Критика иудаизма

Лично для меня - Бог это нечто непознанное пока наукой. Некий абсолют. И совершенно необязательно, чтобы он был таким добрым. Ему скорее всего - глубоко плевать на человеческую расу вообще и на меня с тобой в частности. Его, наверное больше занимают более глобальные проблемы. Ну например - когда назначить час глобального схлопывания материи назад в ничто, как миллирды лет назад. А ты в суд его хочешь приволочь :-)))

внутренней структуры мыслительного процесса, которая исторически сложилась

на основе объективных свойств и отношений природного мира. Вот почему сами

законы логики носят объективный характер. Поэтому люди не могут по своему

усмотрению изменять или \"диктовать\" новые логические законы. Законы логики

воспринимаются как аксиома - истина, не требующая доказательства. Обладая

характером всеобщности в сфере мышления, эти законы являются обязательными

с точки зрения их соблюдения во всех областях научного знания и на любом

уровне познавательного процесса.

Как насчет закона сохранения энергии?

Ну а что касается "религиозных", то единственная действительно агрессивная религия - ислам.

Есть еще диалектическая логика.

Теория большого взрыва - это именно теория, а не гипотеза, поскольку она подтверждена множеством наблюдений (см. Википедию).

..Я тут к случю прокашляю один случай из жизни.

..Решали что будет на борту первого лунника. Хотели там и определитель жизни воткнуть..

Докладывали Главному.

Он все выслушал, потом куда-то вышел с этим блочком..

..Через десять минут велел включить приемник..

- ЖИЗНИ НЕТ !

Еще через десять минут вернулся его шофер, который возил блочок на ближайший пустырь..

На самом деле загадка происхождения человека состоит в неотении. А 10 заповедей - это пересказ общечеловеческих ценностей, которые были выработаны на заре человечества задолго до возникновения монотеизма. Так что религия здесь ни при чем.

Её и на Земле нету - рази ж это жисть?

http://www.sensusnovus.ru/analytics/2011/12/22/12255.html

Комментарий удален модератором

А уж понятие "семиты" было придуманно вообще на два с лишним тысячелетия позднее.

/Борис, скажите, а какой закон нарушил человек, если он ни дня не работал? Это что криминал?/

Если бы он прислал вам письмо такого содержания, то каким бы был ваш ответ?

И да, это труд и довольно тяжелый.

Вы забываете, что они тут уже были когда воссоздавался Израиль, а Европейцы их притащили на время, а получилось на всегда! Но и третье поколение не стало европейцами.((

А уж та шушера, что поперла из Африки и с Бл. Востока в последнее время, мы видим на примере Франции, да и остальной Европы меняющих приаздники, символы и т.д.

Да что я Вам рассказываю. будто Вы не знаете. А в маленьком городке им, пока, не очень интересно и развернуться негде.

А остальное мы уже обсуждали. Думаю, что они нужны, что бы мы не забывали кто мы.

Я общался с очень интересными людьми из этого круга. много знающими и, как ни странно, не мало сделавшими полезного и, даже, с оружием в руках сделавшими.

А личные случаи не надо переносить на всё. У меня, тоже, свои счеты есть, но я не виню в этом весь мир харедимных.

А вот мусульмане, в отличие от "продвинутых" евреев, не отказываются от своей религии и даже в союзе, главным было мнение муллы, а не парторга, который тоже к мулле ходил. А евреи хотят спрятаться от своего еврейства, вот и поливают свою религию, которая на протяжении тысячелетий была единственным, что держало евреев на свете и спасло. Еще раз, последний, я совсем не религиозен, но я считаю невозможным и мерзким поливать людей придерживающихся своей веры и своих корней!! Все! На эту тему больше не говорю, спор глуп и бессмысленен.

Что Вы имеете в виду? Какие-такие изменения произошли в христианстве?

Протестанты и католики пока не режут друг друга?

Хм. Логики не вижу. Что такое побочные продукты и не побочные продукты эволюции? Объяснить можете?

Вы говорите о изменениях в отношении религии. Но это другой ракурс.

http://www.nnre.ru/biologija/yevolyucija_cheloveka_tom_2_obezjany_neirony_i_dusha_2011/p7.php#metkadoc11

Просто анекдот в тему.

Два. А если с вашей точки зрения – доказывает, что если человек не верит, то для него бога нет. А для верующего, или даже сомневающегося, он есмь.

Но с другой стороны – наркоман верит в свои "видения" (ключевое слово), а верующий (извиняюсь за тафталогию) верит в свою веру. И по его вере — бог есть.

"Я ЕСМЬ Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь"

Нихт вар?

слова "хочете". Так, что вам лучше в школу вернуться, чем с дядями

спорить.

Если не согласны, дайте ваше определение.

Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических учениях.

Даже неверующий в бога, верит во что-то.

У кого–то это Бог, у кого–то – Элоhим, у кого–то – Будда. Это у верующих.

У атеистов это – семья, любовь, дружба. Да мало–ли во что можно верить.

Черовек без веры – несчастен

Два. Вера – это, в первую очередь эмоции.

Три. Наша "дискуссия" больше похожа на спор двух идиотов.

Четыре. Кто–то из спорящих должен оказаться умнее и прекратить это.

Пять. Я ушел. Любой ваш комент читаться не будет и, соответственно останется без ответа.

Ничего личного. Просто надоело доказывать, что белое. – это белое.

Удачи в дальнейших теософических "дискуссиях".

На самом деле цель любой формы жизни - противостояние энтропии.

Это вопрос Жизненной Позиции

- решение Личности об участии и сотрудничестве в Высшем Замысле;

- решение о противодействии Ему,

- решение Неучастии, пофигизм, внесистемность худшее из трех, имхо.

ФИШКА в том, что Вы высказываете всем известные истины не в той теме. Я человек светский, моя религия иудаизм. Хотите ее критиковать? Пожалуйста.

Разве иудаизм изобрел понятие бога? Нет. Так почему Вы иудаизм за это критикуете?

Я вижу много позитива в адекватной вере для Человека

В отличие от СССР/России, немцы, заплатив страшную цену за свое падение, РАСКАЯЛИСЬ полностью, изменили свою жизнь и Конституцию, об страшном уроке истории, о Холокосте рассказывают и преподают в школах, заплатили и до сих платят колоссальные суммы жертвам своих ошибок, была проведена денацификация, сейчас - это вполне себе западная свободная демократия, дружественная и поддерживающая Израиль.

2) Светский человек не может назвать своей какую-либо религию

3) А где же мне высказывать всем известные истины? Где-то в другом месте? Здесь запрещено высказывать всем известные истины?

Бог есть или его нет еще никому не удалось доказать.

2. Светский человек не может назвать своей какую-либо религию

Абсолютное большинство жителей Израиля светские люди, считающие иудаизм своей религией

3) А где же мне высказывать всем известные истины? Где-то в другом месте? Здесь запрещено высказывать всем известные истины?

Ну что Вы? Высказывайте где хотите. Я о том, что они не вяжутся с названием темы

И конечно, измена вере наказывается самым суровым образом

2). Если светский человек соблюдает некоторые религиозные традиции, он остается неверующим. Например, канадцы имеют кленовый лист на знамени (фактически это тотем), однако они ни за что не скажут, что тотемизм - их религия.

3). Вяжутся.

А молиться богу вовсе не надо, поскольку его нету.

И для меня совсем не все равно, во что верят или не верят окружающие меня люди, поскольку тот, кто живет для потустороннего мира, опасен в этом.

НЕ == верховенство сверхъестественных сил над земными законами== а признание таких Законов, которые наша слабосильная земная наука пока, и долго еще будет не В СОСТОЯНИИ подтвердить, даже исследовать не может!!!

Согласитесь, что непризнание Квантовой механики и Теории относительности населением Новой Гвинеи НЕ ДЕЛАЕТ ЭТИ ЗАКОНЫ НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ ИЛИ СВЕРХЕСТЕСТВЕННЫМИ!!!!!!

Это полная аналогия с нами, не знающими большинство законов Вселенной, но ВЕДЬ ЭТИ НЕЗНАЕМЫЕ НАМИ ЗАКОНЫ ПРОДОЛЖАЮТ РАБОТАТЬ И НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В СВЕРХЕСТЕСТВЕННЫЕ!!!!!!

Они вполне себе естественные, - только нам пока не известны, непостижимы.

А вот эзотерия может рассматриваться только как экспонат человеческих заблуждений.

Не знаю, смотрели ли Вы ссылку на www.urusvati.ru - Теософы Елена Блаватская, Николай Рерих и их приверженцы. Моральные Установки являются таким Великим законом, впрочем и они являются частью космического причинно-следственного Закона, кармы. Слышали ли Вы, может быть сами испытывали когда-нибудь что Великие открытия Ученых происходят при подключению к всеобщему информационному полю, и ощущауются учеными, как Озарения!! Думаю, что я один раз ощутил нечто подобное, речь шла о электронной схеме датчика контроля жидкости, на эту разработку я получил в последствии патент, внедрил и прилично заработал на договорах по внедрению этого решения в различную технологию.

Информационное поле, о котором вы говорите, не существует. Наука знает только 4 вида полей - электромагнитное, гравитационное и еще два вида внутриядерных полей. И все.

Моральные заповеди не были выработаны, а переданы нашими "кураторами", стоящими на 1 ступень выше нас по развитию, см. по ссылке "КОСМИЧЕСКИЕ ЛЕГЕНДЫ ВОСТОКА", а Докинза я посмотрю, спасибо!!!

Ваша теория о каких-то кураторах не имеет доказательств. Легенды - не доказательства.

Составители этих легенд не утруждаются доказательствами. Я, например, мог бы напридумывать вам множество бездоказательных фантазий, и неужели вы будете тратить время на их изучение?