04.08.2013 04:00

Летающие вилки!

На модерации Отложенный

Дорогие друзья. Мне бы очень хотелось понять, по каким законам находится в равновесии это сооружение! Если можно это объяснить доступным языком, я бы хотела вас выслушать!!!

Сейчас я вам покажу этот фокус.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=wuv4LL8Iut8

21 61 7391

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

10015 участников

Смотрите также

Это типичный пример геометрического разложения физических сил. Студентам, изучающим в технических ВУЗах предмет "сопротивление материалов" (сопромат) часто приходится решать задачи на эту тему. Ведь, как будущим инженерам, строителям мостов, архитекторам, разработчикам механизмов, им придётся сталкиваться с расчётами так называемого "центра масс" и для более сложных конструкций. Но самый наглядный пример - это колокольня Пизанского собора в Италии или "пизанская башня".

1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Михаил Маслов

2013-08-04

# 28108208

Здравствуйте Михаил!Почему то я всегда думала что противовес должен быть.То что центр массы найден понятно.Но значит ли это.что,найдя такой центр массы мы можем сделать предмет невесомым?Ведь по сути.если на обратной стороне нет его то тело можно считать невесомым....или нет?

0 Экспертное мнение

Михаил Маслов ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28108426

Доброе утро! Но ведь и обычные, рычажные весы работают таким же образом. Просто ходя на рынок мы этого не замечаем, как не замечаем и того, что с помощью весов продавцы, использующие этот эффект, нас обвешивают делая некоторую часть нашего продукта вполне "весомым".

1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Михаил Маслов

2013-08-04

# 28108540

Мне кажется это сравнение неверно.весы имею противовес и делают только уравновешивание.тут же на одной стороне нет ничего.А если продавцы хитрят то навешивают магнит на одну из сторон.Видела сама))

тут же нечто другое.причем эта конструкция движется очень свободно...

0 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Михаил Маслов

2013-08-04

# 28108570

Попробуйте сделать то же самое и вы увидите сами ))

0 Экспертное мнение

Михаил Маслов ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28109124

Обратите внимание на то, что спичка имеет механическую связь с вилками и несёт на себе всю нагрузку. Попробуйте нагрузить спичку вилками с непомерным весом и она сломается. Всё это можно расчитать с помощью элементарных формул, описанных в "сопромате". Ещё проще геометрически рассчитать центр (невидимую точку опоры) в равностороннем треугольнике с помощью пересечения медиан и биссектрис. Уберите одну из сторон треугольника и виртуальная точка опоры сдвинется в сторону его угла. Спичка - это и есть та самая часть биссектрисы.

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Модин

2013-08-04

# 28108546

Просто центр тяжести на спичке,птичку продают,клюв на угол ставишь и она так весит в воздухе,довольно устойчиво.

1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Александр Модин

2013-08-04

# 28108615

Как вы видите тут конструкция не висит.она движется...И если даже центр тяжести на спичке,то должен быть противовес))

знаете.мне не понятно одно.если так все просто.почему мы до сих пор не ходим по воде и не умеем летать???))

1 Экспертное мнение

Александр Модин ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28119159

Вот так и с религией,хотим увидеть Чудо)))

0 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Александр Модин

2013-08-04

# 28119581

Тот кто хочет увидеть чудо-никогда его не увидит.а с верующими чудеса происходят постоянно))

0 Экспертное мнение

Vlad Matis ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28119782

"невежество всегда готово восхищаться"

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Марков

2013-08-04

# 28108784

Есть элемент левитации в связи с смещением центра тяжести на спичку...

1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Александр Марков

2013-08-04

# 28108813

Значит здесь идет преодоление гравитиции?

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Александр Марков

2013-08-04

# 28131456

-Левитация,- это способность летать без применения технических средств.Но вилки-то не летают, а просто необычным образом висят!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2013-08-04

# 28109485

Ничего необычного! Конструкция уравновешена в 2 плоскостях.

Внимательно рассмотрите и увидите, что ее центр тяжести находится именно в точке опоры. А вилки расположены так, что их концы (ручки) ниже центра тяжести по вертикали и уравновешивают их сцепленные части (по горизонтали).

В упрощенном виде этот фокус был известен давно (равновесие только по вертикали вилок, воткнутых в пробку).

А здесь просто добавили вторую плоскость равновексия

4 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Сергей Иванов

2013-08-04

# 28111374

Если это так-значит ли что может существовать например мост с опорой например от горы?И не иметь больше никаких опор?Или самолет с одним крылом?ведь двигаться по идее он должен будет намного быстрее?Да и топлива поглащать в десятки раз меньше

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28113381

Нет. Выигрыша никакого нигде не будет. Наоборот. Это чисто внешние эффекты. Иногда, правда, в особо сложных условиях (горных и пр) приходится применять разные ухищрения типа того...

0 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Сергей Иванов

2013-08-04

# 28114678

ну вот почему?)))Ведь свободное движение намного легче.нежели бороздить небесную твердь))

0 Экспертное мнение

Владимир Михалевский ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28117331

Пример такого моста : вантовый мост без опор в средней его части, с опорами только по краям. У самолета с одним крылом другая проблема - управляемость, а для того, чтобы летать быстрее, он ( самолет) должен стать ракетой.

0 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Владимир Михалевский

2013-08-04

# 28118293

Так ведь мы говорим о одном крае.и одной опоре с одной стороны...Что до ракеты,то это совсем другое.В ней нет противовеса вообще.и управление дистанционное..Тут же мы можем задав траекторию.вообще можем не управлять процессом.Все само собой произойдет.

0 Экспертное мнение

Владимир Михалевский ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28126497

Здравствуйте, Наталья!

Этот "фокус" с легкостью повторяется. Я только что соорудил такую конструкцию, только вместо спички использовал зубочистку. В этом "фокусе" - физика, механика и никакой мистики. Вспомните подъемный кран, гимнастов, акробатов - везде работают законы физики. Тот, кто знает их и умеет применять, может очень многое в практической деятельности.

У самолетов много специфики, поэтому для их конструирования необходимы высокие знания аэродинамики. Самолеты, летающие до высот 10 км, не предусмотрены летать на высоких скоростях из-за сопротивления воздуха. Для эффективного движения реактивных самолетов необходима среда с более разрежённым воздухом, но содержащая кислород для окисления топлива. Более плотный воздух позволяет самолетам совершать фигуры высшего пилотажа, так как они используют для этого сопротивление воздуха. Ракеты способны летать с большей скоростью в безвоздушном пространстве за счет реактивного движения и топливо окисляется окислителями из емкостей в ракете.

0 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Владимир Михалевский

2013-08-04

# 28126663

Владимир!

1.Я ничего не говорила о том,что этот фокус есть что-то сверхъестественное.и что повторить его нельзя.

2.Я спрашивала по каким законам двигается эта конструкция?

Все это может повторить каждый человек и никакой мистики в этом нет и не было.Меня интересует другое.Может ли это быть связанно с преодолением гравитации....Или возможно ли сделать невесомым любое тело...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28131296

-Да никакой антигравитации и левитации!Просто найдено положение устойчивого равновесия, при котором общий центр масс всей конструкции находится строго по вертикали с точкой опоры.

1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Евгений Кутузов

2013-08-04

# 28131402

и где вы тут увидели устойчивое равновесие.Когда одна вилка тяжелее другой.потому что разные и уж точно расположены не по вертикали))

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28131630

-У любой, самой сложной конструкции, имеется центр масс (в школе мы его изучали под названием "центр тяжести").Он обязательно представляет собой точку. вторая точка.- опора,(точка соприкосновения спички и края стакана).Центр масс висит строго вертикально под точкой опоры.Всё.

1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Евгений Кутузов

2013-08-04

# 28132460

Да.Все верно.Только что бы предмет висел-нужен противовес...Разве не так?

0 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Сергей Иванов

2013-08-05

# 28135313

Да, правильно. Спички расположены под углом и противовесом являются ручки вилок.

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Наталья Дмитриева

2013-08-05

# 28156227

Ниже товарищ уже ответил.Попробую пояснить.у каждой вилки в отдельности нейти центр тяжести не очень трудно.Предположим, Вы его определили и отметили для наглядности маркером...Теперь соберите это чудо техники так же, как Вы его показали нам и Вы убедитесь, что воображаемая линия,соединяющая точки на вилках,пройдёт точно через точку , в которой спичка лежит на краю стакана,но чуть НИЖЕ её.Если Вы перевернёте конструкцию, равновесие станет неустойчивым и вилки будут падать.

1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Евгений Кутузов

2013-08-05

# 28156434

спасибо Женя.это мне уже более понятно))

1 Экспертное мнение

Виктор Скоморохов ответил Наталья Дмитриева

2013-08-06

# 28168303

Уберите одну вилку и лишь тогда вы можете сравнивать с самолетом с одним крылом .В том и другом случае конструкция займет вертикальное положение .Вилка опуститься вниз под тяжестью лишившись противовеса и упадет.А У самолета оставшееся крыло поднимется вверх под действием подъемной силы и самолет грохнется о землю.

0 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Виктор Скоморохов

2013-08-06

# 28191131

понятно.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Любовь Гайдайчук

2013-08-04

# 28113856

Пошла проверять на практике.

0 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Любовь Гайдайчук

2013-08-04

# 28114687

Удачи))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Климов

2013-08-04

# 28118535

Вероятно, вилки поддерживаются электромагнитными силами либо прозрачной ниткой.

-1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Юрий Климов

2013-08-04

# 28118788

нет.ничего подобного.Я показывала это без всяких побочных приспособлений.ну если только мои руки не считать нечто необычным))так ведь это легко проверить.сделайте тоже самое и у вас должно получится.

0 Экспертное мнение

Александр Модин ответил Наталья Дмитриева

2013-08-04

# 28119203

Спасибо хоть вас увидели)))

0 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Александр Модин

2013-08-04

# 28119530

Я обрезала ролик))но попала в кадр все таки))но разве это так важно?))

1 Экспертное мнение

Александр Модин ответил Александр Модин

2013-08-04

# 28119538

Предлагаем Вашему вниманию очень интересный сувенир - птичку со смещенным центром тяжести.

0 Экспертное мнение

Vlad Matis ответил Александр Модин

2013-08-04

# 28119706

у птички та же болезнь что и у вилок: в районе хвоста она полая, а кончики крыльев содержат груз

2 Экспертное мнение

Vlad Matis ответил Юрий Климов

2013-08-04

# 28119730

Скорее, экспериментатор обладает телекинетическими способностями.

-1 Экспертное мнение

Наталья Дмитриева ответил Александр Модин

2013-08-04

# 28120389

Ой))какая прелесть))

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Vlad Matis

2013-08-04

# 28131184

-Не бывает.

0 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Александр Модин

2013-08-05

# 28135333

Здесь то же самое, крылья утяжелены и центр тяжести как раз находится на клювике. А удивление вызывает то, что нарушает обыденный опыт. Точно так же, когда показывают большой огурец в бутылке с узким горлышком: первый вопрос, мол, как же они его туда засунули,но потом уж понимаешь, что засунули его туда маленьким, а вырос он уже в бутылке.

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Vlad Matis

2013-08-04

# 28119670

всё просто: центр тяжести конструкции из двух вилок находится в плоскости, которой принадлежит и точка соприкосновения спички с венчиком стакана.

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Vlad Matis

2013-08-04

# 28131170

-Это у Вас получаются две точки.Они должны находиться на вертикальной прямой, а плоскостей через них можно провести бесконечно много.

1 Экспертное мнение

Vlad Matis ответил Евгений Кутузов

2013-08-05

# 28133238

ага, как-то так.

0 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил Vlad Matis

2013-08-05

# 28133496

Через две точки можно провести 1 прямую и бесконечное число плоскостей... Центр тяжести

(масс) и точка опоры лежат на вертикальной прямой. Причем точку опоры мы задаем, а ЦТ сам устанавливается на этой прямой.

0 Экспертное мнение

Vlad Matis ответил Владимир Шпирько

2013-08-05

# 28133541

и фокус раскрыт

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Vlad Matis

2013-08-06

# 28178297

Э как завернул. Маладца.

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Владимир Шпирько

2013-08-06

# 28178354

Почему это ЦТ устанавливается это мы его вручную устанавливаем путем разведения вилок.

0 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил Алексей Иванов

2013-08-06

# 28181140

Да! Сдвигая и раздвигая вилки, мы изменяем положение ЦТ относительно спички. Но как только мы установим и отпустим всю эту конструкцию, она покачается и остановится так, что бы ЦТ стал точно под точкой опоры.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Александр Модин

2013-08-04

# 28119757