Если бы я был преподавателем физики в вузе, то начинал бы лекции по термодинамике с одной занимательной, почти детективной истории, которой около 300 лет. История связана с именами живших на рубеже конца XVII– начала XVIIIвеков изобретателей. Первым был некто Томас Сэвери, капитан шахтёров, автор книги «Друг рудокопа», запатентовавший первый в мире двигатель (который, скорее, был паровым насосом). Вторым – француз по рождению, видный священник англиканской церкви, один из руководителей масонов Англии (Великий Мастер Великой ложи Лондона и Вестминстера), автор первого в мире «Курса физики» («Курса экспериментальной философии»), личный духовник принца крови Великобритании, Жан Теофиль Дезагулье.
Впервые я узнал про эту историю из раннего издания книги «ASystemofNaturalPhilosophy: InwhichthePrinciplesofMechanics…» довольно плодовитого автора научной литературы XIXвека профессора Джона Ли Комстока:
559. It appears that the idea of forming a vacuum by the condensation of steam, was suggested to Capt. Savary [sic!] by the following circumstances:
Having drank a flask of Florence wine at an inn, he threw the empty flask on the fire, and a moment after called for a basin of water to wash his hands. A small quantity of the wine which remained in the flask, began to boil, and steam issued from its mouth. Observing this, it occurred to him to try what effect would be produced by inverting the flask, and plunging its mouth into the cold water of the basin. Cutting on a thick glove to defend his hand from the heat, he seized the flask, and the moment he plunged its mouth into the water, the liquid rushed up, and nearly tilled the vessel. [John Lee Comstock. A System of Natural Philosophy. New York. 1843. стр. 144. Книга рекомендовалась для использования в школах и академиях США]
Вот мой перевод:
«Возможно, идея получить вакуум конденсацией пара пришла капитану Сэвeри следующим образом:
Допив флягу флорентийского вина в гостинице, он бросил пустую флягу в огонь, а сам, мгновенье спустя, взял таз с водой, чтобы вымыть руки. Остатки вина во фляге вскипели, и пар пошел из горлышка. Наблюдая за этим, ему пришло в голову посмотреть, что произойдет, если, перевернув флягу, сунуть ее горлышко в тазик. Одев толстую перчатку, чтобы не обжечь руку, он схватил флягу, и тотчас же сунул горлышко в воду, жидкость стала всасываться и почти целиком заполнила сосуд.»
Прочитав это впервые, я подумал – ну вот, еще одно типичное «американское исследование». Томас Сэвери представляется читателю весьма эффектно – этакий разнузданный капитан, упившийся (ведь having drank можно перевести как «выдув», «вылакав» или «упившись», а не просто «утолив жажду» или «допив бутылку») в гостинице флорентийским вином и бросающий пустые бутылки в огонь….
Почему разнузданный? В те времена бутылки изготавливались стеклодувами вручную и зачастую стоили гораздо дороже их содержимого. Так что открыть «по-гусарски» шампанское (отрубив саблей горлышко) или другим способом испортить бутылку могли лишь люди с определенным характером. Которых могли взять на военную службу в гусарский полк, но вот вопрос… взял бы такого в управляющие (в капитаны) хозяин шахты?
Господи, думал я, а почему вино именно флорентийское? Для создания эффекта достоверности? И дальше – «…наблюдая за этим, ему пришло в голову посмотреть, что произойдет…», если сунуть горячую бутылку в холодную воду. И то правда, подумал я, какие только идиотские мысли спьяну не лезут в голову?
Кстати, в последующих переизданиях книги доктора Джона Ли Комстока отрывок о капитане Сэвери отсутствует. Интересно, почему?
Каково же было мое удивление, когда я, некоторое время спустя узнал, что, скорее всего, автором этой истории «о пьянстве капитана Сэвери в гостинице» является сам капитан Сэвери. Сначала я совершенно не представлял, откуда взял эту красочную историю Дж.Л. Комсток и посчитал ее плодом буйной фантазии американского профессора первой половины XIX века. До тех пор, пока мне не попался в в руки «Курс экспериментальной философии» Дж.Т. Дезагулье.
Сначала оригинал. Это не оригинальное изображение печатного английского текста первой половины XVIII века. Но текст, даже «причесанный» под современный английский, все же дышит ни с чем не сравнимым духом старины.
«CAPTAIN Savery, having read the Marquis of Worcester’s Book, was the first who put in practice the raising Water by Fire, which he proposed for the draining of Mines. His Engine is described in Harris's Lexicon, (see the Word Engine) which being compared with the Marquis of Worcester's Description, will easily appear to have been taken from him; tho’ Captain Savery denied it, and the better to conceal the matter, bought up all the Marquis of Worcester's Books that he could purchase in Pater-Noster-Row and elsewhere, and burned 'em in the presence of the Gentleman his Friend, who told me this. He said that he found out the Power of Steam by chance, and invented the following Story to persuade People to believe it, viz. that having drank a Flask of Florence at a Tavern, and thrown the empty Flask upon the Fire, he called for a Bason of Water to wash his Hands, and perceiving that the little Wine left in the Flask had filled up the Flask with Steam, he took the Flask by the Neck and plunged the Mouth of it under the Surface of the Water in the Bason, and the Water of the Bason was immediately driven up into the Flask by the Pressure of the Air. Now he never made such an Experiment then, nor designedly afterwards, which I thus prove :
I MADE the Experiment purposely with about half a Glass of Wine left in a Flask, which I laid upon the Fire till it boiled into Steam: then putting on a thick Glove to prevent the Neck of the Flask from burning me, I plunged the Mouth of the Flask under the Water that filled a Bason; but the Pressure of the Atmosphere was so strong, that it beat the Flask out of my Hand with Violence, and threw it up to the Ceiling. As this must also have happened to Captain Savery, if ever he had made the Experiment, he would not have failed to have told such a remarkable Incident, which would have embellished his Story.»
Вот мой перевод:
«Прочитавший книгу маркиза Вустера [Имеется в виду книга «A Century of Inventions», напечатанная в Лондоне в 1663 году.] капитан Сэвери был первым, кто на практике поднял воду огнем и предложил этот способ для осушения шахт. Его двигатель описан в Словаре Хэрриса, (см. слово Двигатель), который, будучи сравнен с описанием маркиза Вустера, был просто заимствован оттуда. Это факт капитан Сэвери отрицал, и, чтобы лучше его скрыть, скупил все книги маркиза Вустера, которые он смог найти в Pater-Noster-Row [Это известный переулок книгопечатников в Лондоне] и в других местах, и сжег [Следует заметить, что в те времена книги стоили довольно дорого – если сравнить с сегодняшним днём, покупку одного тома можно сравнить с покупкой iPhon’а или iPad’а последней модели] их в присутствии некоего джентльмена, своего друга, который и сказал мне об этом. [Хорош был «друг» у капитана Сэвери, нечего сказать.
Да еще и джентльмен. «Сдал» друга в три секунды.]
Сэвери утверждал, что узнал про силу пара случайно, и даже придумал историю, чтобы заставить людей поверить в это. То есть: он выпил флягу флорентийского в таверне [А не в гостинице, как пишет профессор Комсток] и бросил пустую флягу в огонь, после чего потребовал таз с водой, чтобы вымыть руки. Заметив, что остатки вина заполнили флягу паром, он взял флягу за горлышко и погрузил отверстие в воду в тазу, и вода стала немедленно заполнять флягу под действием атмосферного давления.
Он не мог сделать этого никогда – ни тогда, ни умышленно провести такой эксперимент впоследствии, что я и доказываю:
Я провел такой Эксперимент преднамеренно, приблизительно с половиной стакана вина, оставленным во фляге, которую я держал над огнем до выкипания. Затем надел толстую перчатку, чтобы не обжечься, и погрузил отверстие под воду в тазу. Однако атмосферное давление было настолько велико, что с силой выбило флягу из моей руки, и бросило ее в потолок. Поскольку то же самое должно было произойти и с капитаном Сэвери, если бы он когда-либо проводил подобный эксперимент, то он не стал бы рассказывать про такой замечательный случай, украшающий его рассказ».
История, рассказанная Дезагулье, звучит довольно правдиво. И, как мне показалось, довольно близка к истине. Но… у меня сразу же возник ряд самых разнообразных вопросов. Мне было интересно знать, насколько достоверен опыт, проведенный самим Дезагулье? Единожды проведенный эксперимент еще не есть доказательство того или иного закона или явления. Вспомним, как монах ордена Минимов преподобный отец Марэн Мерсенн неоднократно стрелял из пушки в зенит, но все равно промахнулся с выводами, решив, что ядра зависают в небе.
А почему все указывают на тот факт, что вино было именно флорентийское? Лично я тогда еще не знал, из чего была изготовлена и как именно выглядела «aFlaskofFlorence», то естьбутылка для флорентийского вина. «Может быть, Флоренция славилась своими стеклодувами? – думал я. – Как, например, Венеция – своими зеркалами? Может быть, что-то особо специфичное было в флорентийских бутылках? Может, бутылки были известны своим изяществом и тонкими и прозрачными стенками? А, может быть, наоборот, флорентийское вино доставлялось из-за рубежа в бочках, а разливалось по каким-нибудь неряшливым бутылкам непосредственно перед подачей на стол? По таким бутылкам, которые и в огонь не жалко бросить? А какова была емкость этой фляги – бутылки? А что вообще представляет собой флорентийское вино? А каково в нем содержание спирта?»
Кроме того, вникнув поглубже в историю, узнав больше о жизни и деятельности как Томаса Сэвери, так и Джона Теофилиуса Дезагулье, я понял, что у «Джей-Ти» (как в фильме «Перекрёстки миров») были причины недолюбливать шахтёрского капитана, и поэтому эти его слова принимать на веру без проверки не стоит.
Суть моего опыта – установление истины. Я хотел определить, кому можно больше верить – капитану шахтёров Томасу Сэвери или Великому Мастеру масонской ложи Жану Теофиля Дезагулье ?
Но, даже не зная ответы на все эти вопросы, я мог вполне ответственно заявить, что полстакана вина, как говорит Дезагулье (полагаю, 50-100 мл) – это многовато для «остатков», которые можно было, не заметив, выбросить в огонь. Тем более если это вино – флорентийское, и, как я полагаю, в его стоимость входила и стоимость доставки из Флоренции – скорее всего, небольшим парусным кораблём из Средиземного моря – а это несколько дней пути.
Далее. Для того, чтобы наполнить бутылку горячими винными парами, достаточно жидкости в 800-1500 раз меньше, чем объем самой бутылки. То есть для заполнения паром бутылки объемом 0,7-1,0 литр достаточно 0,7-1,2 мл вина. Зачем Дезагулье в своём эксперименте налил аж полстакана?
Выпаривая же значительно большее, чем необходимо, количество вина, Дезагулье мог перегреть бутылку настолько, что она могла просто-напросто лопнуть у него в руках из-за резкого охлаждения при опускании ее в воду – и в этом виновато вовсе не атмосферное давление, а неравномерное охлаждение бутылки. Такие вещи происходят, когда в холодный стакан наливают кипяток или в ошпаренный кипятком стакан наливают холодную воду.
Так что «доказательство» Дезагулье меня не убедило. И я решил проверить это «доказательство» лично.
Как видите, никаких проблем с удержанием бутылки в руке у меня не возникло и в никакой «ceiling» моя бутылка (из мест, близких ко Флоренции) не летала. Правда, вместо «толстой перчатки» я пользовался обычными дешёвыми рабочими – по 8 рублей пара – но при этом должен заметить, что вполне мог бы держать горлышко бутылки голой рукой.
Так что можно констатировать факт – Великий Мастер масонов Дезагулье бессовестно солгал.
Есть еще целый пласт вопросов, связанных с этой историей про бутылку флорентийского вина. Версия Дезагулье о том, что капитан Сэвери сжег весь тираж, или хотя бы часть тиража книги Эдварда Сомерсета, маркиза Вустера, вызывает у меня ещё больше сомнений. Книга маркиза была издана в 1663 году, когда Тому Сэвери было около 13 лет. И вряд ли еще юношей Сэвери помышлял о славе изобретателя «огневой машины» и дивидендах, которые это изобретение может принести. Возможно, конечно, что книга маркиза Вустера не была бестселлером, но вряд ли большая часть тиража десятилетиями стояла непроданной на полках магазинов в Pater-Noster Row, ожидая того момента, когда капитан Сэвери, наконец, созреет до своего изобретения, и, лет через 30 после выхода книги в свет, устроит ей повсеместное аутодафе в присутствии своего «друга-джентльмена», личность которого Дезагулье так и не разгласил.
Одно можно сказать с большой степенью достоверности – установить сейчас, истинна ли вся эта история, или это вымысел, легенда, сочинённая капитаном Сэвери, практически невозможно. Да, пожалуй, и не нужно. Если весь этот рассказ о недопитом флорентийском вине – «пуля, отлитая капитаном Сэвери», то надо признать, что он выстрелил значительно точнее отца Мерсенна, так как эта «пуля» достигла цели. Ведь эту историю стали преподавать в американских школах и академиях. Вот, например, один из вопросов для проверки знаний обучаемых из уже упомянутой книги профессора Дж.Л. Комстока, помещенный, как обычно, в конце главы:
What was the origin of Capt. Savary's idea of raising water by a vacuum?
(Как зародилась у капитана Сэвери идея поднять воду вакуумом?)
Предлагаю МинОбрНауки и лично министру Дмитрию Ливанову включить этот вопрос и ответ на него в ЕГЭ по физике.
P.S. Благодаря англоязычной Википедии я все же узнал, что такое флорентийская фляга (Florence flask), также известная как фляга для кипячения. Вот как! Вот к чему, оказывается, привело бросание пустых бутылок в огонь.
Это тип фляги, ныне используемой в качестве стеклянной лабораторной посуды, попросту говоря, колба. Она может использоваться для хранения химикатов. Обычно у флорентийской фляги круглое тело с одним длинным горлышком и с плоским основанием, благодаря чему она может стоять вертикально на плоской поверхности. Википедия утверждает, что «фляга названа так в честь Флоренции, одного из городов в Италии».
А вот и нет! Теперь-то мы знаем, что фляга так названа из-за своего содержимого, и стала известна благодаря капитану Сэвери, который провел потрясающую рекламную акцию этого изделия.
Кстати, традиционные флорентийские фляги обычно имеют небольшое утолщение, «губу» на самом горлышке – чтобы не выскальзывала из руки, когда вино разливают по фужерам. Так что это лишний повод усомниться в добросовестности масона Дезагулье.
Обычный размер флорентийской фляги – 1 литр. Тут я немного призадумался. Если история с флорентийским вином – правда, то, видимо, капитан Сэвери действительно был выпить не дурак. В одиночку – литр флорентийского…
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Kitsigir Kitsigirov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-02
# 28061777
Пожаловаться
Натурный эксперимент!
Звучит великолепно. Статья интересная. Хотя название вызывает совсем другие ассоциации...Извините, слаб человек
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Kitsigir Kitsigirov
2013-08-02
# 28062063
Пожаловаться
А что, разве это не натурный эксперимент?
Возможно, благодаря аналогичному натурному эксперименту и пошло развитие двигателестроения.
Во всяком случае, с этого эксперимента началось промышленное использование паровых двигателей.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Alexandr Guryan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-02
# 28063460
Пожаловаться
Вроде бы паровая машина (насос) Ползунова так работала...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Kitsigir Kitsigirov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-02
# 28064855
Пожаловаться
Да научный, научный. Разве я возражаю? Выпивку и баб ещё тоже никто не отменял.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Alexandr Guryan
2013-08-04
# 28127359
Пожаловаться
Ползунов родился и жил после капитана Сэвери (род. примерно в 1650 году).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Герасим Чёрный
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-04
# 28129465
Пожаловаться
здравствуйте Пётр.Паровые двигатели тут не причём. - Интересная штука самогонный аппарат.Как Вы объясняете такой эффект?Оно понятно почему вы руку не обожгли - температура кипеня спирта меньше кипения воды.Ваакум? Кстати а не всосётся ли иная жидкость,например бензин?Анализируя ответ,таки отметте что если в авто сядет человек выпивший или спохмелья то запатевают стёкла,а это уже вроде как притяжение влаги к спиртным парам,а не ваакум.И ещё странный момент.- Почему вода сразу белеет как одеколон разведённый водой или конфетная эсенция ,спирт в которых более испаряем чем обычно...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Герасим Чёрный
2013-08-05
# 28142312
Пожаловаться
Руку я не обжёг по той простой причине, что горлышко бутылки не успевает нагреться.
Температура кипения воды и спирта туп практически не при чём.
---
Вода была взята мной из пруда рядом. А в водопроводе вода такая, что стиральная машина выходит из строя за два месяца, и душ забивается полностью за такое же время. Очень много солей и большое содержание железа.
Полностью химический состав рассказать не могу, но пить такую воду я бы не рекомендовал.
Так что не надо высасывать из пальца различные наблюдения - опыт показывает лишь то, как был изобретен первый в мире запатентованный "огневой двигатель".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Герасим Чёрный
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-07
# 28207499
Пожаловаться
Температура кипеня спирта 74 градуса(или около того),горлышко не нагрелось потому что испарения спирта более холодные чем испарения воды.Я служил в стройбате,но за границей и "(Советские специалисты"(Сов.спецы),с которыми мы работали,подгоняли нам самогон сделаный с соблюдением температурного режима.- Трёхлитровая банка,горела как "первач".
Нитак-то всё просто,ведь пары - это уже не ваакум
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 7 ответов
Свернуть ответы
Владимир Филиппов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-02
# 28063145
Пожаловаться
История интересная. Эксперимент повторили. А что нашему колхозу от этого?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Валерий Демидов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Филиппов
2013-08-02
# 28068016
Пожаловаться
Вашему колхозу маненько знания из истории.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Филиппов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Валерий Демидов
2013-08-02
# 28069311
Пожаловаться
Знания из истории науки получили. И тут же стали жить богаче?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Филиппов
2013-08-04
# 28127386
Пожаловаться
Стали богаче в своих знаниях.
Или Вы богатство измеряете только в долларах?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Филиппов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-04
# 28127519
Пожаловаться
Стали богаче в своих знаниях-это верно, но это было давно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Филиппов
2013-08-04
# 28128399
Пожаловаться
И что из этого?
Когда-то люди верили, что плоская Земля стоит на трёх китах.
Ныне взрослые люди с учёными степенями и званиями наивно верят в теорему Карно и в глупую гипотезу Эйнштейна, будто бы с+с=с .
А вашему колхозу какая польза от глупостей Альберта Эйнштейна и глупостей Сади Карно?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Валерий Демидов
2013-08-04
# 28128470
Пожаловаться
И не только из истории.
Мой замысел куда глубже - показать, что вся современная теоретическая термодинамика - полный бред. Начиная с цикла Карно, продолжая энтропией и заканчивая молекулярно-кинетической теорией.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Филиппов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-04
# 28128610
Пожаловаться
Никакой. А что Вы предлагаете?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Филиппов
2013-08-04
# 28128796
Пожаловаться
Предлагаю всерьёз взяться за ОФН РАН и нового Президента РАН и спросить с них, зачем они способствуют распространению лженауки и пропагандируют её?
И что они собираются делать в дальнейшем?
На мой взгляд, самое лучшее - уйти с почётом на покой, а в РАН набрать молодых да активных.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Филиппов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-04
# 28129913
Пожаловаться
Это уже делают. А какой практический результат дают Ваши разработки?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Филиппов
2013-08-05
# 28142457
Пожаловаться
А практический результат - новая теория теплоты, которая позволяет объяснить все известные эффекты, связанные с теплотой.
Которая объясняет, почему обычный китайский термос со стеколянной колбой в несколько раз лучше любого навороченного "вечного металлического".
---
Вот Вам и практический результат - хотите в дороге пить горячий чай или кофе - покупайте дешёвый китайский термос.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 10 ответов
Свернуть ответы
Роман Коротенко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-02
# 28066438
Пожаловаться
Даже боюсь представить, сколько ещё экспериментов проводилось в течении прошедших 2-3 тысяч лет, которые можно было бы выложить на ютюбе. Можно сделать на этом неплохое, и очень общеполезное хобби. Автору - уважение.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Роман Коротенко
2013-08-04
# 28128538
Пожаловаться
Спасибо за уважение.
А кое-какие замыслы у меня есть ещё. Есть что показать и о чём рассказать.
А Вы, если прорекламируете этот мой блог среди своих друзей и знакомых и попросите их сделать то же самое, сделаете доброе дело.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Вячеслав Ковалёв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-02
# 28066826
Пожаловаться
Похоже, вам удалось сказать этому Дезагулье: "Спокойно, я - Дубровский"...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Ковалёв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-02
# 28066981
Пожаловаться
Я так понял, что как физик, вы - не профессионал... Да?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Ковалёв
2013-08-04
# 28127444
Пожаловаться
Почему же?
Как раз я - физик-профессионал. Во всяком случае, сопромат (один из основных разделов физики) - моя специальность.
Или Вы считаете профессионалами в физике тех остолопов, которые слепо верят в "теорию", будто бы с+с=с ?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Ковалёв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-04
# 28132329
Пожаловаться
Я не утверждаю. Я спрашиваю. А предположение моё о том, что вы - не профессионал, основано на ваших же словах в начале этого поста "Если бы я был преподавателем физики в ВУЗе...". - Но т.к. эти слова не вполне ясны, то я и уточнил...
Я тоже провёл очень интересный эксперимент и как-нибудь расскажу, как со временем свободнее станет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Ковалёв
2013-08-05
# 28142474
Пожаловаться
Жду Вашего рассказа.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Lina Линовская
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Lina Линовская
2013-08-04
# 28128311
Пожаловаться
Кстати, а как расчётной схемой, принятой в молекулярно-кинетической теории (молекулы-шарики хаотично стукаются лбами) объясняют закон Архимеда в газах (то есть когда более лёгкие молекулы и более нагретые поднимаются под действием гравитации вверх) ? Откуда возникает эта подъёмная сила? Ведь, по уверениям нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана, "быстрые" (то бишь лёгкие или нагретые) молекулы могут летать во все стороны совершенно равноправно. Так почему они "летят" именно вверх? А почему воздушные шарики, наполненные гелием, поднимаются вверх?
Можете меня просветить?
Интересно, а как объясняют в школе "теорему Карно" ?
Как её "доказывают" ?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Lina Линовская
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-04
# 28128652
Пожаловаться
Ну, засыпали вопросами:)))
Я добавила про натуральность эксперимента,
сказав, что с Архимедом всё понятно:)))
Вы меня не так поняли, не обижайтесь.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Lina Линовская
2013-08-04
# 28128719
Пожаловаться
Я не обижаюсь, с чего Вы взяли?
Мне действительно хочется знать, как и чему ныне учат в школе и в вузах.
И неужели никто из педагогов не понимает, что учат тому, в чем сами не разбираются, а просто повторяют те глупости, которые написаны в школьных учебниках?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Lina Линовская
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-04
# 28130250
Пожаловаться
Я не физик, но если не всегда, то часто читаю
Ваши статьи. Вероятно Вы правы - это ваша специальность:)
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-03
# 28077551
Пожаловаться
Петр Иванович! Вы великий экспериментатор. Можно только восхищаться вашему искусству. Но я скорее теоретик и в 1987 г. послал в "Правду" письме, которое было переслано академикам, но они промолчали. Вот начало того письма: Не подвергая сомнению ни единого слова из статьи академиков Е.Велихова, А. Проxopовa и Р.Сагдеева "Чудо" не состоялось"
("Правда" 22 июня I987 г.),хотел бы сделать несколько замечаний по поводу упомянутого там Bтоpогo закона термодинамики.
В прошлом веке было подмечено, что всё горячее рано или поздно остывает. Этому наблюдению было дано глубокое философское истолкование. Если - это, действительно закон природы, то рано или поздно наступит тепловая смерть Вселенной .Если дополнить этот вывод современной теориек происхождения Вселенной, то окажется, что сов-ременная наука подтвердила библейские мифы о сотворении, мира и его грядущем конце. (Впрочем, это не моя мысль. Эта мысль была выс¬казана, например, в популярных статьях Барашенкова и Турсунова, опубликованных в последние годы в «Знание-сила»).
Но как-то осталось незамеченным, что второй закон является только частным случаем закона единства и борьбы противоположностей.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-03
# 28079248
Пожаловаться
Существуют и консервативные колебательные системы, в которых движение происходит вечно и ничего там не остывает. Так что божественное сотворение Мира и теорию Большого взрыва можно рассматривать лишь как выдуманные легенды.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-04
# 28127692
Пожаловаться
Я читал Ваше письмо.
Ну что могу сказать. Это самая естественная реакция академиков - не обращать внимание на всё, что расходится с их, официальной академический точкой зрения.
По поводу 2 закона (точнее - "начала") термодинамики мне тоже есть что сказать.
Особенно есть что сказать про "теорему Карно" и про все "доказательства" этой теоремы.
Глупость и абсурдность всех этих доказательств должна быть видна невооружённым взглядом любому здравомыслящему человеку, но где среди ОФН РАН найти здравомыслящих людей?
---
Кстати, Павел, Вы читали статью "Двигатели прогресса", написанную К.Э. Циолковским?
Там совершенно четко описано, как реагирует профессиональное научное сообщество на "непрофессионалов", таких, как Вы, например.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-04
# 28128670
Пожаловаться
Не надо наивно повторять глупости молекулярно-кинетической теории.
На самом деле теплота, тепло - это не когда "быстрые" молекулы лупят по академическим лысинам своими степенями свободы, а теплота - это электромагнитное излучение молекул и атомов, которое происходит постоянно, и которым все материальные тела обмениваются друг с другом.
---
Пора думать своей головой, а не верить ОФН РАН со средним возрастом 76 лет, которых вовсе не интересует развитие научных взглядов, и которые готовы ради сохранения своих академических кресел отстаивать любую чепуху, вплоть до того, что плоская Земля стоит на трёх китах.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-05
# 28136122
Пожаловаться
"Двигатели прогресса" я читал еще в 1983 г. в журнале "ИР" и даже сделал выписки оттуда.
Проблема еще в том, что многие понятия у нас перевернуты. Научное сообщество, возглавляемое АН считается двигателем прогресса, хотя на самом деле любая система консервативна, стремится сохранить себя от изменения. Этим объясняется ее реакция на возможные реформы.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-05
# 28137236
Пожаловаться
Молодость - не показатель научной зрелости. Революционные открытия в науке совершают настоящие ученые, а не плебеи.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-05
# 28142618
Пожаловаться
1. Подавляющее большинство открытий, тем более революционных, в науке было совершено молодыми людьми - в возрасте от 20 до 35 лет.
2. А к какой категории Вы относите капитана Сэвери, Ползунова, Джеймса Уатта, К.Э.Циолковского?
К плебеям или к "настоящим учёным"?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-05
# 28142668
Пожаловаться
Именно.
Цитирую
"2. ИНЕРТНОСТЬ, КОСНОСТЬ, КОНСЕРВАТИЗМ (каменные сердца, привычка - вторая натура). К чему мы долго привыкали, то нам кажется истиной. В мозгу образуются соответствующие нервы и сосуды, которые очень постоянны и нелегко заменяются новыми, выражающими непривычные мысли. В зрелые годы погашение старых идей и рождение новых очень трудно и сопровождается страданиями, возбуждающими негодование против новатора. Чем старше возраст, тем это явление резче. Вот причина, вследствие которой состарившиеся авторитеты отрицают со скрытой злобой все молодое, новое, несогласное с их заматоревшими мыслями. Мешает верной оценке слабая восприимчивость, переутомление (наступающее у много работавших ученых даже в молодые годы. Конечно, это извинительно. Однако во многих случаях ученые правы, отрицая невежественных изобретателей, открывающих чепуху или всем известное, а иногда непрактичное и незначительное. Но среди тысяч отвергнутых попадаются и жемчужины."
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-05
# 28142699
Пожаловаться
"3. ЛОЖНОЕ СЕБЯЛЮБИЕ, УЗКИЙ ЭГОИЗМ, НЕПОНИМАНИЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЧЕСКОГО И СОБСТВЕННОГО БЛАГА (после меня - хоть потоп, лишь бы мне бы ладно было, а там - весь свет гори огнем).
Возьмем пример: новое правописание. Каждый считал себя образованным и грамотным, а прочих, простых людей малограмотными. Нововведение сделало обратное. Разве это не обидно, в особенности инертным людям и старикам! Опровержение какого-нибудь ложного открытия еще тягостнее. Положим, опыт отверг гипотезу относительности (Эйнштейн). Сколько трудов было употреблено учеными для её усвоения, сколько студентов ломало над ней голову - и вдруг это оказалось вздором. И унизительно, и как будто клад потеряли. Сколько было гордости перед другими, незнакомыми с учением - и все рухнуло. Приходится склонить голову и горько пожалеть о затраченном времени. Разве это приятно!
Постоянно отвергаются старые гипотезы и совершенствуется наука. И всегда этому более всего препятствуют ученые, потому что они от этой переделки более всего теряют и страдают.
Средним людям не больно, потому что они и не слыхали об этих гипотезах. Конечно, надо пожалеть и ученых, но сами они должны остерегаться и терпеть ложное унижение"
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-05
# 28150220
Пожаловаться
Революционные открытия совершают студенты 3-го курса?
Не путайте пресное с соленым. Сэвери, Ползунов, Уатт не были учеными. Они инженеры-изобретатели.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-05
# 28154586
Пожаловаться
Уатт не был учёным?
А К.Э. Циолковский?
А Сади Карно был учёным?
А Эмиль Клапейрон?
Вас, родимый, где учили и кто?
---
А в чем, по-Вашему, различие между "инженером-изобретателем" и "учёным" ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-05
# 28154811
Пожаловаться
А сколько лет было Stephen'у Gary Wozniak'у, когда он склепал первый компьютер?
А сколько лет было Марку Цукербергу, Эдуардо Саверину, Дастину Московицу и Крису Хьюзу?
А сколько лет было ребятам, сочинившим QDOS - быструю и грязную операционную систему, права на которую купил некто Билли Гэйтс аж за 50 тыс. бакинских рублей?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-05
# 28155473
Пожаловаться
Работы ученого отличаются научной новизной, а работы инженера - нет. У К. Циолковского были отдельные интересные исследования в области теоретической механики. Остальные его работы носят инженерно-изобретательский характер.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-05
# 28156834
Пожаловаться
Можно привести много противоположных примеров. И.В. Курчатов возглавил атомный проект СССР в возрасте 40 лет, в этом же возрасте Королёв назначен главным конструктором ракет. Ну а А.Д. Сахаров в 32 года стал академиком.
Лучший возраст для руководителя проекта 40-60 лет. Люди старшего возраста приобретают опыт, весьма необходимый для руководства научными направлениями.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-06
# 28172850
Пожаловаться
Родное сердце.
Разве я спорю о возрасте РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРОЕКТА ? Хотя я бы сказал, что лучший возраст - от 35 до 50.
Я говорил о РЕВОЛЮЦИОННЫХ ОТКРЫТИЯХ и ИЗОБРЕТЕНИЯХ.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-06
# 28172910
Пожаловаться
Научной новизной? Как лично Вы понимаете это?
---
Так Сади Карно был учёным?
Эмиль Клапейрон?
Джеймс Уатт?
Фарадей?
---
Например, опровержение теоремы Карно обладает научной новизной?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-06
# 28186510
Пожаловаться
Поищите ответ в интернете. Там много об этом.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-06
# 28186730
Пожаловаться
У многих академиков РАН были и есть серьезные научные работы. Если Ваши работы все еще недооценили - дерзайте. Публикуйте в центральных журналах и за рубежом. Я так и делаю.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-07
# 28206287
Пожаловаться
"У многих академиков РАН были и есть серьезные научные работы."
БЫЛИ работы.
Когда им БЫЛО по 25...35...40 лет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-07
# 28206349
Пожаловаться
Родное сердце, я знаю про существование И-нета.
Мне интересна Ваша точка зрения, мне интересно, под воздействием каких факторов у Вас сложились столь ошибочные представления.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-07
# 28210819
Пожаловаться
Это не моя точка зрения, а известная истина. Возьмите учебник физики. Любой закон физики в свое время был научной новизной. Если Вы откроете еще один новый физический закон, неизвестный до Вас, то внесете в науку элемент новизны.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-07
# 28211059
Пожаловаться
Да бросьте Вы носиться с этими годами. Все относительно. Вокруг нас полно молодых и старых невежд в науке, но есть и молодые и пожилые творческие личности. Любой молодой очень быстро становится старым, но если в молодости он был талантлив, то и в старости останется таким. Использовать критерий старости по отношению к ученым РАН - беспросветная глупость.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-08
# 28235263
Пожаловаться
"Использовать критерий старости по отношению к ученым РАН - беспросветная глупость."
Беспросветная глупость для государства - содержать дом престарелых под видом "Академии наук".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-08
# 28239434
Пожаловаться
Ругают РАН обиженные и непризнанные недоучки, типа живущего на этом сайте "Мученика науки". Но им до уровня настоящих ученых и академиков никогда не дорасти.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-09
# 28265207
Пожаловаться
А вот некий А.А. Рухадзе - это тоже обиженный и непризнанный недоучка?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Comment New
2013-08-09
# 28265224
Пожаловаться
Кстати, а в чём Вы видите основное предназначение РАН ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-09
# 28269495
Пожаловаться
Извините, не знаю.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Comment New
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-09
# 28269532
Пожаловаться
В том, чем она занималась всегда.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 27 ответов
Свернуть ответы
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-03
# 28077555
Пожаловаться
Разве неиз¬вестно, что движение происходит только тогда, когда есть какая-то разность температур, потенциалов, давлений, уровней и т.п. Для того, чтобы было движение необходимо иметь систему из двух противоположностей: такая система неоднородна или, как принято гово-рить обладает противоречием. Единство и борьба противоположностей - противоречие является движущей силой любого движения. Это отно¬сился не только к физическим явлениям, но и к живой природе и к социальным явлениям, частности, и к развитию науки. Для того чтобы наука развивалась в ней должно существовать единство противополождностей, тех кто хочет сохранить науку от изменения и тех кто хочет её изменить, должно существовать противоречие между консерваторами и новаторами. Могут возразить зачем нам консерваторы, когда мы все сплошь революционеры, т.е.новаторы. Делo в том, что не всякая новация – истина, не всякая новация идёт на пользу науке. В процессе борьбы и выявляется истина. Другого способа прос¬то не существует.
Когда возникло книгопечатание, возникла возможность борьбы противоположностей в науке.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-03
# 28077584
Пожаловаться
Наука стала бурно развиваться. Хорошо известна борьба, которую вели по-дилетантски консерваторы против новаторов с помощью тюрем и костров. Это не могло остановить развитие, так как идеи новаторов невозможно было уничтожить, они остались в книгах. Для того чтобы остановить развитие науки достаточно было лишить новаторов права публикации. Для этого былo-достаточно отменить публикации за счёт автора. Появились эксперты и "черные", благонадежные рецензенты, которые и стали определять судьбу науки. Но так как всякая новация всегда отрицает какое-то знание, то знаток-эксперт оказывается в роли незнайки перед новацией. Она ему кажется ересью, инакомыслием. Зa eресь консерваторы-дилетанты - жгли на костре, консерваторы-ученые прocто не пропускают в печать. Если в споре рождается истина, то верно и обратное утверждение, когда споры невозможны, наука уходит от истины. Наглядный пример тому современная теоретическая физика.
Поэтому коренной вопрос перестройки заключается в перестройке системы научной печати.
Это писал в 1987 г. Но научная монопольная система продолжает существовать. Вы это знаете. Нет в природе второго закона, он только в головах...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-04
# 28128014
Пожаловаться
Примерно то же самое писал и К.Э. Циолковский.
---
Насчёт второго закона (начала).
Он на самом деле должен звучать так: Передача теплоты (ЭМИ атомов и молекул) идет всегда в сторону менее нагретого материальнго тела (твёрдое, жидкое, газообразное). Более тёплое тело в этом случае остывает, а "холодное" - нагревается.
На самом деле это легко объясняется ЭТТ (моей электромагнитной теорией теплоты). Тепло - это поток ЭМИ, испускаемого молекулами, атомами и ионами, из которых состоит то или иное материальное тело.
Температура мат. тела характеризует плотность этого ЭМИ. То есть - и "тёплое", и "холодное" мат. тела испускают ЭМИ, но плотность потока ль "теплого" мат. тела выше, чем от холодного. Поэтому "холодное" тело испускает меньший поток ЭМИ, чем получает от "тёплого" и, следовательно, нагревается. Аналогично - теплое тело остывает.
Можно написать пару простых математических формул.
Таким образом мы получаем, что 2-е начало, это вовсе не "закон", а лишь следствие, вытекающее их расчётной схемы ЭТТ.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-05
# 28136156
Пожаловаться
Вы правильно пишите, но общей причиной любого движения, изменения, развития всегда является какая-то разность (давлений, температур, убеждений и т.п.). И нет причин выделять из длинного перечня всевозможных разностей, разность температур.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-05
# 28143539
Пожаловаться
Не надо всё сваливать в одну кучу.
Причиной механического движения является наличие силы, которая возникает обычно вследствие разности давлений.
"Разность убеждений" чаще всего приводила к кровавым гражданским войнам а также к сжиганию еретиков на кострах.
Разность температур сама по себе ни к чему не приводит. Теплообмен (обмен ЭМИ молекул и атомов) между материальными телами происходит и при одинаковой температуре этих тел.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-05
# 28145441
Пожаловаться
Все знали, что Солнце ходит вокруг Земли. И была тишь и гладь, и божья благодать. Появился Коперник, появилась разность убеждений (противоречие), вызвавшая спор, вплоть до мордобития и костра. И было подобное не однажды. Многочисленные религиозные войны. И сейчас подобное в Египте. Но с усиленным насаждение РПЦ такое может случиться и у нас. Противоречие (разность) - движущая сила, которая может привести и к войне и к гибели цивилизации, но разве на этом основании мы должны отказываться от понимания причин?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-05
# 28147000
Пожаловаться
Я хочу сказать, что не надо обобщать.
Повторю, что разность температур сама по себе ни к чему не приводит.
Разность в жизненном уровне людей приводит лишь к негативным последствиям. К нарастанию социальной напряжённости, которая может привести к тому, что одни снова начнут вырезать звёзды или резать ремни из кожи других.
А существует еще разность в образовании, разность в вере (одни верят в бога Яхве, другие - в бога Эйнштейна, но и та, и другая вера - заведомо ложные).
Истина же на самом деле - одна. И чтобы познать эту истину вовсе не надо заниматься мордобоем. Надо просто уметь мыслить, уметь пользоваться своей головой по прямому её предназначению.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Олег Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-03
# 28102441
Пожаловаться
Повторно в ту же воду не вступить!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Иванов
2013-08-04
# 28127704
Пожаловаться
Это Вы к чему?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Николай Миронов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-05
# 28141167
Пожаловаться
Красиво живете. Сразу видно, что не термодинамикой на жизнь зарабатываете :)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Миронов
2013-08-05
# 28143587
Пожаловаться
Завидуете?
Не надо.
Это я был в гостях у однокашника по военному училищу.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-06
# 28167801
Пожаловаться
Однажды профессор Ким Суханов сказал, что есть закон единства и борьбы противоположностей как причина движения, но есть и противоречие тоже причина движения. Две причины одного явления, но какая между ними связь? Профессор пожал плечами.
Собственно закон единства и борьбы противоположностей следует и из закона инерции Ньютона. Одно тело не может изменить своё состояние, нужен второй участник. Когда встречаются два участника, двигающиеся в противоположных направлениях, они мешают двигаться друг другу (тормозят друг друга) с силой, называемой силой инерции. Два участника взаимодействия всегда находятся в единстве (они не могут быть друг без друга). Отсюда и следует, что истина может родиться только в споре и Аристотель, понимая это, писал, что доказательство создает не тот, кто доказывает, а тот, кто возражает доказательству. Но у нас есть высший научный центр (РАН), которая не нуждается в спорах. Более того однажды «Вопросы философии» (№11-2002 г. ) опубликовал статью, в которой Г.Левин писал, что пословица «В споре рождается истина» неверна".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-06
# 28172948
Пожаловаться
1. Насколько справедлив закон единства и борьбы противоположностей?
Кстати, а какую формулировку этого закона Вы имеете в виду?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Дубровский
2013-08-06
# 28179507
Пожаловаться
Формулировками я не занимался, но самостийно понял суть закона и потому был очень удивлен, тем что главный философ Челябинска не понимает этого закона. Недавно заглянул в философский словарь, тихий ужас, что там написано.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Павел Каравдин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-06
# 28167810
Пожаловаться
Но всякая разность между участниками (давления, уровней, потенциалов, температур, убеждений и т.д. и т.п.) является тем, что принято называть противоречием.
Для того, чтобы двигался, например, воздух нужна разность (противоречие) атмосферных давлений (и высокое и низкое атмосферное давление). При небольшой разности дует легкий освежающий ветер. При большой разности ветерок превращается в сокрушительный ураган. Так же для развития общества необходима разность состояний. При большой разности неторопливая созидательная эволюция превращается в кровавую революцию. А для развития науки, необходимо взаимодействие противоположных точек зрения. Сейчас же как? Сначала нужно работать в научном учреждении, под чьим-то управлением написать статью. Получить разрешение на публикацию (акт экспертизы). Даже это не дает гарантии на публикацию. При такой системе невозможно обсудить ни одной новой мысли. И никакое Сколково не поможет. Потому и не знают доктора наук о связи между противоречием и законом единства и борьбы противоположностей.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Дубровский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-06
# 28173008
Пожаловаться
Тут я с Вами согласен почти полностью.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Марьин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Павел Каравдин
2013-08-07
# 28203189
Пожаловаться
Однозначно.))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Дмитрий Мотовилов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-16
# 28488805
Пожаловаться
Петя, привет! Ты и в самом деле пробовал флорентийское?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Маша Троекурова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Мотовилов
2013-08-28
# 28831654
Пожаловаться
Настоящие (натурные) экспериментаторы пробуют только чистый спирт.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Мотовилов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Маша Троекурова
2013-08-28
# 28833045
Пожаловаться
То-то я больше к теоретическому методу склоняюсь...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Иванович Иван
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-27
# 28783611
Пожаловаться
ясно что масон солгал. смысл существования масонов-врать и тормозить технический прогресс человечества. тех кто не поддаётся на масонскую ложь они просто убивают.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Звучит великолепно. Статья интересная. Хотя название вызывает совсем другие ассоциации...Извините, слаб человек
Возможно, благодаря аналогичному натурному эксперименту и пошло развитие двигателестроения.
Во всяком случае, с этого эксперимента началось промышленное использование паровых двигателей.
Температура кипения воды и спирта туп практически не при чём.
---
Вода была взята мной из пруда рядом. А в водопроводе вода такая, что стиральная машина выходит из строя за два месяца, и душ забивается полностью за такое же время. Очень много солей и большое содержание железа.
Полностью химический состав рассказать не могу, но пить такую воду я бы не рекомендовал.
Так что не надо высасывать из пальца различные наблюдения - опыт показывает лишь то, как был изобретен первый в мире запатентованный "огневой двигатель".
Нитак-то всё просто,ведь пары - это уже не ваакум
Или Вы богатство измеряете только в долларах?
Когда-то люди верили, что плоская Земля стоит на трёх китах.
Ныне взрослые люди с учёными степенями и званиями наивно верят в теорему Карно и в глупую гипотезу Эйнштейна, будто бы с+с=с .
А вашему колхозу какая польза от глупостей Альберта Эйнштейна и глупостей Сади Карно?
Мой замысел куда глубже - показать, что вся современная теоретическая термодинамика - полный бред. Начиная с цикла Карно, продолжая энтропией и заканчивая молекулярно-кинетической теорией.
И что они собираются делать в дальнейшем?
На мой взгляд, самое лучшее - уйти с почётом на покой, а в РАН набрать молодых да активных.
Которая объясняет, почему обычный китайский термос со стеколянной колбой в несколько раз лучше любого навороченного "вечного металлического".
---
Вот Вам и практический результат - хотите в дороге пить горячий чай или кофе - покупайте дешёвый китайский термос.
А кое-какие замыслы у меня есть ещё. Есть что показать и о чём рассказать.
А Вы, если прорекламируете этот мой блог среди своих друзей и знакомых и попросите их сделать то же самое, сделаете доброе дело.
Как раз я - физик-профессионал. Во всяком случае, сопромат (один из основных разделов физики) - моя специальность.
Или Вы считаете профессионалами в физике тех остолопов, которые слепо верят в "теорию", будто бы с+с=с ?
Я тоже провёл очень интересный эксперимент и как-нибудь расскажу, как со временем свободнее станет.
Я сразу почему-то Архимеда вспомнила,
добавлю ссылкой, хотя и так всё понятно.
http://www.dolgova-lichnost.ru/vne-uroka/vneklassnoe-meropriyatie-po-fizike-archimed-i-ego-zakon.html
Можете меня просветить?
Интересно, а как объясняют в школе "теорему Карно" ?
Как её "доказывают" ?
Я добавила про натуральность эксперимента,
сказав, что с Архимедом всё понятно:)))
Вы меня не так поняли, не обижайтесь.
Мне действительно хочется знать, как и чему ныне учат в школе и в вузах.
И неужели никто из педагогов не понимает, что учат тому, в чем сами не разбираются, а просто повторяют те глупости, которые написаны в школьных учебниках?
Ваши статьи. Вероятно Вы правы - это ваша специальность:)
("Правда" 22 июня I987 г.),хотел бы сделать несколько замечаний по поводу упомянутого там Bтоpогo закона термодинамики.
В прошлом веке было подмечено, что всё горячее рано или поздно остывает. Этому наблюдению было дано глубокое философское истолкование. Если - это, действительно закон природы, то рано или поздно наступит тепловая смерть Вселенной .Если дополнить этот вывод современной теориек происхождения Вселенной, то окажется, что сов-ременная наука подтвердила библейские мифы о сотворении, мира и его грядущем конце. (Впрочем, это не моя мысль. Эта мысль была выс¬казана, например, в популярных статьях Барашенкова и Турсунова, опубликованных в последние годы в «Знание-сила»).
Но как-то осталось незамеченным, что второй закон является только частным случаем закона единства и борьбы противоположностей.
Ну что могу сказать. Это самая естественная реакция академиков - не обращать внимание на всё, что расходится с их, официальной академический точкой зрения.
По поводу 2 закона (точнее - "начала") термодинамики мне тоже есть что сказать.
Особенно есть что сказать про "теорему Карно" и про все "доказательства" этой теоремы.
Глупость и абсурдность всех этих доказательств должна быть видна невооружённым взглядом любому здравомыслящему человеку, но где среди ОФН РАН найти здравомыслящих людей?
---
Кстати, Павел, Вы читали статью "Двигатели прогресса", написанную К.Э. Циолковским?
Там совершенно четко описано, как реагирует профессиональное научное сообщество на "непрофессионалов", таких, как Вы, например.
На самом деле теплота, тепло - это не когда "быстрые" молекулы лупят по академическим лысинам своими степенями свободы, а теплота - это электромагнитное излучение молекул и атомов, которое происходит постоянно, и которым все материальные тела обмениваются друг с другом.
---
Пора думать своей головой, а не верить ОФН РАН со средним возрастом 76 лет, которых вовсе не интересует развитие научных взглядов, и которые готовы ради сохранения своих академических кресел отстаивать любую чепуху, вплоть до того, что плоская Земля стоит на трёх китах.
Проблема еще в том, что многие понятия у нас перевернуты. Научное сообщество, возглавляемое АН считается двигателем прогресса, хотя на самом деле любая система консервативна, стремится сохранить себя от изменения. Этим объясняется ее реакция на возможные реформы.
2. А к какой категории Вы относите капитана Сэвери, Ползунова, Джеймса Уатта, К.Э.Циолковского?
К плебеям или к "настоящим учёным"?
Цитирую
"2. ИНЕРТНОСТЬ, КОСНОСТЬ, КОНСЕРВАТИЗМ (каменные сердца, привычка - вторая натура). К чему мы долго привыкали, то нам кажется истиной. В мозгу образуются соответствующие нервы и сосуды, которые очень постоянны и нелегко заменяются новыми, выражающими непривычные мысли. В зрелые годы погашение старых идей и рождение новых очень трудно и сопровождается страданиями, возбуждающими негодование против новатора. Чем старше возраст, тем это явление резче. Вот причина, вследствие которой состарившиеся авторитеты отрицают со скрытой злобой все молодое, новое, несогласное с их заматоревшими мыслями. Мешает верной оценке слабая восприимчивость, переутомление (наступающее у много работавших ученых даже в молодые годы. Конечно, это извинительно. Однако во многих случаях ученые правы, отрицая невежественных изобретателей, открывающих чепуху или всем известное, а иногда непрактичное и незначительное. Но среди тысяч отвергнутых попадаются и жемчужины."
Возьмем пример: новое правописание. Каждый считал себя образованным и грамотным, а прочих, простых людей малограмотными. Нововведение сделало обратное. Разве это не обидно, в особенности инертным людям и старикам! Опровержение какого-нибудь ложного открытия еще тягостнее. Положим, опыт отверг гипотезу относительности (Эйнштейн). Сколько трудов было употреблено учеными для её усвоения, сколько студентов ломало над ней голову - и вдруг это оказалось вздором. И унизительно, и как будто клад потеряли. Сколько было гордости перед другими, незнакомыми с учением - и все рухнуло. Приходится склонить голову и горько пожалеть о затраченном времени. Разве это приятно!
Постоянно отвергаются старые гипотезы и совершенствуется наука. И всегда этому более всего препятствуют ученые, потому что они от этой переделки более всего теряют и страдают.
Средним людям не больно, потому что они и не слыхали об этих гипотезах. Конечно, надо пожалеть и ученых, но сами они должны остерегаться и терпеть ложное унижение"
Не путайте пресное с соленым. Сэвери, Ползунов, Уатт не были учеными. Они инженеры-изобретатели.
А К.Э. Циолковский?
А Сади Карно был учёным?
А Эмиль Клапейрон?
Вас, родимый, где учили и кто?
---
А в чем, по-Вашему, различие между "инженером-изобретателем" и "учёным" ?
А сколько лет было Марку Цукербергу, Эдуардо Саверину, Дастину Московицу и Крису Хьюзу?
А сколько лет было ребятам, сочинившим QDOS - быструю и грязную операционную систему, права на которую купил некто Билли Гэйтс аж за 50 тыс. бакинских рублей?
Лучший возраст для руководителя проекта 40-60 лет. Люди старшего возраста приобретают опыт, весьма необходимый для руководства научными направлениями.
Разве я спорю о возрасте РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРОЕКТА ? Хотя я бы сказал, что лучший возраст - от 35 до 50.
Я говорил о РЕВОЛЮЦИОННЫХ ОТКРЫТИЯХ и ИЗОБРЕТЕНИЯХ.
---
Так Сади Карно был учёным?
Эмиль Клапейрон?
Джеймс Уатт?
Фарадей?
---
Например, опровержение теоремы Карно обладает научной новизной?
БЫЛИ работы.
Когда им БЫЛО по 25...35...40 лет.
Мне интересна Ваша точка зрения, мне интересно, под воздействием каких факторов у Вас сложились столь ошибочные представления.
Беспросветная глупость для государства - содержать дом престарелых под видом "Академии наук".
Когда возникло книгопечатание, возникла возможность борьбы противоположностей в науке.
Поэтому коренной вопрос перестройки заключается в перестройке системы научной печати.
Это писал в 1987 г. Но научная монопольная система продолжает существовать. Вы это знаете. Нет в природе второго закона, он только в головах...
---
Насчёт второго закона (начала).
Он на самом деле должен звучать так: Передача теплоты (ЭМИ атомов и молекул) идет всегда в сторону менее нагретого материальнго тела (твёрдое, жидкое, газообразное). Более тёплое тело в этом случае остывает, а "холодное" - нагревается.
На самом деле это легко объясняется ЭТТ (моей электромагнитной теорией теплоты). Тепло - это поток ЭМИ, испускаемого молекулами, атомами и ионами, из которых состоит то или иное материальное тело.
Температура мат. тела характеризует плотность этого ЭМИ. То есть - и "тёплое", и "холодное" мат. тела испускают ЭМИ, но плотность потока ль "теплого" мат. тела выше, чем от холодного. Поэтому "холодное" тело испускает меньший поток ЭМИ, чем получает от "тёплого" и, следовательно, нагревается. Аналогично - теплое тело остывает.
Можно написать пару простых математических формул.
Таким образом мы получаем, что 2-е начало, это вовсе не "закон", а лишь следствие, вытекающее их расчётной схемы ЭТТ.
Причиной механического движения является наличие силы, которая возникает обычно вследствие разности давлений.
"Разность убеждений" чаще всего приводила к кровавым гражданским войнам а также к сжиганию еретиков на кострах.
Разность температур сама по себе ни к чему не приводит. Теплообмен (обмен ЭМИ молекул и атомов) между материальными телами происходит и при одинаковой температуре этих тел.
Повторю, что разность температур сама по себе ни к чему не приводит.
Разность в жизненном уровне людей приводит лишь к негативным последствиям. К нарастанию социальной напряжённости, которая может привести к тому, что одни снова начнут вырезать звёзды или резать ремни из кожи других.
А существует еще разность в образовании, разность в вере (одни верят в бога Яхве, другие - в бога Эйнштейна, но и та, и другая вера - заведомо ложные).
Истина же на самом деле - одна. И чтобы познать эту истину вовсе не надо заниматься мордобоем. Надо просто уметь мыслить, уметь пользоваться своей головой по прямому её предназначению.
Не надо.
Это я был в гостях у однокашника по военному училищу.
Собственно закон единства и борьбы противоположностей следует и из закона инерции Ньютона. Одно тело не может изменить своё состояние, нужен второй участник. Когда встречаются два участника, двигающиеся в противоположных направлениях, они мешают двигаться друг другу (тормозят друг друга) с силой, называемой силой инерции. Два участника взаимодействия всегда находятся в единстве (они не могут быть друг без друга). Отсюда и следует, что истина может родиться только в споре и Аристотель, понимая это, писал, что доказательство создает не тот, кто доказывает, а тот, кто возражает доказательству. Но у нас есть высший научный центр (РАН), которая не нуждается в спорах. Более того однажды «Вопросы философии» (№11-2002 г. ) опубликовал статью, в которой Г.Левин писал, что пословица «В споре рождается истина» неверна".
Кстати, а какую формулировку этого закона Вы имеете в виду?
Для того, чтобы двигался, например, воздух нужна разность (противоречие) атмосферных давлений (и высокое и низкое атмосферное давление). При небольшой разности дует легкий освежающий ветер. При большой разности ветерок превращается в сокрушительный ураган. Так же для развития общества необходима разность состояний. При большой разности неторопливая созидательная эволюция превращается в кровавую революцию. А для развития науки, необходимо взаимодействие противоположных точек зрения. Сейчас же как? Сначала нужно работать в научном учреждении, под чьим-то управлением написать статью. Получить разрешение на публикацию (акт экспертизы). Даже это не дает гарантии на публикацию. При такой системе невозможно обсудить ни одной новой мысли. И никакое Сколково не поможет. Потому и не знают доктора наук о связи между противоречием и законом единства и борьбы противоположностей.