Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

--------

любое следование правилам может привести к следованию правилам бездумно -

знание правил русского языка к сожалению не обучает думанью ))) и токо полное отречение от правил - дает возможность свободно думать )))

любая малограмотная бабушка - которая и говорит и пишет с ашипками - но ее мысли свободнее

передергивание разговора не делает вам чести !

1. Говорила ли я, что заимствования - трагедия?

2. Что именно я лично разбирала из-под палки?

3. Говорила ли я, что автор сделал ошибки нечаянно?

Мужчина дожил до 120 лет. Собрали пресс-конференцию, всех интересует, как он дожил до такого возраста. Старец отвечает:

- Вы знаете, я просто никогда и ни с кем не спорил.

Один из журналистов возражает:

- Это невозможно, я не могу поверить, что вы никогда в жизни ни с кем не спорили!

Долгожитель, секунду подумав, кивает:

- Я полностью с вами согласен.

1. Нет, но печаль сквозила

2.Речь не о Вас, а о нескольких поколнгиях

3. Нет, это мое мнение

Более того, по всем пунктам личная оспариваемая точка зрения.

Жаль, что мое доброжелательное отношение к Вам, Вы восприняли как агрессию, уверяю Вас, агрессия совсем другая.

1. Это Ваше субъективное ощущение; во всех случаях, эмоция (печаль) не есть мнение;

2. Я не знаю, что именно несколько поколений осваивало из-под палки, а нынешняя молодежь читает с удовольствием; если просветите, причем с фактами, - буду рада;

3. Спорить со своим мнением, приписывая его собеседнику, нелогично.

Итак, в сухом остатке из несогласий остается один пункт (2), но его существование еще нужно обосновать.

И еще одно: не стОит решать за другого человека, что он думает. В Вашей реплике я не увидела ни доброжелательного отношения, ни агрессии. Мои же вопросы - не защита, поскольку защищаться не от чего, да и смысла не имеет, а просто привычка выяснять то, что мне неясно.

2.Например, Островского.

3. Упаси Боже кому чего приписывать, в имеющемся бы не потеряться)))

ПыСы Наталья, я не говорила о защите, я говорила об агрессии.

"Жаль, что мое доброжелательное отношение к Вам, Вы восприняли как агрессию, уверяю Вас, агрессия совсем другая" - авторство этой цитаты принадлежит Вам. Прошу прощения за повтор, но в Ваших словах я не увидела агрессии. А больше ни в каком контексте это понятие вроде не всплывало.

Я думаю, что навряд ли стоит особенно опасаться этого явления, повторяющегося и обычного.

Политический "новояз" 20х был много агрессивней и уродливее, коверкал слова родного языка и придавал угрожающий смысл прежним безобидным словам, таким как "бывшие"...

А вот нарастающая безграмотность в среде русскоговорящих и массовая утрата слов родного языка, выпадающих из употребления из-за массового отказа от чтения книг - это и впрямь опасно и грозно.

А вот когда родной язык перестает и для образованных и для невежд быть опорой и гордостью, отрадой, когда над ним начинают намеренно издеваться, коверкая грамматику и смысл слов, хуже того, ненавидеть "шибко грамотных и умных" - это опасно утратой идентичности, растворения. Потому, думаю я, что язык и письменность - это самая сердцевина бытия народа...Пока жив язык, живет и народ.

Странно: в войну люди с гораздо более низким, в среднем, образованием понимали то, чего не понимают сейчас многие из нас - а количество дипломов уже зашкаливает... Не уверена, что все, даже в нашем сообществе (как бы пишущих людей!), согласятся с этими словами Ахматовой, которые воспринимались тогда совершенно органично:

"Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не горько остаться без крова,-

И мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово.

Свободным и чистым тебя пронесем,

И внукам дадим, и от плена спасем

Навеки!"