Николя Бонналь: Русское искусство спасет мир от Леди Гаги
Я жду прихода казаков и Святого Духа
Леон Блуа
У нас больше не осталось христианского искусства. И моральный упадок западного общества берет свое начало как раз от искусства. В своем блестящем эссе об упадке искусства граф Л.Н.Толстой объясняет, что искусство перестало служить христианству и моральному воспитанию человека. И это негативное явление берет свое начало с эпохи Возрождения.
Другой писатель идет намного дальше в своих рассуждениях: покинув христианское вдохновение, искусство вновь обернулось к своим давним демоническим практикам. Таково суждение Леона Блуа — великого писателя-провидца начала прошлого века, его суждение, без сомнения, пришлось бы по духу патриарху Кириллу. С другой стороны мы видим крах римско-католического искусства, этому краху, вне сомнений, уже несколько столетий. Можно утверждать, что сегодня римско-католическое искусство полностью исчезло. Чтобы яснее понять, о чем именно говорит Блуа, думаю, нужно представить себе в полной красе великие языческие фрески Голливуда, то есть все те роскошные фильмы на античные сюжеты, которые изображают великое подкрепление с приходом гигантских змеев, Молоха и обнаженных танцовщиц среди звериного декора, колоссальную обольстительность Вавилона или Шумера.
Русское слово "искусство" обозначает также и испытания духовного плана — "искушение", "искус". И хотя Леон Блуа и не был русскоговорящим, но, кажется, он понял зловещее и тревожное значение термина "искусство"; в своем труде "Гладиаторы и свинопасы" он пишет:
"Искусство — это паразит-абориген на шкуре первобытного Змея-искусителя. От такого происхождения оно получило в наследство свою безмерную гордость и яркую мощь… Кроме того, оно непокорно ни поклонению, ни подчинению, и ничья воля не может склонить его к какому бы то ни было алтарю. Так и быть, оно может согласиться подать милостыню излишеств от своей роскоши для храмов или дворцов, если найдет нужный счет, но не следует просить у него даже легкого подмигивания сверх должного".
После таких замечательных строк Блуа напоминает нам об ужасной солидарности, существующей между искусством и древним язычеством, потому что пышные храмы служат теперь алтарями для человеческого жертвоприношения:
"Древние языческие обряды имели с ним больше сродства и находили его более гибким. Между ними и им была некая мистическая солидарность в грехе и в богохульстве, чтобы затемнить образ Иеговы и стереть с человеческого духа исконные озарения.
Это было переплетение божественных чудовищ в опасных криптах гигантских Серапеумов и в испачканных кровью святилищах жуткой Азии. В те давние времена Искусство было расточительным в его самых грандиозных химерах и беспощадной красоте, служа к повсеместному умножению мук идолопоклонничества".
Это варварски жестокое представление об искусстве (что заставляет вспомнить об Иллюминатах, Ваале, о модном сегодня культе Астарты) продлится тысячелетия. Затем внезапно придет христианство и сможет убавить аппетиты языческого соблазнителя, но лишь через нескольких столетий; это дало тысячу лет Средневековья и его сокровище духовного и гармоничного искусства.
"Итак, мы воздвигали соборы. Разрезали на пласты горы, чтобы в них звенели, как в лесах, "воздыхания Святого Духа". Нарушили целость камней и металлов, чтобы они произвели на свет небесные или адские лики — чего раньше никогда не бывало".
Такое приведение в порядок идеалов и вдохновений человека затрагивает также и технику. Блуа тут упоминает о живописи и иконах, которые появляются на исходе первого тысячелетия:
"Немного позднее мы начали живописать, и в течение примерно трех возвышенных веков христиане могли себя убеждать, что они, наконец, пред лицом Иисуса Христа одолели древних приспешников ужасных богов".
А затем, как писал граф Л.Н.Толстой, все рушится в момент наступления эпохи Возрождения — из-за некоторых действий пап и римской элиты того времени. Даже язычник Ницше поймет волю и прихоть возрожденческих пап Римской церкви низвести к язычеству общество своих современников!
"Ренессанс в один прекрасный день пострадает от своих собственных заблуждений. Искусство, укрощенное на некоторое время юношеским рвением Средних Веков, в резком и всесильном скачке встанет на дыбы, лишь только перестанет ощущать на себе уздечку этой невинности".
Однако христианское искусство выжило в православной России. Чтобы поддержать "казацкую" интуицию Блуа, воспользуюсь текстами другого французского писателя, старшего на целое поколение, поэта, художника и литератора Теофиля Готье — автора великолепного "Путешествия в Россию", составленного и опубликованного около 1860 года, во время правления великого Александра II.
Конечно же, Готье не православный, однако и он, свободомыслящий католик, одержимый идеей "свободы" художника, изумлен чистотой, строгостью и непреходящим характером русского искусства — или греческого, византийского, как его тогда называли:
"Византийское искусство стоит на особом месте и не соответствует тому, что понимается под этим словом у народов Западной Европы или у исповедующих латинскую религию. Это иератическое, неизменное искусство, в котором ничего или почти ничего не остается на долю фантазии, выдумки художника. Формула его точна, как догма".
Тут нет ничего удивительного: искусство должно быть подчинено священнику! Лишь при этом единственном условии мы сможем уразуметь Великие Таинства Христианства и не оказаться в мире Диснея, Лары Крофт и Леди Гага!
Искусство больше не вознаграждает оригинальность художника, а ценит лишь капиталистическую и кабалистическую привлекательность новизны, а ведь оно может заставить нас забыть непосредственное ничто человеческой хрупкости и приоткрывает нам Вечность.
"Итак, можно было бы сказать, что в этой школе нет ни прогресса, ни упадка, ни эпохи".
Художник, как и в античные времена, находит в себе качества мастерового, изготовителя, покорного некоторым правилам, и именно это качество позволило древнему искусству выжить и пройти через столетия, в то время как сегодняшние артисты длятся один сезон, в течение одного модного порыва, как последняя модель Apple. В любом случае, это не мешает показать себя… как хорошего исполнителя!
"Для господина Дидрона художник — это раб богослова… Греческий художник движим традицией, подобно пчеле, которая движима своим инстинктом. Ему принадлежит лишь исполнение, потому что изобретение принадлежит отцам, богословам, Православной Церкви".
И в заключение вспомним формулу Андре Жида, еще одного друга России: искусство рождается в завоевании, живет в борьбе и умирает в свободе!
Комментарии
Показалось - в статье сопоставляется несопоставимое, Русское искусство -и Гага. Причём, Русское искусство, как что-то такое "вообще", а Гага - это вполне себе конкретный, живой персонаж (расценивать ли её, как искусство, или так, мимо проходила?)
Или автор имеет ввиду, что это снова "ужасная солидарность, существующая между искусством и древним язычеством"?
Согласна с автором, что ""Византийское искусство стоит на особом месте(...). Это иератическое, неизменное искусство, в котором ничего или почти ничего не остается на долю фантазии, выдумки художника. Формула его точна, как догма", и именно поэтому оно имеет своё место в Вечности. Завораживает, потому, что - прикасаешься к Вечности, заглядываешь в неё. Но это - сокровенные, глубоко личные переживания. Они могут спасти, но того, кто ищет спасения. И спасут не только от Гаги. Всё очевиднее, что удивлять новизной выходок становится труднее, герои на час всё стремительнее исчерпывают себя, и отпущенный им потенциал. Всё очевиднее, что "ничто не ново". Может быть, через понимание этого, люди обернут своё внимание в сторону вечного - оно неисчерпаемо ?
Вл.Соловьев в своем очерке "Общий смысл искусства" прямо указывал на духовно преобразующую, "магическую" роль искусства и на ограниченность искусства Модерна ("новоевропейское искусство"):
"Совершенное искусство в своей окончательной задаче должно воплотить абсолютный идеал не в одном воображении, а и в самом деле, - должно одухотворить, пресуществить нашу действительную жизнь. Если скажут, что такая задача выходит за пределы искусства, то спрашивается: кто установил эти пределы? В истории мы их не находим; мы видим здесь искусство изменяющееся - в процессе развития. Отдельные отрасли его достигают возможного в своем роде совершенства и более не преуспевают, зато возникают новые... Я позволю себе идти далее и не нахожу особенно смелым утверждение, что ... новоевропейские народы уже исчерпали все прочие известные нам роды искусства, и если это последнее имеет будущность, то в совершенно новой сфере действия. Разумеется, это будущее развитие эстетического творчества зависит от общего хода истории..."
И потом, «никакое творческое деяние, никакое познание, никакое искусство, никакое открытие нового и небывалого невозможно без самоограничения, без возвышения над низшей природой человека. Сотворить что-нибудь в жизни может лишь тот человек, который предмет своего творчества поставил выше самого себя, истину предпочёл себе. Это – духовная аксиома. Подлинное творчество никогда не может быть творчеством во имя своё, во имя человеческое. Подлинное творчество всегда есть творчество во имя того, что выше человека, во имя Божье!». Верится ли Вам, что упомянутая Леди Гага и иже с нею, что вся та толпа многочисленных подражателей и почитателей способны на подобные проявления?Мне лично – с трудом.. Выводы делайте сами (все цитаты из Бердяева).