Всё руки не доходили разобраться с историей про загадочный сланцевый газ. Но на прошлой неделе я сидел на даче и под настроение прочитал много разных статей. И теперь кратко вам перескажу, потому что штука интересная. Вкратце: сланцевый газ — это газ из таких глубин, куда раньше не докапывались. И его там не просто много, а целая адова пропасть:
Традиционная добыча газа состоит в том, чтобы нащупать под землей классическое газовое месторождение, проткнуть дырочку и вставить соломинку. Себестоимость такого газа составляет от 20$ за 1000m3. Газпром был до недавнего времени мировым лидером по экспорту газа, продавая его по 400$ — в основном, в Европу.
Сланцевый газ — другой природы. Он залегает очень глубоко (от 1.5 до 4.5 км), но не клубится там в одном месте, а мелко разбросан в слоях пород. Проткнуть дырочку не получится — сам газ не пойдет. Знали о нем давно (среди теоретиков были и советские ученые), первые опыты добычи состоялись почти 100 лет назад, но только сейчас американские технологии позволили добывать его в полный рост. Для добычи сверлится глубокая дыра (километра три), а когда пласт сланца достигнут, шахту поворачивают и дальше сверлят горизонтально — еще километра три. И еще несколько таких подземных ходов в разные стороны. Но даже так газ не пойдет. Наконец делают гидроразрыв — в шахту закачивают воду с 1% соляной кислоты и реагентов для лучшего растворения породы, и затем (я до конца не понял, это все-таки взрыв или плавное нагнетание давления) по всей длине горизонтальной части шахты в ее стенках появляются сотни змеящихся трещин во все стороны в толщу сланца. В итоге скважина, как дерево, получает разветвленную корневую систему на огромной глубине. И вот только тогда начинает щедро поступать газ.
Дело осложняется тем, что в таких глубинах температура достигает 150 градусов, давление 600 атмосфер (для сравнения: промышленный чугунный баллон высокого давления выдерживает 300 атмосфер). Ну а толщина сланцевого пласта может быть всего 5 метров, и выскочить за его пределы никак нельзя, поэтому бурить надо со сложным компьютерным мониторингом и моделированием. В общем, задача высокотехнологичная, на пределе инженерных мощностей. Неудивительно, что она была решена в той стране, где слова «интеллигенция» и «креативный класс» не являются ругательствами.
Себестоимость такой добычи — от 100$. Что касается объема запасов сланцевого газа, то сказать, что его на планете дофига — это еще мягко. В США газ всегда импортировали. Через океан это сделать трудно, но везли сжиженный из Катара, он стоил 500-600$. Далее происходит интересная вещь: несколько лет назад в США запустили сланцевые месторождения и цена газа в США резко упала — сегодня он стоит 140$:
По объемам газодобычи США сразу выходят на первое место в мире, потеснив оттуда Россию с Газпромом. Катарский сжиженный газ теперь нахрен в США не нужен — им теперь свой-то куда-то продавать надо. Поэтому газ Катара идет в Европу. Газовый рынок начинает лихорадить. Рыночная стоимость Газпрома как мирового концерна падает вдвое, а европейские партнеры начинают один за другим отказываться от закупок газа, и Газпром за ними бегает и судится: типа, в контракте написано, что вы обещали покупать до 2015 года по этой цене, никто вас за язык не тянул, продолжайте покупать.
Разумеется, событие такого масштаба порождает немыслимое количество слухов, конспирологических теорий, паникеров, «экспертов» и прочих кретинов-крикунов — добровольных или на ставке (есть такая профессия — утешать расстроенный Газпром в отечественных энергетических статьях). Поскольку интернет по любому вопросу дает сотни полярных мнений, только дурак будет делать вывод на одной статье. Мне потребовалось немало времени, чтобы изучить разные высказывания и аргументы, пытаясь понять, кто прав, а кто пылит и гонит. Я вам тоже советую сделать самостоятельный широкий поиск и выслушать все точки зрения, чтобы составить полную картину. Приведу список наиболее понравившихся мнений:
— это всё чушь и провокация, сланцевого газа не существует;
— сланцевый газ плохой — он не горит и не сжижается;
— суррогатный газ никогда не заменит нам привычный — теплый и ламповый;
— сланцевый газ был, но вот-вот закончится (или наоборот: сланцевые месторождения вообще никогда не заканчиваются, потому что постоянно самовозобновляются из-за реакции водорода земного ядра с органикой);
— сланцевая добыча несет адский вред экологии, поэтому ее сейчас запретят и больше не вспомнят;
Гран-при моих читательских зрительских симпатий получила длиннющая статья какого-то «экономического аналитика», весь смысл которой сводился к тому, что (внимательно следите за руками) сланцевая добыча такая выгодная; что цена газа в США так упала; что сланцевая добыча стала такая невыгодная; что все газодобытчики США уже разорились; и сланцевого газа не будет, потому что невыгодно!
Ну и, как всегда, прекрасна наука экология — самая высокооплачиваемая проститутка современности. Если надо что-то продвинуть — занёс пару миллиардов в мировые экологические секты, и завтра уже пресса кричит, что самолет Boeing разрушает озоновый слой, а не разрушает его только самолет Airbus. Или наоборот. В общем, по сланцевому газу экологи знатно подняли бабла. Каких только я ни прочел сказок про газодобычу на трехкилометровой глубине! И газ этот — радиоактивный! И землетрясения от этого бывают! И питьевая вода во всех колодцах Пенсильвании теперь запросто поджигается спичками и горит (!), а сурок Фил вылезает из норы и видит не тень, а лужу черной химии... Для тех умников, которые мне сейчас с умным видом пришлют в коменты ссылку на какую-то из этих статей, я повторю: я всё это уже читал, спасибо.
А суть, как водится, не в грозном шевелении бровями, а в цифрах. Цифры просты. Цена газа в США упала в несколько раз. США стали из импортера ведущим экспортером, и ограничивает его в этом лишь отсутствие трубы через океан. Поэтому сейчас в США одна за другой создаются все новые газовые компании и сверлятся шахты, а также строятся транспортные терминалы, которые позволят этот газ сжижать (он сжижается и впрямь чуть хуже, но это дело техники и очистки) и продавать за океан. Потому что газ этот — обычный газ: смесь метана, пропана, бутана и прочей органики, готовой выдавать энергию при горении.
Пока речь шла только про США. Нам пока долетело по башке рикошетом от какого-то Катара, чей газ оказался не нужен за океаном. Но второй нюанс состоит в том, что помимо США, запасы сланцевого газа есть много где.
А сверхглубокая технология добычи позволяет сверлить шахту даже в жилых зонах. Поэтому и сеть великих газопроводов через полконтинента оказывается в будущем не очень-то нужна. Как и монополист-Газпром, сидящий на трубах. И, наконец, третий нюанс состоит в том, что в Восточной Европе есть обалденные запасы сланцевого газа — на Украине и особенно в Польше. И в эту Польшу уже выехали 22 фирмы из США и Канады, получили 68 лицензий на добычу и сверлят наперегонки шахты. Или вы думали, американцы будут хранить свои технологии в лютой тайне, чтоб заокеанскому врагу не досталось? Эти польские шахты заработают практически одновременно в 2014 году. А чуть позже стартует Украина. Подчеркиваю: в 2014 году. Официальные цифры пуска в эксплуатацию.
И вот это, дорогие мои друзья и соотечественники, для нас с вами очень печальная новость. Потому что это означает грядущие перемены в нашей жизни, и перемены эти будут уж точно не радостные. Ведь не секрет, что Россия живет, хоть местами и бедно, но смотря с кем сравнивать. Цены на продукты и товары у нас никак не меньше, чем в благополучной Европе, а цены на квартиры приведут в шок любого иностранца. Как-то так волшебно получается, что живем мы небогато, но цены у нас — ого. В результате средний россиянин из глубинки, работая лениво и с бутылкой, может себе позволить купить телевизор той диагонали, какую не может себе позволить китаец, работающий на заводе телевизоров по 14 часов в сутки. И эту самую разницу в уровне жизни при нашем остановившемся производстве нам дают именно нефтегазовые деньги. И за последние 10 лет мы очень сильно разучились шить, паять и строить, при такой нефти и газе нам не нужно работать:
Есть конспирологическая теория, будто злой Горбачев развалил страну, и тогда народу стало нечего кушать, а потом пришел сильный государственник, и вернулась сытость. Вот только волшебным образом рост экономики России совпал с ценами на нефть, которая в 1999 была 20$ и за десять лет доросла до 140$:
А убери сейчас из ларьков все импортные товары и продукты, обмененные не на наш труд, а на нашу нефть, — и будет снова как в девяностых: балабановские спички, местный хлеб, воронежская килька в томате, да куртки, пошитые на зоне Н.Толоконниковой. Так что нефтяные деньги, хоть и в разном объеме, но достаются всем в стране, даже если к продаже газа ты не имеешь никакого отношения. Лучше всего написал Пелевин в сказке о Хаврошечке и Пестрой Корове: «Ты больше не можешь прорасти для своей Хаврошечки яблоней. Ты можешь только дать позорным волкам нефти, чтобы кукис-юкис-юкси-пукс отстегнул своему лоеру, лоер откинул шефу охраны, шеф охраны откатил парикмахеру, парикмахер повару, повар шоферу, а шофер нанял твою Хаврошечку на час за полтораста баксов... И когда твоя Хаврошечка отоспится после анального секса и отгонит всем своим мусорам и бандитам, вот тогда, может быть, у нее хватит на яблоко, которым ты так хотела для нее стать, Пестрая Корова...»
Поэтому сегодня только полный кретин может радоваться беде Газпрома — ведь это, ребята, наша общая беда. Кем бы ты ни был — парикмахером, или дизайнером, верстающим визитки для парикмахера, ты в России получаешь за свой труд солидную нефтегазовую надбавку от вершины цепочки. Ты бы мог получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает со своими нефтедолларами, например, правительство Эмиратов. Но все равно деньги в стране есть, и мы это чувствуем, когда буднично покупаем пакет сока за 3$, а не 1$, как в Германии. Если ты этого не чувствуешь, то езжай верстать свои визитки в Китай, и там тебе быстро объяснят, сколько надо в сутки работать, чтобы получить к хлебу ломтик соевого масла.
Может ли в этой ситуации что-то сделать Газпром? Ответ: ничего. Во-первых, запасы сланцевого газа в России уныло малы, Господь одарил этим в основном США, Канаду, Китай и Австралию, оставив немного Польше с Украиной:
Объем месторождений Польши оценивается в 5,3 трлн. кубометров — это как раз то самое, что начнет поступать с 2014 года в Европу вместо Газпрома, который раньше был монополистом. Для сравнения: объем знаменитого Штокмановского месторождения в Баренцевом море, на которое так надеялся Газпром, составляет 3,7 трлн. Но его еще надо достать с морского дна и как-то транспортировать на материк. А Польша пророет дырки, пустит корни — и вместе с Украиной погонит газ по всей готовой газовой сети, где раньше шел газ из России. И на разработке Штокмановского месторождения Газпром официально поставил крест — конец надеждам. Аналитики Газпрома так открыто и пишут: мол, сделать уже ничего нельзя, осталось пытаться «сдерживать» и «регулировать» рынок. Читай: пакостить и строить препоны распространению новой технологии. Ну там, иски всякие, экологи и Киотский протокол с озоновой дырой...
Конечно, приходит в голову спасительная мысль: ну ладно, газ мы потеряли, но нефть-то останется! Но эта мысль не очень спасительная, потому что энергоресурсы — это пластичная штука, а не комод с тремя ящиками, один из которых опустел, но остальные по-прежнему полны. Простой пример: сегодня бензин стоит 30 рублей, а газ завтра, предположим, будет 13 рублей, и все автовладельцы, все таксисты, автобусы, маршрутки и грузовики ломанутся ставить себе редуктор с газовым баллоном в багажник, как ставили в 90-х. И кому будет нужна нефть? Хотя Россия сможет еще поторговать никелем и алюминием, тут не отнять.
Летом 2010 года я случайно услышал слова теледиктора об антициклоне и фронте африканского воздуха. В тот момент я понял, что в Москве будет абсолютно небывалая жара, хотя ни один официальный прогноз такого не обещал. Три дня я бегал как угорелый, зато к наступлению 40 градусов в обеих комнатах у меня стояли кондиционеры (последние, по старой цене с индусского склада), и еще я помог с кондиционерами друзьям. Сейчас, когда я прочитал про сланцевую революцию и старт польского месторождения в 2014 году, у меня возникло то же самое четкое ощущение приближающейся жопы. Информация о которой уже вполне общедоступна, но пока совсем не осознаётся — как бубнящий в углу телевизор. А потом начнет жарить. С той лишь разницей, что на случай экономических катаклизмов у меня нет совершено никаких идей. А у вас?
PS: Как вы догадались, это была реклама, спонсор поста — «ОАО Газпром», сайт www.gazprom.ru
Комментарии
все добытчики сланцевого газа разорились!
так что Газпром закрываться подождет...
Ссылку в студию!
"Сланцевый газ" - афера и диверсия. Горячие головы посчитали, что сланцевым газом за несколько лет можно разрушить сложившийся рынок газа и энергоносителей. А потом вернуться к традиционным источникам.
Написано же: из Канады и Мексики.
Вы же обещали меня освободить! Так освободитель и от Вашей глупости, и от Вашего хамства.
гуглайте по английски :)
но ругаться вы мастак :)
Чтоб ты знал, лжец, я на английском отчеты пишу и заказчику их докладываю.
Когда-то Рейган назвал СССР "Империей Зла". Он был такой же ЛЖЕЦ, как и большинство американских политиков.
Но сейчас США с полным основанием называется империей ЛЖИ.
http://www.youtube.com/watch?v=4iN6AT-C738
С чего это дома проседают и рушатся, Вы мне могли бы пояснить? :))))
http://www.youtube.com/watch?v=LiOoJivFOcw
Если Вы верите в то, что газ из скважины может попасть в водопровод, или то, что гидроразрыв, это землетрясение, то Вам не ко мне, Вам к доктору....
Если Вы не задаете самому себе вопрос, как газ из скважины(!) может попасть в водопроводную систему, то это показать Вашего ума и образования.
Если Вы верите, что насосно-компрессорные трубы из скважины идут в водопроводную систему, а не пункт первичной очистки и подготовки газа, то что я с этим могу сделать? Верьте! :)))
Этот клоун Киселев, это американская пропаганда?
Ну сами подумайте, кто в Америке может поверить в то, что газ из скважины может попасть в водопроводную систему? В это могут поверить только зрители российских каналов! :))))
«Я обнаружила, что могу поджигать свою воду, — говорит Варгсон. — Причем до сих пор». Она подходит к кухонному крану, зажигает спичку и поворачивает вентиль. Кран моментально превращается в ревующую газовую горелку. Узнав результаты анализов, Шерри перестала пить воду, однако в лаборатории установили, что в ней также был повышен уровень токсичных химикатов, таких как радий, марганец и стронций. Chesapeake согласились снабжать Варгсон питьевой водой, которую они доставляют к ее двери раз в месяц, однако компания отрицает свою причастность к повышению уровня метана. Том Дарра, геолог из университета Дюка, который обследовал скважину Варгсон в ходе подготовки нового отчета, утверждает, что это не может быть правдой. «Каждый, кто видел данные и при этом считает, что метан в ее скважине появился сам собой, просто прячет голову в песок», — говорит он.
http://rollingstone.ru/articles/social/article/14576.html
Вы полагаете, что гидроразрыв сланцев больше загрязняет окружающую среду, чем такой же гидроразрыв на песчаниках или известняках?
Из газовых скважин на песчанниках и известняках вода в домах не горит? :)
"По мнению экспертов, загрязнение питьевой воды может произойти тремя путями. Во-первых, при гидроразрыве пластов выделяется метан. Этот газ может отравить водоносные слои. Во-вторых, в состав жидкости для разрыва пластов часто входят кислоты, способные отравить водоносные горизонты. В-третьих, даже самая совершенная технология не способна застраховать газовщиков от человеческого фактора. Производители воды опасаются, что работники газодобывающих компаний могут допустить утечку химикатов на поверхности земли. В этом случае яд попадет в воду вместе с дождевыми осадками."
Фермеры Пенсильвании не пользуются централизованным водопроводом. У них индивидуальные водозаборные скважины. Водонесущие поверхностные пласты, из которых, собственно, они и берут воду, залегают на глубине от 10 до 100 метров. Поднимающийся по трещинам газ растворяется в грунтовых водах. Фермеры выкачивают воду с растворенным газом. При нормальном атмосферном давлении в фермерской кухне газ выделяется из воды и горит, если его поджечь. Т.е. достаточно сообразить, что фермерские хозяйства в Пенсильвании не московские квартиры с централизованным водопроводом, а разрыхленный газоносный пласт - не стальная газпромовская труба - то, что вы понять не способны в принципе, судя по вашим постам - и вопросов не возникает. А теперь еще раз напишите про две независимые трубопроводные системы: водопровод и газопровод.....
Во-первых, куда выделяется метан из пластов при гидроразрыве? Как этот может попасть в водоносные пласты?
Во-вторых. Как кислоты, входящие в состав жидкости для разрыва пластов из этих пластов могут попасть в водоносные горизонты?
С третьим спорить сложно, но как можно водоносные слои отравить человеческим фактором?
Вы когда-нибудь видели буровую площадку, или площадку у скважины, где проводят гидроразрыв? Эти площадки излолириются, чтобы в землю не попадало ни чего, включая и дизельное топливо...
Правильно ли я понимаю, что предмет, который Вы взялись обсуждать, Вы не знаете?
ОК! Если Вы уверены, что в Пенсильвании не пользуются централизованным водопроводом, то поясните сами себе, как газ из скважины газовой сможет попасть в водяную артизеанскую скважину? Через как этот переток, по-вашему, возможен? Если Вы думаете, что газ из газоносных горизонток может подниматься по трещинам на высоту несколько км, Вы ошибаетесь. Это невозможно...
Вам бы геологический музей сходить, посмотреть керны тех пород, о которых Вы ведете речь, пологая, что они рыхные. В рыхлом газ не может скопиться, тем более в промышленных объемах. Это понятно? Или еще подробнее пояснить?
А газ в водопровод поступает так. Скважины обсаживаются стальной колонной, снаружи она цементируется. Но из тысячи скважин обязательно попадется десяток, в которых цементное кольцо дефектное. Производится гидроразрыв, цемент за колонной еще больше разрушается. Потом скважину вводят в эксплуатацию и часть газа за колонной поступает вверх. Там есть артезианские горизонты, из которых берут воду. Вместе с водой в водопровод поступает и газ.
2. пока газоносный пласт никто не рвет - и газонепроницаемые слои, его покрывающие, сохраняются
в целости и сохранности.
Впрочем, с кем это я?
2. Вы ошибаетесь, предполагая, что гидроразрыв может образовать трещины более сотни метров. Если бы вышележащие пласты "разрыхлялись" или в них образовывались трещины аж до поверхности, то что бы оказалось в скважине, как Вы думаете?
Действительно! Кому я пытаюсь объяснять? :))))
Нет, не правильно Вы понимаете.
Ниже, по веткам обсуждений, Александр Хурдушов очень доходчиво (и профессионально) объяснил Вам Ваше понимание (точнее - полное незнание) этого вопроса. Прекрасно оппонировал (точнее - бил в одни ворота) Вам Денис Давыдов......От Вас было слышно только нечленораздельное мычание и дурная манера отвечать вопросом на вопрос. Даже троллинг в Вашем исполнении был какой-то убогий((((.....Теряете форму Савелий!! (может Вы были просто пьяны, не в форме??))))) В пользу этого говорит большое колличество орфографических ошибок/опечаток, что на Вас совсем не похоже(((
Обсуждать эту тему думаю с Вами бесполезно. Вы не дали НИ ОДНОГО ответа своим оппонентам по данному вопросу(что как-раз и говорит о незнании Вами данного вопроса), так какой смысл вступать в дискуссию?
Увидимся с Вами в других постах. Удачи!!)))
ЗЫ. Завязывайте бухать и учите матчасть!!
Я ничего не могу сказать, если Вы о Вашей вере в чудеса...
2. Вам обсуждать тему, в котой Вы ровный счетом ничего не понимаете, действительно, бесполезно.
Комментарий удален модератором
2, Обсуждать тему в которой вы - ноль, смысла не вижу.
Меня же более не донимайте Вашими примитивными глупостями...
Верю, что среди людей, меня окружа/щих, могут быть те, кто могут верить в то, что женщину в цирке таки распиливают, в то, что газ из скважины может попасть в водопрооводную систему.
Вы верьте во все, во что позволяет Вам Ваше обрезование и ум.
Следовательно - осталось "бытовое" потребление. СВой газ (не сланцевый) у них есть.
При этом есть много накопленного надобности для новых закупок нет. Вот и упала цена.
Второе. Цены регулируют США через свои биржи. НЕ ОТ РЕАЛЬНЫХ надобностей, а произвольно как захотят.
Третье. То что бурят в польше это не факт - деньги дали поляки окажется пшик с пиндоских компаний взятки гладки.
Третье. Добычу куба озвучили в 100$ а ещё транспортировка сжижение, накладные, и т.д. расходы.
Четвёртое. ремонт скаважин. Обычную можно отгидровзрывить ещё даст. Сланцевую всё. одноразоавая. А бурить так сложно и дорого новую это опять инвестиции и не малые.
Пятое. Названа цена продажи 140$ при этом названа и цена добычи 100$ Разница между этими цифрами позволяет утверждать, что это блеф вся прибыль уйдёт в налоги (у них НЕ13% налоги) на транспортировку сжижение и всё остальное просто не остаётся.
Хотя. ХЗ. по тырнету реальную инфу нужно искать с осторожностью, туфты более чем достаточно.
Голубчик, сегодня на дворе 2013 год! Не знали? Вы еще в 2008? :))))
Вы верите в то, что газ из скважины может попасть в водопроводную систему, не так ли? :)))))))))
Вы на основании чего делаете свои утверждения относительно "очень сильно сократили", " в большой степени на ГАЗЕ", "Следовательно - осталось "бытовое" потребление"? На какую статистику опираетесь?
Свой не сланцевый газ в США есть, Вы правы.
Биржи, по-вашему, не отражают "РЕАЛЬНЫХ надобностей" покупателей и продавцов?
Вы знаете, кто и на что бурит в Польше? Никогда не слышал, что ваши пиндосовские, российские компании, на что-то бурили в Польше! А если ваши пиндосовские деньги на бурении превратились в пшик, то Польше то что от этого? Риск на том, кто финансировал проект.
Вам какая печаль от чужих инвестиций и их эффективности? Не было бы экономической выгоды, бурили бы на сланцы?
Вы что-то понимаете в себестоимости добычи газа, ценообразовании на рынке газа, и налогах и обязательных платежах добывающих компаний?
Зачем сжжижать газ, если его можно подать потребителю по трубе, Вы сами себе вопроса не задавали?
Вы публикуете именно туфту, так как предмета, который взялись обсуждать ни ухо, ни рыло...
Вы с годами определитесь, болезный, а потому с кубическими футами! :)))
НИКОГДА США не отказывались от импорта газа. Это ВЫ ВРЕТЕ. Но импорт гааза в США в период с 2008 г. по 2012 г. сократился с 25 до 15 %. Данные государственного американского энергетического агентства США http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_a.htm
Тогда - свободны.
Ваша "работа" заключается во всирание в мозги вымыслов и деланье их "реальностью"
ДЛя чего(?) тоже очевидно - направить людей туда где НИЧЕГО НЕТ!! Простая информационная диверсия.
Я внимательно прочёл всё обсуждение. (И до этого знал не меньше.) Теперь я полностью убеждён - кроме мифа, за сланцами НИЧЕГО НЕТ.
Отвечать или продолжать "спор" Ненамерен. Это для одебиленых придурков, которых и создают тролли второго порядка.
з.ы. Да деточка. Вы ведь и на других статьях создаёте вбросы в других направлениях. Будет мне индикатором Где "Савельев" там ложь.
Из обсуждений видно, за что ему платят.
Не верьте в сланцевый газ, и верьте в гахз в водопроводной воде. Кто Вам доктор?
Сланцевый газв в США, строго говоря, Вас лично, и Вашей страны никак не касается. Вам самому понятно, чего Вы здесь тельняшку рвете на себе из-за американского мифа? :)))
Нет Катара среди импортеров.
Я с Хамом дискуссий не веду.
У Вас даже не хватило ума понять, что это писалось не для Вас, а для тех, кто прочтёт этот разговор.
Что бы они задумались и сделали выводы.
(Кстати не важно, если найдут мою не правоту( в чём сильно сомневаюсь)* главное начнут ДУМАТЬ!!!)*
Береги нервы. НЕ болей ;-)))
А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи – чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.
Вы поняли, да? Газовые компании впарили лохам на 21 миллиард долларов “сланцевых” активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен – а теперь задним числом это все объявлено блефом.
Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.
Это, по-вашему, эти шарлатаны с их б-ушным оборудованием на бросовых участках какой-нибудь свалки или старого карьера, позволили США отказаться от импорта газа? :)
Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров – для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.
То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.
Спору нет – для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ – сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. “Сланцевый газ” мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой – оно и технически проще, и люди при деле.
Что, в Вашем представлении, "свободные участки, чтобы бурить скважины"? Какова средняя площать такого участка, чтобы на нем могла быть построена буровая площадка?
Говорить о средней себестоимости добычи 1 тысячу кубометров газа, все равно, что говорить о среденей температуре по больнице.
Спору нет, и быть не может, для США газ из сланцев на столько интересно, что сегодня Америка отказалась от импорта газа.
Ваши представления о сланецевом газа лично мне напоминают попытки ребенка средней группы детского сада делиться своими представлениями о добыче углеводородов! :)))
А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy – та самая, что столь весело росла на “сланцевом газе” и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ – сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины – а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.
Вы полагаете, что американские банкиры, кредитовавшие программу бурения компании Chesapeake Energy, большие лохи, чем Вы, болезный? :)))
Видимо, только Вам и не было известно, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев? Такова природа сланцев, и газовых скважин на сланевый газ. Проблема не в месяцах до сдыхания скважины, а в том, сколько газа сможет эта скважина отдать до своего издыхания. Если Вы не понимает, чем коллекторские свойства сланцев отличаются в принципе о проницаемости известняков и песчанников, то для чего беретесь комментировать предмет, к котором ровным счетом ничего не понимаете? :)))
Угу. Еще на Кавказе коворят:- "Мамой клянусь"
"Интелегентные круги" на зоне чтоль?))
Американцы и канадцы доказали, что и огурцы на севере можно вырастить, и газ из сланцев добывать, если за это дело берутся профессионалы.
Расскажите мне, почему, по-вашему, после добычи несланцевого газа на восстановить экологиию деньгами ГазПром сможет, а для сланцевого газа восстановить экологию уже никто не сможет никакими деньгами? Чем, по-вашему, бурение на сланцы отличается от бурения на известняки и песчанники, или чем добыча из песчанников и известняков отличается от добычи из сланцев?
Вы на каком балу были, что видели, как там гасят свечи? :)))))
1. Почему, по-вашему, после добычи несланцевого газа на восстановить экологиию деньгами ГазПром сможет, а для сланцевого газа восстановить экологию уже никто не сможет никакими деньгами?
2. Чем, по-вашему, бурение на сланцы отличается от бурения на известняки и песчанники, или чем добыча из песчанников и известняков отличается от добычи из сланцев?
Если Вы этих вопросах хорошо разбираюсь, то внятно можете ответить:
1. Почему, по-вашему, после добычи несланцевого газа на восстановить экологиию деньгами ГазПром сможет, а для сланцевого газа восстановить экологию уже никто не сможет никакими деньгами?
2. Чем, по-вашему, бурение на сланцы отличается от бурения на известняки и песчанники, или чем добыча из песчанников и известняков отличается от добычи из сланцев?
С чего Вы решили, что при "необычной" добычи нарушаются экологические нормы? Какие нормы, по-вашему, нарушаются, и как?
При добыче сланцевого газа разработка проходит в неконкретных местах на неконкретной глубине?
Вы о каком растворе говорите, буровом или гидроразрыва? Чем буровой раствор при бурении на сланцы отличается от раствора на известняки/песчанники?
Чем состав раствора при гидроразрыве песчанников отличается от состава на сланцах?
Как засорение на сланцах на километровых глубинах может влиять на качество воды на горизонтах в десятках-сотнях метров? На сланцевых горизонтах, по-вашему, вода пригодна для питья?
Вы чего пугаетесь, если добыча из сланцев ведется в США? :)
Вы слова, которые здесь написали, понимаете, что они означают, качественно тампонированный Вы наш? :))))
так читайте же еще и откроется вам истина! ;))))
ну так у Александра Хуршудова спросите - он все знает...
работай, халявщик!
Солнце еще не зашло!
а то Хиллари пожалуюсь - оштрафует...
Комментарий удален модератором
"Дави на газ. Давай, мой мальчик, дави на газ.
Всё будет джаз. Я знаю точно, всё будет джаз".
Комментарий удален модератором
Так что не стоит напрягаться...
Так что мне и статистики не надо, я ситуацию изнутри наблюдал в недавнем прошлом.
Вы полагаете, чтоо путиноидальная власть вас двигает вперед? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А именно состав смеси для гидроразрыва. А там -весьма ядреный коктейль очень малоприятных веществ.
Как то:
соляная кислота, которая помогает растворять минералы;
этиленгликоль, который борется с появлением отложений на стенках труб;
изопропиловый спирт, который используется для увеличения вязкости жидкости;
глютаральдегид, который борется с коррозией;
легкие фракции нефти, которые используются для минимизации трения;
гуаровая камедь, которая увеличивает вязкость раствора;
пероксодисульфат аммония, который препятствует распаду гуаровой камеди;
формамид, также препятствующий коррозии;
борная кислота, поддерживающая вязкость жидкости при высоких температурах;
лимонная кислота, используется для предотвращения осаждения металла;
хлорид калия, препятствующий прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью;
карбонат натрия или калия – используется для поддержания баланса кислот.
Если эта дрянь попадет в водоносные слои - мало не будет никому. А это уже бывало.
Вы же сами утверждаете, что глубины скважин, куда закачивается весьма ядреный коктейль очень малоприятных веществ, это не менее 1,5 км? Так как эта дрянь попадет в водоносные слои с таких глубин, Вам самому хоть понятно?
Водоносные горизонты, из которых используется вода для питья, на каких глубинах, болезный? :)))
Вы, когда копируете чужую глупость, свой мозг бы включали...
Нефте-газоносные горизонты, где имеет смысл рвать пласты, обычно больше 1000 м. Артезианские горизонты бывают очень разного залегания - бывают и 150 метров, и 700 метров, и больше. А гидроразрыв в США, да и не только там, ведут на самых разных глубинах - и на 1600 метров, и на 130 - зависит от месторождения. И газ и химикаты, бывает, появляются на поверхности, причем в немалых количествах. Гидроразрыв, конечно, можно делать качественно, и тампонировать скважины можно качественно, и в большинстве случаев это и делают. Но когда в результате гидроразрыва нарушается сплошность покрывающих водоупоров (непроницаемых пластов), это не помогает от появления газа и химикатов на поверхности.
Пример - если общая масса воды и песка – около 16 тыс. тонн, которые доставляют несколько сотен автоцистерн, то доля химических добавок может составлять до 320 тонн.
Автор честно указал что остаться в пределах пласта - весьма непростая задачка. На практике - случаев когда разрыв достигал водоносных слоев - уже не один и не два и даже не десять. Отсюда и видео с горящей водой.
Не забудьте так же что вся эта дрянь закачивается с давлением в 70МПА. Вот вам и причина обрушения домов.
И нам еще рассказывают что скважины можно бурить чуть ли не на заднем дворе? Да автор наверное нехорошо шутит...
Ну и не забудем что никто еще не придумал что же делать с отходами гидроразрыва. То есть ДАЖЕ ЕСЛИ все обошлось - и куда потом девать десятки тысяч тонн отравленной жижи???
Так сколько там получается воды?
Вы представляете для чего нужна вода при гирдроразрыве?
Чем гидрразрыв на сланцах, по-вашему, отличается то гидроразрыва на известняках или печанниках?
Простите за личный вопрос, Вы что-нибудь поднимаете в обсуждаемой теме?
Вас что, собственно, удивляет, то, что гидроразрыв проводят многоступенчато, или кустовое бурение?
И сколько воды получается в Ваших фантазиях? Для чего используется вода, как Вы полагаете? Эту воду можно использовать многократно, как Вы сами себе думаете?
Гидравлический разрыв пласта проводят для увеличения проницаемости призабойной зоны пласта, создания условий, облегчающих приток пластовой жидкости к эксплуатационной колонне или соответственно вход ее в пласт при работе нагнетательной скважины. При проведении ГРП расширившиеся старые и образовавшиеся новые трещины служат каналами для перетока пластовой жидкости, обладающими меньшим гидравлическим сопротивлением.
Основой ГРП является механическое разрушение породы продуктивного пласта под давлением жидкости, закачиваемой в него. Для сохранения образовавшихся трещин и предотвращения смыкания их стенок после снижения давления в них закачивают крупнозернистый песок.
Таким образом, чтобы образовались новые трещины или расширились старые, необходимо создать в пласте такое давление, которое преодолело бы горное и прочность породы. Для выполнения этого условия в пласт нагнетают жидкость с таким расходом, который превышает количество жидкости, поглощаемое пластом, и обеспечивает создание в нем требуемого давления.
Как показывают исследования, трещины, возникающие в пласте при ГРП, могут иметь протяженность до нескольких десятков метров.
Расход и давление нагнетания жидкости рассчитывают заранее на основе данных о проницаемости пласта, его пористости и т. п.
Голубчик, копирвания, типа "Гидравлический разрыв пласта проводят для увеличения проницаемости призабойной зоны пласта, создания условий, облегчающих приток пластовой жидкости к эксплуатационной колонне или соответственно вход ее в пласт при работе нагнетательной скважины. При проведении ГРП расширившиеся старые и образовавшиеся новые трещины служат каналами для перетока пластовой жидкости, обладающими меньшим гидравлическим сопротивлением.
Основой ГРП является механическое разрушение породы продуктивного пласта под давлением жидкости, закачиваемой в него. Для сохранения образовавшихся трещин и предотвращения смыкания их стенок после снижения давления в них закачивают крупнозернистый песок. "(с) и знание предмета, который Вы беретесь обсуждать, это две большие разницы.
Ну, сами подумайте, какие трещины в сланцах? :)
Вы можете сами себе представить пласты, которые бы не были сжаты весом лежащих над ними пород?
То, что Вы торопливо наGoogleли, какое-то тоншение к сланцами имеет? Какие новые и старые трещины в сланцах? Вы сами понимаете то, что копируете? Понимаете сами, для чего Вы копируете?
Я вам описал общую технологию гидроразрыва, так в чем неточность? Действительно, пластичная природа мягких сланцев мешает их разрыву. И что?
Если хотите знать мое мнение, против чего я, то я Вам отвечу коротко, я против того, чтобы непрофессионалы свои примитивные представления о сложном предмете выдавали бы за истину.
Если Вы не понимаете ровным счетом ничего в том, что влязись комментировать, и, видимо, сами себе можете пояснить, для чего Вы это делаете, то зачем Вам мои профессиональные знания? Тем более, что у Вас под рукой еще и Google есть! :)
Имеете глубокое знание предмета - поделитесь с обществом ВАШИМИ познаниями, изложите детали технологии. Буду рад неизвестной прежде информации.
А если сказать нечего - чего эфир засоряете???
Это же доставляет Вам удвольствие, не так ли? :)
Я в газонефтяной отрасли работаю более 20 лет. И сейчас, как раз, нахожусь на промысле, где ведется многоступенчатый гидроразрыв. Не на сланцах, правда, в на известняках. И, уж поверьте мне, понимаю, что такое скважины, что такое интенсификация добычи, гидроразрыв.
Если Вы хотите и дальше смешить публику, то я не могу и не буду Вам в этом препятствовать! Бисссссс!!!!! :))))
Абсолютно согласен с Вами, для чего Вы эфир засоряете своими по-детски наивными глупостями, Вам самому понятно?
Я слушаю с интересом ибо "жаждущий мудрости должен пить из всех источников". Если вы сами не знаете или не желаете делиться имеющимся знанием - чего тогда критиковать?
Ваши посты без информации для сопоставления выглядят как ответы в стиле:
- Нет, вы неправы, это не так!
- ЧТо не так?
- Вообще все не так?
- Где и почему?
- Везде и потому!!
Примерно так Вы пытаетесь втянуть меня в специальную, профессиональную дискуссию по предмету Вам абсолютно не понятному.
Я лично если узнаю нечто новое и проверив - выясню что заблуждался - буду признателен.
Поскольку по-взрослому серьезными умностями вы так и не поделились и на неточности в изложении указать не можете - чего тогда засоряете эфир ни на чем не основанной критикой?
Народ, который хочет получить представление о предмете, должен или слушать лекции профессионалов, или читать статьи, написанные профессионалами.
А Вы рекомендуете мнение обсуждать примитивные глупости дилетанта, который сам не понимает того, что пытается с детской наивностью комментировать.
У меня нет ни времени, ни желания заниматься Вашим образованием. Извините.
Я был бы Вам весьма благодарен, если бы Вы меня более не отвлекали Вашими глупостями...
Я не собираюсь тратить свое время на Ваше образование.
Вы уже выяснили, что заблуждались, когда представляли сложные технические и технологические проекты в примитивном виде? Уже за одно это могли бы сказать "спасибо!" :)
Не может человек, имеющий геологическое образование писать такие открованные глупости, какие пишите Вы.
Извините, но у меня нет времени на Ваше образование.
Приехал тогда к нам один товарищ из москвы, шибко критиковал наши методы работы. Ну вроде как с верхов, целый доктор наук... Присулшивались...
А потом начал он нам под это дело рассказывать про непонятую гениальность планов Чубайса по реформированию электроэнергетики.
Когда дошел до "покупатель будет покупать у той станции у которой дешевле - нам стало смешно.
А когда ему задали вопрос а в курсе ли он что вообще, что есть такое понятие как перетоки мощности и тот факт что в зависимости от их направления соответствующим образом отстраиваются защиты - начал сыпать примерно вашими аргументами.
Дескать не нам с нашими инженерскими знаниями понять целого доктора, и просвещать нас он не нанимался...
И тут всем стало понятно что король то голый....
Так что более к вам вопросов не имею... Я лучше к знакомым операторам зайду, они мне побольее вашего расскажут и если чего - поправят и ссылку на литературу дадут.
Ну вы оставайтесь при своем, мы при своем, в чем беда-то? Спасибо за беседу, было весело...))
Имеете что сказать?
Большое спасибо Вам за Ваши статьи!
Американские технологии ГРП находятся на космическом уровне (тестирования и контроль качества операции ГРП, агрегат GRI для исследования реологии, трехмерную компьютерную программу для "дизайна" трещины FRACPRO, приборы для определения профиля напряжений в пласте и микросейсмическую технику для определения высоты и азимута трещины и т.д.), а российские на пещерном.
Комментировать Ваши по-детски наивные представления я не буду. Времени жаль. Вы мне можете назвать газовую скважину, где бы приток был бы не затухающим? :)
Откуда цифра в 20 млн на одну скважину, Вам самому понятно? Бурение относительно неглубокая сважины до 2.000 м в Польше для PGNiG может стоит около 1,5 млн, 2 максимум. Самый крупный в Европе гидроразрыв имеет бюджет около 10 млн. Вы 20 с какого потолка берете? :)
Извините, но ни времени, ни желания комментировать Ваши фантазии у меня нет.
И никакой космический уровень тут ни при чем.
Вижу, какой Вы "специалист". Вы специалист ПО ВОПРОСАМ. А не ПО ОТВЕТАМ.
Не истощает добыча первоначальный объем, специалист хренов? Если давление падает, это не показатель истощения, специалист хренов? :)
Вы знаете хотя бы одну скаживу, которая бы работала вечно? Хренов специалист, и несете откровенную хрень! :))
Если Вы хрень несете, а я пытаюсь выяснить, откуда Вы черпаете собственную глупость, то мне не следует задавать вопрос? Это Ваши слова "Польша ассигновала на разведку сланцевого газа , бурят, разумеется, американские компании."(с) ? Вы, действительно, полагаете, что Польша старан идиотов, которая отдала $465 млн. американским компаниям из соственного бюджета на разведку сланцевого газа?
Начальное пластовое давление в Уренгое 170 ат. Устьевое для транспортировки газа - 60-70 ат. Так вот, 60 % запасов отбирается. стравливая лишнее давление на устье.
Пошел ВОН, пень.
А тут больше не звезди.
Для того, чтобы не разрушались колонны, устанавливается пакер с гидравлическим якорем. Цементные кольца-это вообще из другой оперы
Все оборудование тщательно подбирается и проходит соответствующие испытания.
Не пытайтесь обсуждать темы в которых вы имеете весьма поверхностные знания из Википедии
это вот так что ли?
при бесконечно большом давлении бесконечно малый расход?
а при равном нулю давлении расход стремится к бесконечности?
это что то вы не то ляпнули, батенька...
Поставь чайник с водой на разожженый примус (керогаз, эл. плитку или что у вас там еще есть...), предварительно плотно запаяв крышку и носик чайника. Этим вы снизите расход образовавшегося пара до нуля. Сядьте в обнимку и ждите. Если останетесь целыми и невредимыми, то значит ты прав в своей теории о прямой пропорциональности между давлением и расходом, а я пойду пудрить мозги своей бабке.
Знаете почему самолет летает, но крыльями не машет? Скажу вам по секрету, что основной причиной этого явления и есть обратная зависимость между давлением и расходом протекающей воздушной среды через крылья самолета, имеющих определенный профиль сечения.
Или попробуйте накачать насосом колесо своего Лексуса (или Запорожца) предварительно заткнув выход из шланга, обнуляя расход через насос. Если давлением не порвет шланг или корпус насоса, то ваша точка зрения верна. Еще один пример читайте в моем ответе "акадэмику" Хуршудову
Ставь свой чайник на керогаз и жди. когда задницу ошпарит.....:)))))
Термодинамика-это наука о теплопередаче, но она напрямую связана с гидравликой или аэродинамикой, потому, что разница температур является источником движения жидкостей и газов.
Воздух, обтекая крыло самолета, делится на два потока: над крылом и под ним.
Массовый расход — масса вещества, которая проходит через заданную площадь поперечного сечения потока за единицу времени. Для обоих потоков массовый расход один и тот же. Скорость потоков различна.
Подъемная сила создается разностью давлений с верхней и нижней стороны крыла - закон Бернулли: чем выше скорость потока, тем давление в нем ниже и, соответственно, наоборот.
Если выход из шланга закрыт. насос забирает воздух массой dm, при этом давление в насосе увеличивается на dP, и так до тех пор пока не будет превышен предел прочность шланга или корпуса насоса.
При этом массовый расход dm не равен нулю, зависимость P(m) - линейная.
Где вы тут обратную пропорциональность-то нашли?
в чайнике происходит парообразование - уменьшение массы воды и увеличие массы пара, чем больше воды перешло в пар, тем больше давление пара.
P~m
Термодинамика, наука о наиболее общих свойствах макроскопических систем, находящихся в состоянии термодинамического равновесия, и о процессах перехода между этими состояниями.
Комментарий удален модератором
Хотя я не спец, что от коллег услышал, да сам потом почитал из любопытства...
А песок... Ну так ради него то все и затевается, если я правильно пониманию. Штаты специально завозят песок из Канады, поскольку он отличается достаточно большим размером зерен и высокой прочностью...
Что касается глубины залегания сланцевых пластов, то примерно 90 % - на глубинах более 1000 м. Дело в том, что в мелких пластах и газа мало, если глубина пласта 120-400 м, то и давление газа в пласте примерно 12-40 ат. А на глубине 1000 м давление будет 100 ат.
Разрыв пласта определяют как раз по резкому падению давления при закачке. Читай еще, студент.
PV/T=const
или газовые законы вам тоже не нравятся?
чем вам Бойль, Мариотт и Гей-Люссак то не угодили?
Даже если с больной головы предположить,что сланцевый газ задавит Газпром,а далее и Россию,то большой и толстый вам в руки.И не такие времена переживали и восстанавливались,это только поможет выйти России из всех невыгодных проектов,отказаться от ВТО,а импортные товары ,как везли,так и будут,-потеря такого рынка,как Россия-крах не одной экономики.
потому что Штаты никогда не покупали российский газ?, потому что Штаты вышли по добыче газа на первое место?, потому что Штаты начинают импортировать газ в Европу?
бизнес из бизнес, ничего персонального, тем более, что все эти компании частные и делают, что хотят, для получения прибыли :)
Вы уверены в том, что сами понимаете то, о чем пытаетесь говорить?
Комментарий удален модератором
Просто невнимательно прочитал. Сухой газ – конечный продукт. Здесь имеется ввиду, что рентабельность достигается добычей газового конденсата.
2) налоговые льготы
3) ЗА СЧЕТ СТОИМОСТИ НЕФТИ
стоимость газа в США в последнее время не просто перестала зависеть от цены нефти, но находится с последней в точной противофазе. т.о. цены на газ в США устанавливаются неким нерыночным методом — точнее сказать некто манипулирует ими. Некто, кто видит свои выгоды не на рынке газа, а в формировании за счет дешевого газа новых производственных секторов в США. А на таком уровне и с такими целями в США играет лишь правительство.
добыча сланцевого газа в США дотируется напрямую государством за счет средств бюджета!
ядерная промышленность - тоже!
Вот и ищут ребята, как изъять бабки из пузырей и поиграть на такого рода проектах. С одной стороны - глобальные, значит бабла много, с другой - рынков добычи этих продуктов в США просто нет, значит новизна и "непонятки". А кроме того - значимость для страны: нам теперь никто не нужен!
Расчеты притягиваются за уши, деньги вливаются куда надо.
Это у нас всякие Сердюковы воруют, продавая что-нибудь, якобы, не нужное (но, хотя бы, реальное), а у них воруют, продавая то, чего нет.
В данном случае они продают мечту о независимости США от поставок энергоресурсов.
Для нас это замечательно: меньше будут пасть разевать на наши нефть и газ, меньше будут пакостить нам, пытаться их у нас отнять - ведь у самих этого добра завались.
Я бы рассматривал этот мастерский блеф, подрывающий рынки энергоресурсов, как один из важнейших геополитических рисков - риска полной утраты доверия остальных стран мира.
Но - нам-то что?
1. сланцевый газ — это газ из таких глубин, куда раньше не докапывались.
2. его там не просто много, а целая адова пропасть
3. Традиционная добыча газа состоит в том, чтобы нащупать под землей классическое газовое месторождение, проткнуть дырочку и вставить соломинку.
4. Себестоимость такого газа составляет от 20$ за 1000m3
и т.д. по-детски наивный примитив....
"Он залегает очень глубоко (от 1.5 до 4.5 км)"(с), а традиционный газ из известняков и песчанников добывается не из этих же горизонтов? Нет традиционных газовых скважин на 6 и более км?
Не только сланцевый газ, но и традициенный "не клубится там в одном месте, а мелко разбросан в слоях пород", видимо в статьях, которые читал автор этого не пояснялось...
Улыбнуло представление автора о "глубокой дыреи и шахте, которую "поворачивают и дальше сверлят горизонтально — еще километра три"(с) и и представления о скважине, как о дереве с разветвленной корневой системой на огромной глубине. :)
Сложно понять, почему, вместо публикации статьи, написанной профессионалом, автор решил опубликовать своей примитивный наивняк? :)
А автор ,без претензий на научность,изложил своё видение проблемы.
Чо разорались то?
Комментарий удален модератором
Имеете соответствующую квалификацию,аттестацию,признаны в проф среде.
А коли нет,то не умничайте,а пальцем покажите.
Из сланцев в Украине еще наперстка газа не добыли. Первый гидроразрыв Shell будет проводить только осенью.
А то всё носитесь с одной фразой..
..Американцы газ не покупают,американцы газ не покупают...Ну,не покурают,сами газят...%-)))
Не покупают,потому,что 140 американских рублей добытый сланцевый и 600 тех же фантиков привозной.
Если добытый сланцевый даже 100 будет стоить,то как они его через Море-ОкиЯн в Европу повезут?Тоже по 600?
За "покупают" "..Американцы газ не покупают,американцы газ не покупают..."(с) Вы это у кого скопировали? Чьи это слова?
Что держать-то? Вы внятно можете излагать? Кто куда и чего вощить собирается? Вы о чем?
Савелий Савельев # ответил на комментарий Алекс Алекс 2 августа 2013, 13:42
Увидели уже то, что США не имепортирует больше газ в стра
Савелий Савельев # ответил на комментарий Зинаида Суворова 2 августа 2013, 13:44
США так глубоко заглотили крючок подброшенного блефа, что отказались от импорта газа! Вы им про крючок свой расскажите! А то погибнут же без Вас! :))))
0 0 0
Ответить
И тем не менее, именно сланцевый газ позволил США отказаться от импорта газа в страну. И вот это уже не миф.
Дальше искать лень..
Да я про то,что этот газ ни каким боком Россию не касается.Есть он,добывается в США в нужных количествах,так хорошо.Нам то зачем лишние деньги тратить?
Комментарий удален модератором
"..Американцы газ не покупают,американцы газ не покупают..."(с) Это мои слова?
В прошлом году никто на сланцы не бурил. Тем более, не делали гидроразрыва.
Извините, то Ваш бред мне не интересен, я Ваши глупости комментировать не буду. Времени жаль.
Комментарий удален модератором
Не надо заливать, любезный.
Первый гидроразрыв Shell начнет осенью, видимо, в сентябре.
Я даже не буду пытаться Вас переубедить в начилие фонтанно-запортной арматуры. В Вашем случае это бесполезно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот бы еще что-нибудь ужасное, бесполезное, вредное, ядовитое похлопать!)))
Самое разумное мнение.
"Себестоимость добычи сланцевого газа – гарантированно выше $200 за 1000 куб. м. То есть почти все фирмы, его добывающие, работают себе в убыток. Банки выдают им кредиты. Вся эта система живет надеждой (якобы) на то, что в ближайшем будущем цены на газ в США возрастут и добыча сланцевого газа будет рентабельна. Но по опубликованным результатам расчетов даже при экспорте газа из США внутренняя цена на него возрастет незначительно. Тогда на что надеются фирмы, добывающие сланцевый газ?"
вот прочитав этот текст следите за руками, больше ничего, собственно и не надо для доказательства попытки обмануть самого себя.
http://top.rbc.ru/economics/01/08/2013/868462.shtml
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтоб ты знал: первую свою операцию гидроразрыва я проводил еще 1979 г. Забойное давление было 1200 ат, на устье - 650 ат при глубине скважины 5500 м.
Отсекают. И при многоступенчатом ГРП - двумя пакерами отсекают. А перетоки наверх получают через слабое цементное кольцо за обсадной колонной. В прошлом году проводил анализ ГРП в Западной Сибири - в 80 % скважин после ГРП появляются притоки посторонней воды.
Вы же меня освободили, так чего снова суетесь? :)))
Проблема Ваша в том, что Вы не хуже меня понимаете, что несете откровенную херню!
Оставьте меня с Вашими глупостями! Не пишите мне больше ни слова! ОК?
Или обязательно Вас нужно на хер послать публично?
Комментарий удален модератором
Просил же освободить меня от Ваших примитивных глупостей....
Почитай, холуй. там и про сланцевый газ есть....:)))))
Три года назад писал про этот лохотрон. http://angi.ru/news.shtml?oid=2756903 И здесь: http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2769073
И недавно - тоже: http://maxpark.com/community/politic/content/1941630
Зачем Вам себя в такой глупом свете выставлять? Кто кого может запасами шантажировать?
"Бурят" и "Бум" разницу понимаете? Для чего Вы себя клоуном выставляете?
Вы, простите, сами читаете, какую хрень несете? "Потом главный геолог плюнул и подписал договор на увеличенный объем поставок...."(с) Геолог то причем, даже, если он и главный? Мозг влючите, или не пишите мне больше ни чего!
Каким боком геолог к подписанию контракта на увеленичение объема поставок, ну сами подумайте!
Главный геолог - это руководитель геологического управления правительство Польши. Именно он санкционирует поставки газа, есть, разумеется и другие подписанты. Речь идет о контракте на 20 лет, сумма весьма кругленькая....
Учите матчасть.
Комментарий удален модератором
Примечательно, что с 2011 г. EIA прекратило публиковать данные по запасам сланцевого газа. Практического опыта газоотдачи сланцевых пластов еще нет, а рекламные оценки добывающих компаний не вызывают доверия.
- Это не совсем так. Указанная цифра представляет собой всю добычу газа «нетрадиционными методами» и включает также газ из плотных песчаников, гранитных пород. Именно эти ресурсы позволили США за последние 10 лет остановить падение добычи и даже нарастить ее на 30 %. Но на первых месторождениях сланцевого газа уже заметно снижение производства. Так например, у компании Chesapeak Energy на старейшем месторождении Barnett Shale еще в 2005-2008 г. г. добыча газа упала с 11,4 до 6,5 млрд. м3.
Вместе с тем, Chesapeak Energy энергично меняет направления своей деятельности, в прошлые годы она активно зарабатывала на сервисных услугах, а сейчас переориентируется на добычу углеводородной жидкости. Примечательно, что компания за последние 2 года увеличила число буровых станков на сланцевую нефть с 18 до 72, при этом число станков в бурении на газ сократилось с 98 до 9, т.е. в 11 раз. На мой взгляд, это крупный гвоздь, забитый в гроб пропагандистской шумихи о гигантских перспективах сланцевого газа.
В США существует свободный рынок производителей газа. Средняя цена газа «на устье скважины», так называемая wellhead price, в прошлом году составила $ 2,66 за тысячу кубических футов или 2,8 руб. за 1 м3. Ее и сравнивают жулики с ценой газа в наших квартирах. Но по дороге к потребителю к ней надо добавить расходы транспортников и распределительной сети. В результате для потребителя цена газа (residential price) увеличивается в ЧЕТЫРЕ раза, до 11,2 руб./м3. Таким образом, наши внутренние цены на газ (3,5-4,2 руб./м3) в 2,7-3,2 раза ниже, чем в США.
Вся эта "цивилизация" - это прогрессирующий идиотизм!
"Пробковое дерево растёт только для того, чтобы нам было чем затыкать бутылки", говорят последние люди, и - моргают!
Нечто в роде большой зияющей жопы накатывает со всех сторон, но последний человек спорит, доказывая какой газ лучше, какой автомобиль предпочтительней, и какой порок самый отвратный, а потому и самый приятный.
Провиденье во сне мне шепнуло на ухо:
«Возбудил sapiens планетарное брюхо –
Повсеместная катит на Землю разруха;
«Человечество» ваше – и слепо, и глухо,
А «элита» его – безобразная шлюха!»
Правда у Газпрома он будет себестоить 20 долларов, да перекачка 20-30, а остальное - прибыль. ПОлно ему много сотен процентов зарабатывать - хватит с него и малых сотен и даже десятков процентов. Разгонит ГАЗПРОМ свою шпану брильянтовую и продолжит денег в казну заносить.
Но зато земли русские останутся целыми, не подорванными. А Украина - пусть ее - рвет под собой просторы свои. А уж Польша - тем более. Если туда амеры пошли - они подорвут, за ними не заржавеет.
Про горящую воду фильмы снимают. Про отравления газовыми выхлопами, выдавленными из-под земли люди знающие с ужасом рассказывают. Да и пусть! Нам-то что, мы амерам завидовать будем, счастью их газоносному, как они нам когда-то. И полякам.
А, кстати, воду разрывную кто утилизировать будет и как? Ее сколько на газ уходит? Хватит лет на сто хотя бы? А если нет, то мы им будем воду поставлять по-еврейски - за дорого, а то без воды - не то счастье, не то!