У христиан ответ однозначный- конечно нет. Однако ошибались многие великие пророки и тому примеров в Библии много. Хорошо, примем то, что Христос был Сыном Бога, а не сыном человека. Правда не совсем понятно тогда , откуда взялись все остальные люди. Если Сына Божьего создал Бог, то сына человеческого получается создал не Бог, а человек.
Однако писание гласит ОДНОЗНАЧНО, что ВСЕ создал именно БОГ. Следовательно ВСЕ вокруг есть РАВНЫЕ ДЕТИ БОГА. Замысел воспитания известен лишь ОТЦУ но не СЫНУ, поэтому каждый из сынов будет ошибаться. Конечно этот аргумент не будет убедительным для христиан, тем не менее, он имеет право на существование, особенно если верно понимать РАВЕНСТВО всех троих в СВЯТОЙ ТРОИЦЕ, ОТЦА, СЫНА и СВЯТОГО ДУХА.
Если заявляешь, что такой- то человек не может ошибаться, значит ты готов за него поручиться? Если ты за кого то ручаешься, то ты должен ПОНИМАТЬ его действия, иначе как можно ручаться за то , что сам не понимаешь? Ревностные христиане скажут, что они принимают и понимают каждый шаг Христа. Что же, я могу задать один ПРОСТОЙ вопрос. За что Христос проклял смоковницу, не дающую ему плоды? Смоковница , это всего лишь дерево, не имеющее Разума и Воли как человек.
ДЕРЕВО не умеет ни ошибаться, ни обманываться, ни нарушать законы жизни в отличие от ЧЕЛОВЕКА. Если с этим согласится, то получается, что дерево каждую минуту, в любом своем состоянии следует ВЫСШЕМУ ЗАКОНУ или ВОЛЕ БОГА, независимо от того стоит оно с плодами или без них, больное оно или здоровое, цветущее оно или засохшее.
За что же тогда Христос ПРОКЛЯЛ СМОКОВНИЦУ, которая стояла без плодов. лишь потому,что был НЕ СЕЗОН, за то , что она выполнила ВОЛЮ БОГА?
Тогда , чью же волю представлял в данный момент Христос? Если ВОЛЮ БОЖЬЮ, то может ли ВОЛЯ ОТЦА пойти против ВОЛИ ОТЦА? Едва ли. Получается, что Христос представлял в данный момент лишь СВОЮ ВОЛЮ и она была против ВОЛИ БОГА.
Выступать же против ВОЛИ БОГА- ошибочно. Как видите , ошибка все таки есть, стоит лишь повнимательнее приглядеться. Если есть один ФАКТ, то где гарантия, что их не может быть несколько или множество. Теперь посмотрим эту же ситуацию с другой стороны. Христос призывает на каждом шагу к СМИРЕНИЮ, ЛЮБВИ и ВСЕПРОЩЕНИЮ. Обьясняет , что любить нужно даже ВРАГА, т. е того , кто причинил тебе боль, ибо невелика заслуга любить того, кто любит тебя.
Попробуй полюбить того , КТО ТЕБЯ НЕНАВИДИТ. Нигде не говорится о том, что нужно ПРОКЛЯСТЬ сотворившего даже зло. Всюду должна быть ЛЮБОВЬ и ПРОЩЕНИЕ. Но разве Вы пойдете к человеку который призывает Вас к смирению и тут же учит своим примером ПРОКЛИНАТЬ не то , что сотворившего зло, а даже кроткое , безобидное и беззащитное дерево. Наверняка. Вы УСОМНИТЕСЬ в искренности призывов такого учителя.
Ничто так не воспитывает и ничто так не распускает, как ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР. Отец может выучить много красивых слов, воспитывая сына, но СЛЕДОВАТЬ будет сын не тому,ЧТО СКАЗАНО, а тому КАК СДЕЛАНО. Сегодня ошибки Христа дают о себе знать, когда Его последователи , держа в руках одни и те же ЗАПОВЕДИ, встают друг против друга и проливается КРОВЬ. Откуда эта жажда мести? Да все из того же ВЫСКАЗЫВАНИЯ Христа: "КТО НЕ СО МНОЙ, ТОТ ПРОТИВ МЕНЯ"( Лука 11-23) Если же этого мало приведу еще не один пример, именно действий Христа. Возможно это ошибки не Христа, а евангелистов или переводчиков сделавших ошибки при написании и переводе? Приглашаю к диалогу всех, кто силен в ДУХОВНОЙ брани , если таковы есть.
Комментарии
Вы правильно догадались о том, что я ещё хочу сказать. Вы, конечно, не обязаны верить, что через много миллионов лет эволюции на земле появились автомобили, созданные в том числе и из руды (не только из неё, конечно). Но как христианин, Вы обязаны верить, что при причастии Вы пьёте человеческую кровь и едите человеческое мясо.
" Почему вас так волнует несуществующий для вас Бог " ?
Если это сказка, отнеситель к ней без того внимания и ненависти, которые вы высказываете в каждом комменте. Где логика ? Зачем злиться на того, кто для вас не существует ?
Кого Иегова считает своими сыновьями? На этот вопрос ответил Иисус: «... Кто исполняет волю Бога, тот мне и брат, и сестра, и мать».» (Мк 3:35)
«...Я сотрясу все народы, и придут желанные сокровища из всех народов, и я наполню этот дом славой“,— говорит Иегова воинств...» (Аг 2:7)
Бог желает, чтобы люди могли лично убедиться в этом из его Слова. Поэтому в наши дни исполняется одно из пророчеств последних дней: «...Эта благая весть о царстве будет проповедана по всей обитаемой земле для свидетельства всем народам, и тогда придёт конец...» (Мф 24:14)
Вот, например, вот несколько из таких:
1. Навсегда будет положен конец войнам, преступности и насилию (Псалом 46:8, 9; Исаия 2:4).
2. В мире будет царить справедливость и равенство; больше не будет расовой, социальной или другой дискриминации (Деяния 10:35; Откровение 7:9, 10).
3. У всех будет обилие пищи, хорошее жилье и приятная работа (Псалом 72:16; Исаия 25:6; 65:21, 22).
4. Никто больше не будет болеть, не станет инвалидом, а также не будет стареть и умирать (Исаия 25:8; 35:5, 6; Откровение 21:4).
5. Умершие будут воскрешены (Иоанна 5:28, 29; Откровение 20:12).
6. Вся земля превратится в рай (Луки 23:43; Псалом 98:7—9).
Из этих обещаний несостоятельно только одно – то, которое в преамбуле: «Те обещания, которым еще предстоит сбыться, обязательно сбудутся (Исаия 14:24, 27; 55:11)»
Добавил бы в этот список ещё одно обещание – обещание Иисуса «скоро» (ещё при жизни апостолов) вернуться: «. . . будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли» (Деяния 1:8)
А Великие бандиты( уничтожившие сотно тысяч людей!)-- типа Алексашки Македонского, Тамерлашки, Чизхинхашки, Ханбатырки, Наполеошки, Гитлерюшки ---тоже воскреснут! Кто их будет отсеивать, бог ( с малой буквы), даже ему такие фокусы не под силу! Тем более это мифологическое сушкство!
Бог вдохновил псалмопевца записать следующие слова: «Делающие зло будут истреблены, а надеющиеся на Иегову наследуют землю. Еще немного, и уже не будет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его. А кроткие наследуют землю и насладятся обилием мира» (Псалом 37:9—11).
Ну, а описанные Вами признаки, предвосхищающие его второе пришествие – это праздничные мероприятия, посвящённые встрече христианского Бога с верующими в него людьми!
Присутствие Господа Иисуса Христа, как он предсказывал должно было сопровождаться войнами, эпидемиями, землетрясениями... Но кто должен стать причиной, источником этих бедствий? Бог Иегова не хочет, чтобы мы были в незнании, поэтому в Библии мы можем прочитать про одно важное событие, которое описано в Откровение 12:7-9, 12
Т.е. должен был знать, если бы был Сыном Божьим в прямом смысле. Однако в ВЗ упоминаются и другие "сыны божьи", тоже обладавшие сверхчеловеческими качествами. Но не божиими, ибо многие из них были истреблены при Потопе, и даже не догадались построить себе "ковчеги" по примеру Ноя. Так может, Христос - один из них? Потому что он разозлился на смоковницу, не рассудив, что "не время быть смоквам". Он не знал, что существуют микробы, и нужно мыть руки и посуду. А гоняясь за торговцами в храме, даже не подумал, что по его уходе они тут же снова займут свои места.
И очень хорошо, что переписчики Библии не смогли вычистить ВСЕ ошибки, и непредвзятый читатель поймёт, что никакой божественности в ней нет.
Болезни и тогда были при Христе как и бактерии и посуда. Только "фери" не было. Хорошее у вас имя Херомон. Только одна буква ошибочна нашел сам.. Весь мир поклоняется а Херомон нет Библии.
люди ошибаются.Бог НЕ ОШИБАЕТСЯ.
поэтому чтение дальнейшего не является интеесным.
олсто очеедная иудейская повокация.
а вот Талмуд -типичная сатанинская блевотина,извращенные потуги авинов,асизм,фашизм и глупость.
ублюдки и сатанисты.
Ну там ещё придают смысл, что смоковница символ иудаизма и он, как не принёсший плода покаяния и послушания Богу, так же усох и повержен... но это уже высокое богословие и с этим не все согласятся...
На смоковнице плоды завязываются раньше, чем раскрываются листья. Их разростание необходимо чтобы сохранить уже появившеяся плоды от палящего солнца.
На этой же смоковнице листья уже были - но плодов не было.
То есть она давала о себе как бы ложное свидетельство.
"Вкушайте от меня, я хранительница плодов"
Однако, подойдя к ней, плоды не обнаруживались.
Это символ состояния Израиля того времени.
Он должен был принести добрые плоды веры, но предложил только листья внешних форм.
Иисус константировал факт, что в таком состоянии от неё уже не будет плодов.
А то что не исполняет цели своего творения - не имеет права на существование.
Неплодоносящую ветвь срезают.
В этой притче (в евангелии от Марка) была указана конкретная причина отсутствия плодов у смоковницы: «ибо ещё не время было собирания смокв». Но вместо того, чтобы совершить очередное чудо и сделать дерево высокоурожайным (что для Бога – пустяк), Иисус загубил его!
Более разумно поступил простой виноградарь в другой притче (в Евангелии от Луки): он предложил дать бесплодной смоковнице ещё один шанс и при этом помочь ей, улучшив агротехнику.
Так ошибался ли Христос? Нет, конечно, он просто хулиганил!
----------------------------------------------------------------
Это было бы правильно, если бы он проклял дерево за отсутствие плодов во время плодоношения, разве дерево виновато, что не в состоянии плодоносить круглый год. Ну давайте зимой все деревья на дрова пустим, это же глупость. Еще раз убеждаюсь в христианском идиотизме, в попытках хоть как-то оправдать и истолковать библейские глупости.
А так если женщина не беременна, ее тоже можно проклясть, за то, что она не приносит плод?
Религии включают в себя и учения тех или иных персонажей, призванных продвигать идею как почитания некоего существа, так и другие вопросы, касающиеся внутренней жизни верующего.
Поэтому глупо выглядит желание некоторых верующих дистанцироваться от организации, которая сохраняет правила и нормы почитания объекта веры.