Утопия?

Деньги были привязаны к золоту. Сейчас к спекулятивным биржам. Деньги теряют свою значимость. Мы движемся к их заменителю. К виртуальным деньгам. К оплате по умолчанию.

Существует технология, для работы с обществом, она основана на законах протекающих в обществе и есть всего два метода, которые можно применять.Это метод разобщения ( примененн к нашей стране 800 лет назад, вместе с религией заложен в ней искажением текста , это искажение не позволяет понять что религия ещё дает гарант) И метод объединения им все пользуются, но без отчетно (свадьбы).Вот к этому методу необходимо дабавить гарант и все - это единственное оружие которое можно противопаставить сегодня.

Я затронул вопрос о деньгах не случайно. Я считаю, что человечеству пора расти, взрослеть. А отказ от бумажек, фантиков, это шаг к этому взрослению.

И я согласен с вами, что это более высокий уровень сознания и умственных возможностей тех кто это сможет осуществить.

Вы не поверите, но сознание и ум здесь не при чём. Нужна только политическая воля.

то есть Вы предлагаете из Марсовой формулы вычленить среднюю часть и оставить только "боковушки"??? - итак, из озвученной в "Капитале" формулы "товар - деньги - товар" мы переходим к правилу "товар - товар" (долой деньги!!) - тем, кто знаком с "первоисточником", ничего не напоминает??? - Да Здравствует Феодализм!!! - впрочем, в СССР это уже было - деньги (зарплатные!!), на которые ничего нельзя купить!! (ни машину, ни квартиру, ни ХОРОШУЮ одежду, ни ДОСТОЙНУЮ еду!! - всё это ТЫ мог получить только "чэрэз зав-склад, чэрэз дырэктор магазын, чэрэз таваровэд",-через "уважаемых людей!", а ещё через благосклонность "больших парьтийных чиновников"...... и всё вот это вернуть???? ну и зачем здесь политическая воля?????

Никаких формул. Ни Марксовых ни Энельсовых, Ни Лениных ни Сталиных.

Нужно не возвращаться, а идти вперед. И основой будущего должны стать на продукт производства, а совершенство человека, его умственных возможностей во благо улучшения жизни. Товар на второстепенных позициях как дополнение картины жизни. Вся идеология будет формироваться разумностью построения жизни и высокой ответственностью каждого за эту жизнь.

"идеология", "разумность", "ответственность", "совершенство человека" - прекрасно!!!! пописываюсь под каждым лозунгом!!! - а теперь серьёзно - делать-то что??? прекратить жрать до "полной победы коммунизма"??? (пока человек не станет СОВЕРШЕННЫМ СУЩЕСТВОМ - не кормить и не одевать!!! - не достоин....)

Создать команду единомышленников. Это изначально. Прежде чем что -то менять нужно создать альтернативу.

Нет воля это слабый аргумент. Это только толчок. Основа в умственных способностях.

это понятно - можно призвать в единомышленники всю "Болотную" или "просп Сахарова", можно послать всю московскую тусовку на митиг на Поклонной и пригласить друзей из провинции - где МЕХАНИЗМ ВОПЛОЩЕНИЯ СВЕТЛЫХ ИДЕЙ В хоть какую-нибудь РЕАЛЬНОСТЬ????

А вы согласитесь быть ответственным в команде? А вы знаете что можете взять на себя? Вы можете завершить начатое до конца, до логического конца. Как положено, при любом новом проекте. Все облизать, чтобы работало как часики. Я думаю многие могут говорить и рассуждать, но очень мало людей которые серьезно готовы работать. И которым есть что дать людям.

я инженер! и знаю, как работает то, что доверено мне и как оно устроено - чтобы устранить поломку при случае! из Ваших постов звучат призывы "создать команду", "создать альтернативу", "создать возможность движения вперёд" - вот я и спрашиваю Вас - ЧТО создать?? как это выглядит??? в какую команду Вы меня приглашаете, чем там заниматься?? я знаю, что могу взять "на себя" и смогу "быть ответственным в команде", при этом я хочу знать до начала действий - а, чем собственно, предстоит заниматься???

Кое-что уже возвращают и не без основания, поскольку, как ни крутили-вертели деньгами, а через ..дцать лет "выяснилось", что "всё" решают не деньги, а кадры. Например, "на полном серьёзе" обсуждается вопрос о возвращении распределения выпускников-бюджетников ВУЗов и закрепления их за предприятиями, как это уже было в СССР.

осталось найти предприятия, которые будут трудоустраивать "юных менеджеров широкого профиля", которых ещё учить и учить....после окончания учебного заведения!!! (в середине девяностых уже пытались переложить оплату за обучение в ВУЗах на предприятия, нуждающиеся в кадрах...но таковых почему-то не оказалось....)

Человек создал машину. Все в ней есть для движения. Но она не едет. Почему? Нет мозга, который ей бы управлял. Я предлагаю создать мозг для страны, который создавал правила, параметры жизни для всех. То есть, определял направление движения развития общества.

Да, уж! Экономика страны зашла в либеральный тупик. Но особенно остро, словно подтверждая эту тупиковую ситуацию, мной воспринимается Ваша формулировка "осталось найти предприятия..." ведь я можно сказать воспитан в трудовом коллективе, проработав 20 лет на большом, советском заводе (12 лет рабочим с 1 по 6 разряд и 8 лет от инженера до начальника техбюро), на территории которого действовал филиал ВУЗа. Благодаря ему многие мастера и рабочие за это время подкрепили свой опыт получив профильное, высшее образование и стали руководителями цехов и отделов. А один из некогда рядовых инженеров стал директором этого предприятия, заочно получив в довесок от военкомата генеральский чин.

так об этом и речь!! - времена, когда заводы "обязывали" оплачивать обучение "своих" кадров - безвозвратно ушли!! (ни на одном заводе, считающем сегодня "брутто-нетто" - такого не может быть! - посмотрите в инете инфу из "враждебных" стран!!) (генеральский чин, говорите?? - работали на оборонку?? сделали или не сделали - деньги на оборонку использованы и возврату не подлежат по причине секретности????) - взрослеть пора, ровесник мой!!! - (сказки про бесплатности (сыр, например?) помните???) - "многие" - ещё не означает - "ВСЕ!!"

плюс к выше сказанному - расшифруйте термин "либеральный тупик".... только прошу Вас - без зюгановской белиберды,..... своими словами.....

Своими словами? Пожалуйста. Либеральная экономика (не буду расшифровывать и этот термин) уже давно не принадлежит не только народу, но и российскому государству.

Что значит "обязывали оплачивать"? Закон этого делать не зарпещал. Если вы ещё помните такие слова, как "профсоюз" и "коллективный договор", то Вам наверно будет понятно в каких случаях и согласно какой статье приложения к колдоговору работники были благодарны тому, что на время их бесплатного обучения в ВУЗе или службе в армии за ними закреплялось рабочее место и выплачивалась повышенная (по отношению к остальным студентам) стипендия. Кстати, и очередь на жильё так же двигалась невзирая на их временное отсутствие на производстве.

Прекрасно!!!! маленькое НО: это будет "искуственный интелект" или "живой организм"??? "живому" нужно биологическое питание и условия существования.. - еда, вода и т.д. .... - "кибер-мозгу" необходимо наличие "живых" соавторов - еда, вода и т.д. ... (на сегодня это или Кремлёвская Администрация, или Сколково.....) так кто будет определять "направление движения....." - если сегодня выше упомянутые "рычаги" в руках действующей власти????

Экономика по определению не может кому-либо принадлежать...(почитайте хотя-бы советские учебники....не говоря уж про Хайека или Фридмана...( лично я свою первую квартиру КУПИЛ на ипотеку в 2006 году! - до этого жил в общаге завода (полученной после распределения туда в 1984 году...) - такие, как я исключение??? с хрущёвских времён строительство квартир росло в геометрической прогрессии! - никакие дома (даже сталинских времён постройки не сносились! - ну разве что ветхое до-революционное жильё...), а теперь вопрос: (ВНИМАНИЕ!!!...) - в 2010 году президент Медведев ПОРУЧИЛ правительству Путина ОБЕСПЕЧИТЬ ВСЕХ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ ЖИЛЬЁМ!!!! - спустя три года эта проблема решена??? (ответ - НЕТ!!!) за сорок пять лет "хорошей власти" и за двадцать лет "поганой" - при неуклонном росте количества квартир ПОЧЕМУ ВЕТЕРАНЫ ВОЙНЫ ДО СИХ ПОР СТОЯТ В ОЧЕРЕДИ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛЬЯ??????????? (я, в отличии от Вас - знаю ответ!! - и я его озвучил выше!! - а ВЫ всё ещё блуждаете в дебрях большевистских анекдотов..)

а "профсоюз" и "коллективный договор" и сегодня вполне действующие лозунги..... - я работаю на 100% принадлежащем государству предприятии и получаю зарплату, которой у нас в райцентре завидуют.... статьи этого КолДог.." и КЗОТа мне предложат засунунуть туда-же, куда и тридцать лет назад....(если я приду к ПредПрофКома - депутату ГорСовета! - и спрошу - имею ли Я право??.......)

Это мы с вами.

и всё-таки я верну Вас к собственному посылу, что надо что-то делать... : не нарушая сегодняшних законов и не принимая спонсорских подачек от власть-предержащих - каким образом (нас с Вами всего двое....) привлечь на свою сторону население страны, которое Свои Кровные простотак отдаёт Мавроди??? -которое считает, что во всём виноваты Гайдар и Чубайс?? (эти деятели были только в России в 19892-93 годах...а в других четырнадцати республиках КТО ВИНОВАТ????) - этот самый "электорат" готов согласится с правотой Гайдара (ведь не зря в Польше Лешека Бальцеровича - который начал свои реформы и по экономическим законам которого живёт сегодняшняя Польша!!-его называют НАШ ГАЙДАР!!!) -ведь его обвиняют в том, что не объяснил свои шаги "народу" - как это можно объяснить несущим свои кровные в кошелёк мавроди и прочих телемаркетов??? народ, который не воспринимал всерьёз "Битлов" - просто не способен был понять Егора Гайдара!!!!!

Что касается электората. Путин в 2000 пришел не за счет него. Нам с вами народ не нужен, он нас никогда не выберет. Это можно сделать только на верху. Но мы должны представлять серьезную структуру. Нам нужны авторитеты в науке и политике. Вы поймите правильно. Мы не создаем структуру, которая полностью повторяла президентскую команду и его величество. Наша задача другая. Мы должны создавать параметры жизни. Направление развития, скорость и правила. Поэтому и сравнение с машиной. А руководство страной может осуществляться правительством и премьером. Мы есть мозг страны, а правительство - это машина, исполнительная власть. Мы не совершаем переворот, мы просто видоизменяем руководство страной. При этом нам не обязательно быть публичными людьми. У нас задача другая. Хотя и диалога по серьезным вопросам на публику я не исключаю. Для работы с народом есть премьер и политические партии. Пусть они встречаются с людьми, работают с правительством с администрациями на местах. Но постепенно мы будем видоизменять всю структуру власти. Слишком много в ней лишнего. Вот как назвать такой орган, можно подумать вместе. Может высший совет стратегического развития страны или как то

"нам с вами народ не нужен...." - это мы с Вами Народу НЕ НУЖНЫ!!! "мы должны представлять серьёзную структуру..." - на сегодняшний день таковыми могут считаться ЕдРо, ЦРУ, ФСБ и, может быть, "Гражданская Платформа" (последнее с большой-й-й натяжкой...) "мы чего-то создаём...отличное от президентской структуры...." - начиная с "Оттепели" пятидесятых мы всё чего-то создаём...(на кухнях собственных квартир...), "мы мозг страны..." - а на Красную Площадь в августе 1968 года вышло восемь ЧЕЛОВЕК!!!! - СОВЕСТЬ РОДИНЫ!!!!! мы видоизменяем руководство страны...... - позвольте вопрос: Ваша фамилия Путин??? В.В.??? (не публичный человек, но смещающий вектор политики государства......) пятьдесят лет назад писатель Николай Носов все Ваши лозунги уже описал в литературных произведениях "Трилогия о Незнайке" - "город Солнца" Томаса Кампанеллы он перефразировал в "НЕзнайку в Солнечном Городе", а "крах капитализма" (это в шестидесятые годы!!!!) - в "Незнайку на Луне"... начните своё самообразование с этих произведений, продолжите институтскими "История КПСС" и так далее... и оглянитесь вокруг себя - МЫ живём сегодня и сейчас!!! и наши внуки УЖЕ здесь!!!!

Слишком много пустых слов. Не нравится то, что я написал, так и ответьте, Михаил ты написал глупость. Я выразил свою точку зрения. Свое видение. Я предлагаю новую конструкцию, а вы меня отсылаете к истории КПСС. Кто из нас кто? Сколько можно ходить по граблям. Пора отрываться, а не плестись за другими. Теперь и китайцы обогнали. Есть идеи? Давайте разберем. Вы хотите сразу стать во главе государства? Не получится. А как научная структура мы можем прийти к власти. Причем без кровно и без эксцессов. Через политические партии вы придете туда откуда начнете. Поменяются люди, а проблемы останутся. С таким подходом вы ничего никогда не создадите. Сломать - большого ума не требуется, а вот сделать что-то доброе полезное, нужны мозги.

Успеха Вам, мой Друг!!!! не смею более обременять Ваше внимание своим пустозвонством.... (почему-то вспоминается "Евгений Онегин" Пушкина: "Учитесь властвовать собою! Не всякий Вас, как я, поймёт - К беде неопытность ведёт!" (к сожалению - я Вам не помощник!! - я за два дня так и понял - каким образом Вы собираетесь всё выссказаное воплотить в реальность...........)

Займитесь чем ни будь попроще.

Вы, живя в обществе, руководствуетесь правилами общежития. Для их соблюдения вам не требуется какой-то уникальный ум или сознание. А вот воля, для сдерживания своих эгоистических побуждений необходима.

А вы представьте, что со временем человек создаст такую систему производства, когда роботы будут создавать механизмы на потребу человеку, и тогда труд человека будет чисто интеллектуальный. Как его оценивать? Какими деньгами. Это же не конвейер, наш мыслительный процесс. Сегодня есть идея, а следующая может прийти через месяц или год.

Есть каверзный вопрос: Как можно объективно оценить труд? Работу можно оценить, а труд - увы.

Каждая перспективная идея может оплачиваться хорошими просчитанными премиальными .

Мне думается , можно придумать некий стандартный классификатор , исходя из вновь созданной потребительской стоимости ...

Пока никто не смог. Есть труд непроизводительный, т.е., музыканты, писатели, художники. Чем и как их можно объективно оценить?

Возможно , по количеству одобренных общественным мнением работ ...

Деньги - это анахронизм. Есть тенденция постепенного отказа сначала от бумажек, затем и полностью от оплаты. чем либо. Любым эквивалентом. Сначала переходим постепенно на электронные деньги. Отучаем себя от оплаты наличными. Потом идем дальше.

Никак и это не нужно. Так же как и спортсменов. Это любимое занятие человека. И оно служит украшением нашей жизни. Это и есть оценка их вклада.

Не знаю : виртуальное мерило легко подделать или аннулировать !..

Если банковскую систему и госуслуги убрать из общего интернета, то можно сделать отличную индивидуальную защиту. К тому же в таких случаях к хакерам можно применять и более крутые меры, например вместе с семьей выселять из городов в менее населенные места. Заодно убрать и образование. Тогда можно перейти на дистанционное образование.

Это как же так? Измерять вклад в искусство количеством намалёванных и распиаренных "чёрных квадратов"?

Зачем? У него все будет для жизни. И его творческий труд, это как сегодня хобби некоторых людей. Все идеи, которые рождаются в голове, это желание самого человека, а не вынужденная необходимость.

Вопрос не в бумажках, а в функции. А электронные деньги (без изменения системы управления в мире) приведут к тому, что в определённый момент человек окажется без денег по воле ГОСУДАРСТВА, а не банка. У этому нас и ведёи Моровое Правительство.

Ознакомьтесь. Там есть наброски про это. Но проработка глубже, чем опубликовано.

http://www.sovet-naroda.ru/news/552-krizis-kapitalizma-jeto-shans-dlja-rossii

Кого - то и такие в транс вводят !..

Не пойдёт. Труд есть труд. Работу можно оценить количеством. Чтобы решить такую задачу необходимо полностью уйти от цены и перейти к ценности. Между ними огромная разница.

Нельзя в современном обществе отказываться от наличных денег. Это приведёт к диктату банков и власти.

Оценка оценкой, а кушать надо.

Так не берите кредиты - никто же не заставляет. Копите и расплачивайтесь сразу.

Дело не в берите-не берите. Если банк дал только 1000 и больше 1000 долларов нет, не существует, где взять ещё 20 чтобы вернуть 1020?

Не только. Если каждый будет заниматься любимым делом, то его стимулом может стать результат своего труда, а не денежное вознаграждение. Как любой творец дорожит именно своим произведением и любовью почитателей. И только глупый человек ценит искусство по цене на него. Вообще-то господа, во всем этом есть одна очень неприятная вещь. Это наше взаимоотношение производства с потреблением произведенного. Здесь полностью отсутствует разумность. Сколько надо производить, чтобы не росло население. И как этот процесс научиться регулировать, здесь нужны серьезные мозги. Потому что этот вопрос наиважнейший.

Население растёт потому, что искусственно насаждается ценность большой семьи и множества детей. Прочитайте - http://a-norm-theory.ru/ - хотя бы раздел "Безвестный путник" - это и есть реальный и единственно верный выход.

Но любому творцу нужно кушать и одеваться. Поэтому ОЧЕНЬ желательно, чтобы он за свою творческую деятельность получал паёк, как минимум. Эта проблема решается и должна будет стать основополагающей - человек должен трудиться только на ЛЮБИМОЙ работе - тогда производительность будет максимальной, а материальные проблемы снимаются несколько другим способом, но непейти сейчас на такую форму организации жизни нельзя - очень большой процен паразитов в обществе, куоторые хотят работать минимально, а получать как все или больше.

Затраченное время редко когда отражает ценность продукта, а значит не может быть приемлемой.

Время как способ оценки продукта. А не как сравнительная ценность. Как эталон. Это один из вариантов - вы сами можете сравнить. Пример: я оцениваю три часа обучения английскому языку как один час массажа. Я САМ УСТАНАВЛИВАЮ такую оценку.

Когда мы моделировали систему без денег, то она заработала только тогда, когда цену труда стал устанавливать потребитель товаров и услуг. Ценность может установить только потребитель, а вот цену устанавливает продавец. Вот такой вот парадокс современных экономических отношений..

Вы моделировали используя современные экономические отношения, а мы предлагаем изменить сами условия моделирования. Среду, в которой строят модель. Вы находитесь в плену старых представлений о цене, стоимости, прибавочной стоимомти. Какова ценность первого космического кораля? Только престиж страны и перспектива. Почему СССР побеждал в экономической гонке? Потому что в производственной цепочке у него были звенгья, которые ратали неэффективно с точки зрения капиталиста, но они были нужны для всей цепочки и конечного результата. Потребитель не всегда может адекватно установить ценность предмета. Есть телефон - он выполняет функцию Потребителю предлагают за бешенные деньги навороченный телефон, с фукциями, которыми он НИКОГДА не будет пользоваться. И он его покупает, поскольку его ПОТРЕБНОСТЬ сфоормирована не ИСТИННОЙ потребностью (связаться), а искусственно сформированным спросом через рекламу и формирование потребительского общества. Ваша идея , как говорят сейчас, либеральна в своей основе - рынок всё сам решит. Но рынка нет - всё планируется.

Тогда необходимо придти к общему пониманию терминов.

Что для вас цена, а что ценность. А также хотелось бы понять, что значит "изменить условия моделирования"?

К условиям моделирования относятся не рынок и не -измы, а общественная мораль, принятая обществом, психологические модели поведения отдельного индивидуума, и желаемый результат - в нашем случае отказ от денежной системы с сохранением некоего справедливого распределения общественного продукта.

Не принятая обществом, а навязанная обществу, как в своё время моральный кодекс строителя коммунизма, а ещё раньше христианская модель общественной морали. Цена стакана воды пять копеек, а ценность его в пустыне - жизнь.

Тогда что такое мораль, как не комплекс негласных правил общественного поведения, соответствующий данной социально-экономической формации? Мораль вы не поменяете, для этого необходим просто катастрофический сюжет развития. Она сама с развитием общества корректируется и меняется, оставаясь при этом в главном, неизменной. А значит нет смысла заниматься моделированием невозможной ситуации. А может у нас разное понимание морали? Что для вас мораль?

По цене и ценности вы сами сказали, но не до конца сформулировали. Цена есть предложение производителя, а ценность есть потребность потребителя. При излишках воды её ценность ничтожна, но при её дефиците растёт не цена воды, а её ценность.

А Вы уберите сами понятия предложение производителя и потребность потребителя и оставте только необходимость в этом продукте. Ну на хрена нам десятки моделей автомобилей, кроме как свои понты колотить? Всё идёт к тому, что будут мнняться САМИ потребности.

Это словоблудие. Мораль от слова МОР, МОРИТЬ. Я предпочитаю слово нравственность. А это понятие не зависит от С-Э формации. Если воровать плохо, то это плохо при любой формации.

Я их включил для утрирования и упрощения понимания.

Потребности при капиталистическом способе производства меняться не будут, а только изменяться и возрастать.

Вообще мораль и нравственность различаются отношением. Мораль относится к правилам и принятым догматам общества, а нравственность к тому же самому, но индивидуума. Мораль не от слова мор, а от латинского moral (поучение, нравоучение). Меня иногда задорщина реально достаёт.) Не уподобляйтесь тем, кто забил ею себе мозг. Будьте объективны.

Юрий, это не задорщина - это Даниловщина. Нужно ещё кроме ТВ что-то смотреть. Вопрос не сложный, но требует подробного разбирательства. Здесь затрагиваются вопросы искажения русского языка, как способ переформатирования сознания человека. Это огромная тема. Если интересно - могу дать ссылки на то, что я изучал. Если нет - то тема закрыта - обсуждать что-то на уровне а я не верю, а я знаю по другому нет времени. Извините.

А я хочу понять правильно а не утрированно. Не будут возрастать потребности, поскольку они ограничены двумя параметрами - ростом населения планеты (и все хотят жить как на западе) и ограниченностью природных ресурсов. Расширенный способ производства и накопления капиталла привёл мир к МИРОВОМУ КРИЗИСУ. А теория "Золотого миллиарда" и появилась от понимания несовместимости этих процессов - расширения производства (увеличения потребностей) и ограниченности ресурсов. Найдите протоколы заседания Бельдербергского клуба ещё 70-х годов - там этот вопрос обсуждался и решение было принято, а дальше разрабатывались способы сокращения населения - для каждой группы свои - для белых сокращение рождаемости черех педирастию и разрушение семьи, для чёрных, жёлтых и индейцев - прививки, приводящие к бесплодию, СПИЛ, птичий грипп (привикки от которого тоже уничтожают население), ГМО-продукты (также приводят к невозможности размножения), ну вся культтурная программа - алкоголь, секс, наркотики и прочее. Разберитесчь с этим вопросом - без понимантия причин тупика капитализма, невозможно что-то обсуждать. Я же давал вам ссылку на стаью с этим вопросом. Могу ещё раз дать.

Данилова я тоже посматривал - не впечатлил. Всё дело в том, что исходный проязык ближе всего к санскриту, а русский ближе к санскриту, но ближе это не значит, что такой же. Романская группа языков, также как и германская, тоже имеют основу санскрита, но если брать санскрит за экватор, то германские языки и романские ближе к северу, а славянские к югу. И когда берётся любое иностранное слово, даже из перуанских наречий и расшифровывается как славянское на основе фонем, то это настолько натянуто, что даже не может рассматриваться как слабый аргумент. Помимо Данилова, есть ещё и Чудинов, тот хоть какой-то упор на лингвистику делает, но тем не менее его также гоняют по всем святым. Открою вам немного из этимологии славянского языка. Никто не оспаривает, что истоком древнеславянского послужил санскрит (или наоборот - неважно). Словообразование у них идентично, но вот вопрос тогда, почему даниловы, задорновы и т.п. не учитывают тот факт, что санскрит всегда делится на фонемы не из двух звуков, а из трёх. Отсюда моё отношение к подобному словообразованию. Учитывайте ещё такой момент, что до петровских реформ, русская азбука состояла из 54 букв.

Ноги "золотого миллиарда" растут из учения Томаса Мальтуса, и только оттуда. Несмотря на то, что его теорию разгромили в пух и прах, современная элита (не обременённая интеллектом и падкая на всякие красивые и убогие теории), была очень поражена ею. Особое внимание эта теория получила в связи с кризисом перепроизводства 29 года в США. Есть версия, что ВОВ была развязана американским и английским капиталом именно с целью сокращения европейского и русского населения. Так называемый пробный шар.

Ещё на заре становления современного капитализма, ротшильды и иже с ними задумались о перенаселении. Причём оно их волновало только с позиции социального обременения капитала. Отсюда и простой, тупой, но логичный вывод - чем меньше количество населения, тем меньше требуется ресурсов на социальное обеспечение, и тем меньше нагрузка на капитал.

Почему то, большинство считает, что элита это высокоинтеллектуальная верхушка общества, и поэтому их мысли и интересы недоступны пониманию простого смертного. Хочу вас разочаровать. 90% элиты это низкоинтеллектуальный сброд с высоким уровнем доминирования, и только.

Я не считаю - я с ними общаюсь и знаю.

Важно! Санскрит производный от древнерусского, а не наоборот. У нгас система построена так, что всё что не вписывается в общепринятые (назначенные врагами) знания - объявляется ересью и подвергается осмеянию. Прочитайте Эдуарда Скобелева - там весь механизм прописан.

С точностью никто утверждать не может. Нет первоисточника. Да это и не важно на самом деле, что и от чего произошло. Я вам немного о другом написал. Если санскрит близнец славянского праязыка, то и законы словообразования у них должны быть идентичны. А значит исходные фонемы должны быть трезвучные. А Данилов это правило нарушает. Поэтому и нет веры его учению.

Рад за вас. Хоть в чём то мнения сошлись.

Человечество уйдёт от денежной зависимости, если не погибнет. Но пока не изменится сама концепция общественных отношений. этого не случится.