Главная (Newsland) michael gud Нечаянная мысль.

01.08.2013 04:00

Нечаянная мысль.

Подумалось, а чтобы было, если каждое государство знало свое место в мире, имело свою уникальную индивидуальность, и знало, сколько нужно населения в стране, чтобы каждый мог жить припеваючи. И все это было на века стабильным.

16 27 333

Смотрите также

Положим и сейчас все государства на своих местах и имеют свою индивидуальность. А вот .что с излишками населения делать,когда узнают сколько надо.чтобы стабильненько и на века.

0 Экспертное мнение

Ольга Власова

2013-08-01

# 28028559

А обслуживать кто будет????????????????

0 Экспертное мнение

michael gud

2013-08-01

# 28028655

А не кажется ли вам, господа, что наша жизнь и мы в ней - это детский сад и мы в ней подростки. Отношение к жизни какое-то ребяческое.

0 Экспертное мнение

Eni U

2013-08-01

# 28029345

Вообще то, языческая культура до эпохи Пирамид и стремилась к этому, пытаясь обнаружить в Природе устойчивый Эталон Мер! Вот и Пирамида Хеопса была таким сооружением, но увы, ни Солнечный Луч, ни Золото не могут выступать как устойчивый Эталон в экономических отношениях и ценообразования! Поэтому ваша "нечаянная мысль" имеет право на существование, обсуждаемая и практически может реализоваться, если большинство людей будут понимать, ЧТО УСТОЙЧИВЫЙ ЭТАЛОН МЕР, ЭТО САМ ЧЕЛОВЕК и научиться не только Уважать этот ЭТАЛОН, но и правильно им оперировать!

0 Экспертное мнение

Тимур Ермолов

2013-08-01

# 28029464

Нечаянная мысль еще не есть нечаянная радость. Потому что милость Божия беспредельна, а мысль зависит от того, в каких полушариях она родилась.

0 Экспертное мнение

Александр Пелин

2013-08-01

# 28029924

"государство" надо заменить на "регион", а " уникальную индивидуальность" - на "аутентичность".

0 Экспертное мнение

michael gud ответил Александр Пелин

2013-08-01

# 28030281

А население - на разумную демографию.

0 Экспертное мнение

Александр Пелин ответил michael gud

2013-08-01

# 28030434

Первое название демографии, изобретенной Бернули - популистика или подсчет поголовья населения. Демография - рациональна, но не разумна.

0 Экспертное мнение

michael gud ответил Александр Пелин

2013-08-01

# 28031038

Рациональность и разумность - слова синонимы. Разные плоскости их определения. Материальная и духовная.

0 Экспертное мнение

Александр Пелин ответил michael gud

2013-08-01

# 28031731

Они синонимичны, если отождествлять формальную и субстантивную рациональность. По Веберу, формальна - способность осуществлять калькуляцию, а субстанциональная - интегрированная с ценностями. Можно быть рациональным (последовательным), но неразумным, например, тупым.

0 Экспертное мнение

michael gud ответил michael gud

2013-08-01

# 28031756

Разумность - более правильное по смыслу определение для людей. Разумное построение жизни.

0 Экспертное мнение

michael gud ответил Александр Пелин

2013-08-01

# 28031886

Наверное это не возможно. Чтобы глупый выстроил последовательность.

0 Экспертное мнение

Александр Пелин ответил michael gud

2013-08-01

# 28032149

Возможно. Тупо роботы, последовательно выполняющие программы.

0 Экспертное мнение

michael gud ответил Александр Пелин

2013-08-01

# 28032596

К материальным определениям тупость в последовательности просто необходима. Иначе нарушится сама последовательность. Но к людям такое определение не допустимо.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Михаил Столяров

2013-08-01

# 28032321

В принципе, так оно и есть.Каждое государство знает свое место в мире и имеет не только свою индивидуальность,но и свои взгляды на проводимую политику более сильных государств и подчиняется с пригнутыми коленями этим государствам ради мира и спокойной жизни.А вот сильные государства в сообшестве со своими единомышленниками из за трусости, якобы союзников, слабых государств, принимают не в полне корректную силу и меры на разрушение демократиии и самобытности более слабых государчтв,чтобы подмять экономику и ресурсы этих государств, под себя.Этим занимаются,всеми любимые,в демоератическом смысле, США,ФРАНЦИЯ,ИТТАЛИЯ,ГРУЗИЯ и в прочем все страны входящие в блок НАТО.Только наша Россия,а прежде более мощное СССР,не позволяло нарушений в демократии других государств.Сейчас все изменилось,Россия не имеет такого влияния на сильного противника как НАТО,по этому в азиатских странах идет война.которая,(вспомните мои слова),придет в Россию

0 Экспертное мнение

michael gud ответил Михаил Столяров

2013-08-01

# 28032513

Наверное наша страна сломала сложившуюся систему, равновесие в мире. И все пошло наперекосяк и даже в самых развитых странах. И у нас в том числе. Мы сломали мир.

0 Экспертное мнение

Михаил Столяров ответил michael gud

2013-08-01

# 28032904

От части так.Я тоже сожалею,что войны идут одна за одной в Азии.И есть заявления исламистов,что после победы над Сирией возьмутся за Россию.Уже не только чувствуется но и видится насаждение присутсвия экстремистких сообществ в центральной России.Я живу в Сибири,у нас как то более спокойней

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Ребриков

2013-08-01

# 28033000

эту сказку описал А.С.Экзюпери в "Маленьком Принце" - "проснулся - приведи в порядок свою Планету!" - то есть дом и двор! - и если нет Гостей - то смотри в небо и жди "звездолёт"...... каждое государство самодостаточное... все производят ВСЁ для собственных нужд и не торгуют с соседними планетами.... или Вы имели ввиду, что и "в Сахаре будут яблони цвести"??????

0 Экспертное мнение

michael gud ответил Николай Ребриков

2013-08-01

# 28033591

Я думаю миграция населения вызвана неправильной организацией жизни людей в государстве. Люди не научились сами контролировать свою численность. У нас есть наука, но нет научного подхода к организации жизни в государстве. Мы развиваемся спонтанно. И когда наступает перенасыщение в экономике или руководство страной вошло в ступор, не зная что делать дальше, чтобы сохранить мир устойчивым, то как правило такие проблемы решались очень просто. Войной. Все списывала война и развитие государства получало новые стимулы для своего существования.

Меня поражала такая ситуация, когда на небольшом клочке пространства могли жить такое количество людей, я имею ввиду Китай. Я все время спрашиваю себя, зачем Китаю столько народу? Неужели нельзя этот процесс сделать регулируемым. Животные могут это делать, а человек нет. Мы создали искусственную среду для жизни, значит нужно создать инструменты, разумные, для регулирования численности населения .

0 Экспертное мнение

Николай Ребриков ответил michael gud

2013-08-01

# 28034134

практически весь Китай живёт на Восточном побережье на глубину несколько сот километров, остальная территория пустыни и горы.... а регулировать численность они пытаются, вводя налоги на второго и последующих детей....а вот на тему "Мы создали искуственную среду....." и "Мы должны что-то делать....." - так именно об этом и идут дисскусии (не только в МаксПарке), а насчёт миграции населения - посмотрите на автобусные остановки в небольшом городке - утром и вечером все автобусы битком - люди едут на работу в другие микрорайоны, а оттуда вместа проживания первых едут на работу другие! - то-же и с меж-государственной миграцией - попробуйте москвичу или питерцу предложить подметать улицу родного города за сорок тыс. в месяц! а из российской глубинки (а уж из Таджикистана тем более!!) - "в драку" !!!!!! (вот Вам и причины миграции....)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-08-01

# 28033523

Чур , я в Лимонию !..

0 Экспертное мнение

Регина Толстоброва

2013-08-02

# 28071267

Мечты, мечты, где ваша сладость? Мечты ушли, осталась гадость. Всю жизнь человечество метала о справедливой и хорошей жизни, но богатые не давали ее создать.

0 Экспертное мнение