Сын олигарха имеет право на убийство?
Всё, творящееся в современной России, после победы либерально-номенклатурной революции 1991 года уже давно не является «театром абсурда», а является воплощением абсурда в реальности, реализацией чудовищного беззакония и вопиющей безнравственности – свободное (по мнению либералов) общество дикого капитализма, в котором бабло определяет всё.
Трагические ДТП с участием вороватых и обнаглевших нуворишей, чиновников и их, лишённых даже малейших представлений о чести и совести, обкуренных и опившихся отпрысков, всё учащаются. При этом – мерзавцы оказываются неподсудными.
Так, уже ранее скрывавшийся от следствия Ларион Вуокила - сын олигарха-миллиардера Александра Зайонца – нёсшийся на своём 13-миллионном «Ferrari 458 Italia» поздним вечером 10 июля 2013-го по Минской улице Москвы, не справился с управлением и убил пешехода-пенсионера, далее врезался в ехавший впереди Mercedes. После убийства г-н Вуокила осмотрел повреждения своего Ferrari и с места преступления скрылся. Отчего есть основания предполагать, что означенный водитель находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Через сутки сын олигарха был арестован ненадолго (он уже выпущен на свободу) – папа-миллиардер выплатил компенсацию не менее 4 миллионов рублей родственникам убитого, и они письменно обратились к следователям с просьбой о закрытии уголовного дела.

В ближайшее время уголовное дело в отношении Лариона Вуокилы будет прекращено, поскольку, как заявили в пресс-службе московского ГУ МВД: «В настоящий момент следователь планирует закрыть уголовное дело за примирением сторон. Сторона подозреваемого заплатила крупную денежную компенсацию родственникам потерпевшего». Представитель МВД столицы особо подчеркнул, что семья убитого получила такую сумму компенсации, которую «вряд ли бы удалось получить через суд».
Вот, собственно, и вся история:
совершивший убийство за рулём сын олигарха вышел на свободу с незапятнанной биографией (без судимости) и, вероятно, продолжит своё общественно опасное катание. У означенного молодого человека нет причин заморачиваться соблюдением ПДД, поскольку, благодаря папиным деньгам, он – неподсуден в современной, капиталистической России, да и – Ferrari делаются исключительно для быстрой езды…
Комментарии
изображение логотипа компании «Ferrari»;
изображения фотографий разбитого в ДТП 10 июля 2013-го по Минской улице Москвы Ferrari и - Лариона Вуокилы.
Родственники убитого могут отменить статью УК?
Смерть - не тяжёлая статья?
Хотя...мы ведь в России...
У нас и сыновьям министров разрешено давить пешеходов.
В Москве расследуется дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в Западном округе столицы с участием сына министра обороны России Александра Иванова.
Злополучное происшествие произошло в субботу поздно вечером в районе Мичуринского проспекта. Александр Иванов ехал на своем "Фольксвагене-Бора", а напротив дома номер 92 он совершил наезд на переходившую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода гражданку Светлану Беридзе, передает РИА "Новости". Женщина от полученных травм скончалась на месте ДТП..Это в 2005г было.
А вообще как пел Игорь Тальков мы все вместе есть Страна Дураков. Читаем и умничаем, а ничего сделать не можем. Ничего же делать не могут только дураки.
Путинизм - это прямой антипод либерализма.
Комментарий удален модератором
Права одинаковые могут быть только на бумаге. Настоящие права определяют деньги, собственность, общественное положение.
Возмущаться олигархами и забывать, что мы их сами и порождаем, - бороться со следствиями, оставляя причины в неприкосновенности.
Спроси любого из нас:что тебе не хватает в жизни? Основной ответ будет "деньги": пенсия, зарплата, дача, квартира.
Не будет в ответах "ума", "солидарности между людьми", "человеческих отношений".
Правильнее эту систему называть античеловеческой, а не капитализмом. Так как под капитализмом большинство понимают олигархов, богаты, крупных собственников. Проблема человека и человечества не в отсутствии или скудности материальных благ. Проблема в том, что мы еще не совсем люди. Но этого не понимаем.
ЗЫ. Большинсву в жизни всего хватает, только не надо будить в них алчность и все будет ОК!
Покажите доказательства из Вашей жизни, что Вы живете не так, как все.
Что такое человек, Вы знаете? - Родился, значит уже человек?- Нет, человеком можно только стать, целенаправленно работая для этой цели.
Про "правосудие" - это для обывателей, которые остановились на одной мыслишке и не могут ее перейти.
Вы сами подумайте про человека. Что это такое.
Где "правосудите", там люди не стали еще людьми.
Правосудие в США еще кривее, чем РФ.
"Американское" - узнаю либерастика и, при том, пропагандона.
Посмотрел Ваш профиль- работаете, болезный. Ни одной записи, ни одной мыслишки. Все по "комментариям" отрабатываете, как и большинство подобных троллей.
До свидания.
А если по обсуждаемой проблеме, то мне кажется лучшее решение - материальная компенсация обязательно должна выплачиваться (по страховке или из средств виновника), но независимо от этого он должен нести ответственность перед судом по закону.
Родственники взяли бабло в результате мы имеем 2-3 УДОВЛЕТВОРЕННЫХ родственников и 1 удовлетворенного водителя.
Всё участники проишествия кроме трупа в общем и целом счастливы.
Если бы этого чувак посадили в тюрьму то мы бы имели 2-3 неудовлетворенных родственников БЕЗ денег и одного совсем несчастного ЗЭКа.
Итак на одной чаше весов: фсе счастливы, на другой все несчастливы.
Выбор не так прост как кажется.
А через некоторое время мы имеет ещё одного погибшего и "счастливых" родственников. Потом ещё...
И вы думаете погибший был бы против того, что бы его родственникам кучей денег облегчили жизнь?
Если бы меня задавили, то я бы предпочел, что бы моим детям и жене достались деньги, которые помогли бы им жить.
Когда ты уже в ящике, то париться местью совсем глупо.
У нас наказывает суд по УК, а не по ПДД.
Вопрос стоит не в нарушении правил, а в самом понятии Справедливость.
Вам кажет Справедливым, что бы человека наказали не взирая на то, что родственники погибшего от этого наказания пострадают не меньше. Для вас в жизни главное наказывать богатеев в этом вы видите справедливость.
Я вижу справедливость в том, что бы даже при трагедии количество добра и удовлетворенных людей в мире увеличивалось.
Не уверен ,что всем было бы лучше если бы его закатали лет на пять реальной тюрьмы.
Бывает, что и родственники «заказывают» своего из-за его бизнеса, квартиры и т.п.
и чО? Он против, что бы его задавили, но его задавили. Се ля ви. Факт случился.
На самом деле общество давно уже созрело до того, что бы наказание и компенсация рассматривались вместе.
Более того компенсация должна стать неотъемлемой частью наказания, т.е:
Максимальное наказание : компенсировал только похороны получаешь по полной строгости закона: пять лет тюрьмы.
Минимальное наказание: компенсировал похороны и скажем 10 лет зарплаты погибшего получаешь минимум - два года условно и лишение прав.
Вот между этой вилкой и вершить правосудие.
Ситуация когда человек погиб, а никто даже не посидел на скамье подозреваемых не совсем нормальная. Она раздражает тех кто мечтает о всеобщем равенстве.
Поговорим конкретно об этом случае, что мы видим?
1. побитая машина стоит на дороге, а не где то на тротуаре
2. на дорге разделительный барьер.
3. отсутствует фото сбитого пешехода.... конечно может и не быть фото, но оно бы многое прояснило.
Погуглите понятие несчастный случай и стечение обстоятельств.
Справедливость - это зло и самый кровавый фантом человечества.
Для вас это два столпа человечества. Для меня это два главных его убийцы.
Бесполезно. Вы можете переливать и комбинировать равенство и справедливость как угодно - на меня это не произведет ни какого впечатления.
Для меня это набор пустых звуков.
Родственники нажились на погибшем. И это не уникальный случай.
В этой системе нет людей. Есть просто вещи и "одушевленные" вещи (якобы люди). Мы еще не стали полноценными людьми и ищем выход из тупика, в котором сидит все человечество, в том же, тупике.
УК написан для "удовлетворения" чувства справедливости общества в целом а не на применение по усмотрение отдельных его субъектов.
Это не ресторанное меню.
В противном случае его нужно продавать в розовых да зеленых рулонах в хозяйственных магазинах (в одной упаковке с конституцией).
Почему вы решили что НОРАМАЛЬНЫЙ человек это тот который после смерти близкого требует крови и смерти водителя?
Вы считаете нормальными людей одержимых местью и ненавистью?
Я их считаю больными и несчастными.
Человек погиб. И этого не изменить. Возможно он был виноват сам, а парень задавивший его и так уже мучается совестью. Почему надо быть злобным скотом и требовать его крови?
В тупике оказываются удаки которым хочется ущучить богатых и добиться мифического равенства и мифической справедливости.
Но это проблема этих удаков, а не участников аварии.
Они могут быть милосердными, прощающими.
И это милосердие может выражаться не только в словах, но и деньгах.
А со своими тараканами справедливости и равенства вы боритесь сами.
это ваши жЫвотные.
2. То, что Вы каким-то образом в моем комментарии нашли "злобу", подтверждает и п.1
3. Где Вы нашли у меня про "справедливость"? - Тараканы у Вас в голове, а Вы разыскиваете их у других.
Итого. Вы не в теме комментария, который я написал и комментируете свои мысли, с тараканами.
У Вас нет науки, но мнение по всем вопросам имеете. Мнение, повторяю, это идет от корыстных интересов. Истина всеобща.
Выхватят про "наемный труда" или еще что-то и давай доказывать, что это и есть то, что надо людям.
Наемный труд - это наемное рабство. Либералы за наемное рабство = за рабство. И, в то же время, за гражданское общество, свободу. Быть рабом и, одновременно, свободным. Это у в либеральных мозгах прекрасно уживается.
И что такое граждане, знаете? - Это горожане = мещане, обыватели, буржуа. То есть, либералы борются за обывательское общество. Оно давно уже есть и другим быть не может. Оно везде такое, где деньги, наемное рабство и пропагандоны, отрабатывающие наемными писаками за "демократию".
А для либерала наемный труд это основа свободного и добровольного взаимодействия людей. Для либерала наемный труд это свобода и умение быть полезными и нужными друг для друга.
Вот от этого вы совки работу и работодателей ненавидите, а либералы той же работой наслаждаются. За это им и премии, и должности, и успех.
Все всегда живет только в ваших мозгах и нигде больше.
То, что ты озвучил, это по- сути покупка лицензии на убийство с отсрочкой платежа. Кто следующий?
Комментарий удален модератором
Если меня задавят то мне будет пох.
А если выбирать между: моя жена и дети с деньгами и моя жена и дети голодный, но "отомщенные" мучениями другого... я выберу ту реальность где моей жене полегче растить моих детей.
А за мою смерть его Боженька накажет, карма. Я это ТОЧНО знаю, так что мне мщение от басманного суда не требуется.
Как быть если погибший не работал ? Обязан был работать ?))
На мой взгляд . рассчитывать стоит в обязательном порядке компенсации расходов связанных с трагическим событием ... сумму которых потерпевшая сторона будет вправе предьявить к оплате виновному . Причём вне всякой зависимости от СРОКА лишения свободы назначенного последнему
Принцип должен быть один -- каждый водитель выезжая на дорогу понимает , что если его автомобиль причинит кому-нибудь травму повлёкшую смерть , то ОН ОДНОЗНАЧНО будет СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ . Если не уверен в собственной внимательности и осторожности за рулём --- пользуйся общественным транспортом или ходи пешком .
Что касается обсуждаемого случая , то --- с точки зрения Закона вроде бы и не подкопаешься , а с со стороны Здравого смысла --- получается что виновник просто откупился от Закона .
Вы кидаете лозунги, но за лозунгами нет науки, доказательств. Поэтому и переходите быстренько на "совков, которые, в отличие от либералов, ненавидят свою работу.".
Практически все в этой системе ненавидят свою работу и бегут с нею быстрее домой. Все ждут выходных, отпуска, чтобы забыться от рабства.
Премия - это успех в жизни? Для убогих - да, им наложили в кормушку побольше, чем другим. Убогие мозгами кроме кормушки ничего не видят.
Вы не ответили за остальную ложь, на которой я вас поймал.
Вы утверждаете, что человек может работать хорошо только за деньги? - Тогда Вы работаете здесь за деньги. А кто деньги платит, тот и заказывает музыку. Идей у тех, кто за деньги нет. Либерализм является идеологией, основанной на постулатах, догмах.
Человек должен искать истину, а не проституткой делать что угодно за "премии". Вы истину не ищите, а защищаете ложь = работаете на ложь. Втаптываете в грязь свою жизнь. Кричите Вы громко, но природу не обманешь - наказание за ложь несет , прежде всего, лжец.
90% работающих, если не 99,99%, ненавидят свою работу. Остальные, "любящие ее", лгут себе даже = лицемерят.
Про либералов давно все разобрано, еще в 19-м веке. Читайте Щедрина, Герцена - это были умы, люди в полном смысле этого слова. Но не либералы. Надо быть человеком, а не либералом, коммунистом, марксистом, националистом, программистом, чиновником, ментом, дипломатом. Человек - это разум природы, а не скотинка, которая живет, чтобы выживать в борьбе с другими.
Я такого не утверждал. Я говорил о том, что человек может работать хорошо только если он ДОБРОВОЛЬНО и свободно договорился с нанимателем. Если для человека НАЙМ это рабство то он НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах работать хорошо НЕ будет. Ни за какие деньги.
А нанимать людей можно за деньги, за еду, за идею, за престиж, за сочувствие, за обучение...и ещё миллин ыещей ЗА которые можно нанять человека.
"Вы кидаете лозунги"
Нет их кидаете вы и при этом всюду эти лозунги выделяете знаком "=".
Я просто делюсь жизненными наблюдениями. И кстати об этом написал статью, которая правда не попала не ленту:
http://maxpark.com/community/129/content/2123980
В мире давно уже научились считать цену человеческой жизни, как бы вам это не нравилось.
Высчитывается очень просто: оценивается какое у вас образование и трудовые навыки, оценивается какую должность вы могли бы занимать, т.е какое место занимали бы в структуре общества. Дальше совсем просто умножаете оклад этой должности на количество лет сколько НЕ дожил человек до пенсии + размер пенсии до среднего срока жизни вот и получаете сколько денег этот человек мог бы за свою жизнь принести родным и близким.
Хотя в этом ответе получается, что если человек безработный бездельник, то его можно давить за даром.
С другой стороны если человек не приносил денег своим близким, то что тут возмещать деньгами? Возмещение нуля равняется нулю.
-Родственники взяли бабло в результате мы имеем 2-3 УДОВЛЕТВОРЕННЫХ родственников
и
-одного получившего по заслугам ЗЭКа
Правильно фраза должна звучать так "90% работающих совков, если не 99,99%, ненавидят свою работу".
Впрочем можете смело писать 100%. Все совки ненавидят свою работу.
"Либерал способен любить работу за так, без денег? "
Легко. Есть люди которые любят свою работу за то что она им дает бесценный опыт или неописуемый кайф, драйв.
Я таких людей знаю и регулярно встречаю.
Не ищите их в своем совковом окружении - их там нет.
Отлично сказано, НО миром правит эго!!!
Глас вопиющего в пустыне!!!!!!!!!
Мысль-слово-клава-инет-много читавших, но видящих (слышащих) нет.
Если канаву назвать кюветом, то она не станет канавой? Наемный труд = нанятый РАБотник на РАБоту.
Покажите работающих за идею -Вы здесь работаете за деньги. Так как идей у Вас нет, а сидите здесь безвылазно = на работе.
У Вас в ленту не попала статья? - Надо же! У меня ни одной статьи в ленту не ставят. И статьи не пропаганда античеловеческой системы, а показ ее суть.
Повторяю: либерализм - это идеология, не имеющая оснований в реальной жизни.
Вот Вы здесь выше снова либеральные догмы проводите - и "не видите" даже.Работа же "любимая", по "добровольному найму" = хозяева платят, люди будут писать что хозяину надо.Или будут против хозяина писать? Есть такие, например, в журналистах?
У Вас "жизненные наблюдения" "либерала"- добровольно продающегося хозяину. Человек - это другое. Человек - это разум. Разум - это поиск истины. Либеральчики же скачут по верхушкам, мнения высказывают, "жизненные наблюдения". Я поработал за свою жизнь много, в разных местах - нигде "либералов", любящих свою работу, не встречал. Может быть,среди гастарбайтеров поискать - они вон какие труженики, в отличие от совков-истинные либералы.
Стать человеком истинным = полноценным, разве не задача каждого человека? - Это надо каждому не потому, что это "долг", который тяжело нести. На самом деле стать человеком есть истинная награда для человека.
Если человек работает в правильном направлении, то это в интересах не только его, но и других - правда на всех одна. Человек, работающий на правду, работает на всех = на человечество.
Ну а если "не замечают"? - Здесь отчаиваться не надо, надо лучше работать. Истина найдет умы людей. Форма изложения так же важна. И, естественно, не всех сразу завлечет истина, правда. Так как жизнь держит крепко, заставляя держаться за свою правду = за ложь.
Расскажите мне про "мое окружение", где "одни совки", пожалуйста. Чтобы я мог понять, почему я "совок" и почему окружение все "совки".
Ну и доказательства, что "совки" глупее "либералов".
А то ведь снова кидаете лозунги, за которым ничего не было и нет.
Пишут, возможно, не совсем еще миллионеры, но четко по заданию миллионеров. Есть нанятый аппарат, который выполняет волю хозяев жизни.
И так везде. Закон не может быть выше жизни. В жизни главные те, кому принадлежат заводы, газеты и пароходы.
Если есть деньги, откупаются при любых преступлениях. Это не закон? Он не писан на бумаге, но исполняется лучше писанных.
Либералы существуют только в пропаганде. В реальной жизни людишки ведут себя одинаково.
Я узнаю в Вас либерастика. У них на все "свое мнение" и всегда оно очень гибкое. Если болотных придурков посадили за бросание камней в полицию, это у них беспредел власти, басманное провосудие. Если же задавили пенсионера - кому какое дело, там договорились! А может быть, пришли к родственникам и сказали: Заберите заявление, иначе не отвечаем за детей ваших". Этого нет разве в жизни? - Люди боятся связываться с "крутыми" и правы.
Сложный вопрос. Если под "глупее" понимать знание формул, теорем и аксиом, то есть совки которые не глупее либералов. Но если человек видит какие преимущества приносит либерализм людям настойчиво стремится мучиться и жить совком то он естественно глупее, ибо это реально глупо
Вы с какого то перепою решили что Истиной владеете только вы, а все остальные тупицы которые не желают эту Истину познавать.
А это бред. Истина ваша полный бред. Она не подкрепляется реальностью
Вы препутали Истину и смысл жизни. Истины на земле найти нельзя и я даже не уверен, что она существует. А смыслов жизни, которые вы называете истиной на земле миллиарды. И у каждого смысл жизни/истина своя. И не надо свой смысл жизни делать пупом земли и истиной в последней инстанции.
Ты совсем зарапортовался, болезный. Я несколько раз ловил тебя на вранье.
Кроме халвы об особости либералов я ничего не слышу от подобных убогих.
Понесло либерастика: Истина у всех разная. И законы природы - то же, разные. У либерастов на все случаи жизни своя истина = законы природы.
В ЧС убогого.
Вот ведь блин!
Только свет истины начал мне открываться, а тут фигак и ЧС.
И носитель истины убежал сверкая пятками.
Всё же нелёгкая задача составлять законы.
Было бы полезно, чтобы каждому начинающему водителю втолковывали, что такое источник повышенной опасности и какие дополнительные обязательство это накладывает на водителя, на владельца.
Я всего лишь говорю о РАСХОДАХ СВЯЗАННЫХ с трагическим событием , которые и следует компенсировать . Причём Государство должно выступать гарантом выплаты этих компенсаций . Ответственность же за убийство (пусть даже по неосторожности ) -- должна наступать независимо от от материального возмещения . И отсутствие претензий у родственников погибшего ни в коем случае не должно быть основанием для прекращения "дела" в подобных случаях .
--- молодой , обсандаленный в покрышку, раздолбай, сбивает насмерть молодого же студента , чьего либо единственного сына , воспитывавшегося например матерью -одиночкой , потратившей на его воспитание и образование все свои силы и здоровье . И вот она получает на руки тело и решение суда ( в рамках Вашей позиции) ...
Нашёл как-то время (которое считаю напрасно потерянным), полистал материалы и проанализировал их форму и содержание. Вывод - неутешительный...
Здесь, на сайте, мне интересны только авторские материалы, а не бесконечные перепосты, с помощью которых "ретрансляторы" продвигают на на небывалую высоту свой рейтинг, имея минимум своих мыслей.
Многие материалы - просто словесный мусор, который ярко убеждает в правоте посыла: если нечего сказать - лучше промолчать.
Все хотят быть "писателями", с плотно набитым, пусть и глупостями, мешком в блоге. И кого может ввести в заблуждение эта фальшивая псевдозначимость?..
Можете гордиться своим блогом, воля ваша, но комментатор вы никудышний. На уровне "толстого" и неуклюжего тролля, с топорными аргументами, абсурдными обвинениями в непременной платности в адрес оппонента, переходом на личности и прочими мелкими "радостями".
Хотел, в тон вашей лексике, величать вас "коммунистиком", но решил не падать до вершины вашего "сверхинтеллектуального" Олимпа.
Servus! :)
Второе ли?!
Или безнаказанность началась со Швондеров и Шариковых??
«священность» частной собственности, культ потребления, разрушение семьи, толерантность к извращенцам всех мастей и видов…
С пулей вас мало что волновать будет - ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс..)
А чужие деньги меня не интересуют..
Убей врага?! А во врагах недостатка никогда не было..)
"Друзьям - все, остальным - Закон!"
Но вам это неведомо..))
Комментарий удален модератором
- с Троцкого.
Те же бравые чекисты.
А вот если банкет, то они и своих "маманистых" кобыл приводили... Тьфууу..! Элита..(((
Комментарий удален модератором
Это, конечно, в идеале.. Тогда не смогли бы они рвать куски от общественной собственности.. А народу необходим был "ликбез капитализма".. А эти фокусы с ваучерами - это игра простофили с шулером в карты.. А простофиля даже название этой игры не знал пол-часа назад.. Или же после "выкрутасов" Алконавта с компанией.. Но многих из авторитетных и способных на то время военных постигла "превентивная мера".. И потом это имело продолжение.. А сейчас.. Когда нарыв лопнет..
Глубоко заблуждаетесь.
СИСТЕМУ менять надо, а не фамилии.
А 1917 приводят не от большого ума.
С таким же успехом можно расписать "романовскую" эпоху, сколько только одних дворцовых переворотов...
Римские юристы классической эпохи восприняли абстрактное понятие справедливости у философов, прежде всего у Аристотеля и Цицерона (который и сам следовал Аристотелю). Для юристов идея справедливости совпадала с правом, так что ее вычленение из единого (синкретичного) понятия должного и правильного (праведного) произошло именно под влиянием философских учений. Аналитическое обособление «справедливости» в учениях профессиональных юристов стало возможным потому, что понятие «aequitas» вполне соответствовало сложившимся правовым взглядам и юридической терминологии, легко вписывалось в язык развитой римской юриспруденции. Кроме того, в учениях великих философов идея справедливости уже была подчинена принципу правового равенства и соразмерности, так что юристы воспринимали ее как подлинно правовое понятие.
Обращаясь к занятиям правом, прежде всего следует узнать, откуда происходит наименование права (ius). Названо же оно от справедливости (iustitia): ведь, как удачно определяет Цельс, право — это мастерство доброго и справедливого (boni et aequi).
Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
Обращаясь к занятиям правом, прежде всего следует узнать, откуда происходит наименование права (ius). Названо же оно от справедливости (iustitia): ведь, как удачно определяет Цельс, право — это мастерство доброго и справедливого (boni et aequi).
Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
"Микстуру" не запрашивал, к чему "лечение"...
реальной справедливости в России и мире не было никогда и нигде.
1. Крылов - угодил, но тут не к месту. Надо сравнивать не с 13-м годом как комми в свое время, а со странами в этот же исторический период и со схожими экономиками.
2. Вы не знаете как у нас переворот произошел? Что даже Ленин не ждал при своей жизни!
Мораль 20-го века таки отличается от 17-го... у нормальных.
В 20 веке держать рабов - не комильфо.
А Ленин - вампир рода человеческого.
Но до этого они наделают дел.
Надо приложить усилия, чтобы регламентировать деятельность законодателя федеральным конституционным законом.
Сначала из организма паразитов выгоняют и только потом лечат от последствий заражения.
А то, что им невыгодно регулировать свою деятельность законом, так это и ежу понятно.
И следовательно - справедливости.
Я так понимаю, один превышал скорость и хорошо так превышал, другой вместо того чтоб дойти до перехода, побежал через дорогу. Если это правда, то сторона водителя еще очень хорошо поступила. В таких делах водителям не дают сроков, максимум накладывают штраф за превышение.
сторона водителя очень хорошо поступила, могли решить проще и дешевле, отдать деньги полицейским и судьям...
Справедливость (естественное право) как равное для всех благо, равный ко всем подход предполагает равное воздаяние равным и неравное неравным — именно с тем, чтобы последовательно провести принцип равенства.
Водитель в дополнение должен БЫЛ пожизненно лишен водительских прав!
Эзоп:
Плетка - рабу!
Пропасть - свободному человеку!
Иван Грозный, Петр!, товарищ Сталин - это диктатура справедливого порядка.
Есть труп, есть убийца, есть орудие убийства
А где закон?
это иранское шариатское право
хотя... однажды говорят Дженифер Лопес застраховала свою задницу на 6 млн.долларов...
Эдвард Радзинский, Константин Меладзе, вроде бы не дети олигархов, но тоже довольно легко отмазались от убийств на дороге..
Это я к тому, при чём здесь судимость? Молодой придурок вряд ли хотел убивать, но распущенность "золотых" зашкаливает.
Весьма «гармонично» всё получается, но стоит продолжить: гоняй снова по стольному городу на скорости 200 км/час – разумеется – убьешь ещё многих. Но это – ничего – заплатишь (в очередной раз) «цену крови» и – продолжай свои «развлекательные поездки» далее; так?!
Вам известна «цена» жизни убитого человека, г-н Хайрин?!..
Комментарий удален модератором
Кто у вас законы пишет? Кто у вас написанные законы исполняет? Вот у них и спросите, а не на МП...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иван Грозный, Петр!, товарищ Сталин - это диктатура справедливого порядка.
ЗЫ еще пару тройку лет жизни в таком русле и для всех наступит новый мировой порядок - анархия. Этот порядок и сейчас уже для небольшой группы людей действует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эзоп:
Плетка - рабу!
Пропасть - свободному человеку!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это Россия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не пора ли нам вспомнить о законах кровной мести?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
выбить глаз,что и было сделано.
Пора понять. Партия это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос.Думу, а Партийную думку. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись?».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект. См. ссылка на www.demokrator.ru 3551
Вот что такому сказать? И, ведь если его кто-нибудь заденет даже вскользь, а он может быть даже от спутной струи от автомобиля упадёт, ударится головой и - в мир иной под звуки проезжающего транспорта - родственники все, как один будут требовать или яйца оторвать водителю или стыдливо напишут отказ за полученные бабки в дипломате!
Вот он сам достоин такой смерти или инвалидности. На светофоре, не дожидаясь зелёного - один пойдёт и все за ним. Даже не думая о последствиях такого поведения. А, если действительно по воле судьбы вот такой богатенький Буратино? Деньги уйдут, как в сухой песок, а инвалидность на всю жизнь или горькие страдания родных одного и другого? Вот это этих ср.ных денег стоит? Как ещё можно дуракам объяснить?
..Когда убиваешь - убивай всю семью или одинокого - тогда не будет возражений. Дашь прокурору на пиво и полное примирение сторон обеспечено..
По моему ЛИШЕНИЕ ПРАВ на всю ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ должно следовать автоматом. А дальше убийца должен отвечать не перед родственниками убитых, а перед ОБЩЕСТВОМ - государством. Компенсировать потери родным погибшего, если виновен, он обязан в любом случае - вплоть до компенсации собственности... Транспортное средство однозначно должно конфисковаться - даже если он не хозяин, а управлял по доверенности.
Комментарий удален модератором
Мы скорбим по Нариману, - говорит имам-хатыб Шамиль Аляутдинов Московской мемориальной мечети. - Но теперь его не вернуть. Видно, что водитель раскаивается в произошедшем. Деньги могут помочь не только семье пенсионера, но и мечети
а власть определяет кому можно доверить бабло.
Управляет этой политикой - Путин ВВ.
Нет и не может быть никакого "примирения сторон" после убийства!
Должен действовать закон.
Но у нас он давно уже подменён деньгами.... Т.е. сила закона подменена силой денег....
Комментарий удален модератором