ПОчему врёт Т.Кеосаян?
На модерации
Отложенный
Ну уж если совсем начистоту, то привирают все. Так или иначе, но чуть приукрасить, приуменьшить… да и ладно, если не вредит никому. А если вредит? А если создает комплекс вины? И не у одного человека, а у целой нации? Иногда вранье называют творческим вымыслом. Тоже не страшно если чуть приукрасишь главного героя или главного негодяя сделаешь чуть злее. Тоже особо-то не вредно, а если целый народ маленькими такими, вроде бы особо и не заметными штришками, показываешь туповатым, быдловатым, мерзостноватым … ну, вроде бы слегка так, не обидно вроде, так маленький штришок...
«Кеосаян, Кеосаян…» вертится в голове такой режиссер типа, телеведущий. И вроде бы фильмов его несколько видел.(Память у меня гнусная – все, что не взволновало, на оставило яркого следа – забываю напрочь) Посмотрев в Википедии удивился, что многое, в самом деле, видел, но убей не помню про что кино. А тут недавно подвезло – сериал «Ялта 45» посмотрел. Понятно забуду про него через недельку, максимум, но вот некоторые моменты хочу осветить, пока не забыл.
Что первое бросилось в глаза – это наши солдаты, вернее их форма, вроде все, как и было, только недоумение некоторое, обеспечивали безопасность ялтинской конференции не только части НКВД, но и другие элитные воинские подразделения. А форма на солдатах не только не пригнана(за что старшина бы задрал в нарядах) но и явно мешковато-бесформенная, общее впечатление какого-то военизированного сборища, такая партизанщина в худшем смысле этого слова. Тогда как несколько солдат и офицеров «союзников» как с картинки, с иголочки. Такое легкое, вроде бы ненавязчивое противопоставление. Хотя можно посмотреть документальные фильмы, и наши солдаты, особенно элитные части выглядели очень серьезно. Красиво по тем временам и очень современно. Но это не главное. В первых же кадрах моряки из военного патруля «издеваются» над американским офицером, выполняя свой долг и поставленную задачу -проверяли документы, в результате чего бедолага – офицер чуть не описался при вступлении на русский берег. С другой стороны так и должно быть – каждый иностранный солдат вступая на нашу землю должен писаться от страха и это нормально. Только лица у этих русских ребят – моряков были какие-то вредно-гнусные, актеров, чтоль посимпатичней не было или специально таких поставили на эти роли? Да и это не страшно, мы про себя, за последние лет 20, уж такого насмотрелись, что гнусными рожами бойцов невидимого фронта нас не удивить. Только хотелось бы напомнить г-ну Кеосаяну, что в военное время проверка документов – прямая обязанность военного патруля и ты тут хоть уср_сь, а документ покажь.
Безопасность – штука тонкая. Но вот такое маленькое противопоставление «хорошего американского парня» и злых русских как-то резко бросилось в глаза. Кстати сказать, на поверку американский парень – майор, коллега наших чекистов, оказался совсем даже русским, просто его отец – белый офицер, сын крепостного, эмигрировал в Америку и «русский» американский парень стал служить Америке. И как выглядит….. как хорош, роскошен, элегантен, даже когда чуть в штаны не напустил, но по сравнению с нашими парнями аристократ, так незаметненько г-ном Кеосаяном мыслишка такая продвигается, что все б русские были бы красавцами, изящно пили шампанское и говорили на разных бы языках, на слух улавливая их диалекты и акценты. А так живет в СССР потому и валенки с немытыми рожами.
Очень мило в фильме смотрелись русские девушки-охранницы немецких военнопленных. Глушили пойло ведрами, матерились круче сапожника и страдали от сексуального неудовлетворения – это когда на каждом шагу по роте «голодных» солдат. Врет милый господин и девушек наших очерняет. Зачем?
Но самое интересное – это как русский подлец-чекист подкладывает в постель к американцу майору невинную милую девочку медсестричку. Ну, вообще-то, для того, чтобы через постель контролировать резидента девушку, которая добровольно пришла работать в органы безопасности, готовят не один год. И беспомощная, неумелая в шпионских делах медсестричка могла так напортачить, что ни один специалист не смог бы исправить. Понимаем, «художественный вымысел», только зачем этот вымысел порочит русских людей, которые ценой жизни делали огромное дело для всего мира? Зачем?
Апофеозом оплевывания русских стало вынужденное расставание влюбленного американо-русского майора со своей любимой. Эпизод разъединения любящих сердец злобными чекистами видимо был списан с аналогичного события в исполнении спецслужб какого-нибудь племени древних папуасов, не больше. Во-всяком случае профессионализм исполнителей уровня каменного века. Нет, какую-нибудь глупую, сердобольную курицу возьмет конечно за сердце вынужденное расставание любящих сердец. Но!!!!!! Г-н Кеосаян, так тупо наши органы операции не проводят, даже сейчас, а уж в те времена в той обстановке ситуацию разыграли бы как по нотам, и не надо врать!!!!
А вот на вопрос «Почему врет Т.Кеосаян?» я ответить не могу. Почему на русские деньги, в русской киностудии, пользуясь знаниями русской киношколы, он из-под тишка оплевывает русское, советское? Почему ему позволяют после этого быть на экране телевидения? Почему ему позволяют снимать кино с оплевыванием нашей истории, нашего святого??? Для меня загадка.
Комментарии
А тот ли это Кеосаян , что создал трилогию о "Неуловимых"? Или уже его сын снимает?
Я в последние дни наткнулась на ряд рецензий на наши фильмы . Очень интересные рецензии. Вы не хотели бы основать сообщество "Народный цензор" или "Народный рецензент" ? Было бы интересно. Штуки три рецензии я за эти дни видела , у Гоблина ролики ( и статьи- рецензии пойдут на "ура!"- их всегда и смотреть и читать интересно. Можно обуждать не только фильмы , но и , скажем, рекламу , книги, телепередачи...
Общество было бы сверхинтересное!
а , хотела Вам сказать : статья у Вас интересная , но нечитабельная .Текст написан так , что неудобно читать и трудно воспринимать. Народ здесь развлекается , поэтому надо облегчать ему процесс шевеления мозгами после работы. Т. е надо делать больше абзацев , снабжать текст иллюстрациями. Я не призываю к примитивизму, но только к популяризации даже сложного.
Перечитайте свои комментарии к Вашей статье , что я пперепостила в другом клубе.
http://maxpark.com/community/1039/content/2266046#comment_30360449
Вы ничего грубого не сказали - не стану возводить напраслину.
Но Ваше мировоззрение не по мне.
Я думала , что Вы интеллигент, а Вы аристократ.
А здесь был спр уже об уме и образованности , о значении советского периода.
Впрочем , я не хочу с Вами спорить.