О лженаучности современной науки.

Я считаю, что человек, не сумевший за несколько десятилетий своей жизни освоить хотя бы родной язык, априори ни к чему вообще не способен.

И его "рассуждения" о науке смехотворны.

Так понятнее?

Умных людей выявляют и создают им условия для роста, причем стимулируют этот рост со всех сторон. К примеру, за знание иностранных языков во многих странах платят надбавку, и приличную.

Болонская система вообще предусматривает начисление аттестационных баллов не за выполнение служебных обязанностей, а за прохождение курсов, работу в библиотеке, публикации, лекции, овладение дополнительными навыками.

Это с одной стороны.

А с другой - много Вы видели грамотных людей со знанием нескольких иностранных языков и при этом с низким уровнем интеллекта?

Я ни одного такого не встречал. Ведь чтобы овладеть языками, без ума не обойтись, дурак не справится :)

А уж родным языком овладеть способен практически каждый - ведь для этого достаточно просто много читать.

А можно ли стать умным, не читая?

пс Еврейский бог для того языки и смещал, чтобы люди друг друга не понимали.

Если человек не читает, не помогут самые лучшие педагоги - он останется безграмотным и невежественным.

Вы всерьез полагаете, что у евреев один бог, у христиан другой, а у мусульман третий? Да еще христианского нужно разделить на католического и православного... А течений сколько...

А подумайте: отчего это Ветхий Завет и Тора - один и тот же текст?

**отчего это Ветхий Завет и Тора - один и тот же текст?** - это не так.

А тексты Пятикнижия и Ветхого Завета все же идентичны и описывают одни и те же события. Разница - лишь издержки переводов и исправлений. С этим можно соглашаться или нет - факт остается фактом.

**тексты Пятикнижия и Ветхого Завета ** - пятикнижие - это только часть ВЗ...

Пятикнижие - это и есть Тора :)

**Пятикнижие - это и есть Тора :)** - Тора - это только часть ВЗ....

С их точки зрения политеизм - язычество.

С точки зрения российского законодательства - уголовное преступление, поскольку оскорбляет чувства верующих.

С моей точки зрения агностика - это неважно, поскольку ни один, ни множество богов не могут быть постижимы человеком: сверхразум и разум не могут найти точки соприкосновения; так муравей понятия не имеет о задачах муравейника :)

Речь не о том, что чья часть, а об идентичности текстов. Почему в христианский Канон включена Тора? Не оттого ли, что все до единой монотеистические религии происходят из единого источника?

**Почему в христианский Канон включена Тора?** - что за вопрос??7... Иисус сам сказал, что пришел исполнить тот закон и пророков... вои христиане его и исполняют.

Это не вопрос, а напоминание. Пятикнижие - часть Ветхого Завета, включенного в Канон.

Все это означает лишь одно: все монотеистические религии имеют общее начало. Все они произошли от одной.

Вопрос - какой именно :)

А что касается муравьев, то пока никто не может четко сказать, что они не знают, а чнго не знают...

Вам нужно обязательно привести тексты для сравнения, или же Вы читали и то, и другое?

Заодно, может, объясните, почему Ветхий Завет описывает историю еврейского народа?

** Вы сами признали, что текст Торы - это часть Ветхого Завета.** - именно так, но это к тому, что Вы предложили подумать о том, что " Ветхий Завет и Тора - один и тот же текст?" Тора и ВЗ - это не один и тот же текст!

Только и всего :)

Я уже не говорю о множественном сознательном редактировании текстов.

Вы знаете, что сегодня не существует ни единого текста Библии, который был бы старше 17 века? Возможно, такой есть в библиотеке Ватикана, но доступа к нему нет.

Вопрос - почему? Не потому ли, что уж очень сильно он отличается от современной редакции?

Впрочем, какой бог, если тут тема о лженаучности..

Сколько конфессий - столько и толкований...

А тема не о "лженаучности", поскольку современная наука вовсе не лженаучна.

Лженаучными являются суждения о ней, построенные на элементарном незнании :)

Что такое КРАСОТА?

Или к "мученику". Там самое место.