Переяславские соглашения съели мыши! Никакого объединения Украины и России не было!
Самая большая историческая фальсификация рискует превратиться в мощную политическую сенсацию! Далее обойтись без высказываний «мы не поверили», «такого не может быть», «шок» просто нельзя.
Когда мы сопоставили факты, проанализировали хронику событий, задали простые вопросы, на которые никто не смог дать ответа, пережили настоящий эмоциональный шок. Потому что уровень этой имперской фальсификации, превышает все возможные представления.
Итак, все началось с єфимків с признаку. Это серебряные талеры, которые ходили средневековой Европой. Полноценные деньги с высоким содержанием серебра. Став Гетманом, Богдан Хмельницкий, в боях и в результате, как сейчас говорят, хозяйственно-финансовой деятельности, получил очень много таких монет. Продолжалась изнурительная война с Польшей, поэтому деньги были нужны. Искал Гетман и союзников. Разумеется, не за спасибо. Военная поддержка щедро оплачивалась. В основном, талерами. Часто, за деньги, воевать підряджалися и казаки. Такая тогда была общепринятая практика.
Атаман Американского казачества Сергей Цапенко, фанатичный коллекционер казацких вещей, получив несколько старинных талеров, обратил внимание на странную чеканку - 1655 год и изображение всадника. В среднем, одна такая монета сейчас стоит от 1500-2000 долларов. Известна как ефимок с признаком. Фактически, стала первой нормальной денежной единицей России. Тираж перечеканених талеров, по разным источникам, составила от 800 до 1 млн. экземпляров. Как оказалось, именно сколько Богдан Хмельницкий заплатил царю за военный союз против Польши! Россияне просто тупо нанесли свои символы на деньги объединенной Европы, получив собственную монету.
Когда обнародована нами версия дошло до официальных историков России и Украины, они не поверили. Полезли в литературу - получили подтверждение. Шок. Ждем первых публикаций от профессионалов.
Подчеркну, автор этих строк, как и команда, работающая в журналах «Новая Сечь» и «Музеи Украины» не являются историками. Мы - журналисты. И наша задача, анализировать факты, создавать сенсации, информировать общество, проводить расследования... А писать диссертации - дело других деятелей, которые, кажется, кроме собственной научной карьеры и званий, больше ничего не замечают... Получилось так, что посмотрев немного под другим углом на украинскую историю, мы начали регулярно совершать научные открытия. Как пел О.Бендер: «Совершите Вы массу открытий, иногда не желая того!». Казацкие регалии в США, эпопея с саблей Мазепы, сокровища Кубанской Народной республики, Парутинський десант, сокровища Сагайдачного, Апостола, Хмельницкого, Мазепы, архивы УНР уже успели стать частью официальной украинской истории. Студенты пишут по нашим статьям реферети и курсовые, вводя в ступор старых преподавателей истории, которые пунктирно прочитали только несколько книг. Больше и нет...
Итак, поняв, что никакого слияния Украины с Россией не было - Богдан просто нанял русских в военной кампании против поляков, не желая того, создав им денежную систему, мы задались простым вопросом - а что произошло в Переяславе 1654 года?
Имперские лизоблюды, сталинские прихвостни и уже более современные гебнячеські стукачи, которые почему-то обзывают себя «историками», успели написать про этот «величественный акт объединения», тысячи книг, миллионы статей. Другие слепили песни, стихи, картины, фильмы... Ежегодно и Независимая Украина и независимая Россия что-то помпезно отмечают.
Захотелось узнать - а где же те загадочные документы? В каком архиве? Или может на аукционе? И сколько они могут стоить? Начали искать.
Вы не поверите!
НИКАКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ С ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ РАДЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Нет! Чтобы читатель хоть немного успокоился после такого открытия, приведу цитату:
Переяславский акт 8 (18) января 1654 г. принадлежит к числу одного из наиболее заидеологизированных, политизированных событий истории взаимоотношений двух наших народов, международной и политической жизни в ареале XVII в.
Несколько слов о Переяславском акте. Вначале равно источниковедческое замечание. Широко известный и многократно публикуемый рассказ о радо обычно воспроизводится по тексту из статейного списка посольства, возглавляемого В. В. Бутурлиным. Не учитывается, однако, что это вторичный, несколько препарированный вариант. Меж тем, сохранился подлинник (4): именно эго повез сеунщик А. С. Матвеев 21 января, именно он зачитывался царю неделю спустя. Разумеется, существенные различия отсутствуют, но некоторые детали не совпадают. В частности, в списки удалены украинизмы.
Текст в нем расположен так, что создается впечатление записи со слов Ы. О. Выговского, именно так излагаются иногда события в литературе. Но фактически это отдельный документ, авторство которого требует дополнительных разысканий. Принадлежность эго самому генеральному писарю вызывает сомнения, хотя вполне вероятно, что источник исходил из писарской канцелярии и составлен с его слов. В любом случае нет никаких оснований считать документ, как и запись в статейном списки, искажающими смысл говорившегося и происходившего на Переяславской раде.
Лев Заборовский» [истчник]
Этот талер Хмельницкий заплатил московскому царю за военный союз
 |
После этого, нормальные люди, а тем более украинские националисты испытывают шок. Потом радость. Стыдливо замолкают российские патриоты. Однажды, этот короткий факт сорвал застолья в компании нескольких профессиональных историков. Ребята бросили щедро накрытый стол, начали листать книги, полезли в Интернет. Бутылку проиграли... Чтобы закончить с фактами и цитатами, дадим слово украинском авторитета:
«Описание Переяславской рады имеем в "Статейном списке", то есть В отчете. В. Бутурлина царю, что насыщенный подробностями, окрашенный риторическими украшениями, хотя на Переяславской раде Бутурлин не присутствовал и о ее ход узнал от других. Протокольного документального записи о ней не существует. Вообще по статейных списков, которые составлялись послами, посланниками, агентами московского правительства и которые сосредоточивались затем в Посольском приказе в Москве, то их объективность и правдивость поставили под сомнение уже современники.
Бутурлінський отчет царю, который грешит неполнотой, а в некоторых местах неточностью, был растиражирован в множества советских изданий, особенно последних десятилетий. Он известен нам также и из учебников истории СССР (история Украины, как мы знаем, долгое время в учебных заведениях Украины не выкладывалась)». О.Апанович [источник]
Мы тихонько опросили настоящих историков, которые реально работают в архивах многих стран. Ни о ОРИГИНАЛЫ Переяславских Соглашений не слышал и не видел!
Один исследователь рассказал, что действительно, какие-то бумаги некогда были. Хранились в Москве и Киеве. И смысл их был совсем не такой, как нам внушают россияне. Судьба тех грамот действительно невероятная. Однажды, делая ревизию в каком-то кремлевском архиве, надзиратели заметили, что от тех старинных грамот ничего не осталось. Съели мыши! Скандал, позор! Ведь, согласно тем бумажкам, пергамента, Украина ЗАКОННО потеряла независимость, а без них была просто оккупирована Россией, что кардинально меняет геополитические расклады.
Доложили куда-то на самый верх. Создали комиссию. Начали искать украинские экземпляры. Как оказалось, их тоже съели, но уже желто-голубые мыши! Нет!!!
Поэтому праздновать очередную годовщину Переяславской Рады не надо. Потому что никто не знает, что это было. И было ли? И как?
А из тех политических деятелей, так называемых историков, которые будут что-то тарахтеть о «благословен акт воссоединения Украины с Россией» в Переяславе, можно открыто смеяться. Фальсификаторы. Дурят людей. Ибо ничем свою трескотню доказать не могут. Документы отсутствуют.
По большому счету, можно начать юридический процесс оформления незаконной оккупации Украины Россией. Подать первый иск в Печерский районный суд... Процедура уже известна. Требовать компенсацию... Как не странно, есть люди, которые могут реально это сделать. Там может и новая власть Украины подтянется...
Прогнозов делать не буду. Может, наконец, украинские и российские ученые поймут, что история давно превратилась в составную часть геополитических процессов, которые имеют колоссальное значение. Хотя, это так, очередной крик в пустоту. Надо подойти более конкретно. Время отменить все эти нелепые льготы, доплаты за научные звания. И вообще, отменить то шизофреническое «кандидат розтаких-то наук». Или просто перестать платить за них из госбюджета. Тогда может кто-то начнет заниматься наукой, а не диссертации передерати...
Виктор Тригуб,
редактор журналов «Новая Сечь» и «Музеи Украины»,
член Национального Союза журналистов.
Не историк
От “Аратты”. Во внимание власть имущих: как свидетельствуют исторические факты, подписание с Россией подобных сделок (не только в сфере военного сотрудничества) может превратиться на потерю независимости Украины.
Комментарии
Только тупой может так рассуждать. Что ты знаешь об истории? Тупо поддерживаешь одну из версий, но предков обосрать пытаешься.
Пы Сы. Россияне мне не предки. Я украинец ~:{
Чуть позже - Киев, Переяславль, Волынь.
Ещё позже - Киев, Переяславль, Волынь, Галичина, Черниговщина.
Ни княжества Украины Залесской(Суздаль, Влыдимир) ни Рязань(от эрзя) ни Новгород ни Псков влетописях Русью не именуются.(читайте летописи).
Или вы имели в виду войска Московии? Так это войска московии и уже не дружины да и в них ударная сила дворянская/татарская конница. И то такие походы после Переяславля только.
Кроме того они прокатывались - пришли/ушли.
В Московии немного не так. Там коренной народ -угрофинны. Там дворяне-однодворцы в массе своей -татары.
Пы. Сы. Так о каком унижении(мягко первожу Вашу грубость) предков Вы рассказать мне пытаетесь???
~:{
А повесть - скорее выдумка...
Еврейская пословица гласит: "Никто не может увидеть след птицы в воздухе, рыбы в воде, и мужчины в женщине"
Скорее как и каролингов и у меровингов...
~:{
И: бедные москали! То ж до Переяславской сполуки /назовём так/, у них и деньги своей не было, всё бартером: - ты мне сорок соболей, а я тебе сорок рыскалей...
Деньги то были. Но свою монету практически не чеканили. Есть ещё у коллекционеров монеты и ордынского происхождения, с пербивкой...
Так что воросов много...
Ну и как основа аргумента. Это появления в Московии именно таллеров и именно в тот период.
~:{
У кого руки не оттуда растут, ищут причину что нибудь ухватить.....
Тогда скажи, где хранятся подлинники переяславских соглашений.
К Руси имеет отношение только как созвучное в названии и не более того.
Вы бы ещё италию назвали малорумынией.
Если мы Русь( Киев) называем малороссией, а колониии Суздаль, Владимир, Рязань -великороссией.
, то Италию нужно назвать именно малорумынией и жителей малорумынами
Англию далее будем называть малоамерикой, а англичан малоамериканцами...
Вы отличаетесь нежеланием читать критику.
Приводить же все аргуменнты из статьи вики здесь просто считаю нецелесообразным.
Удачи.
Смотрите - Киев это Русь - земли которые он завоевал - Вы называете Великороссией, а саму Русь Вы называете Малороссией.
По анологии - земли завоёванные Римом (Дакия) называют Румынией -тогда Италия -Малорумыния?
Англия завоевала в своё время будущие территории Америки, тогда - Америка -это Великоанглия? Или эе если сохраняем название Америка, то Англия получается - Малоамерика?
Или у Вас логические построения работают только когда Вам выгодно?
Вы потльзуетесь двойными стандартами?
Если прочитать даже "Задонщину", то там князь мсковский Дмитрий(названный Донским) так и говорит, что "Мамай собрался к нам в Залесье".
Смешные Вы совки-имперцы. Даже своих летописей незнаете, а тцда же спорить и что то утверждать.
Для начала попробуйте окончить четыре класса церковноприходской школы...
Проспитесь и попробуйте внятно повторить что сказать хотели...
Зря!
Вы смешны. Со своим пришибленным руцким миром и притензиями доказать происхождение монгольского улуса-Московского царства от Руси.
В школу! Может чего полезного узнаете...
Это те два предложения которые Вы там выучили?
Хорошие видимо у Вас там преподаватели))
Прежде чем что сказать - подумайте, хотя к Вам это врядли применимо.
З.Ы. Вы скрылись за псевдонимом, так как стесняетесь своей фамилии? Комплекс неполноценности? Так обратитесь к психиатру, а не пытаетесь спорить со взрослыми дядями.
Цитирую по первоисточнику: 1187[ред.]
...а томъ бо поути разболѣсѧ Володимеръ. Глѣбовичь. болѣсть тѧжкою ѥюже скончасѧ. И принесоша и во свои градъ. Переӕславль на носилицахъ. и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ. во. и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во црк҃ви ст҃го Михаила. и плакашасѧ по немь вси Переӕславци. бѣ бо любѧ дроужиноу. и злата не сбирашеть. имѣниӕ не щадѧшеть. но даӕшеть дроужинѣ. бѣ бо кнѧзь добръ. и крѣпокъ на рати. и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ. и всѧкими добродѣтелми наполненъ. ѡ нем же Украина много постона.
Так что Ваши бессмысленные сообщения можете больше не печатать.
Или... Вас Геной зовут? решили открыть своё настоящее имя?
У Вас тырнет отключили или Вас в Гугле забанили. Скачайте себе летопись и убедитесь сами.
А-а-а-а... Вам не ненравится то что написано в летописи? Потребуте от Пукина немедленно все летописи сжечь, поскольку они противоречат идее руцкага мира.
обратитесь к психиатру, это излечимо.
Об остальном -см. ниже.
Чем Вам жители славного города Бендеры так насолили?
Там теже книги с теми же летописями и всё точно так же написано.
Это противоречит Вашему мнению?
Подайте жалобу и потребуйте изъять книги из библиотек)))
Взято по греческой транскрипции написяния слова Русь. Тогда панслависты занимали при дворе Петра ведущее значение и подбили его изменить название страны из Московия на Россия.
Из за них же Пётр начал свой провальный Прутский поход с целью включить в новообразованную империю всех славян под Московским скипетром...
Но Вы видимо плохо учились в школе, и потому незнаете истории Российской империи.
Бендеры -город в Молдавии.
А что?
Жителе города - бендеровцы, восновном молдаване, но есть и русские и украинцы и прочие народы.
Чем вас там обидели я незнаю.
Похмелиться недали?
Россия - российские люди (россияне, российцы)
В украинском (руськом) языке это четко прослеживается:
Русь - руські люди, русичі;
Росія - російські люди, росіяни.
А Московия - не Русь, и Русью никогда не была и не будет. Вот желая "примазаться" - придумали назваться "Россиянией"...
А там глядишьу Вас и ума прибавится....
Город в Иолдавии -БЕндеры.
Один из лидеров ОУН-УПА - Степан БАндера. Его последователи - бАндеровцы.
К жителям славного города БЕндеры они отношения не имеют.
Учиться нужно было в школе, а не водку жрать.
Так и я о том же, а к Руси Московия (РоСССияния) не имеет никакого отношения...
Ищь как Вас штырит.
Неинтересно.
Пишите своё.
Досвидания.
Я конечно подозревал что попался здеяь тупой пацак. Но что бы настолько. Оюясьняё дебилу, что бЕндеровец - житель города Бендеры, а бАндеровец -последователь одного из лидеров ОУН -Бандеры.
Но до тупого пацак-а никак не доходит.
Дело не в самом договоре.
Я публиковал из за версии о происхождении монет и вывода о найме царя московитов на войну с Польшей.
Ведь до этого и Гиреям и Султану платили. А типа московский цар бесплатно на войну пошёл. Альтруист, ага.
~:{
Втюхивают о бля.. братском союзе, и типа каком то там воссоединении.
А на самом деле обычные наёмники.
~:{
И не зря воспитываясь в такой среде Невский предал отца и брата и побратался с сыном Батыя.
А Донской усердно поддерживал Тохтамыша против Мамая и позже кинул тогоже Тохтамыша в его войне против Тимура.
~:{
Комментарий удален модератором
Вчера Ципи Ливни выразилась приблизительно так же: "Хватит спорить о прошлом, пора думать о будущем".
Один умный человек.
~:{
~:{
дело в пердёргивании фактов( жаль канделябрами сечас почти не пользуются) и итерТрепации в угоду "кто закажет"...
Это я и назвал подлиничанием.
~:{
Или вы заканчиваете только подготовительные курсы по агитации за руцкий міръ и кроме лозунгов на уроках ещё ничего не изучали?
Опять о жидомасонах... и триединстве.... может ещё и о трисекции?
Идите, идите.. я по пятницам не подаю ©
~:{
~:{
- Всегда!"
Если не существует подлинников документов, то его реконструируют по косвенным данным. В данном случае, например, по данным Киевского Синопсиса. При одно упоминании этого документа Массовик-затейник отправил меня в ЧС. Боится как черт ладана.
И разве кто то говорит о тайне проведённой операции? Скрытнось - да.
Татарм платили а московский царь на шару в войне участвовал?
Синопсис, глава 110.
Не подскажите, не завалялись ли у Вас подлинники финансовых документов о переводе в Московскую казну 32 тонн украинского серебра ?
Извините, конечно, за вызывающий тон, но отвечать серьезно на Ваши заявления не получается. Займите серьезную позицию тогда и поговорим.
Наиболее полно о Синопсисе ИМХО здесь - http://litopys.org.ua/synopsis/syn.htm
Кроме того следует учесть, что писался и дописывался Синопсис в 1670-1674 и далее годах. Тогда уже в Киеве было много поклонников панславизма. Напомню Вам что идею панславизма посунули Петру І именно украинцы. И именно благодаря этим идеям Пётр осуществил позорный для него Прутский поход...
Обсуждаемая статья выдвигает версию происхождения монет. Если есть альтернативная - милости просим.
Ну и о так называемой Переяславльской раде и 110 главе. Ссылку дайте.
http://royallib.ru/read/sapognikova_i/mechta_o_russkom_edinstve_kievskiy_sinopsis_1674.html#266240
Эта "версия" не выдерживает даже самой поверхностной критики.
Глава 110 ничего о переяславе не даёт
По сути это славление московского царя. С точки зрения панславистов он мог объединить под свой скипетр всех славян. Из за того так много и чествования. Эту бредовую идею они и Перу навязали... в 1711 г он потому и рыпнулся на турков.
Не выдерживает - предложите свою.
Достаточно посмотреть на титул московского царя и можно понять, что он не случаен. И какое-то отношение это к процессу начатому Переяславской радой имеет. Хотя признать, что процесс этот в значительной степени фальсифицирован приходится однозначно. Меня пока в общих чертах устраивает версия изложенная Яковенко.
Это не обязательно.
Документы в студию !
А насчёт Вся Русь перечитайте Голденкова.
О Малой и Большой Греции - факт общеизвестный, я и ссылаться ни накого не буду....
Соборное уложение
государь царь и великии князь Алексеи Михайлович, всея Русии самодержец,
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/intro.htm
синопсис
Великаго Государя нашего Царя и Великаго Князя Алексея Михайловича, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца
http://royallib.ru/read/sapognikova_i/mechta_o_russkom_edinstve_kievskiy_sinopsis_1674.html#266240
Документы по талерам я так понимаю съели мыши ?
Вы нежелаете смотреть на другие факты?
А я обещал документы по таллерам? Вы статью то( причём копипаст) читали? Выдвинута гипотеза о их происхождении.
Есть другие приемлемые версии?
Вы не обещали, а в Вашем копипасте, размещенном, кстати, без Вашего комментария, как Вы к нему относитесь, требуют, но только от других. А вот свои "версии" такого рода "ограничениями" не связывают. Гиперкритицизм хорош только тогда, когда сам хорошо фундирован источниками, иначе он палка о двух концах.
Выложена доктрина панславизма. С идеей Киев - новый Ерусалим. Москвский царь - объеденитель православных/славян. Потому уже период титулов Белая Русь отходит, но вот - Белый царь отсталось таки в народе(см украинские сказки). И какраз в период Петра начинаются кульбиты с "нахождением" рукописей...
Отношусь - нормально. Достаточно интересная гипотеза, проливающая свет на многое...
Один только недостаток: отсутствие хоть каких-то подтверждающих документов, свидетельств и т.п.
В одно случае, когда Вам это удобно, Вы поддерживаете гиперкритицизм. В другом, наоборот. Это неконструктивная позиция. Для равноправного диалога с русскими она не подойдет. Если Вы действительно хотите такого диалога, а не навязываете какой-либо вариант украинского национализма.
Мне вот этот понравился:
http://www.youtube.com/watch?v=sqDu29c9AWg
Отсутсвие документов...
Так и Вы ссылаетесь на литературное произведение, а не на летопись...
А вот о Белой Руси - погуглите.
Да и царские указы о белорусах не секрет сегодня...
)))
Я плаклЬ!!!
З.Ы. ксли идти по аналогии, то Синопсис - книга по саморазоблачению РИ???
Кстати, я почитал указанный Вами текст о Синопсисе и только убедился в большой ценности этого источника. Правда мой украинский оставляет желать лучшего, по крайней мере при чтении научных текстов. Нет ли у Вас ссылок на качественный русский перевод ?
Что нашёл то и скинул Вам.
:-))
Ты сам веришь в такое ?
WELCOME.
Есть что сказать по сути?
Это обыкновенное предательство Москвой своих союзников.
Тады понятно.
Сходите доучитесь. Вернётесь - поговорим.