К Виктору Петрику приехали индийские физики-ядерщики

Санкт-Петербург посетила делегация, возглавляемая одним из самых выдающихся индийских ученых, доктором Виджаем Бхаткаром,создавшим серию суперкомпьютеров PARAM, которые позволили Индии прорваться в число супердержав в области космических исследований и ядерной энергетики. Д-р Бхаткар возглавляет Научный совет Индии, является организатором ряда национальных научно-исследовательских центров и институтов, куратором многих инновационных стартапов, возглавляет Международный институт информационных технологий I2IT.

26 июля в ИТАР-ТАСС прошла пресс-конференция, на которой индусы сообщили, что целью их визита было знакомство с академиком РАЕН Виктором Петриком, посещение его лабораторий и производств.
По словам индийских ученых, все разработки Петрика вызвали у них огромный интерес, но сегодня особенно актуальна проблема обеспечения населения Индии чистой питьевой водой, литр которой стоит как литр молока.
Поэтому первым практическим шагом сотрудничества с Петриком должно стать строительство в индийском штате Гоа завода, на котором в год будет производиться 300 тонн сорбента УСВР и фильтры для очистки воды.

Примечательно, что в состав делегации входят два известных индийских физика-ядерщика доктор Шивран Бьеж (Shivram Bhoje) и доктор С.Вате (S. Wate) . Поэтому, принимая во внимание остроту стоящей перед Индией проблемы очистки жидких радиоактивных отходов (в стране работает 18 атомных реакторов «Кондю» - они работают на необогащенном уране и производят многие тонны тритиевой воды, с которыми нужно что-то делать), можно предположить, что индусов заинтересовала разработанная Петриком технология очистки ЖРО.

Комментарии
Комментарий удален модератором
Но Петрику это не по зубам.
Если для некоторых академиков РАН этот вопрос решить не реально, то почему Петрику это не по зубам?
Петрик расхвастался, нахватал авансов, может даже получит финансирование на НИР или НИОКР, но этим дело и закончится.
Нахватал авансов, говорят про тех, кто слишком много обещает. Ведь потом надо эти обещания выполнять...
Петрик - тертый калач - он так составит ТЗ на НИР, что избежит упоминания конкретных результатов, хотя вокруг да около будет накручено много чего заманчивого.
Нетривиальные решения.
(пост прямо над вашим)
Дейтерий широко используется в химии в качестве метки, например в ЯМР- спектроскопии.
Процесс получения тяжелой воды для химической технологии сводится лишь к расчету ректификационной колонны с необходимым числом теоретических тарелок, так как тяжелая вода имеет на 1,42 градуса более высокую температуру кипения, чем просто вода, а затем жестким поддержанием режима перегонки, в какой-то момент в перегонном кубе останется только тяжелая вода. Ну а процесс получения дейтерия из тяжелой воды сложности вообще не представляет.
На штурм пригласили три (или четыре) команды знатных ТРИЗовцев, которые в течение часа выдвигали самые дурацкие идеи, но так ничего толкового и не придумали.
Самое смешное, что предложенная им задача могла быть помещена в учебник по ТРИЗ, так как имела вполне типовое решение.
Сорбент, здесь, может быть только химически активный, некое вещество, которое очень легко и необратимо (в условиях фильтрации) вступает в дейтерообмен и накапливает дейтерий, затем под действием некого реагента дейтерий выделяется. Такая дейтерий-специфическая ионообменная смола.
В любом случае это будет не проще и не дешевле, чем обычная ректификация
Н2О образует те же связи, что и Т2О - водородные, поэтому сорбенты бесполезны для их разделения.
Предполагаю, что хочет срубить большие бабки.
СУПЕР!
Известных и неизвестных.
Их число ограниченно?
Найдете и за деньги и даром. :)
Проигранная задача:
На север отправляют составы цистерн с топочным мазутом для сжигания его в топках электростанций.
На НПЗ в цистерны заливают мзут при 90 градусах, когда он жидкий, но приезжает состав с уже остывшими цистернами в которых мазут, как студень. Для разгрузки в цистерны вставляют открытую стальную трубу по которой подают пар, разогревающий мазут.
Проблема: водяной конденсат снижает теплотворную способность мазута, что вызывает его перерасход.
Задача: найти способ разгрузки мазута без переделки стандартных цистерн и без снижения его теплотворной способности..
Требуется изобрести способ.
Главное понять, что если второе начало термодинамики запрещает ВД, то никакая технология не позволяет построить ВД на макроуровне.
Задача - разгрузить цистерну не испортив топливных свойств мазута. При чем тут НПЗ?
Но по степени завиральности Петрик в лидерах.
Нагрев вч.
Я бы все же на первое место поставил Иисуса Христа. :)
Петрик, как и все махинаторы и фокусники, показывает только то, что хочет и тщательно скрывает то, что нам видеть не положено, но в чем и скрывается главный смысл его действий.
ВЧ не годится - мазут неплохой диэлектрик, а греть его через стенки цистерны не получается из-за коксования.
Почему он должен все показывать? Есть понятие ноу-хау.
Вон Зуб пусть подскажет, так ли...
Повторите реакцию с графитом.
Вы видели видео?
Вот тогда вы не будете вруном.
Ничто - это про Петрика или про Христа?
Лучшим предложением сочли заражение бактериями, питающимися углеводородами, чтобы мазут оставался теплым всю дорогу (а это может быть и месяц). Но это глупость, так как тоже снижает теплотворную способность.
Были и дурацкие предложения, прямо нарушающие условие сохранения стандартной цистерны - сделать цистерну по типу тюбика для зубной пасты или на "молнии".
Когда сдадитесь, я сообщу вам правильный ответ, так как решение есть.
Есть же видео.
Реакцию видно.
После дозы из пробирки, вспышка, внутри продолжается огонь некоторое время, затем огонь исчезает и увеличиваясь в объеме во много раз(300-1000) графит становится холодным.
Если вы утверждаете, что там не графит, то тоже повторите эту реакцию и все увидят, что Петрик...
А Петрик как раз и решает простые вещи, которые почему-то приходят в голову другим.
Суть фокуса Петрика проста: берется чешуйчатый графит и смешивается с горючей смесью, например, сахар с бертолетовой солью. Потом из этой смеси прессуются таблетки или блоки.
Для маскировки, блоки можно расколоть, чтобы они были похожи на камешки или песок.
Теперь достаточно капли серной кислоты (или просто поджечь), чтобы началась реакция горения. Естественно, графит выпучивает до большого объема.
Без графита, смесь сахара с бертолетовой соль дает сильное пламя - у меня даже где-то были фотографии, где я демонстрировал это горение в школе, только вместо графита были небольшие добавки нитратов стронция, бария и натрия, для получения красного, зеленого и желтого пламени, которое било в потолок.
Графит же выступает флегматизатором, и горение происходит очень спокойно.
Иногда не хватает малости.
Чем петриковский способ получения шпинели отличается от американского прототипа? Только тем, что у Петрика был под рукой более мощный пресс... :)
А разве американцы получают шпинель?
Это ключевой момент.
У американцев пресс был послабее, поэтому греть пришлось посильнее.
Кстати, и наши аналоги указаны - на 10 лет раньше Петрика.
Если бы у меня были реактивы и посуда, то за неделю я бы повторил петриковский фокус.
Чешуйчатый графит сам по себе очень легкий и объемный. Мы добавляли его в катодную активную массу для литиевых элементов, а так же сваривали в нем термопары.
Взято отсюда:
http://i-valve.ru/news/nid:290/
Насыпная плотность 1,7 г/л соответствует более чем 1000 кратному расширению.
и
http://www.findpatent.ru/img_show/3153981.html
Вижу три автора:
Удалова Людмила Владимировна,
Мальцев Михаил Васильевич,
Петрик Виктор Иванович
А вот американского прототипа не вижу.
Здесь разместил: http://maxpark.com/community/5654/content/2128258#share
Даже небольшое изменение техногогии может вызвать скачек характеристик.
=
В Ростовском?
Лицо знакомое, но фамилии такой не помню.
Но вы уже убедились, что революции Петрик не совершил?
Скорее он берет уже готовый высококачественный ТРГ (либо синтезированный заранее, либо купленный) и, как я писал выше, прессует с пиротехническим составом. :)
Так вы оказывается уже знакомы с этой статьей!
Значит знаете, что и без Петрика ТРГ успешно получают и применяют. Только в телевизор не лезут.
И еще раз:
Даже небольшое изменение технологии может вызвать скачек характеристик.
Скачков в них нет, так как принцип прост - внедрение в структуру графита какого-либо интеркалата и последующий нагрев для выделения газа, разрывающего графит на чешуйки.
Соответственно, различие в степени внедрения и количестве образующегося газа. От этого и зависит степень расширения.
У вас есть данные о степени расширения петриковского графита? Визуальные эффекты не в счет, так как после перемешивания петриковского графита, он может сесть, как тесто.
Кто-нибудь исследовал образцы петриковского графита на примеси и насыпную плотность?
Кто этим занимался?
Петрик говорит о расширении в 500 раз.
Либо это никому не интересно, либо Петрик не дает образцов.
Фильтры не в счет - злые языки утверждают, что там активированный уголь из списанных противогазов.
Как можно утверждать что-то и при это говорить не знаю?
Фильтры сам хочу проверить.
Можно и воду очищать.
А если бы было оборудование, то и сам сорбент исследовать.
Если есть возможность купить.
Пока не представляю, как это возможно.
В жидкий графит, думаю.
По идее он остается слоистым. Но, что происходит при внедрении - вопрос.
Остается ли графит слоистым.
Вот у него на сайте:
ПРОМЫШЛЕННЫЕ СТОКИ
При очистке сточных вод с помощью фильтров из УСВР установлены следующие результаты:
— поглощение нефтепродуктов и эфирорастворимых веществ до уровней, ниже установленных предельно допустимых концентраций (кратность очистки более 1000);
— высокоэффективное удаление многих катионов, в том числе меди (в 30 раз), хрома +6 (в 5 раз), железа (в 3 раза), аммония (в 2–3 раза), ванадия (в 5 раз), марганца (в 2 раза), фосфатов (в 35 раз), органических и неорганических анионов, в том числе сульфидов (в 6 раз), фторидов (в 5 раз), нитратов (в 3 раза);
— уменьшение концентрации взвешенных частиц более чем в 100 раз (эффект седиментационного фильтра).
Экспертиза особо отметила:
— только очень немногие комплексные промышленные фильтрующие агрегаты (состоящие из трех и более различных фильтров) обладают такой универсальной способностью — одновременно очищать сточные воды от анионов, катионов и органических веществ;
— после прохождения раствора через слой данного сорбента толщиной 10–15 см, такой важный показатель, как биологическое потребление кислорода уменьшается почти в два раза.
Никаких жидких графитов! При температуре плавления углерода из него удаляются любые примеси, а вовсе не внедряются.
Кстати, в статье не описан стеклографит. Между тем, это весьма интересная вещь. На новочеркасском электродном заводе из него делают лабораторную посуду - термо-химстойкую, прочную и небьющуюся (в одном флаконе).
Процесс выглядит несложным - прессуются заготовки из термореактопластов (вид пластмассы), которые вакууммируются и нагреваются до 2000 градусов. После охлаждения и отбраковки посуда второго сорта готова. Если нужно круче, то вторично греют уже до 3000 градусов.
Правда у этой посуды есть недостаток - через полгода-год посуда становится бьющейся. :(
Применение ТРГ в качестве уплотнений, говорит о том, что уже при относительно слабом сжатии эти ТРГ становятся газоплотными, то есть не пропускают через себя не то что воду, но и газы под давлением.
Скорее для фильтров пригодятся слаборасширенные графиты.
Только надо четко понимать, что сточные воды и питьевая вода - это разные вещи.
То что является очистителем для стоков, может быть загрязнителем для питьевой воды.
Если на сточная вода гальванического цеха содержит 0,3 г/л меди, а на выходе после фильтра 0,01, то это не бог весть какой результат. Если же 30-кратный эффект наблюдается при концентрации в миллион раз меньше, то это уже очень неплохо.
Золотая Формула Юг
Город: Ростов-на-Дону
Адрес: Казахская ул. 89/2
Телефон: (863) 2521645
9287773838
Дома совсем ничего нет для экспериментов. :(
Если при температуре плавления углерода из него удаляются примеси, то при отвердевании может быть обратный процесс.
По жидким графитам не понял.
Вот есть статья: http://do.gendocs.ru/docs/index-142779.html
Но там эти вопросы не упоминаются.
На первом этапе исходный кристаллический графит окисляют. Окисление сводится к внедрению молекул и ионов серной или азотной кислоты в присутствии окислителя (пероксид водорода, перманганат калия и др.) между слоями кристаллической решетки графита. Окисленный графит отмывают и сушат. Затем окисленный графит подвергают термообработке до Т=1000 °C со скоростью 400—600 °C/с. Благодаря чрезвычайно высокой скорости нагрева происходит резкое выделение газообразных продуктов разложения внедренной серной кислоты из кристаллической решетки графита. В результате межслойное расстояние увеличивается примерно в 300 раз, а число маленьких частиц графита и объём пробы увеличивается в 60-400 раз. В полученном материале остается некоторое количество оксидов серы или азота в зависимости от применяемой технологии. Далее полученный терморасширенный графит прокатывают, иногда армируют, добавляют присадки и прессуют для получения изделий.
При применении в качестве уплотнений, я понимаю, они прессуются и вводятся для армирования медные волокна.
Те же сточные воды везде разные.
Если есть интерес.
Кроме того, для плавления требуются высокочистые графиты, что исключает экономическую целесообразность этой операции для промышленного применения.
Статья рассчитана на специалистов и показывает большую сложность измерения температуры плавления графита и ненадежность полученных данных (при температуре плавления до 1000 градусов, ее определяют с точностью до 0,1 градуса).
В основном ТРГ прессуется без введения связующих и без армирования. Усилия прессования (прокатки) невысоки.
Поэтому и методы очистки разные - фильтрование, нейтрализация, ионообмен, биоочистка и т.п.
Говорить о том, что все это заменяется одним фильтром Петрика - безответственно. На кафедре водоочистки и канализации наверное лопнули бы от смеха от такого предложения.
Раньше у меня была собственная лаборатория, где я мог многое, но не все (не было муфеля, вакуумного насоса, платиновой посуды и т.п.)
А сейчас нет даже рабочего места...
То, что температура плавления у графита высокая, не значит, что ее получить нельзя.
В наших краях многие владельцы собственных домов топят печки графитом - гораздо лучше угля - ни пламени, ни дыма и тепла больше.
Я же дал вам ссылку...
"Известен также способ получения оптической керамики из алюмомагниевой шпинели, включающий синтез из растворов алкоксидов магния и алюминия в молярном соотношении от (0,502:0,498) до (0,524:0,476), термообработку в окислительной атмосфере при температурах 900-1100oC с целью кристаллизации осадка после гидролиза растворов алкоксидов, спекание в водороде при температуре выше 1700oC cо cкоростью нагрева 50oC при температурах 800-1400oC и введение уплотняющей добавки фторида лития в количестве 0,05-0,15 мас. (патент США N 4584151, 1986)."
Причем, спекание требуется не только шпинели. Например, я был на заводе, где для получения феррита с особой равномерностью, разбавленный водный раствор сульфатов металлов распыляли через форсунку в жидкий азот, ледяной порошок сублимировали под вакуумом, разлагали в печи до оксидов и потом формовали изделия и спекали.
Не думаю, что этот способ давал меньшую равномерность, чем алкоксидный.
Можно и отдельной темой.
И разобраться часто очень сложно.
Одно балабольство.
Повторите реакцию с графитом.
Вы видели видео?
Вот тогда вы не будете балаболом.
И как танцору, ему ничто не мешает.
Джон Ф. Кеннеди (1917 - 1963), 35-й президент США.
--
"Приучайте себя и других никогда не отвергать идею сразу, попробуйте прежде поискать в ней рациональное зерно. При первом взгляде человек, как правило, замечает не более десятой части достоинств идеи"
(Из старого "Календаря руководителя").
Комментарий удален модератором