Помойка
Лет шесть-семь назад я довольно часто читал ее в ЕЖе. Статьи были «желтоваты», но не без шарма: холодная логика, граничащая с цинизмом и претензия на знание политического закулисья создавали особый аромат, в котором отвратительный запах пошлости почти нейтрализовался пряным духом интриги.
Потом мне это чтение надоело – ни умной мысли, ни стона совести, ни серьезного анализа – ничего, ради чего стоит читать публицистику, в ее статьях не было. Я понял, что человек просто нашел не слишком привлекательный, но для нее, наверное, единственно доступный способ зарабатывать на хлеб литературным трудом. Ну, и бог с ней!..
И только совсем случайно мне довелось недавно снова прочитать ее материал. И задуматься над этим литературным явлением.
Материал был расшифровкой часового монолога в эфире. Суббота, с семи до восьми вечера. Специально для интеллигентного слушателя, прилегшего позабавиться классикой в свободный часок. Классикой жанра...
И много же он, этот интеллигентный слушатель узнал за этот час. Про науку, про балет, про спорт, про Крымск и Пугачев, про Сноудена и китайский суд... В общем – про королей и капусту. Холодных размышлений и горестных замет...
Что именно узнал? Что все балерины были, есть и будут..., простите, чуть не сорвалось, ну, скажем так, гетерами, все искусство которых в том и состоит, чтобы подставлять..., простите еще раз, все наровит сорваться – чтобы доставлять сексуальные радости сильным мира сего. Что интриган и бандит Цискаридзе с женой Черкезова добились-таки своего и уволили спасителя русского искусства Исханова. Что есть у нас еще великая балерина Захарова, так вот и эта самая Захарова им тоже помогала. Уж сами догадайтесь – как... Что народ у нас хотя и сильно злой, и порядком опустившийся, но на чеченцев это он за дело... Что негодяй Сноуден покусился на святое, за что и должен быть отправлен за океан на правеж. И что добропорядочному гражданину радоваться должно, когда государство следит, что он делает в постели...
Что науки никакой в совке не было. Потому что партия не давала... Ну, и так далее...
Для особо требовательных слушателей (вроде автора настоящих строк) были добавлены в этот суп и пара серьезных наблюдений – что высокий градус злобы в простонародье никак не сказывается на электоральном поведении: все так же электоральная масса галлюционизирует вставанием с колен и все так же голосует за Путина. Ну, и конечно – а кто бы иначе стал все это слушать – варево было присыпано мелко порубленной фрондой: то там укольчик Путину, то здесь щипок его клевретам...
И знаете, что самое интересное?.. Пока я читал все это первый раз, справляться с приступами тошноты мне удавалось с трудом и не всегда успешно – нормальная реакция организма на воинственную пошлость и агрессивную растлевающую глупость. Но потом произошло вот что. Допробежав текст до конца, вчитываться в это было невозможно, я решил поделиться своими впечатлениями с читателями. А для этого нужно было текст перечитать. И – поразительное дело – второй раз приступы моей тошноты были гораздо слабее. А когда в процессе написания этой заметки я в третий раз заглянул в текст, их уже почти совсем не было. Организм адаптировался!..
А теперь поставьте себя на место (а может быть, вы как раз на этом месте и так лежите), что вы в такой информационной помойке проводите хотя бы час ежедневно. Какой уж там запах помойки!.. Обоняние полностью притупится... «Это наша родина, сынок!». «А чё?.. Всё нормально...» И говорит, вроде, всё правильно. Вот и про Путина не боится. И Про коррупцию. И про чеченцев. Нормально...
Отсюда и рейтинг: за 50 000 прочтений, за сотню рекомендаций, 500 комментариев... И ни одного – про пошлость... Нашим нравится...
Вот я и спрашиваю – чего же мы удивляемся, что после потопа в Крымске крымчане голосуют за ЕР и громят либеральную радиостанцию? Нормально...
И будет нормально, пока мы не очнемся и не поймем, что всё это совсем ненормально... И что бороться с этой ненормальностью у нас, кроме нас, некому. Но похоже, проснемся мы еще нескоро...
Комментарии
И росту безответственности; съёживания мозговых извилин, нравственных ориентиров. И жажде денег. свойственной Золотому Божку, растущей со скоростью потери крохотных остатков природной совести от homo sapiens.
Однако ж, изобразительные средства таковы, что абсурд и бестолковость иначе и не покажешь. Другое дело, безапелляционность оценок зашкаливает. В этой программе - жутко противно о Цискаридзе. В другой статье про Самуцевич (Вы знаете мою позицию) - всё объясняет её лесбийскими наклонностями. Там действительно, с приступом тошноты было не справиться.
По-видимому, есть необходимость какого-то кодекса журналистской этики. Хотя бы запрет на хамство и плевки в душу. В том числе, и читателям.
Дело здесь не в Латыниной - в реакции на Латынину. Она ведь такая потому, что "это" продается. Вот Радзиховскому в последнее время себя стало трудно продавать - спрос на цинизм упал. И он ищет что-то новое. А спрос на пошлость по-прежнему высокий.
Так, Толоконникова нашла точную ноту "стилистические разногласия".
Или,например, я ровным счётом ничего не понимаю в истории со Сноуденом. Но вот "стилистически", когда он испытал отвращение от методов вербовки (напоили, посадили за руль, арестовали - выпустили, и ты агент), именно стилистически я на его стороне, когда он искренен и формулировки Нюрнбергского процесса для него стали превалирующими.
Тему "против тошноты" Вы будете развивать, а то что "Эхо" имеет редакционную политику "не резать курицу" понятно ещё и потому, что других авторов, ну, кроме Акунина да Пионтковского ориентироваться, искать созвучие, работу собственным мозгам - и не с кем.
А спрос тоже формируется. Собственно говоря, как чувство вкуса и меры - не всегда только врождённые.