№ 407 Софизм о Сталине

Мнир, вступите в Антисоветскую Лигу и размещайте подобные вещи там.

http://maxpark.com/community/4375

С данными рассуждениями трудно не согласиться. Но есть масса других аргументов, доказывающие нужность, мудрость и полезность принятых Сталиным решений и действий.

Мнир - что то тебя опять в у ту степь понесло ))

Я тебе Мнир Батькич скажу так…..когда слепые слона ощупывали…. То от их софизмов и зрячие перестали понимать кто перед ними

Сторонники Сталина логикой не пользуются.

Очень грамотно Вы подкузьмили сталинистов.

Я не отношу себя ни к антисталинистам, ни к сталинистам.

Но, считаю, как любой маникальный человек, к тому же виртуозный интриган и властолюбец, врун и подлый человек, принесший народам СССР горести и беды, уничтоживыший десятки миллионов людей, проживающих на территории СССР и только ради одной цели:- Безграничная, беспредельная власть!

Ради этой цели у него, в его натуре, все было подчинено.

Он добился огромной власти, удерживал ее и пытался расширить границы власти. Хотел владеть всем миром, как в сказке о золотой рыбке.

Быть владычицой морской и сухопутной, но Бог распорядился иниче....

Не правы сталинисты, не правы их противники. Всегда (это присуще любому человеку) имеются в характере человека моменты, что нравятся другим. И моменты, что не нравятся.

На уровне простого мирянина- это может нравиться или не нравиться семье и сослуживцам. А на уровне главы государства - масштаб другой. Единого мнения быть не может по определению.

Ну, Мнир, опять крепко завернул! Мое отношение к Сталину я уже излагал, за что получил свою порцию от сталинистов, хотя стараюсь быть об'ективным. Л.С.

Трудно быть Богом.

Мнир, есть коммунистический научный подход, с этой точки зрения политика партии с 1921 г. привела к мелкобуржуазному Термидору и построению государства, которое дало дуба в 1991 по объективным причинам. Но этот подход исключает копание в личностях Сталина, Зиновьева, Кагановича, а предусматривает внимательное изучение общей ситуации в СССР тех лет. Но...общественное сознание никогда не было и не будет научным, оно - идеалистическое по своей природе, и в нём Сталин остаётся главнокомандующим в Великой Отечественной и строителем великой индустрии, что перевешивает всё остальное, включая репрессии, поражения 1941 г., знак всегда будет положительным. И эту тему можно закрыть.

Лучше писать сталинизмы о Софье.

Уберем из рассуждений конкретику - Сталина.

Итак, суть.

Есть субъект рассмотрения, обладающий неким качеством.И есть ряд субъектов, также обладающих какими-то внутренними качествами, различными между собой.И именно на основании этих внутренних качеств данные субъекты составляют мнения о кажущихся им субъективно качествах рассматриваемого.

Мнир, какое имеет отношение их мнение к качествам рассматриваемого субъекта?

И при чём здесь Сталин?

Логично. А то раньше задумывался -и чего это я столько жуликов вокруг вижу?

Тезис какой то корявый... как все утверждения фанатичных коммунистов. Это напоминает фразу одного матроса-анархиста, что он воплощает Идею,которую убить нельзя, и его, естественно, тоже....

Софистика практиковалась как один из методов схоластики среди богословов ордена Бенидиктинцев....

- Вы пристрелили собаку? - повторил Сталин.

- Собаку увели в Гагры, - сказал охранник и пояснил, что это была овчарка, специально обученная водить слепого. Её привёз из Германии сотрудник нар-комата земледелия, и теперь она служит проводником его слепому отцу, ста-рому большевику. Старик с собакой уже удалены отсюда.

Сталин рвал и метал. "Сейчас же верните их сюда!" - крикнул он в бешен-стве. Испуганный охранник тут же связался по телефону с пограничным по-стом ОГПУ по дороге на Гагры, и старик с собакой были доставлены в сталин-скую резиденцию. Сталин, которому доложили об этом, вышел в сад. Непода-лёку действительно стоял слепой старик, держа собаку на поводке.

- Приказы даются, чтобы их выполнять, - заметил Сталин. - Отведите соба-ку подальше и пристрелите её!..

Охранники хотели тут же забрать собаку, но она ощетинилась и зарычала. Им пришлось потребовать, чтобы старик пошёл с ними, - тогда пошла и она. Сталин не уходил в дом, пока из дальнего конца сада не донеслись два вы-стрела.

"Ложность примера этих утверждений о Сталине основана на неправильной основе : будто каждый человек является тем, кем он видит другого." Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.... Вы ведь не будете отрицать этого? У меня в друзьях нет ни одного бандита, наркомана, гомосексуалиста, педофила и т.д. И среди знакомых нет. Если человек дружит с бандитами или наркоманами - то кто он? Каждый защищает то, что ему близко, разве это не правда?

"Широко известен факт, когда Сталин узнал о самоубийстве Гитлера, он заявил :"Доигрался, подлец!" Если следовать примеру софистов, то нужно признать, что Сталин - подлец! Не так ли?

И этот пример использования ложных утверждений для облагораживания образа Сталина свидетельствует, о слабости позиции сталинистов, использующих недоброкачественные аргументы." Не менее широко известен факт что И.В. Сталин начал руководить страной которая была в глубокой аграрной заднице, а к моменту смерти И.В. Сталина страна превратилась в ведущую мировую Державу. Возможно те, кто не любит Сталина И.В. используют некачественные аргументы, чисто по стародавней привычке? Возможно используют те же самые методы, которыми пользовались некоторые недобросовестные люди, когда писали доносы.... в свое время? И даже теперь старательно скрывают свои преступления, приписывая все прегрешения Сталину И.В.? Я не идеализирую Сталина И.В., но и не позволю его демонизировать.

Сталина кажется лучше не называть ни плохим, ни хорошим.

Он как все люди, только возможности у него были несоизмеримы с простым человеком. Если простой человек имеет возможность сотворить деяние (плохое или хорошее) лишь в отношении узкого круга людей, то И.В.Сталин менял судьбы миллионов. Поэтому - если он что-то сделал хорошее - это огромное добро, а если что-то плохое - жесточайшая дичь. Далеко за примером ходить не надо - вот я, к примеру, обычный человек, не идеал но и не говно. Но есть люди которые видят во мне хорошего товарища, а для кого-то я гад и гамнюк, каюсь. Всем не угодишь. Спасибо за статью.+