На собеседовании как на исповеди
26.07.2013
Глубина вопросов на собеседованиях иногда достигает такого уровня, что заставляет соискателя придти к выводу, что он сам про себя столько не может знать, сколько необходимо узнать работодателю. В такой ситуации возникает вопрос – а нужно ли совсем все про себя рассказывать?
О том, на какие вопросы стоит отвечать, а на какие необязательно, а так же как себя вести, когда работодатель выспрашивает, излишние подробности жизни, пойдет речь в данной статье.
Излишняя любознательность работодателя чаще всего встречаются в анкетах, которые раздают офис-менеджеры перед встречей с сотрудником отдела персонала. Такие анкеты обычно состоят из пяти, а то и больше листов, с множеством маленьких граф. Их заполнения в средним может занять около часа. Потому не удивительно, что большинство соискателей, увидев их, не понимают, зачем столько вопросов? Более подробное изучение увиденного перерастает, у кого в растерянность, а у кого в озлобленность. Что совсем не удивительно.
Что нужно знать, чтобы анкеты заполнять.
Для злобы причины действительно есть. Её появлению способствует необходимость в указании, дат рождения ближайших родственников, их образования, адресов прописки и мест работы.
Так же сложно понять, почему для первоначальной беседы о вакансии, необходимо указывать все паспортные данные, номера пенсионного и инн, а так же семейное положение и сведения о детях.
В дополнение к этому иногда можно встретить графы, в которые необходимо перенести чуть ли не половину личной медицинской карты, включаю мед. Карту из детской поликлиники.
А завершением «спектакля» обычно служат вопросы из серии: почему мы должны взять на работу именно вас, чем ваше преимущество перед другими кандидатами, кем вы видите себя через пять лет, а через 10 лет, и прочие тому подобные вопросы.
В общем, нужно знать не совершенстве не только свою родословную, но и свое будущее.
Вдобавок всю монографию необходимо уметь умещать в маленькие, специально отведенные для этого графы.
А нужно ли все это?
Дальнейшие действия с анкетой различаются по двум показателям, есть ли на руках резюме или нет.
Если резюме нет, что в наше время большая редкость, (исключение могут быть лишь когда соискатель претендуют на совсем неквалифицированный труд).
В этом случаи необходимо заполнение основных граф.
Таких как, ФИО, дата и место рождения, сведения об образовании и места предыдущих работ.
Для первоначальной беседы данной информации вполне достаточно.
А на вопрос кадровика о причинах не заполнения остальных граф, стоит ответить, - я их заполню, если мы будет подписывать документы о принятии меня на работу.
Сейчас же указание данной информацию считаю преждевременным шагом. Грамотный работодатель отнесется к этому положительно.
Если же кадровик будет настаивать на заполнение всех глав в анкете, объясняя, что таковы правила организации, тогда можно разворачиваться и уходить. Посочувствовав о потерянном времени.
Когда на руках есть резюме, то информацию что в нем указана, в анкету вносить не нужно, объясняя это отсутствием смысла дублировать.
Можно ответить лишь на вопросы, о перечислении своих сильных и слабых сторон и почему мы должны взять именно вас.
Что бы кадровик увидел и почерк соискателя, и его эрудированность.
Далее просто подчеркнуть, - я не стал дублировать в анкете ту информацию что уже указана в резюме.
- А можно и вообще сказать, - зачем анкета когда у меня все указано в резюме.
Для чего эти подробности?
Причины могут быть различными. Иногда для проверки здравомыслия соискателя, кто откажется заполнять или хоть поинтересуется для чего эти подробности, покажет свое здравомыслие. Но это в лучшем случаи.
Ведь бывает что это все придумано кадровиками для имитации своей бурной деятельности.
Надо же потом отчитаться начальству о проделанной работе, для этого они покажут пачку заполненных анкет, со словами, что вот как мы усердно кандидатов перебираем.
При этом мучения соискателя их совершенно не волнуют.
Так же могут играть роль моменты психологического тестирования, какой почерк, будет ли кандидат все размещать в графах или станет выходить за их рамки.
Галочками или кружочками он будет ответы на вопросы в анкеты указывать, и.т.д.
В итоге
Не смотря на различные нюансы из за которых появляются излишние вопросы отвечать, следует только на те которые не противоречат здравому смыслу.
Так же вопросы в анкете должны быть направленными на выявление профессиональных качеств кандидата. Следовательно, если информация, запрашиваемая в анкете к этому не имеет отношения, то указывать её совершенно ни к чему.
Отдельной графой стоит упомянуть паспортные данные, номер пенсионного, инн и адреса прописки. Можно указывать, а можно и нет. Для первичного собеседования это необязательно. Но при трудоустройстве по запросу работодателя их уже необходимо будет указать.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Взяли тупо из американских опросников.
Комментарий удален модератором
==
Существуют правила и процедуры работы служб персонала. Так что дилетантам тут рассуждать не надо.
есть бабы закончившие какие нибудь курсы переподготовки.
Сельское хозяйство тоже требует спецобразоапнтя, однако путин назначает железнодорожников и врачей, А на должность МО торговца мебелью.
Теперь вам не тогда.
Алан профессиональный сетевик.
Работает в ГП за деньги провокатором.
Важно подать пример, а дальше как снежный ком покатся в низ.
Как вверху, так и внизу.
Джонатан Свифт
Женщине не нужно много ума, - так, нам довольно, если попугай отчетливо произнесет хотя бы несколько слов.
Мой личный опыт работы с профи по персоналу.
"Профессиональный" он, скорее всего, пенсионер. Просто по возрасту. А то, что здесь кому-то платят деньги - это наивная мечта безденежных людей. ))
Ну наймите меня "провокатором"! )) СлабО? ))))
Ах-хренеть... Теперь буду знать, где искать высоконравственных людей ))))))))) - среди работников службы персонала, воплотивших с в себе "Моральный кодекс" (строителя коммунизма?)
Бизнесу не нужны честные. Бизнесу нужны верные холуи.
Отбирают как раз с безнравственных готовых на преступления нравственные.
Это медицинский тест.
Тулько тупой нес может ответить на тест применяемы почти век, не правильно.
Но ты сам профан в этом вопросе, суде по этой реплике.
В России его не используют тоже около 30 лет. Или используют профаны, дилетанты, не имеющие ничего за душой, кроме этого MMPI.
Их нужно закрыть как специальность.
Это мой личный опыт работы с ними.
Так подробнее, плз., т.к. фраза "управление персоналом" слишком общая, чтобы понять примерно суть.
=
Это завуалированный отказ. И не более.
==
Отказывать принято корректно. Как именно 0- вам сказали.
==
На дешевизне компании стагнировали.
Алан знает всё обо всех и всё обо всём.
Только если за спросить:
- а держит ли еще старый Мойша свою лавочку на углу Дерибасовской,
а тетя Соня все также по рыбе на Привозе?!
Комментарий удален модератором
Проект 649.
Это тип скандалистов на комунальной кухне.
Им всё равно, кого и за что минусовать, главное "зацепить" человека, вывести его из себя.
..по большей части вчерашние доярки из Выдропужска и малолетние девицы,посаженные на сие тёплое место за ,как бы это помягше сказать.. за свободное "владение" другим "местом"))
А если серьезно, решение о приеме сотрудника принимает руководитель подразделения, в которое этот сотрудник принимается.
.. личное обращение "Вы" в данном контексте в русском языке культурные люди пишут с "большой" буквы..
==
Вписываемость в коллектив - может. Да и профессионализм тоже. Но никак главбух, а как сотрудник компании, взаимодействующий с бухгалтерией. Есть профессиональные тесты. И задача HR так отработать кандидата, чтобы главбух мог принимать решение, а не сплавлять ему только анкеты.
...Уважительное обращение в письменном русском- это "Вы" именно с большой буквы...Всё иное- "олбанский"..))
Объясни мне филолог, что такое просак.
Филологи как технари, что те тупые, что эти.
В личных письменных обращениях "вы" пишется со строчной буквы. И не нужно спорить. Вы не правы.
Институт русского языка рекомендует:
" местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
>- (а) личное письмо (ФАКУЛЬТАТИВНОЕ написание - выбор определяет сам пишущий, выражая/ не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);
>- (б) официальные документы (адресат - конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);
>- (в) анкеты (адресат - неконкретное лицо)".
В данном случае речь идет о комментариях в блоге. Абсолютно неоправданно здесь употребление прописной буквы.
Мне в разговоре на улице один рассказывал: "У дочери на роботе начальник обещал премию тому, кто принесет данные об одиноких жильцах".
Я сам сталкивался не раз с одинаковыми вопросами людей, которым, вроде бы, "ни к чему": "А с кем живете, какая и где квартира". Например, охранники магазинов и супермаркетов. ЧОПы - это полукриминальные = наполовину чопы, наполовину - преступные сообщества.
Или - сбор данных при покупке через интернет магазин. Если к Вам приехал продавец - он рассмотрит Вас и квартиру сам. Если Вы придете на "самовывоз" - запишут данные с паспортов.
Был бы человек - с каждого есть что взять. И из каждого есть что взять - органы на рынке трансплантологии стоят десятки тысяч долларов.
""Уедают" убогие себя, но "думают", что других. Мозгов нет - считай калека.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором