Открытое письмо Президенту РАН Владимиру Евгеньевичу Фортову

Правда, там светлый лик уважаемого человека заменен звериным оскалом.

Героя вредных советов для правительства даже какадемики РАН знают и выбрали его в главнюки РАН.

В.Е.Фортов последние 20 лет является советником правительств СССР и России по энергетическим технологиям и все новым технологиям говорит своё убедительное "НЕТ"!

Что в результате?

«По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз.»

*** Президент России Медведев, Кремль, Москва. 3 июня 2008 г.

Нужно сделать как в США.

«Национальная академия наук США служит «советником нации в вопросах науки, техники и медицины».

Члены академии работают на ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ.» (Википедия).

Нет других вариантов. РАН больна давно и лечение одно - секирбашка!

В Академии наук

Заседает князь Дундук.

Говорят, не подобает

Дундуку такая честь;

Почему ж он заседает?

Потому, что жопа есть.

А.С.Пушкин.

Дундука выбрали за "астическую связь" с сильным чиновников Уваровым.

За что и по протекции кого выбрали Фортова?

Есть природа или материалистическая сущность мира.

Есть социум или экзистенциальная сущность мира.

Есть духовность или идеалистическая сущность мира.

Вы же все кроме этих трех триединств игнорируете.

Ваша эгоистичная наука это просто материальный мир.

Посмотрел то, что знал - про Ньютона.

Оказалось, что центростремительной силы нет а в природе.

Поудивлялся и понял, что больше читать ничего не нужно на этом сайте.

Если нашёл хоть одну ошибку - дальше не читаю никогда.

Так научил меня старший военный представитель заказчика, в мою бытность главным конструктором изделия.

Он подписывал все документы и если видел даже грамматическую ошибку - дальше не читал и возвращал документ на доработку, а меня лишали премии.

В связи с этим у меня совет.

Выбросить всё спорное и доказывать в статьях только существенное и доказывать очень аргументированно, с привлечением экспериментов.

Иначе люди читать не будут, тем более - какадемики РАН.

Поудивлялся и понял, что больше читать ничего не нужно на этом сайте."

Заключение, на мой взгляд, парадоксальное.

Триединство это троичность или три в ряд.

Так что Макспарк - это класс.

Теория организации сложных хозяйственных систем

(с позиций методологии русской экономической школы).

Хозяйственная система это процесс в ходе, которого соединяются в систему три триединых совокупности компонентов – это микропроцессы, это макропроцессы, это мезопроцессы. В чем существо сложности? Да в том, что все эти три триединых процесса текут в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме коммуникации. Поэтому следует учесть тот момент, что в каждом из этих процессов есть - свое господствующее качество компонентов; есть какое-то количество качеств воспринятых компонентов от двух прочих. Поэтому система и работает, взаимопроникая каждого в каждом и всех во всем.

Что такое микроэкономика? Это реально текущий процесс экономических связей (коммуникаций) между тремя триедиными формами собственников – это частная форма собственности, это государственная (и прочие коллективные), это межгосударственная форма. Таким образом, это реально текущий процесс производства, воспроизводства, использования совокупности трех триединых товарных масс – это материальной, социальной, (или нормативно-правовой базой), духовной.

Что такое мезоэкономика? Это тот же экономический процесс, но в котором господствует отраженная через сознание всех персон собственности совокупность правил работы экономики. Таки образом в ходе этого процесса работают знания индивида, коллектива, общества, т.е. обыденное мышление, эмпирическое, теоретическое. Но господствующее положение занимают знания о правилах в виде экономических наук или основанные на теоретической предметности мышления.

Я так понял, в сообществе "Наука будущего" представлен образ ведущего администратора.

Вопрос: неужели в сообществе "Корзина" представлен Ваш образ?

Навальный вон тоже шёл в губернаторы, а получил 5 лет. Рылом не вышел.

Первый вариант: Обратится можно в институты, где темы научных исследований сходны с Вашими.

Материал, в распечатанном виде, пошлите письмом с уведомлением, в адрес института.

Материал должен быть понятен "школьнику". Материал должен начинаться с аннотации, где в краткой форме Вы должны убедить читателя в преимуществе Вашего исследования, перед старым знанием по данному вопросу.

Второй выриант: Можно пропустить выши иссследования через Петровскую академию.

Третий вариант: Публикация через рецензируемый журнал РАН - "Журнал научных публикаций апирантов и докторантов"

Четвертый вариант: Издание книги.

Желаю успеха.

Но ведь дело не во мне.

Дело в возрождении естествознания.

А уж это для каждого - вопрос совести.

Предлагаю "пропустить" их в соавторстве с Вами.

Вы согласны этим заниматься?

Что касаемо Петровской академии...

В каждом областном центре, находится региональное отделение Петровской академии. (Я знаю координаты Новосибирского отделения.) Поэтому, Вам, можно выйти на отделение Петровской академии в вашем регионе.

(Знаю адрес и телефон президента Петровской академии, - Майборода Леонида Александровича, - это в Санкт - Петербурге.)

Чем, Вам помочь?

Моего там тоже не много. А естествознание принадлежит (или принадлежало) всем. Возрождать его надо всем миром.

"Что касаемо Петровской академии..."

Обращался "на имя президента" в его администрацию, имел "приятный разговор" с чиновниками министерства образования и науки, просил помочь Общественную палату. В бюллетене №12 "В защиту науки" - прямая ссылка на сайт.

Везде лишь "звериный оскал". И ни одного конкретного замечания. В лучшем случае: "Поставлен вопрос о возрождении естествознания". Автор заканчивает предложением, чтобы наша Комиссии попыталась опровергнуть эти положения, но... предупреждает, что "это будет непросто". Комиссия не будет и пытаться! (© 2013 Е.Б. Александров (текст): Бюллетень №12 "В защиту науки": Введение. Борьба продолжается, с. 5)

"Чем Вам помочь?"

Вы, по-видимому, любитель давать бесплатные советы тем, кто не может ими воспользоваться. Как в анекдоте: чем отличается комиссар от замполита?

Комиссар говорил: "Делай, как я", замполит - "Делай, как я сказал".

Назовите Ваш областой центр, и я помогу найти отделение Петровской академии в вашем регионе... Затем попробуем связаться с Петровской академией. и они помогут дать оценку Вашему исследованию. Если сочтут нужным, могут организовать печать в своем журнале, - "Вестник Петровской академии"

И не надо паники, и анекдотов о комиссарах.

В крайнем случае Ваш материал, можно пропустить и через Новосибирское отделение Петровской академии (Был бы материал). Можно и напрямую, переговорить с Майбородой Леонидом Александровичем. Если Вы готовы к переговору с Майбородой, готовы и способны отстаивать в науке, свою точку зрения, дам телефон Майбороды (через электронную почту).

"В крайнем случае Ваш материал, можно пропустить и через Новосибирское отделение Петровской академии (Был бы материал)".

Постановку вопроса о возрождении естествознания предлагаю "пропустить" в соавторстве с Вами через Новосибирское отделение. Поскольку, по-видимому, оно Вам знакомо. Материал подготовим.

"Если Вы способны отстаивать в науке свою точку зрения".

Но вернее, точку зрения Фристотеля и Птолемея.

Не "Фристотеля", а Аристотеля.

Ведь одно лишь положение о том, что центростремительное ускорение - фикция, сумасбродный вымысел (см. на сайте "Тесты-Пример") опровергает большинство современных физико-математических теорий. Если Вы согласны с этим положением, остальное, как говорят, дело техники.

Если с этим положением согласятся Майборода и многие другие, то тогда постановку вопроса о возрождении естествознания можно опубликовать за многими подписями. И чем больше их будет, тем лучше. Ведь одно дело - "деревенский дурачок", а другое - мнение коллектива.

Что Вы думаете по этому поводу?

Надо быть уверенным в своей правоте, и уметь показать и доказать свою правоту в поднимаемом вопросе.

Я посылал Вам письмо на Ваш э. а. взятый на сайте.

Попробуйте переслать одно Ваше исследование и постарайтесь меня убедить в своей правоте, о фикции центростремительного ускорения.

про "массу" http://nsf11.ru/index.php?id=27

и Ньютона http://nsf11.ru/index.php?id=21

Ну и далее...

Может, переговорите?

Дело-то не шуточное.

"Постановка вопроса о возрождении естествознания".

Возможно, Вам это будет интересно:

Открытое письмо Генеральному прокурору Российской Федерации (URL: http://nsf11.ru/index.php?id=39)

С почтением Николай Сипко

РАН это рассадник мракобесия.

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeutwerzhdennajaprogrammaobrazowanija.shtml

Может всё это повторить но в судебном порядке, где ответчики РАН и МИН. НАУКИ и ОБРАЗ.

Хорошо бы из Вашего перечня оставить вопрос

"О центростремительном ускорении", которое ГЮЙГЕНС "вывел" жульническим путём.

А также второй постулат Эйнштейна "О постоянстве скорости света", который противоречит основным законам природы.

Как-то ко всем этим делам подключать прессу.

Из искры возгорится пламя,

И просвещенный наш народ

Сберется под святое знамя.

(Александр Одоевский)

Делать, что должно, и будь что будет.

Я ушел со страниц "Гайд(макс)парка" и заглядываю сюда случайно.

Если у Вас есть конкретные предложения, мой E-Mail на сайте.

С уважением Николай Сипко

По "законам идентификации гукуум тебе в сферу, вращающуюся вокруг оси Z", а еще "керн в деталь протона".

Ты почто меня забанил? Потому что "электрон не есть точка, бешено мотающаяся в атоме или молекуле, как рука онаниста"?

Не смеши людей. И смени картинку. А вообще, "автор трех гениальнейших открытий", подскажи: как пробиться в "модераторы сайта"?

Научи подрастающее поколено, как "на раз" перекидывать статьи из "Гайдпарк-сообществ" в "корзину" и не по делу банить.

Жду овета, как соловей лета.

Чудеса, да и только.