В СССР и других странах социализма исходили из того, что право на жилище есть одно из фундаментальных социальных прав человека, и забота общества — дать человеку возможность данное право реализовать. Общество предоставляло человеку труда при социализме жильё бесплатно, и в дальнейшем им пользовались почти бесплатно, за символическую квартплату. Жилья при социализме, конечно, не хватало; кому-то и лет десять в очереди приходилось постоять. Но во-первых, без крыши над головой никто из ждущих не оставался, а во-вторых, то были нехватки роста, а не нехватки дензнаков на пути к собственному жилью.
Иной способ решения жилищного вопроса существует при капитализме. Необходимость иметь жилье там тоже на словах признается, но только в том случае, если нуждающемуся есть чем заплатить за крышу над головой и кто-то из класса буржуазии на предоставлении этой крыши получит прибыль. Отсюда типичные для капитализма "чудеса", когда построенные новенькие дома стоят пустыми, незаселенными, а многодетные семьи ютятся в разваливающихся бараках — нечем им заплатить за нормальные жилищные условия. Из того же разряда "чудес" семь миллионов американцев, живущих в автомобильных прицепах в самой богатой стране капиталистического мира. Или "ноу-хау" российских управляющих компаний, когда пенсионер при пенсии 10 тысяч рублей получает коммунальный счёт на 9,6 тысячи.
Сколько существует в России реставрированный капитализм, столько и власть всё проводит так называемую "реформу ЖКХ". С каждым шагом этой буржуазной "реформы" всё меньше доступного жилья и все больше воровства. Президент РФ В. Путин рассуждает, что буржуазному государству незачем вкладывать средства в жилищно-коммунальную сферу, поскольку они там расходуются неэффективно.
Госпожа Васильева из "Оборонсервиса", располагающаяся в 13 комнатах, — пример капиталистического распределения "по потребностям" и эффективного освоения средств. А кто мешает власти добиться эффективного расходования? Никто не мешает. просто такой цели не стоит. Власть будет проводить в интересах буржуазии "реформу", чтобы на выходе из неё получить всё"как в цивилизованных странах".
Побывавший на конференции Всемирной Федерации профсоюзов профсоюзный активист из России делился впечатлениями: "В центре городов всё красиво, ухожено, вежливые люди. Чуть дальше — не так красиво, погрязнее, попроще население. Ещё дальше — совсем трущобы, грязь, криминал. То есть люди рассортированы по материальному достатку. Есть деньги — живёшь в хорошем квартале. Нет — опускаешься по социальной лестнице вниз. В советских городах такого деления не было".
Вот такую сортировку на обитателей чистеньких кварталов и обитателей гетто проводит и российская буржуазия. Социальное разделение людей по сортам закрепляется в сфере ЖКХ. Через привязку к жилью необходимостью оплачивать аренду, тарифы, ипотеку и прочее человек закабаляется материально и уже не будет выступать "за правду" на производстве.
Вопрос о том, какой способ решения жилищной проблемы больше отвечает интересам трудящихся, чисто риторический. Поэтому борьба за жильё должна выдвинуться на одно из первых мест в классовой схватке Труда с Капиталом, должна перерастать в борьбу за социализм.
"Союзное государство – модель, способная сохранить и укрепить ценности и братские отношения, продолжить цивилизованное движение вперед, выстроить надежный мир для нынешнего и последующих поколений.
Миллион раз уже повторил - НЕ СТРОЯТ ВОРЫ ДЕМОКРАТИЙ. Они под это не заточены. Они строят феодальный строй - в которм они хозяева, а все остальные - дерьмо. Реформа жкх при таком правохранении это очередное ограбление населения
Когда плата за коммуналку превысит мыслимые пределы, а повышаться она будет постоянно, т. к. это полностью частный сектор, государство сбросило с себя все обязательства по содержанию жилищного фонда, скорее всего начнется массовый сброс квартир. Налог на недвижимость в значительной степени удержит высокую цену и покупателей будет не много. Вот здесь гос.монополии могут выступить в качестве главного покупателя, но отнимать квартиры будут по фиксированным ценам. В случае развития подобного сценария подавляющее большинство "счастливых частных собственников" плавно превратится в нанимателей. Цены найма тоже будут расти, наниматели-работать по 24 часа за крышу над головой, ну а неспособные это делать быстро переселятся на кладбище. Примерно так и задумывалось, полагаю. Припоминаете времена, когда Чубайс и компания сулили совершенно бесплатную передачу жилья в "священную и неприкосновенную" частную собственность.
Кстати, пусть жители частных домов тоже не обольщаются. Здесь прекрасный регулятор- земельный налог. Мало не покажется.
С такими как вы мне спорить трудно - вы рабы. Наша прокуратура только по названию. Генеральный прокурор т- переназначеный медведевым в спешке, сынок которого попался на крышевании, только называется генпрокурором. Нормальная прокуратура соблюдает законы, а не учавствует в беспределе. Но такие как вы это не понимают
Большинство людей, не задумываясь об истиной сути вещей, привыкли содержание общественно-политического строя в той или иной стране определять в зависимости от того, что предлагает (какой "изм") им правящая элита. Сейчас в России правящая элита, с лёгкой руки Госдепартамента США, построила по западным образцам общественно-политический строй, именуемый "демократией. Но демократия, по толковому словарю, - это политический режим, дающий власть народу, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Однако, где вы видели в западных "демократиях" властвующий народ? Властвует небольшая кучка людей, сосредоточившая в своих руках большую часть богатств.
А что былое?Точно такое же разделение и у нас.И было и есть.Обихоженный центр с клумбами у горкома(ныне администрация),бараки и развалюхи на окраинах,среди свалок и гаражей.
раньше государство было в состоянии само, из госбюджета, оплачивать все "услуги ЖКХ" и само это коммунальное хозяйство принадлежало государству
разговоры были как сделать это хозяйство эффективным, а не о том,как законами за которые никто не голосовал превратить в источник наживы и вывода денег за рубеж как результат ..
Безработных в СССР не было. Трудящегося человека никто не мог лишить жилья. Нельзя было и продавать жильё, но можно было обменять одну квартиру на другую. Потому не было ни безработных, ни бездомных, ни трущоб.
Трущобы появились в 90-х, когда "разрешили" продавать жильё, предварительно вытряхнув наши кошельки гайдаро-ясинской "реформой". А в торговле всегда один в выигрыше за счёт другого. Так появились бездомные, безработные и трущобы в РФ-ии, чего быть не могло в СССР.
Причем тут безработные и лишенные жилья?Об этом и речь не ведем.Говорим за трущобы.Красноярск до начала 70-х был сплошной трущобой.В каком городе не было своих"Нахаловок","Шанхаев" и т .д.В СССР было полно трущоб.Вы что говорите-то?Память отшибло?
Как не шевелить,если в Красноярске наступление на них началось в конце 90-х.Жилищное строительство имеет беспрецедентные масштабы.За 5 последних лет практически вырос новый город.Благоустройство улиц и дворов при СССР и присниться не могла(имею ввиду нынешнее)-детские площадки,хоккейные коробки,фонтаны,даже пальмы в кадках на улицах все лето,подземные паркинги...Жилья строится очень много.Другое дело-недоступно оно,дорогущее.Но это тема другого разговора
В том-то весь вопрос, что большинству людей в теперешней России, жилье не доступно. И у тех граждан, кто купил жилье по ипотеке нет гарантий, что они смогут выплатит эту ипотеку и не потеряют жилье и уже вложенные в это жилье деньги.
Так кто же с этим спорит?Я,всего лишь пытаюсь восстановить истину.Трущобы в СССР были.И значительно больше,чем сегодня. Так в Красноярске большинство элитного жилья построено в последнее время на месте бывших бараков
Дешевое ерничанье не красит Вас,как собеседника.Но ведь Вы не оспорили ни одной моей тезы(утверждения)И неужели Вы в плену "совковости".Да ничего я против СССР не имею,просто,зачем лгать?
И с чем еще сравнивать.Тут было написано о том,что в СССР не было трущоб.Я ответил,что они были всегда.Причем здесь царская Россия?Сказать больше нечего?
Если ты не понимаешь слов о строительстве в СССР городов заводов и всего прочего . Тонам с тобой говорить не о чем А оспаривать тебя что ? И что ты пытаешься доказать ?
А вы кажется затеяли разговор о расслоении. Ну тогда найдите хоть одного пострадавшего, которого советская власть в них загоняла.
Тот, кто хотел жить ближе к городу – тот и лепил трущёбы.
А что советская власть должна была плясать перед такими? Ой Вася, ты хочешь жить в городе? Сейчас мы тебе построим терем! Так что ли?
Советская власть это власть народа, и если Вася точно там был необходим, то и строилось жильё в необходимом количестве и предоставлялось бесплатно. Но паразитировать на шее народа васям не позволялось и это замечательно.
Не знаю, не видела трущоб, как-то не приходилось сталкиваться. Конечно если сейчас посмотреть какие замки понастроены властными структурами и ворами, а народ выживает в халупах советской постройки, да в СССР таких замков не было, но и бомжей и нищих не было, стыдно за страну.
Замечательно: У нас есть отличное жильё, комфортабельное, удобное, с максимально развитой инфраструктурой ... но его никто не покупает, правда, дорого ... НО ОНО У НАС ЕСТЬ, УРААА !!!
Простите,но Вы неадекватны.Я оспорил комент с утверждением,что в СССР не было трущоб и они стали появляться в 90-х.Это,безусловный бред.Больше я ничего не утверждал,только оправдывался.Зачем на меня всех собак_то вешать? Заводы с фабриками,телеграф с телефонами.
Успокойтесь, больной, лекарство Вам сейчас принесут ...
Вы адекватны, восхваляя огромное количество непомерно дорогого жилья ??? К тому же обходится оно застройщикам как минимум в 10 раз дешевле, строителям платят за работу сейчас сами знаете как ... прибавим подавляющее большинство задействованных в строительстве - жители бывших республик СНГ, работающие за 15 тыс\мес. ...
Построить на дармовом труде много можно ... а цены на это - это сверх-доходы застройщиков, и воспрепятствовать этому невозможно, потому что это напрямую завязано с властными структурами, без них и сарай не построишь ...
Так что не путайте бред собственный ... с мнением других ...
Дураков не сеют и не окучивают, они сами растут ... причём урожайность небывалая ...
А это что:
=Как не шевелить,если в Красноярске наступление на них началось в конце 90-х.Жилищное строительство имеет беспрецедентные масштабы.За 5 последних лет практически вырос новый город.Благоустройство улиц и дворов при СССР и присниться не могла(имею ввиду нынешнее)-детские площадки,хоккейные коробки,фонтаны,даже пальмы в кадках на улицах все лето,подземные паркинги...Жилья строится очень много.Другое дело-недоступно оно,дорогущее.Но это тема другого разговора=
И это тема другого разговора, что жилья навалом, а купить его многие не в состоянии ??? Главное, что есть, и много, мы можем, типа ???
Вот где идиотизм, уважаемый ... правда не совсем ...
Зачем нагло делать за меня выводы.От скудоумия? Я написал правду.Трактует ее всяк по своему.Мне пришлось отвечать на голословное утверждение о том,что в СССР строили-сейчас нет.В СССР был город-сад,а сейчас трущобы.Полнейшая чушь.В следующем году город выходит на миллион кв.м жилья.
А обсуждение социальных проблем не было темой комментария.Естественно,недоступность жилья для многих-объективность,причем достаточно трагичная.Власти делают из "естественного права человека"-прибыльный бизнес.квартирный вопрос стоит очень остро-это факт.Никто этого не оспаривает.Так зачем оспаривать то,что города преобразились и наступление идет на трущобы(там земля дешевле)
В скудоумии оппонента могут обвинять только ... сами скудоумные ...
А то, что города преобразились - где я это оспариваю ??? Я сказал только - какой ценой они преобразились, если Вы не поняли ... в том числе и из разворованных пенсий сегодняшних дедушек и бабушек, и инвалидов в том числе, или Выв будете возражать, что на строительство районов-дворцов не выделяются огромные государственные деньги, наряду с частными инвестициями ???
А у него всё - пустой базар, восхваление "капиталистических преимуществ" перед социалистическими ...
"Теперь стали строить, и строят просто дворцы, на совесть ..."
Правда он же и признаёт, что они далеко не всем по карману ...
Тогда на какой хрен такое супер-пупер строительство, если покупают их те, кто из "очень хороших" перебираются в "ну совсем хорошие", а остальные как жили в трущобах, так в них и живут ???
кто работает - тот и будет платить.. больше денег взять неоткуда.. пенсионеры это обуза.. была фабрика - разорилась и никому не нужна была ее продукция. а люди-то остались и хотят жить в нормальных условиях и кушать тоже хотят..хорошо хоть цена на нефть высокая в мире. а то бы голодали.
Пенсионеры своими отчислениями обеспечили себе пенсию, другое дело, что проворовавшееся коммунильское правительство превратило эти деньги в прах, так его за это вешать надо вместе с его партией.
в этом то и дело, что в 90х все прахом пошло и никаких инвестиций в будущую пенсию не сохранилось.. а молодым самим надо копить на старость, иначе их настигнет такая-же участь - если не хуже. вот получается, что нет солидарность в поколениях по пенсиям и каждый сам за себя..и получается пенсионеры не нужны -тем более квартиры им давать- с каких шишов -Владимирская область нищая..
Хочу признаться, что решил в судебном порядке переиграть жуликов в ЖКХ. Сначала 9 лет успешных дел с жуликами в других сферах. Обошёл знакомых адвокатов. Никто не судился по вопросу хищений в коммунальной сфере. Только по отдельным эпизодам невыполнения ремонтных работ. Значит народ сам виноват в воровстве. Терпит. Путь у меня к этому начался с шахмат. Когда надоело пустая перестановка фигур. Решил поиграть в шахматы с жуликами. Получилось. Теперь привлёк к борьбе за свои деньги в ЖКХ коллег по шахматному клубу. Первыми (дебютными) ходами уже обменялись с чиновниками. Уверен, хором всё получится.
Когда вам дают деньги на покупку или стройку, но назад вы платите только процент (при этом, само собой дом в собственности государства) вы управляющий.
Хотите стать владельцем выкупайте основной капитал,
Не хотите что б выгнали, платите проценты и соблюдайте установленные для жилья правила.
Автор хочет сразу попасть в тот дом справа. А бесплатно его никто туда не пускает. Нехватка роста, что и при сосиализме. Только без демагогии. Накопи и купи, а во всех странах, ступивших на путь капитализма раньше, социальное жильё и жилье в наём в избытке. И никто без крыши не остаётся кроме дегенератов и дармоедов.
"...во всех странах, ступивших на путь капитализма раньше, социальное жильё и жилье в наём в избытке."
Уважаемый Олег, похоже, что вы немного подменили понятия. В данном случае "все страны, ступившие на путь капитализма раньше" = "метрополии неоколониализма". Тогда сразу ясно, за чей счёт банкет.
Всё ясно и понятно,но почему никогда не ставиться вопрос кто виноват.Моё мнение виноват Путин,он как гарант Конституции обязан заботиться о каждом человеке,но на проверку выходит что он заботится только об своём окружении.Вот так поступают с простыми людьми. http://maxpark.com/community/5325/content/2111169
Если на плечи русских переложат затраты на восстановление отечественного ЖКХ, то каждому жителю страны придётся заплатить в среднем по 63000 рублей, а траты на семью из трёх человек составят 189000 рублей, подсчитали аналитики компании
" Финэкспертиза". Вот такой получается " честный" отъём денег у граждан.
Нету, как конторы. Ну такой конторы, как ещё сохранилась в России и больших городах к востоку от Карпат на Украине. У нас нету центрального отопления(это во всём Закарпатье). Все платежи у нас идут по конкретным счетам в банке или на почту. Каждый платит сам по счётчикам. Организовались в ОСББ, платим гривну за кв. метр площади. На эти деньги идут ремонты крыши, подвала, лестниц и коммуникаций вне квартир, прилегающей территории. Пока на всё хватает и проблем почти не возникает. А если что случается, то проблемы решаются очень быстро. Я глубоко не вникал - не было причины, раз нету проблем.
Когда плата за коммуналку превысит мыслимые пределы, а повышаться она будет постоянно, т. к. это полностью частный сектор, государство сбросило с себя все обязательства по содержанию жилищного фонда, скорее всего начнется массовый сброс квартир. Налог на недвижимость в значительной степени удержит высокую цену и покупателей будет не много. Вот здесь гос.монополии могут выступить в качестве главного покупателя, но отнимать квартиры будут по фиксированным ценам. В случае развития подобного сценария подавляющее большинство "счастливых частных собственников" плавно превратится в нанимателей. Цены найма тоже будут расти, наниматели-работать по 24 часа за крышу над головой, ну а неспособные это делать быстро переселятся на кладбище. Примерно так и задумывалось, полагаю. Припоминаете времена, когда Чубайс и компания сулили совершенно бесплатную передачу жилья в "священную и неприкосновенную" частную собственность.
Кстати, пусть жители частных домов тоже не обольщаются. Здесь прекрасный регулятор- земельный налог. Мало не покажется.
Спасибо за интересную статью. Вот этим и был социализм в СССР хорош, что не было обездоленных и забытых людей, у власти до всех было дело, а если власти забывали, то народ сам о себе напоминал. Человек труда ценился и уважался, а лодыри и бездельники высмеивались и осуждались и это правильно нормальное поведение людей. Сейчас же все в умах людей перевернуто, у кого деньги, хоть и добытые преступным путем, тот и почитается, а трудового человека вообще считают за не умеющего жить,считают, что человек не вписался в либеральную систему. Просто противно жить в таком обществе. Как-то смотрела ТВ, передача была про Питер, вот там какой-то умник из руководства, решил брать пример с царской России, чтобы дворники лучше работали, давать дворникам служебные квартиры. Только вот я не могу понять, почему сей господин, так далеко заглядывает, аж в царскую России? Не ужели он забыл, что в СССР всем дворникам и сварщикам и сантехника давали служебные квартиры, а по истечению 10 лет, если человек переходил на другую работу, то эта квартира уже оставалась за ним и его не выселяли, как из служебной. Одно слово, твари, сейчас находятся у власти, везде и всюду.
Без возражений, они только о себе думают ... и своей неприкосновенности ... и министерской пенсии, не считая того, что и так за время "служения Отечеству" наворовали ...
Комментарии
В срок не более 10 лет слетание с трона. Прокуратура которая может предьявить обвинение главе государства и тд
Кстати, пусть жители частных домов тоже не обольщаются. Здесь прекрасный регулятор- земельный налог. Мало не покажется.
разговоры были как сделать это хозяйство эффективным, а не о том,как законами за которые никто не голосовал превратить в источник наживы и вывода денег за рубеж как результат ..
Жилищное неравенство в СССР было минимальным.
Трущобы появились в 90-х, когда "разрешили" продавать жильё, предварительно вытряхнув наши кошельки гайдаро-ясинской "реформой". А в торговле всегда один в выигрыше за счёт другого. Так появились бездомные, безработные и трущобы в РФ-ии, чего быть не могло в СССР.
А вы кажется затеяли разговор о расслоении. Ну тогда найдите хоть одного пострадавшего, которого советская власть в них загоняла.
Тот, кто хотел жить ближе к городу – тот и лепил трущёбы.
А что советская власть должна была плясать перед такими? Ой Вася, ты хочешь жить в городе? Сейчас мы тебе построим терем! Так что ли?
Советская власть это власть народа, и если Вася точно там был необходим, то и строилось жильё в необходимом количестве и предоставлялось бесплатно. Но паразитировать на шее народа васям не позволялось и это замечательно.
Вы адекватны, восхваляя огромное количество непомерно дорогого жилья ??? К тому же обходится оно застройщикам как минимум в 10 раз дешевле, строителям платят за работу сейчас сами знаете как ... прибавим подавляющее большинство задействованных в строительстве - жители бывших республик СНГ, работающие за 15 тыс\мес. ...
Построить на дармовом труде много можно ... а цены на это - это сверх-доходы застройщиков, и воспрепятствовать этому невозможно, потому что это напрямую завязано с властными структурами, без них и сарай не построишь ...
Так что не путайте бред собственный ... с мнением других ...
А это что:
=Как не шевелить,если в Красноярске наступление на них началось в конце 90-х.Жилищное строительство имеет беспрецедентные масштабы.За 5 последних лет практически вырос новый город.Благоустройство улиц и дворов при СССР и присниться не могла(имею ввиду нынешнее)-детские площадки,хоккейные коробки,фонтаны,даже пальмы в кадках на улицах все лето,подземные паркинги...Жилья строится очень много.Другое дело-недоступно оно,дорогущее.Но это тема другого разговора=
И это тема другого разговора, что жилья навалом, а купить его многие не в состоянии ??? Главное, что есть, и много, мы можем, типа ???
Вот где идиотизм, уважаемый ... правда не совсем ...
А обсуждение социальных проблем не было темой комментария.Естественно,недоступность жилья для многих-объективность,причем достаточно трагичная.Власти делают из "естественного права человека"-прибыльный бизнес.квартирный вопрос стоит очень остро-это факт.Никто этого не оспаривает.Так зачем оспаривать то,что города преобразились и наступление идет на трущобы(там земля дешевле)
А то, что города преобразились - где я это оспариваю ??? Я сказал только - какой ценой они преобразились, если Вы не поняли ... в том числе и из разворованных пенсий сегодняшних дедушек и бабушек, и инвалидов в том числе, или Выв будете возражать, что на строительство районов-дворцов не выделяются огромные государственные деньги, наряду с частными инвестициями ???
"Теперь стали строить, и строят просто дворцы, на совесть ..."
Правда он же и признаёт, что они далеко не всем по карману ...
Тогда на какой хрен такое супер-пупер строительство, если покупают их те, кто из "очень хороших" перебираются в "ну совсем хорошие", а остальные как жили в трущобах, так в них и живут ???
Удачи в борьбе!
Что касается жилья, то я за инвестподход.
Хотите стать владельцем выкупайте основной капитал,
Не хотите что б выгнали, платите проценты и соблюдайте установленные для жилья правила.
Уважаемый Олег, похоже, что вы немного подменили понятия. В данном случае "все страны, ступившие на путь капитализма раньше" = "метрополии неоколониализма". Тогда сразу ясно, за чей счёт банкет.
" Финэкспертиза". Вот такой получается " честный" отъём денег у граждан.
Комментарий удален модератором
нет!!!!!!!!!!!!!
Это то вопрос ОБЩЕРОССИЙСКИЙ - БЕЛОРУССКОГО масштабы )))
Кстати, пусть жители частных домов тоже не обольщаются. Здесь прекрасный регулятор- земельный налог. Мало не покажется.