Ведущие юристы России бьют тревогу о нарушении властями конституции

http://www.polit.ru/article/2013/07/22/letter/

Комментарий удален модератором

Медушевский - в самом деле очень известный конституционалист, к примеру. Достаточно известен и в области политических наук.

Отличия от Конституции 1978 года в последней редакции:

Ликвидировано закрепление земли и недр в качестве достояния народов, проживающих на соответствующей территории (ст.11 Конституции 1978 г.);

Президент Российской Федерации был наделен полномочиями главы государства, но перестал считаться главой исполнительной власти и её частью.

И ТАМ ЕЩЕ МНОГО БРЕДА. А ЮРИСТЫ "ПРОСНУЛИСЬ" ВСЕГО-ТО 20 ЛЕТ СПУСТЯ...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%A4

ЕБН пришёл к власти в 1996 году ?

Удивили :)))

Генри Резник тоже зовёт США наводить в России американские "порядки".

Но путинской узурпации противостоять уже не смог, да как видно и не захотел...

Ему моя известность до лампочки, мне- его.

Что тут понимать?

Конституция РСФСР 1978 года.

Введена в действие Декларацией Верховного Совета РСФСР от 12 апреля 1978 года в порядке, установленном Законом РСФСР от 12 апреля 1978 года. Принята на внеочередной VII сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 года из-за принятия Конституции СССР 1977 года.

Но тема вроде как о России, по умолчанию. Не такой уж вы и внимательный? :)

Не надо дешевой демагогии, пожалуйста

И вопрос веры по логике - не корректен. Наша информация - Правда!

Комментарий удален модератором

Во-первых, любое распоряжение Администрации, а тем более постоянно действующее и имеющее нормативный характер, обязано быть однозначно понимаемым и кухаркой, и Президентом, это аксиома.

Во-вторых, право требования есть простое следствие исполненных обязательств. Право требования, а не ".....прошу тебе не отказать мене, ради бога пожалуйста.". И по этому вопросу в понедельник мне, как провокатору, прислали видео: Водитель требует от работников ДПС, которые его остановили за не пристёгнутый ремень безопасности, оформления протокола и квитанции о штрафе, а отвечать на вопросы он будет в суде, предлагает проехать в Горотдел..... Документы отдали и ушли, человек спрашивал меня, что делать с видео....

В третьих, ЕСПЧ не может опираться на Конвенцию, которая была написана, когда Европа ещё не была Гомосексуальной. И в данный момент существует масса вопросов, которые должны быть выведены из-под юрисдикции ЕСПЧ - Конвенция недействительна.

И я никогда не признаю, чтобы какой-то "содомит" рассуждал о моих правах.

Европейский суд укзала, что норма может рассматриваться Законом, если она сформулированна так, что ее может однозначно понять любой гражданин. Наши же законы написаны неоднозначно, что позволяет судам трактовать их исходя из внутренних убеждений судьи. Поэтому в стране и безпредел. Сами же законы создали либерлы исходя из своих интересов.

Что касается беспредела, то он идёт от самих низов, где и вырастают отмороженные судьи.

Но почему-то, при вашем возмущении беспределом, вас не заинтересовал приведённый мною пример: если беспредел существует, то почему полицейские не стали оформлять протокол административного правонарушения? На чём настаивал задержанный водитель: вернули документы и отошли от машины. Перед ними был обыкновенный рядовой человек, которому за два месяца до этого случая я сообщил свою трактовку закона. А ЕСПЧ и СПЧ РФ это шпана обыкновенная. И этот водитель не от них узнал о своём праве и приоритете, а от меня.

Что касается внутреннего убеждения судьи, то сообщу вам неприятную новость: это положение действительно только в том случае, когда рассмотрение судебного дела оказывается в точке неопределённости, когда аргументы обвинения уравновешены аргументами защиты. Не забывайте, что уголовный кодекс преследует как за заведомо незаконное освобождение преступника от наказания, так и за заведомо незаконное привлечение человека к уголовной ответственности.

Правильно я понимаю? Это базовый принцип права - принцип правовой определенности.

А тепреь посмотрите на Конституцию и ГК.. Так п.2противоречит п.1 ст.9 Конституции. или п.1 ст.48 Конституции . Про ГК даже не говорю. Достаточно посмотреть на то, сколько писем выпускает ВАС и ВС. причем некоторые разьяснения Вас противоречат разьяснения ВС

Если на интервале А - Б существует точка неопределённости С, в которой судья тоже ограничен нормами морального права и нравственности, то только в этой точке он может принять решение руководствуясь внутренним убеждением или предпочтением. Но население думает, что это правило действует в любой точке интервала А - Б.

В 2000 г. судили сына соседа по подъезду - кража по сговору, был адвокат и сосед участвовал в статусе защитника.

Я написал ему Ходатайство и объяснил, чтобы он заявил его в начале судебного заседания. Он позвонил адвокату, тот как будто одобрил, но посоветовал показать судье (?), чтобы для него это не было неожиданностью (?). Он показал судье и сыну дали 2 г. условно, что меня ошарашило. И я вспомнил его рассказ о том как судья чуть ли не советовался с ним во время визита, спросил его : Ты ходатайство заявил? - Нет! Судья же сказал, что рассматривать его не будет!

Отец сдал сына, а судья из-за важности крутого защитника, с которым даже судья советуется, избавился от счастья рассматривать Ходатайство, из которого следовало...........

(продолжить)

Что же касается базовых принципов, то на стр.15 своего Заявления от 14.06.2004 г. Генеральному Прокурору я отметил и этот момент:

"Но поскольку уже приведённое не было понято правильно, я могу дополнить пункт 1.к) более мягким проектом Закона –

« ст.Х. Лицо мужского пола при достижении возраста десяти лет должно пройти санобработку кастрацией.

ст.У Лицо мужского пола при достижении возраста двадцати пяти лет имеет право на вступление в брак с целью продолжения рода.»

МАЗУН

Ой має мати сина-мазуна.

Душі не чує в хлопцеві вона.

До десяти із ложки годувала,

До двадцяти у ванні обмивала.

Синок сказав: — Я, мамо, не дитя.

Вже можу й сам скупатись до пуття.—

І перший раз без рідної мамані

Закрився він на защіпку у ванні.

Матуся в двері стукає: — Впусти!

Візьми свисток, купайся і свисти.

— Чого свистіти? Що я вам, сказився?

— Щоб знала я, що ти не утопився.

А потом все кричат о произволе, не шевельнув и пальцем, чтобы его не было.

http://www.youtube.com/watch?v=XMx8ltWDDM0

Земельные отношения регулируются "Земельным кодексом", а отношения недропользования - законом "О недрах".

Моим внукам путеводитель….

Когда прочитанные сказки ты поймёшь, –

Немалую ты силу обретёшь!

Но в сказках ложь?! – Не слушай речь глупца:

Без сказки б не было – ни мамы, ни отца!

И в каждой сказке ты «намёк» исследуй;

Найдёшь «секрет» – другим поведай.

И должно разуму узреть невидаль:

И в центробежности разруху, и в неподвижности погибель.

И помни, что за всё, что происходит на Планете, –

Не черти в преисподней – человек в ответе!

И не жалей себя, всё изучай во мраке мнений, –

Смотри на жизнь глазами и богатством ощущений.

И будешь в жизни ты судьбой храним,

Коль мысль твоя идёт в обнимку с опытом твоим.

Но будет мысль твоя тогда непобедима,

Коль практика твоя – чиста и для людей необходима.

(октябрь 2011 г. – А. Дычко)

Даю ссылку по теме:

http://maxpark.com/user/2792463632/content/1524174

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

А природные рессурсы?

Но вот это одобрено в Германии, как строго соответствующее их же анекдоту. Мой только перевод из прозы в бейтики:

В семье адвоката

(Страсбург)

O, mein Vater, Mutti, Oma –

Хорошо, что вы все дома!

Я ж вас обрадовать спешил –

Я дело Väterchen закрыл.

Вопрос коварный разрешён

И процесс века завершён.

Утёр я славно нос отцу!

Что мне сказать, тебе, глупцу –

Я двадцать лет изо всех сил

На этом деле вас кормил!

(10 декабря 2012 г. А. Дычко)

Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.

Партия это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.

Но-разговор не о Путине. Придерживайтесь темы.