Наш российский суд суров , но... " справедлив"!.

   Сегодня один из районных судов г.Тула признал виновным бывшего  губернатора своей области и бывшего  почётного  гражданина г.Тула  В. ДУДКУ, осудив его на 9, 5 лет пребы-вания в колонии строгого режима. Как отмечали комментаторы  телевидения , это было самое строгое  наказание  для лиц , облечённых высокой властью. Как правило, подобного рода персоналий  даже за бОльшие правонарушения ждут   условные осуждения на коро-ткий срок.

    Чем же провинился герой нашего повествования , получив столь строгое наказание?  Выводы  относительно  его вины были сделаны мной почти два года тому назад , что я и отразила в своих заметках от 12.09.11г

     Уже тогда я заметила, что обвинительная база против отстранённого от должности и отправленного под домашний арест Тульского губернатора слабовата. Ему вменялось в вину  вымогательство крупной суммы  за разрешение  строительства торгового центра , хотя эти " коррупционные" деньги были обнаружены у его заместителя ( хранились у последнего около года ) . Кроме того , в моей памяти всплыла информация  , что этот самый Дудка, будучи  членом ЕДРо , не задействовал  административный ресурс  для поддержки на выборах  представителей своей партии , в результате чего они набрали меньше 50% голосов. Связав эти два факта, я сразу поняла , что -это политическое решение.

  Но и теперь , после почти двухлетнего следствия , у меня не появились  неопровержимые доказательства виновности подследственного в инкриминируемой ему   получении  взятки в размере 40млн. рублей. А между тем была приложена масса усилий , чтобы всё это доказать , точнее убедить общественность в том  , что их бывший губернатор- вор.

   Так , сразу же после его заточения под домашний арест ( и даже не  в г.Тула , а за городом-в доме его отца )    со  всех телевизионных  экранов ЦТ взахлёб понеслось-, что бывший тульский губернатор проворовался.  А это очень  действует  на обывателя.  Сегодня , к примеру , из уст тульского гастарбайтера  я слышала на ломаном русском языке именно эту информацию.

А что у нас без суда во всеуслышание  нарушается  принцип "презумпции невиновности " - это повсеместный порядок -,хотя он и распространяется  в основном на политически  уязвимые фигуры.

    К примеру , такое  невозможно относительно Сердюкова , пустившего на ветер мил-лиарды  народных средств , или И. Шувалова , неизвестно как нажившего на госслужбе  сотни миллионов рублей,  или В. Якунина , владеющего с недавних пор  царскими чер-тогами. Но это- свои. А исповедующие отличную позицию  руководители- чужие  и их следует искоренять.

    Далее  следует отметить , что со столь неопределённым обвинением  мог бы разобраться суд присяжных , привлекать который , однако, не разрешили.

     В итоге на судебном разбирательстве Дудке , не пойманному с поличным и отрицавшем свою вину , не поверили  и присудили 9,5 лет  строгого режима , его заместителю Волкову , у которого  были обнаружены деньги , поверили, что это были якобы  деньги для Дудки , в результате чего ему зачли  пребывание  под следствием назначенное наказание в 2, 5 года и освободили  от ответственности в здании суда . А бизнесмену , дававшему взятку и об-винявшему  Дудку в вымогательстве ,вообще не предъявили никаких обвинений. Кроме того ,  Дудку  лишили  звания "Почётный гражданин г.Тулы " . хотя , думаю, что -это вне компетенции суда.

    Да здравствует шемякин суд - самый справедливый в мире суд!  

  В Дудка. не признающий свою вину , будет вместе с адвокатом оспаривать  это решение в вышестоящих судебных инстанциях России , а затем - в Европейском суде. Жаль , что наша судебная система опять выставляет себя на посмешище перед миром.