Дело Кировлеса. Суть
На модерации
Отложенный
1. Есть, скажем, в Н-ске крупное государственное лесозаготовительное предприятие. Оно заготавливает лес и продает его желающим. При этом лес принадлежит не ему, а государству.
2. Древесина товар очень востребованный: людям постоянно нужна бумага, спички, опилки на мебеля, шпалы для РЖД, доски для забора и т.д. и т.п. При этом лес растёт не в каждом регионе: таких предприятий, как в примере, десяток на всю страну. В результате, есть постоянные покупатели и всё время приходят новые.
3. Из-за особенностей, указанных в п. 2, мимо руководителя ЛП к государству, как в песне Слепакова: «Протекает денег огромный поток», и захотелось руководителю сделать из потока глоток.
4. Однако глотать руководителю стрёмно: а вдруг вскроется, когда придёт следующая проверка, а они приходят регулярно, ведь предприятие государственное, могут и посадить. Тут нужна или какая-то уж очень хитрая схема, или крыша, которая прикроет от проверок.
5. Неожиданно с руководителем знакомится некий мутный шнырь, который сам по себе пустышка, но при этом является другом местного губернатора и имеет ксиву его советника. Встретились эти два одиночества, и Аркаша сразу въехал в проблемы своего нового кореша и предложил свою помощь в удовлетворении жажды.
6. Схема, предложенная шнырём, проста до примитива и уже многократно использована в схожих аферах. Госпредприятие перестает отгружать товар покупателям напрямую, а начинает отсылать их в специально созданную компанию — прокладку. Продукция в прокладку реализуется по цене ниже, чем готовы платить за неё покупатели, а потом уже перепродается за полную цену. При этом прокладке даются колоссальные преференции в части оплаты товара, которые не приняты в бизнесе — по сути, он не платит денег за, якобы, купленный государственный лес, пока не продаст его другим лицам и не получит от них деньги. В результате она, фактически, своих денег в бизнес не вкладывает — ну она же прокладка.
7. Шнырь начинает решать вопросы по созданию прокладки и лоббировать создание схемы у своего дружка губернатора, без согласия которого схему не запустить — ведь предприятие-то государственное.
Чтобы не возбухали СМИ и региональные депутаты, им вешают лапшу на уши, что, якобы, создается торговая площадка или Торговый Дом. Конечно же, это чушь: прокладка не является торговой площадкой, так как ТП сама не занимается скупкой товара — она всего лишь сводит независимых продавцов и покупателей в одном месте, и там они договариваются о сделках. ТД она не будет, так как ТД всё же ведет хозяйственную деятельность. Когда ТД создают, туда заводят активы, переводят людей, которые ранее занимались сбытом в компании — здесь же этого не произошло: сбытчики госкомпании, как работали в ней, так и продолжили работать там же, из имущества у прокладки было только пара компьютеров, принтер и ксерокс, а собственных сотрудников полтора человека. В результате прокладка физически не могла вести заявленной хозяйственной деятельности, для этого не хватало ни людей, ни средств — всю реальную работу по-прежнему делают те же, кто и раньше.
8. Схема заработала, государственный лес начинает формально реализовываться прокладке по цене ниже, чем он от прокладки передаётся конечному покупателю. Почему формально? А потому что, будучи реализованным, он остается на складах госкомпании и денег за него никто не платит, пока в госкомпанию не придёт покупатель и его не перенаправят в прокладку. Далее, когда настоящий покупатель приобретёт этот лес, госкомпания отгружает его по письму из прокладки.
9. Госкомпания начинает недополучать деньги от покупателей, которые оседают в прокладке. Но ничто не длится вечно: госорганы вскрывают схему, так как — я уже сказал — она очень распространена и многие по ней уже сели. Мутный шнырь сваливает из региона, и никакой крыши директор госкомпании не получает. Зато получает он за удовлетворение своей жажды из денежного потока госденег срок.
10. Внимание, вопрос. Должен ли вместе с ушлым директором госкомпании отвечать мутный шнырь, который помогал ему с организацией данной аферы?
Комментарии
Сидит вот такая проплаченная гнида "Сергей Сергеев" и всё подряд копи-пастит с сайта "вражеского голоса" - радио "Свобода".
А модеры сайта стабильно это дерьмо ставят в главную ленту блогов.
Как это надо расценивать?
Как жульничество, конечно.
Как агрессивную вражью пропаганду-зомбирование, желание манипулировать российским населением через интернет, ему же, населению, во вред.
И вот намандячил этот "Сергей Сергеев" уже многие десятки текстов радио "Свобода" "про Навального".
Кому не ясно, что вся эта информ-война по навязыванию Навального требует больших денег и оплачивается с Запада? Это может быть неясно только конченому идиоту.
Нам навязывают врага в органы власти, под видом "оппозиции", как будто мы не различаем нападение с агрессией от оппозиции.
Нет никакого смысла обсуждать какой-то "Кировлес", притом, что очевидно, что Навального следует судить и сажать за подрывную работу против страны и народа на пользу геополитическим врагам России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Навальный ставленник Немцовых, Каспаровых, Касьяновых и иже с ними. Главная его задача - оторвать кусок электората у левых партий в пользу правых. При этом ни левые, ни правые не смогут показать свою силу на выборах, победит, как всегда, кандидат от партии власти. Это такой отвлекающий маневр для лохов.
Опасаться "Кондрашовых",
Если он ,конечно, ум,
А не "разотри и плюнь"...
Знаем,кто товарищ "Кудрин",
Хоть бы он и "Иванов"
И не ходит без штанов!...
Откуда в нынешней бужуйской власти могут быть марксисты-ленинцы?
Ты одурела окончательно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но конечно же "по кУдрям",
А никак не "по кудрЯм",
КУдри перхотью "напУдря",
А никак не "напудрЯ"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако, у меня к автору встречный вопрос - если ЛП является предприятием государственным, то на каком основании директор занижал цены на лес? В данном случае отпускная цена товара должна фиксированной и должна устанавливаться исключительно государством, поскольку предприятие государственное.
Комментарий удален модератором
Глава 8
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_8
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение."
Ты понял, пустобрёх? Навальный был по отношению к директору на начальственной должности, Навальный отдавал преступный приказ, Навальный и должен нести за это уголовное наказание.
За такие выражения, как ты используешь, типа: "Согласно закону" или "Все законно" без указания конкретных статей и наименования законов, под которые подпадают те или иные деяния, в приличных компаниях таким, как ты, пустобрёхам бьют морду, чтобы отучить от пустой болтовни. Так по юридическим вопросам не говорят, как ты.
А в Кировлесе явный сговор.
П.С. Есть ещё одна заковыка: 1,5 млн. рб признаны сторонами задолженностью. То есть эти 1,5 лимона Кировлес реально не получил. Они в пути растаяли. А признали их "задолженностью" дабы задним числом свести баланс по сделкам уже в ходе следствия. Тоже типичнейший вариант отвертеться..
ему продали лес он его перепродал с заработаннного заплатил налоги
такая схема везде почему одним можно а другим нельзя?
Оптом закупал означает снять со своего счета денежку и перевести продавцу,
а не ждать пока кто то из покупателей найдется и сводить продавца и покупателя как сваха.
И не надо делать вид "такая схема везде". Схемы разные, разные по времени, и налоговый кодекс это различает. И каждый "бизнесмен" различает, что деньги сегодня вперёд или деньги завтра потом - совершенно разные деньги...
П.С.
Плюс не проходит. Объявляю устно.
А он же глава фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области - тоже "без всяких полномочий"?
Кому ты засираешь мозги? Мы ещё не забыли, как Татьяна Дьяченко в должности советника Ельцина крутила всей страной. Мы отлично знаем немереные полномочия "серых кардиналов" в должности "советников".
Ты голову-то не морочь.
Но мелькнула в самом начале всех дебатов и потом как-то "затёрлась" в телефонных переговорах жулика (шнырём не буду его называть - это на зоне определят) цена в 250 р. за куб.
Эта цифра никак не оптовая и даже не себестоимость.
Цифра - криминальная, как её ни крути, на кого ни вешай. И жулик к этой цифре непосредственно причастен, работал с ней.
Не бывает такой цифры за хвойный лес, даже за дрова...)))
Кто паровозом потом пошёл - уже девятый вопрос, но что от такой "коммерции" наглой афёрой воняет, а жулик был в "теме" - это однозначно, причём на тему был официально губернатором поставлен. )))
И крутанули воры только по этому эпизоду где-то полтора-два маршрута (ж.д.состава) пиловочника хвойных сортов.
А чё мелочиться-то с такой-то крышей? )))
шнырь взял товар под реализацию или кансингнацию как реализовал расплатилсся
в чем нарушение?
он что насильно отобрал лес по такой цене?
=====================
Это с какого же??? Допустим, есть у "Ромашки "договор на поставку "Лютику" некоего товара. "Ромашка" берёт с "Лютика" предоплату и двигается к "Тюльпану", у которого данный товар может взять по самой низкой цене. И выкупает его. Почему надо сначала выкупать лес, а потом заморачиваться поиском покупателя и денег? В нормальных организациях процесс маркетинга движется в обе стороны сразу и на приобретение и на реализацию.
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
А вообще, тут все еще проще-нанесение ущерба госпредприятию продажей ниже рыночной цены,.то есть то же самое, что открывается в оборонсервисе к примеру, только цифры поменьше.Если подельники оборонсервиса должны сесть. то и Навальный так же и наоборот, как я думаю.
Надо иметь на руках подлинники материалов дела и набор российских кодексов с комментариями, читать обвинительное заключение, сверяться с законами, статьи которых указаны в обвинении и потом оценивать по совокупности доказательств, а не на основании либерастного дерьма и флуда, который публикуют в интернете безликие тролли-боты из Пендостана и Израиловки, типа "игорь ал", "Stepan Петров", "Александр Балабанов", "Слепченко Сергей".
Мне по Навальному фиолетово, посадят его или нет, но точно знаю, что он не наследник Нельсона Манделы не тянет по определению, не наследник Ходорковского - харизма не та. Он пуст, в серединке он пустой, хотя как организатор на среднем уровне, так митинг собрать и провести- это его, а вот что другое - ну не вижу. Вот как то так.
И ,вообще, мутные делишки можно проделать чужими руками. Фильм "крёстный отец" смотрели?
Разве дон Корлеоне сам кого-нибудь убивал?
А здесь следователь поймал Офицерова, зажал ему яйца, а тот "добровольно" сообщил, что это Навальный его научил, хотя сам денег и не получал. Ну, как и автор статьи. В следующий раз Офицеров скажет, что взял идею у автора этой статьи.
В молодости он ещё не был Доном.
Если кто не приводит и не дает ссылку на тот или иной закон - он или полицейский, или работник прокуратуры или судья))))) В этих органах это практикуется повсеместно))))
Пример: согласно ст. 69 об ИП.... и все, какой пункт имеет ввиду судья не понятно, их там аж 9.
ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ ОБО МНЕ?
Соси ты хер у пьяной обезьяны, тварь жидовская.
Российские законы я знаю превосходно.
Ты же не знаешь даже где та Россия находится.
Пошёл нах в ЧС, мразь.
ему дали-он взял
в чем он нарушиил закон?
Так он делился с Навальным?
Здесь обсуждается - преступны или нет действия Навального по Кировлесу.
По всем признакам его действия преступны и корыстны.
Заметьте , вы это предложили , таки и давайте начнём с вас.
Кидалово, разводка - если по-современному.
Если бы жулики частника кинули - частнику по барабану - "мошенничество" то или "воровство"!
Фраера бы и материально, и физиологически отвечали за то, что скрысили чужой лес. Жёстко бы отвечали, там бы пули летали, русские "детекторы лжи" - утюги с паяльниками активно применялись, счётчик бы тикал, жена жулика активно и неформально помогала бы отрабатывать семейный долг за "любимого" в саунах и т.п.
Два состава леса - это ведь не авторадиола.
И частник, имеющий такие товарные обороты своего имущества, всегда имеет более эффективных охранников имущества, нежели полиция. И взыскивает он с крыс не по закону, а по понятиям - иначе он просто имущество потеряет - это, увы, практика нашего частного бизнеса.
У нас ведь уголовный закон на стороне вора, а не "терпилы", которого "кинули", самый уголовный в мире у нас кодекс, если Вы ещё не знали. )))
Так что жулику очень повезло, что он "кинул" не частника, а добрую и щедрую кировскую область.
Он даже героем себя чувствует, а не крысой.
Мне её достаточно.
А потом ещё объём озвучили - 10 тысяч кубов.
Я просто прикинул в вагонах.
Если 54 вагона в товарном составе в среднем.
От 50 до 75 кубометров кругляка в вагоне.
Получается 130-200 вагонов.
То есть, от 2.5 до 3.7 товарных составов леса!
Я уж "двойными", рекордными составами - по 100 вагонов - вот и вышла железная цифра - никак не меньше полутора - двух тяжело груженных, выше крыши, маршрута с лесом. )))
А если по стандарту - то 3 железнодорожных состава хвойного пиловочника.
При том, что оптовые цены за нереально дешёвые дрова начинаются с 600 рублей за куб. - ниже цены просто не нашёл! )))
А реальный кругляк хвойных пород с самовывозом по демпингу - от 2000 рублей за куб, а реально - 2500-2700 рублей за куб.
То есть, если уж без дурацких допущений, реально - то выхватили жулики леса где-то на 25-27 млн.руб., проведя вывоз с госпредприятия по 10- кратно заниженной цене.
Наварили свыше 20 лимонов.
Ну а чё стесняться?
Кировская область - богатая.
Не обеднеет! ))))
Адвокаты частенько оговаривают судей перед клиентами, предлагая "по секрету" "подмазать" якобы "продажного" судью для успеха дела.
Подлейшая игра - и всего лишь, чтобы раскрутить "лоха"-клиента на более крупный "гонорар".
Мол, не себе же беру такие деньжищи, а для судьи!
А судья при этом даже и не представляет, что он, оказывается, "взяточник" - судит беспристрастно, работает честно.
Но если дело при этом проигрывается - мошенник-адвокат так же, "по секрету", сообщает, что просто противная сторона заплатила судье больше, а поэтому даже может вернуть клиенту часть "недостаточной взятки". )))
Если же дело выигрывается - адвокат просто тихо прикарманивает эту сумму вдобавок к гонорару, разумеется.
Но в обоих случаях - из-за алчного подлеца-адвоката клиент выходит из здания суда с железным убеждением, что судья продажный.
А потом сам же и разносит эту радостную новость по "сарафанному" радио.
Вот так и формируется миф о "продажности" судейского корпуса, вред от которого стране в стократ выше пользы от разрешения частной адвокатской практики.
Либо подлых адвокатов следует уличать и вешать, либо запретить частную адвокатуру совсем!
Воровать не надо - ни у частника, ни у государства.
Это не есть хорошо.
Нигде в Мире и никогда.
Понятно?
А вор Навальный - соучастник группового воровства. Причём - организатор этого преступления.
Крысиный король.
И мне жаль, что эта наглая крыса наказана без конфискации имущества, потому что государство непростительно гуманно к крысам, в отличие от частных собственников.
Теперь окончательно понятно? )))
И крыса Навальный будет сидеть.
И будет она деятельно раскаиваться и исправлять свои крысиные понятия, чтобы выйти на УДО.
И совершенно подло подстрекать обманутых крысой наивных граждан учинять из-за крысы беспорядки, так как их накажут за это гораздо строже, чем крысу, которая, повторяюсь - ещё очень легко отделалась.
Однако в России всё крышует Господь...:-) Он губернаторам неприкосновенности не давал...:-)
Вор навальный уже судом приговорён к наказанию за преступление.Сейчас - отсрочка исполнения приговора в связи с его обжалованием в областном суде. Осужденный под подпиской.
И при чём тут Сердюков?
По делам Сердюкова и подельников - ещё только следствие идёт, новые фигуранты в него добавляются, дела намного сложнее, чем групповая кража государственного леса железнодорожными составами.
Всё по закону.
А если Вы судебную власть в нашей стране не признаёте - это Ваши проблемы.
Вот вы какие, болотники, ну, я и не сомневался.
Надоел ты мне своей болтовнёй, руганью и шизоидностью. Пошёл-ка ты в ЧС.
Вы ответили, что из-за неприкосновенности.
Вы ж на что-то опирались...?
Потому и спросил, откуда у губернатора неприкосновенность...:-) Кстати, у прокурора тоже неприкосновенности нет...:-)
Комментарий удален модератором
А жизнь интересней и многообразней, чем статьи Конституции. В жизни нашей очень большое значение имеет не УК, не Конституция, а "повеление свыше".
"Политическая воля" называется. Нравится, не нравится, а это так. Неужто не задумывались об этом, и слово "крыша" не слышали? И Сердюков со своим гаремом на размышления не натолкнули?
Удачи Вам.
Политика- наука об управлении государством.
Власть- влияние. В случае с государством: законное влияние людей, находящихся законно в узлах управления обществом, на выбор на развилке Путей судьбы добросовестными людьми и гражданами. Законно в России то, что не причиняет вреда людям, обществу и государству...:-)
Воля- объектная сила воздействия на окружающую среду.
А то, что Вы называете под "политической волей", называется мошенничеством на доверии.
Жизнь, штука сложная... Сатана породила Жизнь подобную себе, со своей свободной волей.
Любое право- халява...:-) Эту халяву кто-либо должен крышевать.
В зоне халяву вора в законе крышует хозяин зоны.
В России законность обязана обеспечить судебная власть.
Президент под судом и под судебной властью, а не наоборот.
Сердюков с гаремом не проблема... Проблема с прокурорскими, которые не знают что является ОСНОВОЙ России, с судейскими, что превратились во внутренних врагов России.
"А пуд -как был он, так и есть- шестнадцать килограмм"...(с)
Магазинные- которые стоят в магазине. Складские- которые стоят на складе. И те и другие могут быть различного типа- рычажными, пружинными, электронными....
Не будьте занудой.
Дьявол скрывается в мелочах...:-), которые оказываются разными основаньями разных процессов.
Не будьте нудным.
Масса - мера инертности.
Вес- мера давления груза на поверхность на которой груз лежит.
Процессы разные. Основанья процессов разные.
Не видеть этого- дальтонизм сознания...:-)
Кто, чем и почему этому мешает?
И я не знаю, что такое "чмо".
Главная задача адвоката в суде - правильно передать взятку судье.
Вы даже термины специально подбираете уничижительные. А если называть все своими именами, то все становится на свое место.
Не Кировлес искал покупателей и отправлял их к ООО"ВЛК", а наоборот. ООО "ВЛК" - официально зарегистрированная компания. Договор с "Кировлесом" - официальный, вся бухгалтерия - прозрачная и открытая.
какие претензии к Навальному и Офицерову?
Кому они нужны? Покупателю проще обратиться непосредственно в кировлес.
Вот здесь подробнее:
Как продавали лес и при чем здесь Навальный
http://www.svoboda.org/info/kirov-forest-navalny/3208.html
Очень хорошо. Вот вы нам сейчас и расскажете - из чего она складывается, правда?))
Разве ты эксперт, чтобы обосновывать 16 миллионов ущерба по делу, которого ты в глаза не видел?
Посылай ты в мамкину дырку всех либерастных идиотов-провокаторов с такими "вопросами" http://maxpark.com/community/politic/content/2103199#comment-27713657 !
___ Я безмерно польщён столь высоким вниманием к моей особе.
Всё сказанное Вами мне давно известно.
Вот только пользы от такой "посреднической экономики" я не вижу ни для кого, кроме финансовой олигархии.
Так что забудьте про свободную торговлю. И изучайте творческое наследие Сталина - все принципы процветания транснациональных корпораций описаны там.
Если вы получите разрешение судьи на публикцию в СМИ материалов уголовного дела, я постараюсь разъяснить Вам всё, что Вам будет непонятно в этих материалах.
______
Потому то так плохо и живёт - производственные предприятия дохнут, а торговые посредники жиреют.
Вот и цены оттуда же.
Журналист Ирек Муртазин не поленился – открыл Постановление https://www.facebook.com/irek.murtazin.9 - и обнаружил в нем пункт 19, в котором черным по белому написано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в БЕЗВОЗМЕДНОМ, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника».
состав преступления, предусмотренный ст. 160 УК РФ, возникает тогда и только тогда, когда действия по обращению имущества в свою пользу производятся обвиняемым БЕЗВОЗМЕЗДНО
Если же обвиняемый платил - никакого присвоения нет.
А в материалах дела фигурирует продажа-покупка продукции «Кировлеса». Сколько можно долбиться головой в стену - БЕЗВОЗМЕЗДНО НЕ ПОКУПАЮТ!!!!!!!!!!
Цены ещё хуже.
Изучайте работы Сталина - вся теория транснациональных корпораций зарождалась там.
То есть советская торговля представляла собой не торговца-посредника, а торговое подразделение единой госкорпорации (советского народного хозяйства), производившей этот товар. И прибыль не доставалась посреднику, а уходила в госбюджет (бюджет госкорпорации).
Надеюсь разница понятна?
Всего доброго.
Вроде никто и не оспаривает, что приговор, вынесенный судьей Блиновым – просто "фуфло". Основанный на чем угодно, только не на нормах права, не на Законе. Между тем в приговоре он четырежды (!) сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007
Журналист Ирек Муртазин не поленился – открыл Постановление ссылка на www.facebook.com - и обнаружил в нем пункт 19, в котором черным по белому написано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в БЕЗВОЗМЕДНОМ, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника».
состав преступления, предусмотренный ст. 160 УК РФ, возникает тогда и только тогда, когда действия по обращению имущества в свою пользу производятся обвиняемым БЕЗВОЗМЕЗДНО
Если же обвиняемый платил - никакого присвоения нет.
А в материалах дела фигурирует продажа-покупка продукции «Кировлеса». Сколько можно долбиться головой в стену - БЕЗВОЗМЕЗДНО НЕ ПОКУПАЮТ!!!!!!!!!!
... Что же получается? А получается, что преступление имело место. Только оно квалифицируется как вынесение заведомо неправосудного приговора (часть 2, статьи 305 УК РФ) - за которое полагается от 3 до 10 лет лишения свободы.
Не по чину
Комментарий удален модератором
Конечно, гуманнее было "адвоката" карнавального не выпускать после оглашения приговора - его ведь его "адвокаты" убедили, что "заграница нам поможет", вот он хвост и задрал, всякие позы изображая. А тут такой облом... )))
Самое теперь смешное, что областной суд не обязан заранее вора оповещать, что апелляция отклонена. Эту бумагу просто предъявят в момент задержания осужденного для этапирования к месту отбытия наказания. В принципе, в любой момент в течение месяца, это уже будет забота работников ФСИН.) А там не простая полиция, у них и права другие, и возможности... ))
Как у Высоцкого: "супротив милиции он ничего не смог. Вывели болезного, руки ему - за спину, и с размаху кинули в чёрный воронок..." )))
И это будет для карнавального и "фанатов" глубокая моральная травма. )))
Лучше бы он спокойно отсидел эти дни, постепенно привыкал бы к своей новой роли и статусу, учился бы курить и чифирь варить. ))))
Никто не хочет вникать в финансовые трудности шныреобразующего Госдепа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.svoboda.org/info/kirov-forest-navalny/3208.html
Комментарий удален модератором
6)даются колоссальные преференции в части оплаты товара, которые не приняты в бизнесе
Как правило все сетевые ритейлеры так и работают (и не тока СР! разумно платить за то, что реально продано). В противном случае финсовое равновесие будет под вопросом.
В результате она, фактически, своих денег в бизнес не вкладывает
А какие постоянные вложения в бизнес у ЛЗП? ))))) Прокладка - фирма-посредник, она тока реализацией занимается. Вполне в духе разделения труда. Ибо рынок реализации можно расширить, если заниматься исключительно этой функцией. Обычная кстати практика по принципу разделения труда))))
8)государственный лес начинает по цене начинает формально реализовываться прокладке по цене ниже, чем он от прокладки передается конечному покупателю. Почему формально? А потому что, будучи реализованным он остается на складах госкомпании и денег за него никто не платит
10)Должен ли вместе с ушлым директором госкомпании отвечать мутный шнырь, который помогал ему с организацией данной аферы?
А в чем состоит мошенничество? Кто кого в чем надул или обманул? Простите если я к вам с предложением обращусь ваши денежные средства использовать в целях благотворительности, а потом их просто себе присвою - то это будет чистой воды обман - афера, мошенничество. Это когда камуфляж позволяет преследовать цели личного обогащения - вот это афера. В данном-то случае где был обман? Желание обогатиться в рамках закона еще не является аферой.
Проблема восприятия, скорее всего, связана с ключевым словом "боженька".
Всему миру ДОКАЗАНО.
До чего ж вы убогий брехунишка.
Тьфу.
Более того: своё вежество тоже следует доказать.
Мне интересно с какой скоростью ты будешь сливать компромат на своего нынешнего шефа, когда его вынесут из Кремля.
Кроме того, извинните, существует Договор, в рамках которого действуют обе стороны. Если вы считаете, что вторая сторона не выполняет своих обязательств по договору или еще каким-то образом ущемляет ваши права, вы просто обращаетесь в АРБИТРАЖНЫЙ суд указанный все в том же Договоре.
При чем здесь суд уголовный???
Окулёв имел полное право разобраться с ними по безпределу, но правильно просчитал ситуацию и пошёл в суд. А с судом уже Билых просчитался, не всё у него в области оказалось схвачено, жидковатая крыша. Хотя, не совсем просчитался - прокуратура-то его прикрыла.Когда это было видано, чтобы ПРОКУРАТУРА требовала выпустить обвиняемых по таким делам?
А все свидетели ОБВИНЕНИЯ показали на суде прямо противоположное - никакого давления на них или принуждения ни Навальный, ни Офицеров не оказывали.
Более того - только благодаря именно Навальному, вообще удалось продать лес, который гнил на складах.
Повторяю - это показываают свидетели ОБВИНЕНИЯ на суде.
Странно - да?
А свидетелей зашиты судья Блинов вообще отказался вызывать в суд. ВСЕХ.
И еще раз - согласно ГПК это дело находится в ведении АРБИТРАЖНОГО суда.
Директор Вятскополянского лесхоза сказал, что он продал Вятской лесной компании всего 250 кубометров леса и на этом совершенно безболезненно прекратил отношения с фирмой Офицерова, поскольку никакого приказа торговать с ними не было.
Директор Нагорского лесхоза сказал, что поставок Вятской лесной компании было немного и за весь лес она благополучно рассчиталась.
Глава Юрьянского лесхоза заявил, что
ему, как директору, «было выгодно сотрудничать с Вятской лесной компанией, поскольку в противном случае продукция просто бы сгнила».
http://www.gazeta.ru/politics/2013/05/15_a_5322909.shtml
Вот такие вот свидетели ОБВИНЕНИЯ))
Забавно - да?
Уважаемый вы вообще понимаете что такое СУД?
От души надеюсь, что когда будут судить вас, вы тоже решите, что свидетели защиты - это ненужная роскошь))
Впрочем, если учесть, что все свидетели обвинения давали показания В ПОЛЬЗУ Навального, возможно, вы и правы))
Никакого мошенничества там и близко не было - уясните вы это наконец.
Но даже если бы оно и было - прежде должен был пройти АРБИТРАЖНЫЙ суд, который бы и передал это дело в уголовный. Если бы были основания.
И показания всех свидетелей только подтверждают это.
Желание больше заработать - это не мошенничество, знаете ли.
Показания защиты просто заставили бы суд ещё несколько месяцев слушать художественный свист, показания свидетелей обвинения тоже особого значения не имели, п.ч. навральный и офицеров сами на себя наговорили и написали с избытком. Из записи их бесед следует, что эти два перца создавали в Кировской области монопольную схему участия и контроля за деятельностью лесной отрасли области. Например, в письме от 12.05.2009 «..Получается, что мы сможем зарабатывать на 30-40 рублей больше, чем с другом О.» В ответе навального «Нам нужна легализация, институационализация и признание. Проект площадки именно для этого…» Офицеров «..Нам нужна легализация и это письмо ведёт к той цели? А деньги на это дело нужно искать или ДРУГА О.(Опалёва) НАПРЯГАТЬ ПОКА НЕ НАСОБИРАЕМ.
Привезли, подписали договор, по которому в рассрочку ВЛК передавалась продукция Кировлеса по себестоимости, на каждой сделке теряя разницу между ценой реализации ВЛК и отпускной, хотя Кировлес и сам мог реализовать продукцию по продажной цене ВЛК. Вот так 16165826,65 руб. растраты и набежало. Печать Кировлеса понадобилась ещё под одним документом, приказом №76 от 19.05.2009, запретившим лесхозам-филиалам Кировлеса напрямую заключать договора поставки и купли-продажи продукции с юридическим и физическим лицами, а также ИП. Свидетели обвинения подтвердили желания бойкотировать исполнение договора поставки, заключенного между Кировлесом и ВЛК. Материалы дела нужно читать, а не интерпретации gazeta.ru.
Нравится фан-клубу наврального или нет, но вора поймали за руку, и теперь он просто ВОР.
Мошенничество нужно было ДОКАЗАТЬ, Оно доказано не было, а как раз было доказано совершенно обратное. То, что никакого мошенничества не было и быть НЕ МОГЛО.
Впрочем. вам же это совершенно не интересно. Вам по телевизору говорят совершенно другое, правда?
Зачем на суде какие-то свидетели защиты?
И экспертизы на суде совершенно не нужны - правильно их Блинов отклонил.
На всякий случай,, сообщаю вам, что на этом "суде" Блинов нарушил ВСЕ. что можно было нарушить. Вот ВСЕ.
У меня такое ощущение даже, что он делал это специально, поскольку является тайным поклонником Навального и понимает, что идиотизм этого суда транслировался на весь мир.
Я понял, что группа товарищей, запретив лесхозам отпускать лес напрямую, планировала избавиться от темы продаж за черный нал - чем грешат все лесхозы, не только кировские. Это и есть легализация.
Комментарий удален модератором
Блинов оказался крепким орешком, он какие-то расклады прокуратуры своим приговором и арестом осуждённых в зале суда порушил. А то, что приговор почти совпадает с обвинительным заключением, говорит о том, что следствие качественно выполнило свою работу. Ещё раз повторюсь, что меньше нужно было балаболить, раз уж в мутные дела полезли, не наговорили бы себе на пятёрочку. Когда-то у нас на заводе такой вот плакатик висел:
Я бы только пару последних строчек поменял " от твиттера и болтовни до шконки зоны".
Я просто занимался обеспечением собственного производства.
______________ Желания давно нет, так - профессиональная привычка.
Кстати, а ведь многим нравится... Мне вон даже выписали медаль "За заслуги" в развитии экономической теории капитализма.
---------------------------------------------------------------------------
И вопрос чушь и схема чушь! Так не делают БАБЛО! Эта схема для дурачка-читателя, схавает и эту хрень!
________
Правильно! Так бабло не делают. Кто так делает - обычно сидят или ходят на "поводке" у более грамотных.
Комментарий удален модератором
Надо сделать просто, ясно и понятно: каждому выдать бушлат, кирзачи, кирку, шапку ушанку, и - всех на стройки народного хозяйства, чтобы дурь из головы повылетела. Им на зоне паханы ясно объяснят: что такое демократия под шконкой.
Депататов же надо заставить либо трудиться на благо электората, либо заменить.
Дебилами являются лохи, которые всё ещё верят в балабола, вора и мошенника, уже дважды схваченного за руку. Очень хочется, чтобы он ещё и до московского бюджета добрался?
Разумно. Навальный в этом деле вообще отсутствует на любом этапе. А потому и денег не поимел. Только срок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Плюс.
Внешний управляющий и есть человек, призванный довести вверенное ему предприятие до банкротства.
"Реальная жизнь" только в заграницах, и то в теории...
___________
В общем "отряд не заметил потерю бойца (то бишь председателя совета директоров)..."
Должен. А кроме этого шныря должен так же сидеть весь венценосный Кремль в полном составе.
Ты когда-либо работал где-либо? Ясно, что нет.
Главбух за сбыт не отвечает, тем более за отпускные цены, его задача - учёт.
"Планово-экономический отдел" - эта форма умерла вместе с плановым хозяйством и социализмом.
Зав.складом вообще отвечает лишь за сохранность мат.ценностей на складе, к ценам отношения не имеет.
Юротдел никакого отношения к ценам не имеет, его задача - юридические вопросы.
Кто же определяет цены в Кирове для муниципальных предприятий?
http://kirov.news-city.info/docs/sistemsp/dok_permpz.htm
КОМИТЕТ ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКИ АДМИНИСТРАЦИИ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Подчиняется это комитет губернатору и - Навальному, бывшему у губера в фаворитах и работавшего в администрации.
Структуру надо знать, осёл, и функции каждого органа и/или бюрократа, тогда станешь судить об ответственности того или иного по каждому конкретному случаю.
Навальному "впаяли" срок по заслугам!
5.2. Председатель Комитета в своей деятельности подчиняется главе администрации области и его заместителю, курирующему вопросы ценообразования.
и все никакого советника!
А теперь послушай меня внимательно. Когда лес отпускается со склада, то с кладовщик выдает накладную , в которой указывается наименование товара, его индентификационный код, сорт, цена, количество, дата выдачи, фамилия выдавшего товар. Этот документ является главным, бухгалтерия на основании него выставляет платежное требование покупателю и главный бухгалтер и директор отвечают за соответствие цен в этой накладной тому сорту, что там указано. Цена на товар рассчитываются и устанавливаются экономическими или плановыми службами. Таким образом осуществляется реализация договора купли-продажи, если товар идет на экспорт, то там еще происходят таможенные процедуры.
Ты меня ослом обозвал? Потому, что ты в этих делах баран? Учись парень, и не повторяй херню, которую тебе прокуроры говорят.
Нет, шнырём назван человек, который ничего не покупал и не продавал. И не получал. Вернее, получил только срок.
в свое время поработал с лесхозами хорошее было время!
Кстати убежден что без ком посредника им в работе не обойтись. Только зря навальный полез в это дело. Ничего не заработал только гемор получил
Рейтинг: 315
Авы нет
Блог пустой
Профайл пустой
Пишет ахинею
Ясно - либерастный проплаченный тролль.
В ЧС!
Рейтинг: 132
Авы нет
Блог забит флудофвой копи-пастой
Профайл
Республика Венгрия, Будапешт
Национальность:
семит
Пишет ахинею
Ясно - либерастный проплаченный тролль.
В ЧС!
Более того, убыточными для предприятия были как раз те схемы, по каким продавал продукцию Опалев до этого.
И кстати - все свидетели ОБВИНЕНИЯ на суде показали, что никакого давления на них со стороны Навального или Офицерова не производилось.
Понимаете? Свидетели ОБВИНЕНИЯ утверждают имено так.
Нарушений этого Договора со стороны ВЛК на суде выявлено не было.
Но вообще-то если бы они и были - то, согласно Закону, это дело должно было попасть в АРБИТРАЖНЫЙ суд. А не в уголовный.
Навальному это даже на суде не вменялось))))
Еще раз говорю, нравится вам это или нет - но все в рамках закона.
Если вы - для себя, то подумайте о том, что завтра вас тоже будуь судить именно таким же судом.
Что дружно и показывали директора лесхозов на суде..
Свидетели обвинения))
И если бы вы следили за судом - вы бы подобного вопроса не задавали))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Цитаты из Новой газеты это конечно хорошо но репортеры упускают существенные детали.
1. Был приказ подписанный опалевым от 21.05.2009 г. суть которого "работайте только с ВЛК" В этом смысле руководители лесхозом со спокойной совестью могут сказать что навальный-офицеров на них не давили. На них "давил" непосредственный начальник - Опалев. Другое дело что сами руководители в большинстве "забили" на этот приказ.
2. Смысл договорных отношений с ВЛК - лес отгружаете как раньше, но деньги получает ВЛК и ЧАСТЬ передает вам. Если касаемо новых покупателей то все законно - посредник ВЛК нашел и получил вознаграждение.
НО!
2.1. Почему ВЛК согласно приказу Опалева - монополист ?? Это явное нарушение с одной стороны антимонопольного законадательства с другой стороны имеет явный коррупционный мотив.
2.2. Почему ВЛК переданы ДЕЙСТВУЮЩИЕ контрагенты? Они и так в любом случае купили бы этот лес, только деньги не осели бы в ВЛК. Маржа по действующим составила ок 600 тыс руб.
В принципе по факту хищения было на 600 тыс или говоря иным языком - спил с использованием административного ресурса. Но замыслов там было - громадье!
Это показания свидетелей на суде. Попнимаете?
Все остальное - лирика и ваши личные домыслы.
Судья Блинов нарушил на этм процессе абсолютно все что можно было нарушить. А вот это уже - ФАКТ
ИМХО процесс провели комкано и поспешно. При объективном рассмотрении доказать вину навального факт невозможно.
Но вот то что деятельность ВЛК - это попытка монополизации торговли при использовании админ ресурса вообще то доказать можно было. Скажем так схема такая котрые сам навальный выводил на чистую воду. Просто она у него самого по каким то причинам не срослось ((
Значит, его вина - НЕ ДОКАЗАНА, И сажать его не за что.
Нравится вам это или нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчет недоказанности вины - об этом и я писал неоднократно. тем более кражи 16 млн по сути не было. Но то что была "мутная" факт коррупционная схема это лично для меня факт.
Приговор суда в данном случае мог быть или оправдательным или год условно. Но выводы о навальном тоже можно было сделать По кр мере я бы не стал радостно всем рассказывать как он с Офицеровым спасали лесную промышленность Кирова от разорения. Из его деятельности и смысла заключенных договоров сие не следует.
Кстати если бы у них все срослось в Кирове как они и желали этого (исходя из данных переписки) сейчас можно было бы на них натравить какого нибудь Навального 2 чтобы вывел на чистую воду эту хитрую схему продажи.
-имеет ли право врач брать взятки с пациента, пользуясь его плачевным положеним? Не является ли это кощунством, не говоря уже о лихоимстве.
-имеет ли право ГАИшник брать (водитель давать) мзду за превышение скорости, например?
-имеет ли право учитель требовать у учеников подарки и прочие дары от учеников? Не является ли это кощунством и нарушением зак-ва?
-могут ли чиновники использовать свое служебное положение в личных целях (земельные участки, квартиры, льготные ссуды, вопросы трудоустройства) и для обогащения (взятки за продвижение проектов)?
И вот когда найдете хоть одного честного чиновника или служащего, тогда и приходите со своими обвинениями (обращение к автору и его единомышленникам).
Вообще не знаком с Навальным, его намерениями, но дело абсолютно политическое. В те времена Абрамович вообще украл состав топлива и сегодня Уваааажаемый Человек.
Как воровали нынешние киприоты и куршевельцы Навальному и не снилось.
Но понять откуда у не самого крупного мошенника-гринмейлера поместье в ближнем подмосковье стоимостью около 7 мм (новый способ оценки недвижимости: эквивалент стоимости слоя золота 760 пробы соответствующей толщины, покрывающего площадь объекта), авто с шофером ценой сильно за 3 мегарубля, охрана, дачи в Черногории и аппартаменты в Москве - достаточно проблематично.
Кировлес столько не стоит!
Лес плохой, к экспорту непригодный.
Далее делайте выводы.
"Марина Салье хорошо знала Анатолия Александровича Собчака, а деятельности Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга посвятила целое расследование. В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента".
http://maxpark.com/community/4994/content/2095261
Но означает ли это, что теперь других за воровство карать нельзя?
если на ваших глазах некто третий замочил человека он - убийца? если даже не было суда.
Во-первых, распространенность явления не отменяет его наказуемости.
Во-вторых, это ваш боженька разбрасывается камнями, когда у самого рыльце в пушку по самые уши.
2. Было бы в пушку, уже как в случае с Лжедмитрием начинили бы им пушку.
http://maxpark.com/community/politic/content/2105362#share
И потом им их боженька не велит. Вот когда команду даст, тогда они ровным хором АТУ! и заблеют.
"Пчёлы против мёда"
:-):-)
А пока....
Пусть "бодаются"...
Сейчас вот "общественную экспертизу" планируют провести...
Что она скажет...
У нас пр воровским законам страну разграбили, "на носу" новая приватизация по "залоговым ауккционам".... и всё вроде "по-законам", на мойвзгляд воровским, но кому от этого легче?..
Так... занять народ разговорами...
Никто ведь останавливаться не собирается...
Все повязаны...
Кем бы Навальный не был- он разоблачал воров...
За это ему от меня респект и поддержка.
Стали ли привластные воры от этого "чище"?
На мой взгляд- нет.
Навальный, пользуясь своими возможностями разоблачает воров "при власти".
У других нет таких возможностей, или желания, или "духа", или...
За это Лёхе и "РЕСПЕКТ"!!!
Уймитесь, не будите лихо, пока оно тихо.
У русских "вором" человека называет не суд, а "общественное мнение"...
Поэтому, к примеру: "приватизаторы"- по закону, может и чисты, а в общественном мнении- "воры-разорители.
Навальный, как разоблачитель коррупционеров и воров от власти, ей, власти- неугоден, находится "под наветом", и если что и украл- то "в мелочи", а "крупные" его сожрали и на свободе разгуливают...
И не надо тут про русских. Вы тут русский что ли выискались?:))
:-):-):-)
Он уже давно никому и ничего не "доказывает",
у него другая функция, к сожалению....
А Навальный... он скорее будущий противник... а сейчас- "попутчик".
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
http://maxpark.com/community/129/content/2109074
Неожиданно в руководстве Раш-ска захотел отпить глоток из этого потока некий мутный шПунт, который сам по себе пустышка, но при этом является помощником заокеанского дядюшки. Однако глотать стрёмно: а вдруг вскроется. И дядюшка предлагает шПунту простую до примитива схему. Создается заокеанская прокладка в которую заворачивается поток. Госпредприятие отгружает нефтебакс покупателям напрямую под 15% годовых, а через заокеанскую прокладку под 8-10%. Естественно покупатель тянется к прокладке. Чтобы не возбухали жители Раш-ска, им вешается лапша на уши, что, якобы, создается ЗВ резерв. Схема заработала. И сам заокеонский дядюшка наелся, и племяннику дал глотнуть.
Внимание, вопрос. Сколько должен получить шПунт и почему он до сих пор глотает, если шнырь уже получил пятерик общего режима.
Сколько получить должен шПунт, должен решить судья. Почему шПунт до сих пор глотает?
Потому что судья выучил фразу: "пусть плохая, но стабильность, лишь бы не было революции."
его держат над собой "шПунтоноиды" и орут чёй то
"шПунтоодрическое"...
:-):-)
то сколько "получит" шПунт от судьи?
:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«КИРОВЛЕС», КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ПРАВЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ
Видимо, потому и сайта нет, что государственное.
Древесина товар очень востребованный
Свежо придание, но верится с трудом. В России лес почти перестали рубить.
таких предприятий, как в примере, десяток на всю страну.
В смысле, столь же секретных?
9. Госкомпания начинает недополучать деньги от покупателей, которые оседают в прокладке.
Это верно. Почти вся нефть страны именно так и экспортируется.
Мутный шнырь здесь каким боком? Должен ли автор статьи отвечать вместе со шнырём за то, что опубликовал схему (в чём разница между автором и шнырём)? Считает ли автор, что есть государственное предприятие, директор которого с такой схемой не знаком?
И вся страна за это платит, а сбытовая компания - на нас наживается, но по закону! Хотя некоторые и пострадали на Кипре.
А по Вашей побывальщине шнырь конечно должен ответить, он же советы давал. У нас не страна советов, а страна баранов. Советники и эксперты должны сидеть в тюрьме, кто конечно за границу уехать не успел. И тогда ничто не помешает стричь баранов, особо не заморачиваясь где своя шерсть, а где общественная.
1. Какие МШ имел полномочия? Имел ли полномочия снять директора госпредприятия?
2. Какие МШ выдвигал требования директору ГП ? Чем сие подтверждается ? Одни показаний директора ГП в этом случае недостаточно
3. Была ли деятельность "прокладки" фикцией? Нарушен ли закон при создании "прокладки"? Вела ли "прокладка" деятельность в соответствии с Уставом и прочими соглашениями? Противоречили ли сии соглашения законам РФ?
4. алаверды. ИСпользование фирм - посредников для поиска клиентов нормальная практика. В данном случае было ли это обосновано исходя из сложившейся ситуации? Какова шла наценка, кто ее определял? Какова принята наценка в этой отрасли? Шел ли поиск клиентов "прокладкой" фактически? (это возращаемся к п.3)
Суть статьи в том, что автор развешивает здоровенную лапшу на уши лохов, и все дружно её жуют.
Плевать на детальный разбор -
Им лишь бы прикрыть разговором
Готовый уже приговор."
1. Подавляющее большинство населения не доверяет нашему суду. Даже власть неоднократно признавала, что у нас нет независимого суда. Отсюда справедливость или заказной характер любого судебного решения оценивается с вероятностью 50х50.
2. Смотрим, есть ли в данном деле заинтересованные в обвинительном приговоре лица, облеченные властью и/или деньгами. С удивлением обнаруживаем, что такие лица имеются. Тогда вероятность заказного обвинения становится 75%.
3. Оцениваем предъявленное обвинение. Как Вы правильно заметили, оно бредовое. Вероятность заказа увеличивается до 95%.
Остальные 5% относим на счет нашей юридической безграмотности.
Вывод: В соответствии с теорией вероятности, событие с вероятностью 95% считается практически достоверным. Как-то так. Смотрите стишок выше.
http://maxpark.com/community/politic/content/2103199#comment-27745904
Комментарий удален модератором
Я в материалах дела доказательств ни первому, ни второму методу не обнаружил. Специально потратил время и прочел обвинительное заключение, материалы, которые выложены Навальным, посмотрел несколько "выпусков" из зала суда с невнятными свидетелями - ничего подобного и рядом нет.
Теоретически, как и требовала защита, должна была быть проведена экономическая экспертиза сделки. Берется солидная, дорожащая репутацией, аудиторская контора, и по заказу суда проводит анализ. Такое заключение однозначно прекращает всякие досужие вымысли и разговоры в пользу бедных.
Почему суд не провел экспертизу? Был уверен и так? Не знаю, какой Блинов юрист, но экономист он никакой. Откуда уверенность у дилетанта? А общественное мнение как же? Будут же вопросы - ведь знал, кого судит. Так и сними подозрения - проведи экспертизу. Не стал.
Узкое звено - по какой цене реализовали продукцию прокладке.
И потом, если цены даже и были занижены, то на сколько? Если речь идет о 16 миллионах всей выручки, то прямые продажи мимо прокладки должны были по логике суда принести Кировлесу 32 миллиона, нет?
А отчего бы обвинению не привести пример того, как до Навального Кировлес успешно торговал по двойной цене? И как после Навального снова принялся качать прибыля в карманы государства? И только досадное недоразумение в лице жуликов и воров мешало это сделать в 2009 году.
Судя по итогам бешеной работы, выражающимся в сотнях миллионах систематических убытков, предъявить такой аргумент весьма затруднительно.
Бобровский лесхоз, г. Барнаул, Алтайский край, 23.07.2013 г.
Розничная цена и мелкоопт на продукцию (за 1 куб.м):
Бревно оцилиндрованное 3300
Пиловочник лиственный 600
Пиловочник хвойный 3 сорт 550
Пиловочник хвойный 2 сорт 1400
Пиловочник хвойный 2 сорт 1100
Пиловочник хвойный 3 сорт 750
Столбы телеграфные 850
Хлысты хвойные в лесу 760
Обратили внимание на цены? Это 2013 год, а не кризисный 2009, когда все стояло колом. И можно было все купить оптом с 20% скидкой.
Туфту откровенную гнать не нужно. Кругляк в Барнауле стоит 3300-3650, оцилиндровка, значит под десятку будет, а доска в опте 7500-8500 от сорта.
Но соглашусь, что скорее всего имелся в виду кругляк - похоже, что сайт студенты делали.
Вы купили у человека задешево часы, убедив его (обманом),что они не фирменные. Это кража?
Неужели зацепил "предвыборный штаб"?
Пойду, напьюсь на радостях.
Может, и простой. А свои 12 рублей за камент получаешь
Может уважаемый Азаман в курсе тёрок между либеральными "соратниками"(Белов,Навальный) по спиртзаводику ? Если не затруднит , разложите по полочкам и это интересное событие,если владеете инфой , плиз !
Кстати, если перед вами положить два комплекта документов - вы сможете отличить однодневку от многодневки?
Банки, с которыми работает фирма, прекращают финансирование? А они его начинали?
Вот вы ей-богу, дилетант, спасибо, что признались.
P.S. На конкурсах по госзакупкам часто в требованиях к участникам встречаются отзывы заказчиков и всякие там перечни аналогичных выполненных проектов. И выигрывают систематически обвешанные отзывами и медальками фирмы, у которых богатая история. С одним только моментом - никого из тех, кто когда-то делал аналогичные работы, уже в фирме нет - все умерли, уволились, ушли на пенсию. Одни медальки и отзывы и остались.
Если под "мутным шнырём")) иметь в виду Навального, могу высказать чисто личное мнение - на "Знамя оппозиции" он сам по себе (по личным качествам) не тянет, однако подобные "приговоры" создают ему такой ореол... Возможно, что это кому-то (кто умеет играть на много ходов вперёд) надо, чтобы навредить реально нынешней власти, а усердные судебные исполнители ("хозяева" же ОБЯЗАНЫ иметь какой-то интеллект!!), не видя даже на два хода вперёд, подложили свинью "хозяевам"...
Нужно «дочитать» до логического конца то, что сказал Сноуден: всё прослушивается, прочитывается, систематизируется. На любого человека, который может что-то менять в социальной системе («не ребёнок»), есть досье, которое автоматически (!) пополняется. На любого (!!!), а не только чиновников, сотрудников спецслужб (штатных и ЗАШТАТНЫХ) и прочая.
Аппаратура и логистика такой слежки на порядки опережает отечественные возможности, которые были упущены давно из-за «умников», осудивших кибернетику. В результате страна использует чужие ПК, программы, и комплектующие с «заплатками»…
В «час Х» ВСЁ будет использовано. В «мягком» варианте – все «подозрительные» люди будут блокированы внутри страны и станут не выездными, в «крутом» (при смене власти) будут поражены в правах, арестованы и т.д.
Что касается комментариев некотрых "юристов" по поводу приговора и дела Навального - 1) читайте дело полно; 2) оценивайте по деяниям....если образование позволяет... Судом установлено, что Навальный - "духовный лидер"... В чем это заключалось... Где деньги, Зин? Приговор - полный бред сивой кобылы, то есть, судьи.
Украли 600 миллионов! А судят-то за 16... Глубже "рыть" нельзя, а то крупная рыба сядет!
А то, может, он от чистого сердца хотел помочь директору. а последствий не предвидел.-)
Комментарий удален модератором
более подробно?
При ближайшем (!) рассмотрении, оказалось, что тухлый. Впрочем, как всегда.
http://maxpark.com/community/politic/content/1435700
ПРоще говоря, сомнительные сканы, никаким боком не имеющие отношения к недвижимости председателя СК, описаны как содержащие сведения о его недвижимости.