21.07.2013 04:00

Немного об идеологии

На модерации Отложенный

В последнее время довольно остро стоит вопрос о том, что России нужна какая-то идеология, что страна без идеологии как слепой без поводыря и так далее в том же духе.

Мое мнение заключается в том, что в современном мире все идеологии, все «измы» себя изжили. Идеология способствует развитию и процветанию тогда, когда народ еще невежествен, когда ему нужно во что-то верить. Сейчас наступил такой период времени, когда умных, интеллигентных и образованых людей очень и очень много. В довершение ко всему огромный поток информации и возможность обмениваться мыслями и идеями дает сеть интернет. Поэтому сейчас какую бы идеологию люди ни придумали, у ней неибежно найдутся критики и противники. Невозможно придумать такую идеологию, которая устраивала бы абсолютно всех. А критики и противники идеологии это не только споры, это еще и негативное отношение к оппонентам вплоть до неприкрытой ненависти, это агрессии, конфликты и войны.

Но что же делать? Какой выход, если сколько людей, столько и мнений?

Я считаю, что в 21-м веке в мировой цивилизации будет совершен кардинальный поворот от идеологий, то есть, от догм, концепий и мировоззрений, к тому эмоциональному, что мы все испытываем.

В жизни каждого из вас наверняка встречались люди, которые были вечно чем-то недовольны, постоянно раздражены, постоянно все и вся подвергали критике.

С такими людьми невозможно рядом находиться, не говоря уже о том, чтобы вместе работать. Поэтому на мой взгляд теми ценностями, которых так не хватает обществу, станут эмоциональная чистота, уравновешенность, отсутствие негативного отношения к собеседникам.

Интересно еще и то, что если мысли, убеждения и точки зрения у нас всех разные, то эмоции одинаковые. Если, предположим, мусульманин испытывает симпатию к кому-то, то его симпатия ничем не будет отличаться от той симпатии, которые испытывает христианин; если один человек испытывает радость, то радость другого человека будет идентичной. И наоборот, когда человек в гневе, его черты лица искажаются независимо от того, какой он национальности и вероисповедания.

Эмоциональная чистота станет краеугольным камнем, поворотной точкой всей человеческой цивилизации. Люди устали жить и ненавидеть, люди хотят любить и быть счастливыми. Но наше счастье напрямую зависит от нашего эмоционального состояния. Невозможно быть счастливым, испытывая раздражение или обиду. Напротив, симпатия, нежность, радость, удовольствие делают чище, полнее и насыщеннее нашу жизнь.

69 360 2837

Политика

35328 участников

Смотрите также

Эмоциональные идеологии тоже идеология. На обыдлении и эмоциях и делались цветные и арабские революции ввергнувшие страну из богатой Ливии например в бандитские разборки и куда делся энтузиазьм Майдана на Украине, создавший музей Майдана потом проклял пришедших к власти в результате.

11 Экспертное мнение

Andrey Владимирович ответил igemon pafnutiy

2013-07-21

# 27688807

если государственный служащий говорит о некой "новой идеологии"

похоже -

либо он не имеет чёткие должностные обязанности , либо он не знает

истории и культуры Страны и ему нечего делать во власти ..?

6 Экспертное мнение

igemon pafnutiy ответил Andrey Владимирович

2013-07-21

# 27689155

Смотря что за служащий. Если ответсвенный за дороги и тушение пожаров то делать ему во власти нечего. А если президент, в то время когда страна живет без внятной идеологии. лишь бы день прошел, занимается тушением пожаров а не дает задачу создать курс страны и внятную идеологию, то тогда президенту делать нечего, лучше ему пожарным работать.

8 Экспертное мнение

Andrey Владимирович ответил igemon pafnutiy

2013-07-21

# 27689208

экономический курс, которым двигалась Страна выдаёт "идеологию с ослиными ушами ." (

один термин "администрация" чего стоит (

5 Экспертное мнение

igemon pafnutiy ответил Andrey Владимирович

2013-07-21

# 27691029

Олигархия давно с 90гг двинула идеологию иллюзии возможности обогатиться, легко разбогатеть, приобщиться к креативному классу, став оперерашившись морально и физически, ходя на гей парады, участвуя в оглупляющих шоу, выйдя замуж за олигарха. что в конце приводит только к стоянию на панели проституткой.

Вернее не идеологию а суррогат идеологии, как вместо секса салфетку с пластмассовым ведерком и порножурналом в Москва 2042 Войновича.

3 Экспертное мнение

igemon pafnutiy ответил Andrey Владимирович

2013-07-21

# 27691092

Что термин администрация так забавляет? Один над термином гегемон смеялся. думал что это название обезьяны. Еще бывает смеются когда палец покажешь.

3 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Andrey Владимирович

2013-07-21

# 27697309

У нас власть представлена понятием "Администрация"! Лично

мне не понятно,что есть "Администрация",есть администрация

гостинницы,- понятно! Есть администрация Президента,тоже

понятно,но, что есть "Администрация Муниципального Образо

вания",мне не понятно!Европа прошла институт Магистратур.

Магистр - наставник,власть наставническая наставляла своих

граждан по бизнесу по нуждам города в товарах и пр. Когда

спросили нашего Главу города:-"Вы помогаете своим гражда

нам в малом бизнесе"? Он ответил:-"А,зачем"?Правильно,он

же Глава "Администрации" т.е. адманистратор,зачем ему за

ниматься наставничеством.И это всё по всей нашей,многос

традальной России!

3 Экспертное мнение

Ваня Курский ответил Andrey Владимирович

2013-07-22

# 27720968

Отсутствие идеологии уже идеология. ее только не называют вслух ( буржуазная).

5 Экспертное мнение

Николай ГражданинСССР ответил Ваня Курский

2013-07-22

# 27729211

Вы неправы- в развитом катаклизме правит клептократия, которая исповедует идеологию зоны!

4 Экспертное мнение

вася лаков ответил Ваня Курский

2013-07-23

# 27746870

Безусловно! Кроме того смена идеологи процесс очень болезненный,сопровождается деградацией населения и культуры...

В России 1 раз получилось- второй нет. В Китае НЕ ВЫШЛО НИ РАЗУ.

Критика Линь Бяо и Конфуция представляла собой невиданный в истории Китая пример использования истории в целях политической борьбы. Урон, нанесённый нравственности китайского народа в ходе этой кампании, сопоставим лишь с уроном, нанесённым русскому народу во время антицерковных кампаний большевиков. Впрочем с этим мнением нельзя согласиться в полной мере: в отличие от Советского Союза, где в атмосфере воинствующего атеизма было воспитано несколько поколений граждан, в Китае антиконфуцианская борьба продлилась в общей сложности не БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ, соответственно она не смогла окончательно подорвать КУЛЬТУРНОЕ ЯДРО конфуцианской цивилизации. Именно благодаря этому, когда спустя несколько лет вернувшийся к власти Дэн Сяопин в поисках идеологической опоры для запланированных реформ обратится к конфуцианскому учению, он встретит понимание среди китайцев, сохранявших такую же веру в конфуцианские идеалы, как и ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил Николай ГражданинСССР

2013-07-23

# 27746918

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

вася лаков ответил Ваня Курский

2013-07-23

# 27746922

Для 3х тысячелетней империи 50 лет коммунизма- так- лёгкий триппер!

для 300 летней империи 100 лет коммунизма- ЧУМА

Успех Ленинского НЭПа во многом обьясним тем, что народ то в России был ещё РУССКИМ НАРОДОМ. с православно-монархической. идеологией.

Провал и катастрофа

горбачизма-ельцынизма -попытка повторить НЭП с народом СОВЕТСКИМ. уже со своей советской идеологией.

Советский народ-новая историческая общность... Вопрос из ГОСов по научному коммунизму..... Делали делали из русского народа советский и сделали таки... А вот с чеченцами, например- или евреями- обломчик вышел- имеют люди своё национальное государство со своей национальной идеологией...

Русские нет..

0 Экспертное мнение

вася лаков ответил Николай ГражданинСССР

2013-07-23

# 27747078

Пахан правил "экспроприаторами в законе" круто и жестоко... Киллеры (Ягода, Ежов,Берия) жёстко держали в узде авторитетов.

Общак который хапнули у Кольки - Малокровки не только защитили пахана Шекель-Грубого (его предшественник Вилли-Кайзер уже пыталься у Кольки малокровки оттянуть, и выкорсмил на свою голову Вовку-картавого)но и приумножили.(МУЖИКОВ ПРАВДА ПЕРЕБИЛИ НЕМЕРЯННО)

Но умер Пахан... и И.О . пахана Миша-Меченый и авторитет (члены большого сходняка ЦК КПСС) Боря-Беспалый, Шевор-лаврушник , Шуша, Бурбуля и Лёня-Хохол с радостным визгом- ГРОХНУЛИ ОБЩАК...

Рядовые воры редактор отдела "Общак" журнала " Экспроприатор" Егор-Плохиш. Чуба-Рыжий, Берёза,Лужок, Вова-чекист, и Митька-Айфон- поддержали процесс...

Людьми воровской чести оказались лишь Пуго и Ахромеич

Вот такую идеологию мы и имеем (вернее она имеет нас)

0 Экспертное мнение

Ваня Курский ответил вася лаков

2013-07-23

# 27749359

Попыток повторения НЭПа не вижу и не признаю. С самого начала Алкаш повел дело к криминалу, а про Горбачева мне вооюще говорить не хочется. Дурак или предатель, третьего не дано.

1 Экспертное мнение

Сергей Кепов ответил вася лаков

2013-07-23

# 27762330

Да не было ни какой попытки повторить НЭП!

И, из русского народа, советского, не сделали.

Октябрьская Революция совершалась под лозунгами «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ», а что получилось? В действительности, с течением времени всё большую власть захватывала коррумпированная государственно-партийная номенклатура, отстраняя простой народ, в том числе и рядовых членов партии, от участия в политической, экономической и общественной жизни страны. Вполне логично, что завершилось это государственным переворотом, при котором они к своей власти добавили и «фабрики» и «землю» и все остальное, ограбив народ, создали личные богатства, став миллионерами и миллиардерами.

. Партия, поставив себя вне конкуренции, освободившись от серьёзной критики, от контроля, тем самым лишила себя возможности выявления и устранения серьёзных ошибок. Насильственное устранение всякой оппозиции, явилось фактически преступлением против партии и государства. Это и привело к догматизму, перерождению партийного аппарата, коррупции, злоупотреблению властью и как следствие к предательству в партийной и государственной элите.

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил Сергей Кепов

2013-07-24

# 27780432

Один из авторов- Троцкий понял это уже в Мексике, написал серьёзную вещь "Преданная революция" ну и получил от коллег мозгорубом....

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Доцент Петров

2013-07-21

# 27687680

Существуют две идеологии: пролетарская (идеология трудового народа, или как сейчас говорят наёмного работника) и буржуазная (идеология капиталистов, или как их сейчас по-идиотски называют работодателей). Это две непримиримые идеологии. Они в вечном антагонизме, и согласия между ними не может быть в принципе.

Поэтому на все проблемы необходимо смотреть с этих классовых позиций.

Всё остальное - пустая болтовня и демагогия.

24 Экспертное мнение

Technocom T ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27687710

Плюс.

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Technocom T

2013-07-21

# 27687738

спасибо

1 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27687932

Минус!...

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27688303

жаль

3 Экспертное мнение

Игорь Щекотихин ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27688408

А не кажется Вам, что антогонистические настроения идеологов не дают развиваться и трансформироваться, что вполне естественно, идеологии. Совсем не обязателен для перехода из одной формации в другую военный переворот. Другое дело, что не все хотят такой трансформации. Это как быть вечно беременным. И при взгляде на социальноориентированный строй со стороны либерализма родится очень много перекосов в ту или другую сторону (культивирование нетрадиционных отношений, отбор детей из семей за малейшее нарушение, узаконивание эвтаназии, гомосексуальных браков, усыновление такими парами детей, регистрация партий сексуальных извращенцев и так далее). Говорят, что они осознаны и навязаны, но надо надеяться, что они необдуманы и спонтанны.

5 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27688476

"Всё остальное - пустая болтовня и демагогия"

------------------------------------

Я тоже думаю, что по любому вопросу существует два мнения - моё и неправильное)))

5 Экспертное мнение

Eni U ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27688547

Профессор, вы перепутали производственные отношения с ИДЕОлогией! В Мире существует всего ДВЕ Идеологии, Религиозный Идеализм и Атеистический Материализм! Пока преобладает Религиозный фанатизм, поэтому мы так хреново живем и агрессируем друг на друга! ПЛАНЕТА ЛЮДОЕДОВ!

2 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27688564

идеология ... данет никакой общей идеологии , кроме одной -делай добро и оно к тебе вернется , может пока несразу , но в нужный момент , я в ето верю , иногда не сдерживаю емоций ,грублю , хамлю , но если достанут ,в обратку - потом стыжусь ;( но тупость раздражает даже больше чем хамство ;(

"профессор" какойто липовый , кто мешает наемному работнику стать работодателем классовый антагонизм или нежелание ответственности ? или лень работать в два раза больше ? еще надо и о документации заботится , о других вещах которых "наемному " похрен ? или может найти работу , договориться, и еще чтобы ее оплатили ? нахрена , лучше поплакаться ...

1 Экспертное мнение

hydrox nl ответил Игорь Щекотихин

2013-07-21

# 27688818

Вы правы: антагонизм будет всегда являться основой любой идеологии, утверждающей неравенство, а либерализм - это идеология, направленная на разрушение веками сложившейся системы ценностей, как светских, так и конфессиональных. Причём идеология публичная и государственная, поскольку именно государством создаются и закрепляются основы укоренения такой идеологии в сознании граждан.

Ведь что такое идеология? это свод писаных (и неписаных) правил и принципов, являющихся основой ВСЕХ действий, совершаемых гражданином и обществом в процессе своей жизнедеятельности.

Выводы из любых идеологических построений каждый делает сам: нацизм и социализм были построены в обществах, имевших в своей основе одинаковые наборы нравственных критериев

1 Экспертное мнение

hydrox nl ответил Игорь Щекотихин

2013-07-21

# 27688819

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Сергей Ольховский

2013-07-21

# 27688891

Есть НЕОБХОДИМОСТЬ движения =Поэзия на перекрёстках!= http://vladprorok.livejournal.com/#post-vladprorok-9132

(ЧИТАЙТЕ: содействие в донесении информации, доверенной поэтам и пророкам! ="Накормить, одеть, лечить, оградить от несправедливости!" ).

Это последнее, АРХИВАЖНОЕ, что сообщил Христос перед уходом на казнь МТФ 25:31-46.

Неправильное мнение - у каждого, кто отвернулся. А отвернулись - все. За редким исключением.

Жаба давит!

Страшно высунуться из "паскудного телохранилища".

..А время мрачное течёт,

Вращая жернова!

Уже Эмоции не в Счёт -

Теперь – у Них - «слова»:

Лишь паузы для вздоха

И «ПИ!»-канья поток!

Протяжный вой «Кабздоха»!

И ТАЗ под «Кипяток»!

Ведь «бабок», Рыба, как назло -

Как семечек в горсти.

И ВСЯК надеется в грызлО

По полной огрести!

Как в скачке кобылица -

Хватают воздух ртом:

В долги бы не свалиться –

Как в воду за бортом!

«Гребут», ведя свой «ПЕПЕЛАЦ!» -

Кравчучковый возок!

Но – двери на щеколду - клац!

И «зырканье в глазок!»

Эх, ЧТОБ ей не ПРОЛИТЬСЯ!

Хлебну - и «завяжу»!..

Да чем опохмелиться

На старости бомжу?

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/texti/652098.html

1 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Eni U

2013-07-21

# 27688963

Поэты и приходят: распутать клубок противоречий и "растащить" по углам психопатов. http://vladprorok.livejournal.com/#post-vladprorok-9132

Вы их, Своих Поэтов слышите?

Структуру ВНИМАТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ, ..ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ВАЖНОГО, ДОХОДЧИВО-ЗВУЧАЩЕГО - создали?

Белинский:

"В том-то и состоит задача реальной поэзии, чтобы извлекать поэзию жизни из прозы жизни и потрясать души верным изображением жизни."

Писарев:

"Поэт - или великий боец мысли, бесстрашный и безукоризненный «рыцарь духа», как говорит Генрих Гейне, или же ничтожный паразит, потешающий других ничтожных паразитов мелкими фокусами бесплодного фиглярства. Середины нет. Поэт – или титан, потрясающий горы векового зла, или же козявка, копающаяся в цветочной пыли."

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27689384

Скажите, а пролетарий это кто? И назовите, хоть одного, известного вам сегодня владельца заводов в Европе? Вот, скажем кто является хозяином концерна Мерседес - Даймлер? Или компанией ФИАТ? и т.д.

2 Экспертное мнение

Игорь Щекотихин ответил hydrox nl

2013-07-21

# 27689397

Вы правы. Вроде одно зерно, а разные подходы. Видимо в многонациональном государстве нет даже понятия, представления нацизма. Либерализм - религия хищника. Она хороша в определённый момент. Но, как видим из опыта послевоенного восстановления экономик, не единственная. При определённом и должном подходе вполне жизнеспособна и плановая экономика. А в плановой экономике нет таких колебаний индексов.

2 Экспертное мнение

hydrox nl ответил Игорь Щекотихин

2013-07-21

# 27689673

Верно.

Из опыта построения экономик мы сейчас знаем только одно: экономика бывает только капиталистическая и социалистическая, при этом и в переходных вариантах. При этом она не может быть либеральной, поскольку либерализм - это нравственное, а не экономическое понятие.Либерализация экономик возможна, но только в части корректировки их общего направления развития при обязательном сохранении стабильности, иначе это будет уже революция, но только у полных идиотов революция сопровождается полным уничтожением экономики - "плавали, знаем"

4 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Сафронов

2013-07-21

# 27689721

1) наёмный работник

2) слишком много чести владельцу завода, чтобы держать его имя в памяти. Обойдётся.

2 Экспертное мнение

Игорь Щекотихин ответил hydrox nl

2013-07-21

# 27689845

От кого-то по телевизору я слышал, что либерализм это как перец в супе. Его надо немного, а можно и без него обойтись. Нас же заставляют есть один перец, без супа. Современные апологеты рынка несут знамя либерализма, как православные на праздники хоругвь. Только это знамя мне напоминает кадр из фильма "Бриллиантовая рука", когда герой Миронова махал драными трусами Лёлика на дубине. Вот такая ассоциация возникает.

3 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил aron moiseevich

2013-07-21

# 27689890

1) Наёмный работнек станет работодателем и тем самым превратится в экаплуататора, то есть в негодяя и мерзавца. Таких случаев сколько угодно.

Бывают и обратные случаи, когда работодатель терпит банкротство и устраивается работаь по найму.

Ну, и что?

2) Никто не говорит, что работодатель (рабовладелец) бездельничает, а только деньги считает. Он порой должен очень сильно крутиться, чтобы выжить в условиях конкуренции

Ну, и что?

-1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил hydrox nl

2013-07-21

# 27690062

Не верьте Гитлеру. Он называл свою партию национал-социалистической, в то время как гитлеровская Германия была очень даже капиталистсческая. Фашизм - это как раз и есть военная диктатура капитализма.

В гитлеровской Германии не были национализированы предприяти, частная собственность не была отменена, наёмный труд не был отменён, банки не были национализированы. Фашисткая Германия была так же далека от социализма, как небо от земли.

Повторяю, не верьте Гитлеру и Геббельсу. Врали они.

Не верьте сегодняшним мерзавцам и негодяям, которые называю Гитлера социалистом.

Это я про ваш "нацизм и социализм".

4 Экспертное мнение

hydrox nl ответил Игорь Щекотихин

2013-07-21

# 27690182

Хорошо сказали!

0 Экспертное мнение

hydrox nl ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27690222

Так я и говорил не про основу экономики, а про идеологическое прикрытие, оно может быть похожим при разных сущностях

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Eni U

2013-07-21

# 27690231

Ничего я не перепутал.

Производственные отношения - это базис государства, а идеология - это надстройка государства.

В капиталистическом государстве господствует своя надстройка (своя идеология), в социалистическом государстве - своя надстройка (своя идеология)

Это так легко и просто понять.

Думайте. .

1 Экспертное мнение

михаил сорокин ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27690783

"Пролетарий — бобыль, бездомок или безземельный, бесприютный, захребетник; пролетариат м. пролетарство ср. состояние, быт и сословие пролетариев; бобыльство, бездомничество, безземелье, захребетничество (устаревшие значения)."

"Пролета́рий (от лат. prōlētārius «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей» — исторически)".

Устарели, батенька. У любого НАЕМНОГО РАБОТНИКА теперь есть собственность. И идеологии примирились.

1 Экспертное мнение

владимир ужва ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27690804

Вообще-то, как посмотреть: без организаторов производства пролетариям нет работы. Другое дело, что "дракон безконтрольной наживы" почти всегда подминает под себя элементарный здравый смысл: - делиться, распределять общую прибыль честно. Поэтому, очень даже, нужна новая идеология, объясняющая невыгодность противостояния масс у которых есть энергия, и их организаторов, у которых есть информация. И не воевать бы им меж собой, а общее дело стоить, взаимовыгодное. И без идеологии, которая сможет снять эти напряжения антигонов, ничего хорошего не получится.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27691211

И что вы думаете, что это п.2 аргумент?

А согласно вашему же пункту 1 -- вы то же пролетарий?

0 Экспертное мнение

Елена Манова ответил hydrox nl

2013-07-21

# 27693276

Скажите мне , вы против верховенства закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния? Вы против свободы публично высказываться,свободы выбора религии, свободы выбора представителей во власть?

0 Экспертное мнение

Петр Кузнецов ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27693404

А об"единяет их общая идеология, которая нашла благодатную почву-доллоризм

1 Экспертное мнение

Владимир Смоленщина ответил aron moiseevich

2013-07-21

# 27693938

Это единственный раз когда я с Вами согласен. +

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27694772

А как сделать так, чтобы Ваш комментарий не был пустой болтовнёй, поскольку все всё видят, знают, смотрят, как Вы говорите, с классовых позиций, - и не только с классовых, но дальше болтовни дело не доходит. Почему? Может, потому что людей (дел) нет, а есть сплошь и рядом одни "призраки"? А где тот Поворот истории в те советские времена, когда коммунисты свернули с пути и пошли в сторону вырождения человека, в результате чего превратились в "призраков"? Вот вопрос, на который необходимо ответить, чтобы вновь стать людьми.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил hydrox nl

2013-07-21

# 27695398

"Ведь что такое идеология?"

------------------------------------------

Если идеология не имеет конкретную цель, как отражение в мысли, повторяю, конкретных явлений объективной действительности, то эта идеология настолько в тумане, насколько туманно она отражена в мысли. То есть, я хочу сказать, что цель, образно говоря, - это пастух, а идеология - это путь, по которому идут бараны, с верой, что они в конечном итоге станут людьми по духу, по уму, по совести и т.д. Иными словами всё зависит от пастуха, какой пастух, такие и бараны.

1 Экспертное мнение

Eni U ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27695574

Профессор по Латыни обозначает БОГОСЛОВ, а посему и плутаете в Информационных ЛАБИРИНТАХ!

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27696963

Ответ прост как правда.

Партия Зюганова возродилась и обновилась.

Она стала партией от народа и для народа. Читайте Пограмму КПРФ, материалы Пленумов и выступления коммунистов в Думе и на митингах.

Непонимание этого тормозит процесс восстановления советской власти, власти народа в России.

СМИ (в том числе радио Маяк и радио России) и телеящик шельмуют Зюганова и его друзей, поливают грязью, клевещут на них. И не только их но весь советский период жизни

Идеологи воров и жуликов как смерти боятся прихода к власти КПРФ, ибо власть народа для воров и жуликов - это потеря ворованной собственности, что для них равносильно смерти.

2 Экспертное мнение

Макаров Экзарх ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27697222

...НЕПРАВДА.Идеологии не может быть две...она одна и базируются на одних законых и все эти законы знают...а всё что не строится на этих законах идеологией не является.это просто обычные фантазии тех кто не хочет жить по законам и поэтому делает всё,что бы они не исполнялись.

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Сафронов

2013-07-21

# 27697995

Да, Юра,

все наёмные работники - это пролетарии. В современной России (после 1991 года ) все работники наёмного труда - это рабы.

2 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27699205

Коммунистическая партия, если она коммунистическая, то обязана признать публично тот Поворот истории, когда сначала на ХХ, а затем ХХl и ХХll съездах КПСС была извращена идеология ленинизма. Признать надо, господа коммунисты, а не дурачить народ зюгановской демогогией. Негоже ВАМ, господа коммунисты, быть господами и осквернять Красные знамёна.

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27701544

Во-первых господ в России нет. есть воры, казнокрады и жулики, которые хотят, чтобы их называли господами. Не дождутся.

Зюганов - умнейший человек в России . Он и его друзья - единственные настоящие оппозиционеры в России. Только КПРФ выступает за восстановление советской власти, власти трудового народа, без воров и жуликов, которые правят Россией с 1991 года.

Читайте Программу КПРФ, материалы последних Пленумов партии и выступления коммунистов в думе и на митингах. Многое прояснится у вас в голове.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Макаров Экзарх

2013-07-21

# 27702759

Не надо абсолютизировать законы.

Законы не Богом ниспосылаются. Они пишутся и принимаются людьми, а люди - разные, с разной идеологией.

Идеологи капстран пишут законы для себя и под себя.Россия после 1991 года - яркий и наглядный пример. Большинство законов, особенно законов, касающихся собственности, написаны идеологами воров и жуликов для воров и жуликов.

Одно трудовое законодательство чего стоит - рабовладельческий закон.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Владимир Смоленщина

2013-07-21

# 27702843

Спасибо

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27703021

Путин и наше правительство то же рабы? А у кого?

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил михаил сорокин

2013-07-21

# 27703027

Миша, примитивно мыслите.

Пролетарий - это наёмный работник. Только и всего.

Конечно, наёмные работники бывают разные, как и работодатели (рабовладельцы, помещики и капиталисты). В древнем Риме были добрые и злые рабовладельцы, в России 19 века были добрые и злые помещики.

Некоторым рабам и крепостным неплохо жилось. Ну и что? Они при этом не переставли быть рабами и крепостными.

И сегодня многие наёмные работники неплохо живут, но при этом они не перестают быть рабами.

1 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27703717

Когда Вы говорите "Читайте Программу КПРФ", то блевать охота. Насколько я с уважением отношусь к вашему Вождю, настолько я презираю коммунистов, и презираю не голословно, а обосновываю свою ненависть, презрение и проклятье тем, что коммунисты виновны во всех бедах народа. И что бы они сегодня не говорили, - нет им прощения!

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27706410

профессор мертвой науки ,преступной идеологии , ну попробовали и назад откатились на сто лет, мозгов нет выводы сделать ?

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил aron moiseevich

2013-07-21

# 27707426

что за бред,

Какие сто лет?

Сегодня вы живёте в рабовладельческом обществе, как древние римляне.

Тут не 200 лет разница.

1 Экспертное мнение

михаил сорокин ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27707539

Все таки у вас мухи вместе с котлетами обитают.

А цитаты у меня все же точнее объясняют, чем вы вещаете.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил михаил сорокин

2013-07-21

# 27707677

Я вам дал плод для размышления. А вы думайте, что хотите. Я вам своё мнение не навязываю.

Живите в этом дерьме под колпаком у воров и жуликов с верой в их приватизированную демократию

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Сафронов

2013-07-21

# 27707965

У мафиозного Евросоюза и у вонючих американских конгрессменов

2 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27708022

презрение и проклятье чубайсовско-медведевским едросам , которые с 1991 года виноваты во всех бедах народа.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27708736

Юрий Колесников - приспешник медведевского режима, оголтелый антисоветчик, враг народа.

Не верьте ни единому его слову - наврёт с три короба.

0 Экспертное мнение

hydrox nl ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27709368

Это понятно и, по-своему, иерархически естественно

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27709372

ето вы живете в рабовладельческом , а я в кап-социалистическом ;)

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил aron moiseevich

2013-07-21

# 27709616

Нет.

После 1991 года Вы - раб, не осознающий своего рабства.

1 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27710376

а до 91 года вы были свободны ? ;))) во многие города даже в своей стране немогли даже поехать ;) надо было милостивое разрешение , а уж за кордон надо было проходить через комиссию старых маразматиков выживших из ума , страной правили тоже старые пердуны выжившие из ума , мне было стыдно получать копейки в валюте , когда мои колеги на иностранных судах получали по 4-6 тысяч баксов и всегда отказываться от приглашений вместе погудеть , к тому же русские тройки только в увольнение , где обычно один сексот , так и знай настучит помполиту -прикольная должность моряк-чекист ;))

не пудрите мне мозги , а то еще обижу чем

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Владимир Смоленщина

2013-07-21

# 27710470

я может и резок иногда , но я рабочий человек скажу прямо, что вкапстране (хотя тут больше социализма) мне очень комфортно и ненадо чтото крутить изворачиваться ,ловчить

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил aron moiseevich

2013-07-21

# 27712697

Это каким же фанатичным поклонником правящего режима надо быть, каким бессовестным и наглым надо быть, чтобы критиковать советский строй, пребывая в дерьме под колпаком у воров и жуликов ?!

Всё познаётся в сравнении

По сравнению с воровской Россией после 1991 года СССР был раем на Земле, где человек человеку был друг, товарищ и брат. Где человек был уверенным и спокойным за себя и за свою семью, где царили свобода, равенство, братство и счастье людей.

За границу сегодня выезжают не более 10 процентов жтелей России. А зачем вообще нужен людям ваш мафиозный Евросоюз с его сатанинскими ценностями? Интересно , конечно поездить по миру, но это ведь не главное в жизни. Главное - это покончить с ворами и жуликами, ликвидировать безработицу, сделать так, чтобы в стране не было бомжей, проституток, педофилов и педерастов, чтобы образование и медицина были доступными и качественными.

СССР опережал все страны мира по социальному устройству.

Недовольными были люди вроде вас - всякие там антисоветчики, диссиденты, агенты, марионетки запада и прочие отморозки.

Так что помолчите о советском строе. Подумайте , как свергнуть власть воров, казнокрадов и жуликов в стране.

2 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил hydrox nl

2013-07-21

# 27712717

Хочу себя поправить для ясности: - Пастухом ни в коей мере я не называю Президента РФ Путина В.В., а Пастухом называю федеральный закон, как великое мошенничество, в границах которого конституция, как подстилка федеральная (кремлёвская). А какой Пастух (закон), повторяю, такие и бараны.

1 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27713290

Для Вас лично повторяю пост, который написан ниже.

Прошу Вас ответить, как человека, а не как коммуниста, - что когда человек, а не гражданин делает подобные заявления в Суде, - чтоб дети сдыхали в страхе и ужасе(!), то Вы понимаете, что его заявления (по логике) направлены не на судей и не на Президента РФ, - что вторично, а имеет первично отношение ко всем гражданам новой России? Я не говорю, что все негодяи, я заявляю на Суде, - чтоб дети сдыхали в муках и страданиях(!), в надежде, что пусть высшие силы (Небеса) судят, и меня в том числе, и выносят приговоры! А с коммунистами, знаю, будет разговор особый, им В.И. Ленин, его дух вынесет приговор.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27713567

То, что я враг народа, который признаёт конституцию, как подстилку федеральную, то Вы это точно заметили. Я горжусь тем, что я не с ВАМИ, а против ВАС! И я не обижаюсь на Вас, кагда Вы призываете не верить ни одному моему слову. Но я и не настаиваю, чтобы мне верили. Я делаю своё дело и иду к своей давно клятвенно поставленной цели, и доволен, что олимп уже близок.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27713811

Молодец, Юра.

В этом смысле я с Вами солидарен. Мы высказываем своё мнение, даём людям плод для размышления, а там пусть люди выбирают сторону или остаются при своём мнении.

У нас с Вами диаметрально противоположные точки зрения. Пусть так и будет. Не будем друг другу на мозги капать. OK?

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27714390

извиняюсь , но вы круглый дурак , я уже вам третий раз говорю что мне впадлу жить в стране воров и ублюдков , мои дети етого уже видеть небудут и они мне благодарны что я свою жизнь на ето положил чтобы их увезти ,ваша страна лишилась классных специалистов , честных людей , никогда небыл диссидентом -у меня на ето небыло времени , я работал , стоял вахты без выходных и праздников , если мы все живы кто работал со мной ето благодаря нашему общему труду , ето вам засранцам время небыло куда девать ;)

а вернувшись увидел еще худший бардак , не я его делал - никогда не страдал сомнениями , так и вышло , за 20 лет только грызни стало больше ;)

чтобы свергать когото у вас кишка тонка , и я в етом с такими "товарищами" нихрена нехочу учавствовать - я очень много и тяжело работал чтобы с вами связываться , так что сами ,сами ;)

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил aron moiseevich

2013-07-21

# 27715407

Сам ты идиот

-1 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Доцент Петров

2013-07-22

# 27716263

ну ето по профессорски ,петруша ;)) по совковски ;))

0 Экспертное мнение

Макаров Экзарх ответил Доцент Петров

2013-07-22

# 27717182

Не надо абсолютизировать законы.-----------------не убий,не украли,не лги,не прелюбодействуй...---назовите ещё какие .Не сможите,потому как других просто нет! Остальное-фатазии...что бы скрыть свою ничтожность,они законами не являются и исполнению не подлежат,а эти четыре держат вселенную и без них она просто рухнет!

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Макаров Экзарх

2013-07-22

# 27718323

Это не законы, а заповеди из Нового Завета.

Не забывайте, что было сказано:

богу богово, а кесарю ксарево

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-22

# 27726676

ОК! Но хочу уточнить, что с юношеских лет мне не глупые люди дали наказ, чтобы я всегда мнения свои (догадки) держал, мягко говоря, далеко в одном месте, а высказывал только убеждения, за которые всегда мог бы ответить. А потому, всегда советую людям придерживать языки и не трепать почём зря.

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-22

# 27727014

Да, болтун - находка для шпиона.

И ещё поговорка есть такая "мели Емеля - твоя неделя"

0 Экспертное мнение

Николай ГражданинСССР ответил Юрий Сафронов

2013-07-22

# 27729386

А Вы не знаете фамилию владельца "Челсли"? А фамилии 135 российских долларовых милиардеров можно отнести к пролетариям?

0 Экспертное мнение

Николай ГражданинСССР ответил aron moiseevich

2013-07-22

# 27729900

У развитого катаклизма есть только один плюс- он ускорил отезд на историческую родину ваших единоверцев!

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Доцент Петров

2013-07-22

# 27731846

Ну к лексикону разведчиков, я уже привык. Теперь вот к лексикону профессоров привыкать придется.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай ГражданинСССР

2013-07-22

# 27731853

А я разве об этом?

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-22

# 27734556

Идеоло́гия это система взглядов, отражающая интересы различных социальных классов и групп

-2 Экспертное мнение

Галина Аlina ответил Доцент Петров

2013-07-22

# 27735584

Большой плюс.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-22

# 27736335

Это Вы так о себе лестно отзываетесь?

А если в мою сторону направлен посыл, то Вы ошибаетесь, я в отличие от Вас отвечаю за свои действия и слова. Вот ссылка, например:

http://maxpark.com/user/2770667663/content/2093732

Эта тема говорит, чтобы граждане новой России, и Вы в том числе умылись и отпрысков своих умыли, а то воняет от ВАС!

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-22

# 27736827

Это Вам Зюганов, проститутка, сказал? Вы ему передайте, что идеология - это путь через форму отражённую в мысли к конкретному явлению объективной действительности. (В.И. Ленин)

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-22

# 27741451

Не трогай грязными руками Зюганова.

Иди целуй руку своему любимому убогому Медведеву

-3 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Галина Аlina

2013-07-22

# 27741782

Спасибо, Галина

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-22

# 27741864

Не против вас, ни про себя

Мы договорились, кажется

По болтунов

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил aron moiseevich

2013-07-22

# 27743183

Любая предпринимательская деятельность направлена на получение прибыли, т.е. личной выгоды и естественно требует от предпринимателя (и так во всём мире и всегда) действий на получение его максимального значения. Ограничением служат принятые в данном обществе писанные и неписанные (этико-моральные)законы. Не всякий человек готов переступить через морально этические нормы, составляющие его сущность, по крайней мере старается избегать возможность их нарушения. В этом причина того, что очень часто умные, активные, изобретательные люди являются плохими менеджерами (я не говорю руководителями) и не могут вести свой бизнес. И таких большинство, что вселяет оптимизм, ибо их противодействием и появляются писанные законы, ограничивающие либерастический беспредел

0 Экспертное мнение

Александр Торубара ответил Доцент Петров

2013-07-23

# 27745217

Совершенно с Вами согласен. И обеими руками за идеологию наёмных работников, то бишь идеологию пролетариата.

Одна беда - та идеология, которая считалась таковой, в действительности таковой не оказалась - это была идеология мелкого чиновничества от бригадира и десятника и до генерального директора.

А новой идеологии, идеологии, соответствующей интересам именно наёмных работников, пока, к сожалению, не создано. Вот и маются массы наёмных работников в болоте непонимания своих собственных общественных интересов.

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Николай ГражданинСССР

2013-07-23

# 27745256

вы мене,любезный в трусы или за пазуху заглядывали ? обычно за таку цикависть по сусалам дают ,недумая

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил владимир ужва

2013-07-23

# 27745287

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

вася лаков ответил Доцент Петров

2013-07-23

# 27746814

Идеология классовой, национальной борьбы- есть нацизм или интернацизм...

Общества созданные по этой идеологии-(диктатуры класса или нации)

осуществляют диктатуру путём фюрерра (вождя пролетариата), который на самом деле,является пахпном правящей партийной бюрократии НСДАП и тд...

Отличия в структуре общества очень незначительны... (цвет галстуков внучат-гитлерятильичат, название единственно правдивой газеты "правдабеобахтер")

или отсутствие ансмбля песни и пляски у гестапо. (у НКВД-был)

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-23

# 27748393

Договорились??? Не оскорбляйте, я Вам не друг, ни товарищ и ни родня никакая, чтобы с Вами договариваться. Согласиться я с Вами, в чём то могу, и то на время, но чтобы договариваться, да ещё с коммунистами, - извините. Если бы была моя воля, - а чем Чёрт не шутит, то я бы повесил за ноги даже не Чубайса, а на каждом столбе вешал бы новоиспечённых зюгановских господ коммунистов.

0 Экспертное мнение

Николай негрЛатвии ответил aron moiseevich

2013-07-23

# 27752716

Новодворскот, твоя нацпринадлежность отражаеться на твоей физиономии, а бьют, как известно, не по паспарту, а по морде!

0 Экспертное мнение

владимир ужва

2013-07-23

# 27753228

Вот, только всё, что касаемо "закона", очень зыбкое, "заминированное поле", на котором уже, вряд-ли что построишь: или провалится, или сгорит. То законодательство, коие мы желаем чтить, это тришкин кафтан, который весь - заплата на заплате. Построение новой лучшей реальности не возможно без совершенно иной идеологии, которая бы базировалась не на научных "достижениях", но на Культурных Основах, о которых народ, теперь, имеет самые смутные представления.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Доцент Петров

2013-07-23

# 27753969

Вот ты хуесос поганый, спермы обожрался что ли, или нализались вместе с Зюгановым промежности у прошмандовок? Вашими мордами, господа коммунисты, только задницы подтирать. Это не я говорю, это ВАМ В.И. Ленин говорит!

2 Экспертное мнение

Георгий Попов ответил Доцент Петров

2013-07-23

# 27754649

2 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Юрий Колесников

2013-07-23

# 27755454

Ни Чубайс, ни Зюганов. Кто же тогда?

Ведь третьего не дано.

Кто спасёт Россию, на Ваш взгляд?

-1 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Николай негрЛатвии

2013-07-23

# 27757722

правильно , уже побить грозяться ;))

ты дядя не лезь первым ,а то рученки выдерну и тебе же в зад засуну

1 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Олег Дё

2013-07-23

# 27758336

с такими взглядами россия еще долго будет в заднице ;( к тому же у вас неверное понимание либерализма , к примеру канада очень либеральная страна , не бандитская , не воровская , законы нет смысла нарушать , занимайтесь чем хотите и платите налоги ,больше от вас никто не требует ,и если 80% работающих являются предпринимателями или селфимплоерами (сравните с россией) значит ето выгодно - ето дает возможность платить меньше налогов , но увеличивает общие сборы налогов путем увеличения рабочих мест-количества налогоплательщика

пока вы витаете в облаках мы работаем чтобы жизнь была красивие , лучше , спокойней ,безопасней -никто к вам не приходит с поборами ,а уж фининспектора я никогда в глаза не видел (тьфу-тьфу) вся отчетность у сертифицированого бухгалтера по почт в електронном виде , так же и возврат налогов ,чеком

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Николай негрЛатвии

2013-07-23

# 27762343

негр , приезжай ,я тебя отлинчую ;)

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Сергей Ольховский

2013-07-23

# 27763312

да,

так все приспешники правящего режима говорят

0 Экспертное мнение

Макаров Экзарх ответил Доцент Петров

2013-07-23

# 27764675

...из какого завета?

0 Экспертное мнение

Георгий Попов ответил Доцент Петров

2013-07-23

# 27767698

Продажная тварь, ваш Зюганов. Лизун хренов!

Вот ваше место коммуняки.

2 Экспертное мнение

Николай негрЛатвии ответил aron moiseevich

2013-07-23

# 27768330

Новодворскот, а ты еще и расист... Смотри Абаме это не понравиться! Для дебила поясняю: в Латвии "негр"- негражданин.

0 Экспертное мнение

Николай негрЛатвии ответил aron moiseevich

2013-07-23

# 27768422

Новодворскот, где тебя искать? Ты в профиле указал на Канаду, а по замашкам похоже живешь в Израиле...

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Георгий Попов

2013-07-24

# 27770625

Попов - зомбированный приспешник чубайсовско-медведевского режима.

Не верьте ему.

Соврёт и продаст.

-1 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Николай негрЛатвии

2013-07-24

# 27770799

ты сам дебил , тебе видно нравится негром быть , чтоже в россию не вернешся - приютят ;)

0 Экспертное мнение

Николай негрЛатвии ответил aron moiseevich

2013-07-24

# 27771436

Новодворскот, ты в Израиле пасешь овец? В Латвии русские живут несколько столетий и составляют треть населения...

0 Экспертное мнение

Николай негрЛатвии ответил aron moiseevich

2013-07-24

# 27771552

Новодворскот, не фонтазируй про Канаду- поделись опытом пастуха овец в Израиле...

0 Экспертное мнение

Николай негрЛатвии ответил aron moiseevich

2013-07-24

# 27771575

Новодворскот, будь последовательным: то ты бизнесмен,то рабочий.. Скажи прямо, что пасешь овец в Израиле!

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Николай негрЛатвии

2013-07-24

# 27771610

ты пердун старый видно других стран в мире незнаеш ;) хотя такие какты зоркие маразматики в комиссиях сидели и решали дать мне визу или нет ;) а вдруг опозорит советскую страну ;) продаст бочку селедки ;) или бабит уворованный , или винт от парахода ;) якорь вместе с цепью ;)

шел бы ты клонушко кефирчик попить и в люлю , пожалей организм , а то изошел на нет в начале третьего -пенсии видать нехаватает ? свободен !

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Георгий Попов

2013-07-24

# 27779691

автор - дерьмо

-1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Макаров Экзарх

2013-07-24

# 27779741

Спроси у своей мамы или бабушки. Они знают.

0 Экспертное мнение

Николай негрЛатвии ответил aron moiseevich

2013-07-24

# 27782840

Я в комиссиях не заседал, к сожалению, -я бы Мойшу не пустил в загранку! Ты наглядный пример плохой работы органов- твое место в Магадане , а не в Канаде! Впрочем, я все же думаю, что ты вещаешь из Израиля, но маскируешься под канадца. Да, и определись с нацианальностью- не дело Мойше выдавать себя за русскобелорусоукраинца!

0 Экспертное мнение

Григорий Ульянов ответил Доцент Петров

2013-07-24

# 27790270

Не автор дерьмо, а вы коммунисты - дерьмо! Предали СССР, продали Россию, а теперь ещё хотят белыми и пушистыми оказаться. Ещё с брежневских времён коммунисты копали под СССР, все видели, как коммунисты поглядывали на Запад, а теперь оправдывают свою гнилую сущность. Уничтожать вас надо, как гадов последних, за уничтожение Идеи ленинизма и извращение Теории советского государства, за извращение советского Уголовного Права!

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил aron moiseevich

2013-07-24

# 27794885

Простите за маленький ликбез, но для того чтобы общаться, надо под словами понимать одинаковый смысл. Либерализм, производное от либерта, то бишь свобода и подразумевается свобода личности. И здесь апологеты либерализма обычно останавливаются на двух- трёх тезисах, как свобода слова, свобода печати, свобода предпринемательства, ну может быть ещё пара тезисов, как например свобода секса, однополых браков и т.д. Всего никогда не перечисляют, а просто кричат про свободу, каждый понимая своё. Поэтому всякое явление аналитика рассматривает в экстремальных точках, в которых проявляются все характеристики данного явления. Поэтому в пределе, т.е в экстриме, либерализм призывает к свободе личности, т.е .к приоритету личного над общественным. Либерализм сформировался во времена английской буржуазной революции и нашел своё развитие во времена колониальных захватов и освоения северной Америки англосаксами. Подчёркиваю именно англосаксами, потому что другие колониальные державы вели свои колониальные захваты совершено с другой идеологией, хотя и с одинаковой целью - личного обогащения несмотря на кровь, геноцид и прочие прелести. Не собираюсь никого осуждать, такое было время

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил aron moiseevich

2013-07-24

# 27795953

Либерализм,в пределе, это безусловный приоритет личного над общественным, но ни одно человеческое общество, даже состоящее из двух людей, не может жить по таким законам, ибо интересы личностей всегда имеют противоречия (закон единства и борьбы противоположностей) и поэтому либерализм суть ложное учение, направленное для получения выгоды определённой общественной группы, а не всего общественного объединения, в которое входит данная группа. Если проще, то либералы, крича о свободе, всегда подразумевают свободу крупного капитала диктовать свои условия остальному человеческому сообществу. Пример - под крики о свободе за последние десятилетия бомбили Сербию, Ирак, Ливан, Афганистан, устраивали концентракционные лагеря с пытками и прочими издевательствами над гуманизмом, а сейчас подобное пытаются повторить в Сирии. И всё заметьте ради того, чтобы вы Арон Моисеевич, ну и естественно население США, Европы было уверено, что вот они такие работящие и правильные, живущие по законам, живут хорошо! Я не обвиняю лично вас или любую другую личность, я говорю, что когда сытно ешь и спокойно спишь не надо верить, что это только благодаря твоим достоинствам."Зри в корень" (К.П.)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил владимир ужва

2013-07-24

# 27796900

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил aron moiseevich

2013-07-24

# 27797434

А Россия, я имею ввиду практически ту Россию, которая объединяла Евразию,всегда в своей истории ставило "обчество" выше личности, и личность гордилась своим служением обществу. А привнесение в росийское общественное сознание ценностей либерализма, без ограничений , выработанных историческим развитием (довольно кровавым если приглядеться, (куда уж там Сталину, да и Гитлеру пожалуй) привнесло такой разлад в экономическую и социальную жизнь, что порой оторопь берёт, "да как же мы такие развитые, учёные, работящие и умные оказались в такой заднице". А оказались там потому, что забыли свои корни.Не те внешние о которых кричат монархисты,либерасты, дерьмократы и прочие церковники, а то что в народе всегда называлось совестью, т.е приоритетом морально-этических норм в общественной жизни государства. Уверен, что если такая идеология опять станет во главе Российского законодательства и общественной жизни, то развитие экономики сам по себе, как следствие, наберёт такие темпы, что Китай отдыхать будет. Мы ищем пути... Идущий да обрящет.

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил Юрий Колесников

2013-07-24

# 27798531

Ответ простой, смерть Ульянова -Ленина. Гениальность его заключалась отнюдь не в том, что он сумел совершить, а в том как он умел по малым признакам делать обобщения и выводы и в спорах,а не путём расстрелов и ссылок в лагеря товарищей - единомышлеников убеждать в правильности принятых решений. Да много было расстрелов, но почему то забывают о том, что стреляли со всех сторон и с одинаковой ожесточенностью, а после гражданской войны психологи не проводили реабилитацию поствоенного синдрома, и в те времена зачастую большим коммунистом был не тот, кто заботился об общественной пользе, а тот у кого в руках был маузер и тот кто сильнее об этом кричал. Основным преступлением Сталина, Хрущёва, а далее Брежнева перед страной и коммунистической идеей было то, что он (Сталин и далее) уничтожил внутрипартийную дискуссию, что остановило развитие теории строительства нового общества, и настолько убило инициативу масс, что в 90х даже не нашлось лидера (как в Китае, где несмотря на репрессии и оголтелый культ личности Мао,растрелы сотоварищей все таки не приветствовались), не говоря об общественном движении, чтобы противостоять контрреволюции.

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил Доцент Петров

2013-07-24

# 27799338

Первичными должны быть не законы, написанные людьми, а законы мироздания, законы выживаемости и развития вида, причем для всех членов общества-государства не зависимо от положения. Они всем известны или по крайней мере все их подспудно ощущают и большинство при том могут время от времени их нарушать, оправдывая в своих глазах своё поведение обстоятельствами, великой или временной целью ну и т.д. А законы эти определяются как морально-этические нормы общежития человечества, а нарушения их как бы временные, разовые, становятся систематическими. И если они жестко не пресекаются, то в конечном итоге наступает деградация и развал общества, или общественного объединения или государства, что одно и то же. Поэтому Конституция должна состоять из десяти - пятнадцати заповедей, а все законы, подзаконные акты, постановления и прочее должны проверяться на соответствие, и в случае несоответствия жестко, не лишне на первое время и жестоко, караться! И идеология должна быть направлена на сохранение и развитие данной идеи в обществе

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил вася лаков

2013-07-24

# 27799801

В то же время идеология либерализма и современного демократического общества есть суть идеология правящего класса, капитала, которая по сути своей ничем не отличается от нацизма. Пример - США, Евросоюз. Обеспечивая для своих граждан сравнительно обеспеченную жизнь, твердя на всех СМИ о свободе, ценностях человеческой жизни и т.д., человеками они считают только граждан своей страны, да и то после себя любимых. А других - ограничено по мере необходимости. Пример - все войны, которые спровоцировали или вели США и Евросоюз

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Олег Дё

2013-07-25

# 27801277

ну дай то бог , хотя я очень сомневаюсь ;( откуда вам известно что такая идеология морально етических норм станет во главе государства ? может вы наблюдаете какието предпосылки ? я лично нет ;(

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Олег Дё

2013-07-25

# 27801446

у меня такое впечатление что вы нелюбите вкусно поесть и спать спокойно ;)) а благодаря чьим достоинствам ? куда зретьто ? если вы не заработали себе на обед ходите голодным , неуплатили за квартиру и коммуналку долги мучают -какой уж тут сон ! тогда на цьи достойнства вам надо расчитывать ? на мои ненадо ;)

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Доцент Петров

2013-07-25

# 27803205

А,можно спросить уважаемый! А,что есть"Чикагская Экономичес

кая Школа",и в чём её суть!

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Николай негрЛатвии

2013-07-25

# 27803479

пошел нах ,тупица

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил вася лаков

2013-07-25

# 27804445

Не путайте божий дар с яичницей

Идеология классовой борьбы - это одно, а идея национальной борьбы - это другое.

Идеология классовой борьбы как раз объединяет всех трудящихся Планеты, независимо от национальности и религиозной принадлежности.

0 Экспертное мнение

владимир ужва

2013-08-08

# 28251573

Религия преткнулась о собственное невежество, проповедуя борьбу со страстями, которые сама же и воспроизводит тем, что закрыла от человеков их собственное внутреннее пространство из которого в наш мир поступает жизненная энергия, насыщающая его всеми благами, изобилие (бы) которых легко и естественно могли бы устранить тот голод, неудовлетворённость от которого порождает эти самые страсти губящие мир. И это далеко не все претензии к вероучителям. А идеологию могу предложить из исправленной "Крестом", религии, которая автоматически перестаёт быть "религией", но возрождает истинную Культуру:http://www.liveinternet.ru/users/oddo/ post252623369/

0 Экспертное мнение

Показать 118 ответов

Свернуть ответы

Technocom T

2013-07-21

# 27687705

Все же разум является организующей силой, без него концепцию создать немыслимо.

Хотя разум только инструмент, он конечно самоцелью быть не может.

Целью является счастье - всех людей или же узкой элиты за счет масс.

В первом случае идеология служит угнетенному классу и человечеству, во втором - угнетателям.

2 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Technocom T

2013-07-21

# 27687928

И что?... они никогда не примирятся?

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27688389

Они объективно разные. Не может одновременно быть хорошо и всем, и малой части за счет всех.

1 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Technocom T

2013-07-21

# 27689386

О счастье я говорю здесь http://rz.mybb.ru/viewtopic.php?id=8 Привожу цитаты.

Предлагаю МЕТОДИКУ воспитания поколения УМЕЮЩИХ СЛЫШАТЬ, думать.

«На сотню людей, которые могут говорить, приходится один, который может думать. На тысячу таких, которые могут думать, приходится ОДИН, который может ВИДЕТЬ». Джон Рёскин (1819-00)

Пока, полтора столетия - сохраняется та же пропорция.

1000

100 000

У этих 100 000 - есть детвора.

"Зомби" дек5, Киев.

Псина у Попа

Спит в Земле Сырой!

Поп избит Жульём

Крепко!

Винни-Пух «попал»

С Крольичей Норой!

Выдрана живьём

Репка!

Серый Волк убит

Жутким Топором

А потом «надут»

Рыжей!

И к тому же Быт

"Вывернул Нутро!"

И совсем не «Гут!»

С «крышей»!

В бок - Свирепо Кося:

Мол, не трож: Загрызут!

В злобе на «Все и Вся!»

Мимо - зомби ползут!

С язвой Бабы-Яги

Правду - Злом Окрестят!

Трогать Их не моги:

Зомби деток растят!

"Кошкин Дом" горит!

Сожран "Колобок"!

С плеч Лисе «Легко!» -

Шея!

В небе - Змей парит!

Катится Клубок

Чтоб побить Ко-Ко-

Щея!

Вдруг - кричит Бревно!

Крах Яйца "Рябой"!

Рушит "Теремок"

Миша!

И Уже Давно

Ржёт Сама с Собой

Сжатая в комок

«Крыша»!

Гордо..

1 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Владислав Малхасян

2013-07-21

# 27689401

..Рыло неся –

Дескать, Усё «Very Good!»

С борзотою Лося

Мимо – зомби бегут!

Нарезая Круги

Зомби - мимо «свистят»!

Трогать Их не моги:

Зомби -деток растят!

Содрогает Мозг

КРИК Богатыря:

Вниз Его пора -

«АССА»!

Плавится, как воск,

В пламени горя -

Млеет «Ку!» Кара-

Баса!

Сброшен "Емельян"!

Стукнут головой

Взявши Высоко -

"Пуха"

И через кальян

Потчует «Травой»

Добрая "Цоко-

Туха"!

Как «Балет

На Понтах!»

Каждый туп и надут!

Средних Лет

И в Летах –

Мимо зомби идут!

Явно не с той ноги

Их копыта стучат

Трогать их не моги:

Зомби ..нянчат внучат.

1 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27715461

нет, конечно

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил Technocom T

2013-07-25

# 27800608

Пример компромисса человек - как объект, по сложности и по составу во много раз превосходящий любое современное государство. В теле человека есть (пролетарий) руки и ноги, есть двухпалатная дума, есть,транспорт,полиция, перерабатывающие предприятия и есть идеология, то бишь душа, без которой всё это только мясопродукты. Не могут руки или ноги управлять человеком, но и мозги, получая всё лучшее в первую очередь не бывают жирными! Жир откладывается на животе и полезен в ограниченных количествах. И заметьте, ценность каждой личности в данном государстве безусловна. Проверьте, уколите себя (т.е убейте одну,десять клеток организма) в любое не жизненно важное место. Реакция известна. В то же время в случае опасности для жизни организма, он может потерять какую то часть тела, руку, ногу, почку, - но не голову и не спиной мозг и не душу, которую вытащили из России, или пытаются вытащить, заменив чем то чужеродным. А единство и борьба противоположностей объективный закон, так что только равновесие интересов делает организм жизнеспособным и здоровым, а неконтролимое развитие клеток какого то органа называется раковой опухолью с известным итогом.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Олег Дё

2013-07-25

# 27803102

Всякая аналогия хромает. В том числе и классового общества с единым организмом. У головы с ногами непримиримых противоречий нет, а между классами они бывают. Ноги без головы жить не могут, а низшие классы в истории неоднократно уничтожали прежнюю верхушку, и оставались живы-здоровы, а общество становилось даже более развитым.

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил Technocom T

2013-07-26

# 27866011

Отнюдь! Исторический опыт как раз таки убеждает, что сколько бы не было побед низших классов над высшими (правящими) всё возвращается на круги своя, порой даже в худшем варианте. (Востание тайпинов в Китае, Спартак, Чаша в Чехии, СССР) ибо всегда есть лидеры, а им нужны привилегии, у них есть дети, близкие... А как не крути даже у двух человек, занятых совместным делом всегда есть ведущий и ведомый, а у трёх уже появляется бригадир. А у ног с головой (когда они как говорят не дружат) всегда есть проблемы. Или ноги сбиты -или голова разбита, а ущерб всему организму. А вот если решить вопрос о равных возможностях развития начиная с детства, т.е социальные лифты ограничивают вход только способностями личности, а нажитый капитал скажем в качестве налога на наследство прогрессивен и может в зависимости от объема доходить до 80%, то вопрос классового противостояния просто становиться бессмысленным, как тезис Сталина о нарастании классовой борьбы в стране с развитие строительства коммунизма.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Олег Дё

2013-07-27

# 27866262

Во-первых, при победе восстаний в Китае снижалась на некоторое время норма эксплуатации - брали меньше налогов с крестьян. Во-вторых, революции хоть и переживают отливы, но никакая реакция не отбирает полученных завоеваний целиком. Тут скорее ""три шага вперед, два назад".

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил Technocom T

2013-07-27

# 27866638

Вот здесь безусловно утверждать бы не стал, не жил в то время, да и подробно тот период не изучал, знаю только исторический результат - возникновение новой династии, Также знаю сложности жизни в период нашей революции и сложности крестьянства в период гражданской войны и период коллективизации и далее, сам родом из села. И ещё знаю китайскую поговорку "не дай бог жить во времена перемен", А об уровне жизни китайского крестьянства даже в 80х годах 20 века и говорить не надо.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Олег Дё

2013-07-27

# 27868848

" Также знаю сложности жизни в период нашей революции и сложности крестьянства в период гражданской войны и период коллективизации и далее"

Но и достижения знаете, если сравнить уровень технической оснащенности, уровень комфорта и кругозор современного человека и тогдашнего.

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил Technocom T

2013-07-27

# 27871517

Достижения, техоснащенность, кругозор современного и тогдашнего селянина совершено не зависят от социального строя, а скорее зависят от отношения государства к своим сельхозпроизводителям. Пример это Япония, США. Европа, СССР и очень ярко можно рассмотреть два периода Китая, в период Мао и Сегодня. А насчет революции - там где после всплеска революционных настроений находили консенсус в общественной жизни, наступал в результате высвобождения инициативы масс бурный рост промышленного и сельхоз производства. А достаточно было реализовать диктатуру какого либо круга людей, как наступал постепенный или быстрый спад развития производительных сил и отношений. А следом шел и культурный регресс. Пример- период НЭП, а следом новейшая история, Революции в Англии, Франции, ну и естественно новейшая история Китая. Уверен, продлись жизнь В.Ульянова или Ю. Андропова, мы бы сейчас жили совершено по другому и Китай отставал бы от нас в развитии. Ведь начальные условия перестройки у нас были гораздо благоприятнее, и потенциал и уровень жизни много выше... горечь по несвершившемуся, по обманутым ожиданиям пронизывает все практически слои общества.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Доцент Петров

2013-07-21

# 27687712

Существуют две идеологии: пролетарская (идеология трудового народа, или как сейчас говорят наёмного работника) и буржуазная (идеология капиталистов или работодателей, как их сейчас по-идиотски называют ). Это две непримиримые идеологии. Они в вечном антагонизме, и согласия между ними не может быть в принципе.

Поэтому на все проблемы необходимо смотреть с этих классовых позиций.

Всё остальное - пустая болтовня и демагогия.

3 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Доцент Петров

2013-07-21

# 27689056

На все проблемы надо смотреть с человеческих позиций. Любая идеология отрицает человеческие отношения.

2 Экспертное мнение

владимир ужва ответил Пётр Фролов

2013-07-21

# 27691255

Значит и нужна идеология человеческих отношений.

1 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил владимир ужва

2013-07-21

# 27693553

См. выше...

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Пётр Фролов

2013-07-21

# 27695915

Соглашусь, если Вы согласитесь, что единственная идеология, которая не отрицает человеческие отношения, это идеология, у которой цель - моральное сознание.

1 Экспертное мнение

владимир ужва ответил Пётр Фролов

2013-07-21

# 27700675

Писано с учётом того, что "выше".

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27702017

Любая идеология подразумевает отношение к жизни, принятое частью общества и внедряемое с той или иной мерой насилия к другой части. Без насилия не обойдётся однозначно, ибо люди мыслят по разному. И мораль одних, далеко не всегда устраивает других.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Пётр Фролов

2013-07-21

# 27703354

Краеугольный камень всех идеологий - есть идеология, - путь к моральному сознанию, к Жизни добра, к Человеку по духу, по уму, по совести и т.д.

Моя собственная идеология, как путь к моральному сознанию, - без призыва к насилию, лежит через всеобщее проклятье федерального закона, в границах которого конституция, как известно, не МАТЬ Права, а ШЛЮХА бесправия, как подстилка жуликов и воров. На сегодня, пройдя с проклятьем через районные суды г. Москвы, пройдя через судебную коллегию Мосгорсуда, пройдя через Президиум Мосгорсуда, я хочу завершить свой путь в Верховном суде России, где открыто хочу, заявить от имени советских граждан; - будь навечно проклят федеральный закон с его лоббированным, кодифицированным законодательством(!); - и чтоб дети сдыхали в страхе и ужасе тех граждан новой России, кто словоблудие Госдумы России признаёт законами!

- Колесников -

То есть, я хочу сказать, что остался один шаг к своей давно клятвенно поставленной цели.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Доцент Петров

2013-07-22

# 27717395

Профессор, есть одна идеология-идеология развития человека и общества!

0 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил Геннадий Загрунный

2013-07-22

# 27718346

Это Диалектический материализм. Он даёт ответы на все вопросы

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Юрий Лабоцкий

2013-07-21

# 27687721

Эмоциональная чистота станет краеугольным камнем, поворотной точкой всей человеческой цивилизации.-=дианетика?

1 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Юрий Лабоцкий

2013-07-21

# 27688550

Как все просто оказывается?! Проблема не в том, что господствующие ограбили трудовое население. Просто обворованные не научились радоваться за жуликов.

Возрадуйся за своего убийцу! И пусть эмоциональная чистота станет "краеугольным камнем"

Вам не кажется, что суть ваших претензий к человеку в том, что он не так глуп, как вам хотелось бы.

4 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27690790

Какое общество собираетесь строить?

Пример приведите из всех существующих или существовавших ... где бы не воровали!

Какую у вас эмоцию вызывает воровство?

Так если все будут испытывать такую эмоцию, может у нас и воровства не будет!

Нет, Вы явно гуманитарий!

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27692552

О-о-о! Это будет замечательное общество! Те вопросы, которые в обществе должны решаться по-человечески правильно, никогда не будут решаться по-скотски – через выявленное насилием бесправие оппонента. А против тех, кто позволит себе подобное, будут направлены репрессивные механизмы государства. В основе такого к ним отношения будет лежать соотношение: К тем, кто среди людей живет по-скотски, и относиться нужно как к скотине. И это не я придумал. Помните: «Каждому, своею мерой, да будет воздано»!

А тех специалистов, которые задают вопросы: - А где вы видели такое общество, никогда не допустят к органам руководства. Их место среди преподавателей истории.

1 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27693145

Вы хотите знать: - Какую эмоцию у меня вызывает воровство? Это чувство бесправия на результаты своего труда: Созданные моим трудом материальные ценности, распределяются по, унаследованным у животных, законам распределения добычи. Четкое понимание того, что, в данном случае, со мной обошлись как со скотиной. И страстное желание: Воздать жулику должное!

1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27693258

У вас нет эмоциональной чистоты :-)))

Лично у меня воровство вызывает чувство брезгливости и стыда. Будь оно у каждого, то и воровства бы не было ..

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27693641

Что, есть два мнения--моё и неправильное ? )))) Эмоции у всех разные. А их чистота зависит от проявления их или сокрытия...

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27694458

Ну, вы и ма-ла-дец! Вас же и обворовали, так вас не только тошнит, как следствие, но вам и стыдно за жулика!

У меня, не только, нет "эмоциональной чистоты", так мне ее и за даром не надо!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Пётр Фролов

2013-07-21

# 27694570

Если человек имеет "чистые" эмоции, то они проявляются независимо от того, проявлены его деяния или нет!

А эмоции моего оппонента относятся не к внутреннему отношению к воровству, а к проявлению данного деяния ДРУГИМИ!!!

Почувствуйте разницу!!!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27694709

Да, ну Вы и гуманитарий!!!

Я спрашивал о ВАШЕМ отношении к воровству, а не к воровству другими, к несправедливости судов, несовершенности мироустройства и государства!!!

Да и за то, что в моей стране воруют мне тоже стыдно!!! И не за то, что воруют, а за проколы в воспитании граждан!!! за несовершенство системы ...

Но о чем это я ...

Вы же не поймете!

Вы же человек БОЯ!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27694843

Ваш идеализм, умноженный на агрессию меня умиляет!!!

"...Те вопросы, которые в обществе должны решаться по-человечески правильно, никогда не будут решаться по-скотски – через выявленное насилием бесправие оппонента...."

==================================

и тут же:

"...А тех специалистов, которые задают вопросы: - А где вы видели такое общество, никогда не допустят к органам руководства...."

т.е. меня, как оппонента, вы уже ограничили!!!

Ну Вы тиран!!!!!

Вас к руководству страной, по Вашей же формулировке, допускать нельзя!!!

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27695091

С меня достаточно того, что я себе подобного не позволяю. Все, без исключений, формы распределения созданных трудом материальных ресурсов, по унаследованным у животных законам распределения добычи включают в себя все разновидности корыстных преступлений. Человеком является только тот, кто не позволяет себе опуститься до уровня скотины.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27695333

"С меня достаточно того, что я себе подобного не позволяю."

=====================================

Вот это уже "эмоциональная чистота" :-))))))

только не уточнено ПОЧЕМУ!!! САМО ЧУВСТВО НЕ ВЫСКАЗАНО!!!

И будь она у ВСЕХ, то и воровства не было бы!!!!

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27695736

А что вы будете делать в руководстве, если ничего, кроме предложенного другими, изобрести не можете? Да и зачем вы там нужны?

Да! Я Тиран!!!!. Это только у гуманитариев, для того, что бы претендовать на место в управлении государством, необходим возрастной ценз и желание занять там место. Я, в отличие от вас от всех, знаю точно, для того, что бы быть успешным руководителем, необходимо уметь. Ошибка в руководстве, насилием государства, навязывается как ошибка миллионам. Потому и управленческая состоятельность, необходимое условие для подобных претензий. Стало быть, претендент на место в руководстве, должен подтвердить свои претензии, наличием успешного опыта на руководящих должностях. У меня такого опыта нет. И мне, так же, нечего делать в руководстве.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27696233

Так вот!!!

Все достижения государств, их расцвет, связаны с ЛИЧНОСТЯМИ, стоящими у руля государства!!! И, как правило, это были ТИРАНЫ!!! начиная от фараонов, королей, президентов и заканчивая ГЕНСЕКАМИ!!!

И, как правило, это были люди, специально никем не подготовленные, в управлении не только отраслями, но даже отдельными предприятиями!!!

Рейган, Шварц, Меркель, Саркози, Каддафи, Сталин, Хрущев,............

А вот команду они себе подбирали разную, и влияние оных на государство было тоже РАЗНЫМ.

"...Это только у гуманитариев, для того, что бы претендовать на место в управлении государством, необходим возрастной ценз и желание занять там место...."

===========

Полнейший бред, Вы же не хотите занимать там место!

==========================

"...Ошибка в руководстве, насилием государства, навязывается как ошибка миллионам..."

=====================

Зато правильно выбранное решение даст миллионам столько, что с лихвой окупит и тиранию!!!

Хочу напомнить, что Петр1 .......

А Маргарет Тетчер .......

А Сталин .......

И это вопреки мнению народа ...

Да что они, таких были сотни ...

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27696964

Об эмоциях не говорят, о них чирикают. Особенно в этом деле преуспели соловьи. И чего только, черти. не вытворяют!

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27697665

Так я и пишу, что вам на большее чем место преподавателя истории рассчитывать не стоит. Для руководства государством нужны люди, которые способны решать, те проблемы с которыми столкнется общество в будущем.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27697748

Видать Вы давно на природе не были :-))))

Это воробьи чирикают, а соловьи ....

Какая Эмоция сдерживает Вас от воровства?

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27698224

Сталин был выпускником семинарии ...

но это не помешало ему создать ВЕЛИКОЕ государство!!!

А Ельцин: "В 1955 году направлен по распределению в трест «Уралтяжтрубстрой», где за год освоил несколько строительных специальностей, затем работал на строительстве разных объектов мастером, начальником участка. В 1957 году становится прорабом строительного управления треста.[5] В 1961 году вступил в КПСС. В 1963 году назначен главным инженером Свердловского домостроительного комбината. С 1966 года — директор Свердловского ДСК."

РАЗВАЛИЛ ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27699728

Уж не знаю, насколько помогло Сталину, полученное в семинарии духовное образование. Он скорее был практиком самородком. Что же касается Ельцина, так он руководствовался построенной на философии либерализма, гуманитарными разделами достижениям

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27701838

Нет, однако. Ваши эмоции--это теоретические рассуждения о эмоциях. А эмоции Вашего оппонента--есть натуральные, чистые эмоции...Жизненные, практические и от этого более естественные чем Ваши.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27702797

А какая хрен разница? Речь идет о том, что для выражения эмоций, речь человеческая не нужна. Коровы их выражают мычанием. Собаки лаем. А вот воробьи чириканием.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Пётр Фролов

2013-07-21

# 27714006

Эмоции моего оппонента это эмоции на НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ в распределении благ,прибыли, собственности, .... НО ни как не к воровству!!! Вот Вы, воруете? А почему? Что ЗАСТАВЛЯЕТ Вас не воровать? Какие чувства (эмоции) являются внутренним тормозом этого явления?

А чувство гнева ( тоже кстати эмоция) натуральным назвать не могу! Это эмоция бессилия и злобы! Что не должно быть свойственно цивильному человеку!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27714236

Ну так промычите\прочирикайте\пролайте Какая эмоция сдерживает Вас от воровства?

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27714521

Всяко бывало у меня. Бывало и тащил кое-чего с работы. А эмоция гнева всё равно остаётся эмоцией, причём очень натуральной. И любые эмоции свойственны человеку. Должны быть свойственны. Только не всем им можно давать свободно выливаться в действия. Иначе, без эмоций, человек будет роботом.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Пётр Фролов

2013-07-21

# 27714915

Чувство гнева характерно и для животных ... но что отличает человека от животного - это чувство стыда (внутреннего), чувство вины, чувство ответственности за сделанное (или не сделанное), а такие чувства как злость, зависть, корысть, гордыня (они хотя и свойственны для многих людей) они превращают человека в зверя!

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27715090

-- а такие чувства как злость, зависть, корысть, гордыня (они хотя и свойственны для многих людей) они превращают человека в зверя! --

-----------------------

А иногда они заставляют совершать подвиги, научные открытия, испытать сильнейшие чувства любви и ненависти и т.д. и т.п...И без этих чувств наша жизнь станет намного беднее, ибо сладкое познаётся в сравнении с горьким.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Пётр Фролов

2013-07-21

# 27715374

Подвиг - это действие человека, пытающегося компенсировать чью-то безграмотность\безответственность\безпринципность...

А в каких случаях "злость, зависть, корысть, гордыня" заставляла совершать "научные открытия, испытать сильнейшие чувства любви и ненависти и т.д. и т.п..." ?????

Горького в этой жизни гораздо больше - и без "злость, зависть, корысть, гордыня" я как-то проживу! Не обеднею!

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-22

# 27718863

Мне для того, что бы выразить свою точку зрения, вполне достаточно человеческой речи. А чирикание о своих эмоциях - это ваш удел.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-22

# 27720879

Я так и не увидел ответа, хоть человеческой речью, на вопрос:

"Какая эмоция сдерживает Вас от воровства?"

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-22

# 27725571

ЭТО не-ко-мне..Невнимательно читаете..)

1 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-22

# 27734739

А вы и не должны увидеть. Это следствие из того, что сознание, как, свойственная лишь человеку форма отражения объективной действительности", в вашей жизни оказались излишними, а потому остались не востребованными. Скажем так: жизнь по-человечески у вас не сложилась. Так, что бы своим трудом решать свои запросы. Паразитную, стало быть, форму существования вы ведете, и потому выше чирикания никогда не подниметесь. Ни при выражении своих эмоций, ни при восприятии человеческой речи.

Однако вы ошибаетесь, полагая, что я позволю себе опуститься до вашего уровня. Стану чирикать только потому, что вы иного не умеете. На все ваши вопросы, я уже давно дал ответ. Петр Фролов, к примеру, в отличие от вас, все прекрасно понял

0 Экспертное мнение

Галина Аlina ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-22

# 27735914

Действительно, в отношениях между людьми процветает скотство. Особенно трагично это наблюдать в устройстве государства.

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-25

# 27803528

Можно ответить за Шайдуллина?///Пример приведите из всех существующих или существовавших ... где бы не воровали!///

Коммунизм,в котором блага являются общими,развратил народ,

поскольку,если говорить с точки зрения юреспруденции и "хозяй

ской жилки",- общее значит ничьё!Блага и мат.ценности должны

иметь конкретного хозяина(этого требует уровень развития сего

дняшней цивилизации),как говорит народная мудрость,-"У семи

нянек дитя без глазу"!Об этом никто не говорит,что Коммунизм,

где всё общее,есть великое надувательство,но,вот философы,

ещё до нашей эры это знали.Знали и те кто это "творил",по это

му и говорят,что воровство процветает там где нет собственника.

Этот мир неидеален и,нельзя утверждать на 100%,что есть госу

дарства и общества свободные от воровства.Общество пропи

твнное воровскими и алкогольными идеями больно и крах его не

загорами.У порядочных людей есть "табу" на озвучивание и раз

множение мерзких и вредных идей в обществе.Хорошее госуда

рство должно калёным железом выжигать из умов своих граждан

эти "идеи" и скверну,а то у нас много развелость любителей "ори

гинального жанра" по умничать в извращениях!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-07-25

# 27807156

Интересно, где тело этого поста было скопировано?

Но пойдем по порядку!

Если "общее значит ничьё!" то и воровать можно? Да, Ваше понимание собственности меня НЕ поражает! Типовой обывательский ШТАМП! Но рассмотрим капиталистические общества, не испорченные "идеями коммунизма" :-)))))

Самым большим вором, обворовывающим всю планету являются США!

Да и остальные страны Европы не далеко от них отошли! Напомнить, кому достались нефтяные промыслы Ирака и Ливии после уничтожения этих стран "цивилизованным миром"???

Напомню: "доля государственной собственности в наиболее экономически развитых государствах составляет: в США — 32%, Японии -- 35%, Британии -- 40, Италии — 51%, Швеции -- 62%, Китае -- 66%)" так что, там можно ВОРОВАТЬ эту "ничью" собственность?

Попробуйте, Вам там рученки быстро укоротят, а в Китае, может быть, и в прямом смысле!

Про то, что коммунизм "надувательство" - это только Ваше личное мнение, да может быть еще нескольких, с забитыми мозгами!

Коммунизм - это неизбежный шаг развития общества после капитализма и социализма, для построения которого необходимы два условия - развитие индустриального общества и воспитание человека! Но Вам туда далеко

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-26

# 27837289

///Интересно, где тело этого поста было скопировано?///-Хе-хе-хе

и ха-ха-ха и хо-хо-хо!Малышь,в Тегусигальпо логику не преподают,

а тем более диалектику(искусство задавать вопросы),у вас очень

большие замашки и очень маленькие возможности.Бросаться словами и понятиями,смысла которых вы не знаете, не хорошо!

Мне смешно смотреть на 17 летнего,который тщится знанием

политики и философии,не понимая,что мужик входит в полити

ческий возраст в 45 лет.Это я так,слиганца,мягко пощикатал

вам нервишки,не дело,когда детишки суются обсуждать госу

дарственные вопросы,не имея, ни - жизненного опыта,ни - зна

ний. А кому-куда(далеко или близко),не вам решать,это уровень

Божественный!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-07-26

# 27840256

Какой снобизм!!! Какое чувство превосходства над оппонентом!!! :-)))))

А на чем, собственно оно выросло?

Да только лишь на том, что разговор ведется с "юнцом" желторотым :-))))

Никто не собирается доказывать свою точку зрения аргументированно, а зачем?

Ткни "юнцу", "ты малолетка и ничего в жизни не понимаешь", и уже КОРОЛЬ!!!

Вам бы, Владимир, необходимо выучить основные правила ведения дискуссии, негоже мужику в возрасте недооценивать своего противника только на основании непроверенных данных!

Вы, надеюсь, не поверили, что я родом из Гондураса? и живу в Тегусигальпа? Может Вы поверили, что моя национальность "гоблин"? Вот не думаю :-)))))

Но Вы охотно поверили, что мне 17 лет!

А почему,, собственно, ??? Да потому, что это сразу дает Вам преимущество перед оппонентом!!!

И не надо ему ТЕПЕРЬ ничего доказывать!!! Тыць ему - "малолетка" и уже победил!!!

Нет у Вас ни гаммы чувств, ни полета фантазии!!! :-)))))))))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-26

# 27846102

Вот,сейчас мы всё и проверим и расставим по своим местам.Ме

ня,веселит ваш юнный задор и ваша неугомонная энергия.Вы предлогаете мне изучить приёмы ведения полемики,хорошо.Нач

нём с искусства диалектики,я задам вам только два вопроса,при

чём(избави вас Бог,подумать,что это экспромт) эти вопросы за

давались ещё до нашей эры,греческими философами.Стало бы

ть вы желаете со мной потягаться,то бишь поспорить,ведь в спо

ре рождается истина.Первый вопрос:-"Кто имеет право задавать

вопросы"!Второй вопрос:-"Вы желаете спорить со мной, на осно

ве противолежания или противоречия"!

Я всегда готов к полемике,но в полемике самым первым прави

лом есть пословица:-"Не зная броду не суйся в воду"!Это гово

рит о том,что не зная человека не спеши делать выводы!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-07-26

# 27846695

Да мне глубоко по барабану Ваши и первый и второй вопрос!

Тем более что это не Я "желаю спорить" А ВЫ: "Можно ответить за Шайдуллина?"

И тягаться с Вами у меня нет никакого желания!

Мне просто жаль Вас!

Да и времени СЕГОДНЯ у меня нет!

А на счет поговорок, то Вы просто повторили мою мысль, что нельзя верить всему, что пишут на заборах то бишь в профилях!

Да и уважающий себя человек не будет лазить там, где его не просят!

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-26

# 27847616

А что это мы так занервничали,уважаемый,ну да,мне нужно спра

шивать у вас разрешения,чтобы полазить там где меня не просят!

Вы уже и народную мудрость приватизировали,они все построены

на Ваших мыслях!Здорово!

0 Экспертное мнение

Олег Дё ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-27

# 27866316

Ельцин руководствовался только личной выгодой и личными амбициями, считая что цель оправдывает средства. Потому и пил по чёрному, что понимал какая он сволочь и предсмертное покаяние его от осознания своей сучности.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-07-28

# 27897778

Вам бы, Владимир, в сказочники записаться!

Уж больно фантазия у Вас богатая!

Расценивать мою фразу:

"А на счет поговорок, то Вы просто повторили мою мысль, что нельзя верить всему, что пишут на заборах то бишь в профилях!"

как :"...народную мудрость приватизировали..." это ж надо каким талантом быть!!!

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-28

# 27899150

Я ж предположил,что плохое предположение?

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-07-28

# 27900016

Предположение - источник всех ошибок!

0 Экспертное мнение

Показать 43 ответа

Свернуть ответы

Станислав Малышев

2013-07-21

# 27687777

Чистой воды идеализм!!!

Без ИДЕИ - государство будет стоять на распутье и дергаться из стороны в сторону!!!

Нужно определиться, чего мы хотим, какими способами этого можно достич и что для этого нужно сделать!

Можно захотеть быть ПЕРВОЙ державой мира, но для этого разрушить все остальные державы ...

Можно захотеть стать самой справедливой державой ...

можно захотеть стать мировым цербером ...

Можно захотеть стать первой экономикой в мире ...

Можно захотеть ... ... ... ...

Под любую из этих ЗАХОТЕТЬ можно разработать свою идеологию ...

Как это было сделано уже и не раз в Древнем Риме, Греции, Египте, Америке, Китае, Швеции, Европе ...

И все эти цели подкреплялись идеологиями: мирового господства, тотального уничтожения низших рас, нацистскими, фашистскими, социалистическими, коммунистическими, капиталистическими, ...

Нет идеологии - нет вектора развития!

6 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27688619

В природе, проблемы решаются в порядке их поступления, и никогда впрок – на всякий случай. В противном случае, перед неожиданно появившейся проблемой, можно оказаться без ресурсов, разбазарив их на разрешение несуществующих.

При работе на результат, одного желания мало. Нужно еще и кое-что уметь. И только специалисты с гуманитарным образованием не могут знать этого – они еще ничего не сумели.

-1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27690618

Хороший выстрел, только по кому?????

Вы случайно адресом не ошиблись?

Если Вы внимательно читали мой пост, то не могли не заметить начальной фразы:

"Нужно определиться, чего мы хотим, какими способами этого можно достич и что для этого нужно сделать!"

Цель определяет действия НАРОДА на десятилетия вперед, если не на столетия!, руководство станы должно определить способы, как этого добиться и5есть ли для этого возможности, а уж затем все народом эту задачу выполнять!!!

А то получается 70 лет строили социализм, не понравилось ЭЛИТЕ горбато-алкогольной, повернули на 180 градусов, строим капитализм уже 30 лет, теперь опять - давай назад!!!

Куда назад???

А про гуманитарное образование, эт Вы меня порадовали :-)))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27692058

Это по поводу: "Нет идеологии - нет вектора развития"!

Не любая идеология, представляет собой "вектор развития". За последних девяносто лет, мы поменяли три идеологии. Именно они определяли коллективное поведение населения. Это программы: построения социализма; построения коммунизма: программа построения рынка. Каждая последующая программа была лучше предыдущей. На том, во всяком случае, настаивала гуманитарная наука.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27692162

Однако есть еще и результирующий вектор. В результате манипуляции властей, 95% (со слов Федорова) промышленного потенциала на территории России, оказалось в собственности у зарубежных фирм. Так к чему же сводится реальное наполнение этих манипуляций? Во-первых, это захват власти, во-вторых, обезличивание принадлежности материальных ценностей, в рамках государственной собственности; в-третьих, хищение государственной собственности, как бесхозной.

Вот различием между построением коммунизма, с последующим переходом к строительству рынка, и хищением созданных населением ресурсов, мы обязаны, порожденным идеологией заблуждениям. Так они настолько прочно засели у иных в мозгах, что они и сейчас не согласны с тем, что государственная собственность в СССР формировалась как добыча для жуликов.

1 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27692883

ЛЮБАЯ идеология имеет вектор развития, только одни считают вектор капитализма положительным,а другие - вектор коммунизма!

Хотелось бы напомнить, что изначально, собственность на средства производства была ЧАСТНОЙ, а вот в 17-м прошла национализация, в результате которой на 100% она стала государственной (понятно, что не в 17 окончательно, а в ходе реализации ИДЕОЛОГИИ)

Во-первых - любая идеология, чтобы стать господствующей, должна захватить власть!,

во-вторых - смена формации предусматривает смену отношения к средствам производства, а эта смена может быть кровавой, а может быть и бескровной!

в-третьих Хищение частной собственности группой лиц по предварительному сговору ничем не лучше, чем нынешнее разграбление!

в-четвертых - хозяева - да, за бугром, но заводы-то зедсь! Они работают, создают рабочие места, приносят доходы государству, и в любой момент могут быть национализированы!

в пятых - Нужно понимать Федорова правильно! Предприятия, зачастую, просто вынуждены искать регистрацию за пределами страны и виновны не только предприниматели, но и система финансирования, кредитования, обслуживания... навязанная нам из-за пределов страны!

1 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27694267

«в-четвертых - хозяева - да, за бугром, но заводы-то зедсь! Они работают, создают рабочие места, приносят доходы государству, и в любой момент могут быть национализированы»!

Да эти предприятия приносят доход, но это уже другое государство, по месту регистрации головной компании. Мне непонятны ваши радости. И то, что они могут быть национализированы, меня не особенно вдохновляет. Вот когда национализируем, тогда появится тема для обсуждения.

Что же касается вектора развития, то он представлен соотношением: Дорвавшиеся до власти либералы, уронили объемы производства в двести раз. И это объективная характеристика. Все остальное и первое, и второе, и третье и пр., это всего лишь отношение к на…бнувшейся нашей промышленности. И чем глупее тот, кто дает оценки, тем радостнее будут вопли.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27695014

"...Вот когда национализируем, тогда появится тема для обсуждения...."

======================================

Так чем Вы лучше тех, кто грабит сейчас?

Чем Ваша идеология отличается от нынешних?

А что касаемо падения производства, ТО ГДЕ ВЫ БЫЛИ В 90-х, КОГДА СТРАНУ ГРАБИЛИ???

Зато теперь, когда страна поднимается, может быть медленнее чем хотелось бы торопыгам, Вы впереди на ЛИХОМ коне!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27696680

"Без ИДЕИ государство будет стоять на распутье и дёргаться из стороны в сторону!!!"

-----------------------------------------------------

Думаю, я Вас правильно понял, что без Идеи (по пути) к моральному сознанию - государство будет стоять на распутье и дёргаться из стороны в сторону со своими экономическими идейками, пока совсем не утонет в дерьме воровства и жульничества.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27696787

«Так чем Вы лучше тех, кто грабит сейчас?

Чем Ваша идеология отличается от нынешних»?

А замечателен я тем, что просто не ворую, И в то время, когда вы выискиваете новую общественную организацию, которой можно было бы доверить власть, я точно знаю, что здесь нет решения. Общественные организации либерализма, представляют собой, объединение людей, задавшихся целью дорваться до власти, и получить неограниченный контроль над бюджетом. Будут присваивать результаты чужого труда, для удовлетворения своих партийных похотей. А друг от друга они отличаются пустопорожней болтовней идеологии, и преступлениями которые могут позволить себе, выявляя бесправие труженика на результаты своего труда.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27696812

«А что касаемо падения производства, ТО ГДЕ ВЫ БЫЛИ В 90-х, КОГДА СТРАНУ ГРАБИЛИ»???

Я в это время, как один из рабочих, наполнял ресурсами государственные программы. Я эту функцию себе не выбирал, мне ее навязали насилием государства. А вот ответственность за качественное распоряжение ресурсами взяли на себя власть и поручившиеся за нее гуманитарные разделы. И потому у меня к вам вопрос: - Что вы с какими-то глупостями ко мне пристаете? Зачем мне ответственность за чужие дела?

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27696883

Вы впереди на ЛИХОМ коне!!!

Да не впереди я, а сбоку. Смотрю на вас и диву даюсь! Неужели думаю, опять лоханутся?

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27697318

Ну, вобщем-то, да!!!

Только если МЫ с вами выбираем за ИДЕЮ, построение самой справедливой державы в мире, способной постоять за свои идеалы!!!

Только сможем ли мы убедить\воспитать\повести\... большинство населения (мирным путем) к провозглашению этой идеи!!!

И не будут ли нам в этом противодействовать весьма агрессивные силы, аналогичные тем, что разбомбили Ирак, Ливию, Югославию, Сирию ...

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27697914

"...А замечателен я тем, что просто не ворую..."

Но предлагаете воровать при помощи государства!

Грабь награбленное - знакомый лозунг!

Я не ищу общественную организацию, я предлагаю существующие реформировать таким образом, чтобы воровства в стране стало меньше, а этого можно достичь ПРАВИЛЬНЫМ ВОСПИТАНИЕМ ЧИСТЫХ ЭМОЦИЙ у молодого поколения и наказания старшего поколения за нарушение общественных норм!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27698011

А кто ГОСУДАРСТВО выбрал - БОЛЬШИНСТВО!!! Ну не под дулом же их заставляли голосовать за Горбатого и Ельцина!

А настоящего ЛИДЕРА, способного взять бразды и повести народ не нашлось!!!

Да и народ схавал все эти обещания либералов!

Так что нечего на зеркало пенять, коли ...

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27698046

Вот пока Вы с боку, то и рулить будут те, кто впереди! А Вам остается только следить за караваном!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27700007

"Только сможем ли мы убедить..."

-----------------------------------------------------

Нет не сможем! Поэтому я предлогаю идеологию, - путь, по которому двигаюсь много лет, подготавливая почву, облажив ответственными заявлениями все властные структуры через районные суды, через коллегию Мосгорсуда и сейчас уже подхожу к своей давно поставленной цели, как открыто, заявить в Верховном суде России: - Будь трижды проклят федеральный закон с его лоббированным законодательством(!), - и будь навечно проклята конституция новой России, которая не МАТЬ Права, а ШЛЮХА бесправия, как подстилка отщепенцев и самозванцев(!); - и чтоб дети сдыхали в муках и страданиях тех граждан, кто словоблудие Госдумы России признаёт законами!

- Колесников -

И я убеждён, что на сегодня только эта идеология имеет Жизнь. Все другие идеологии иллюзорны, призрачны!

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27701397

Только у жуликов такие вещи называются: Грабь награбленное! Так это потому, что они кроме фени, иначе не ботают, у тех, чье мировоззрение формировалось в созидательном труде, такие вещи называются вернуть народу ворованное.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Станислав Малышев

2013-07-21

# 27701460

Да не будут они рулить потому, что будут воровать. И еще вам будут рассказывать всякую, да разную идеологию.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27714154

Ну так в 17-ом это был самый ходовой лозунг, наряду с "экспроприация экспроприаторов". Именно с этого момента частная собственность "капиталистов" перешла в "государственную" НЕЗАКОННЫМ путем!

Но тот вариант Вас устраивает! А против нынешнего Вы возражаете! А в чем разница?

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27714190

Ну а кто Вам мешает - давайте свою идеологию, а мы посмотрим, у кого лучше!

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-26

# 27840765

/// ТО ГДЕ ВЫ БЫЛИ В 90-х///- А он в это время сидел на горшке и

под стол пешком ходил,мамкину сиську тискал.А сейчас оперил

ся и на крыло встал!

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-26

# 27840827

О-О-О,ну тебя занесло малец!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-07-26

# 27841514

Владимир!

Не выставляйте себя дураком!!!

1 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-28

# 27895827

Ау-аа,ау-у-у,ты куда делся малышь.Нехорошо нарушать правила

делового оборота - на каждый "привет" должен быть "ответ".Я те

бе написал,ты не отвечаешь,это есть не уважение к старшим.

Может ты решил,что я слишком стар и слишком глуп и не видал

больших з....Но ведь,я тоже считаю,что ты слишком мал и слиш

ком глуп и не видал больших з....Видишь, создалась проблема,

которую можно разрешить только полемикой.Ты мне посовето

вал не выставлять себя дураком,хороший совет и я пытаюсь

его придерживаться,но вот,проблемма-то в чём!Ты мне посове

товал изучать правила ведения полемики а,полемика и дурак

несовместимы ибо дурак(означает с латыни - суровый),суровый

полемизировать не может,ему некогда,он занят своей внутрен

ней суровостью,мне-бы спросить твоего совета но ты исчез как

в поле дым и,я,прямо,растерялся,прям-вот одичаю без твоего

полемического плеча!Ау-у,Станислав!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-07-28

# 27897956

Чё те, старичок?

Тебе видать совсем хреново, что ты среди ночи шкребешься, как мышь домовая?

На твоё "...на каждый "привет" должен быть "ответ"..." хочу заметить, что я тебе НИЧЕГО не должен!!! :-)))) Так что мантру тебе в помощь - и медитируй! :-)))))

Уважать тебя, только за то, что ты старший - верх безумия! Вот место, на кладбище, я тебе уступлю, а уважать твою глупость, прости не могу! Заратустра не позволяет!!!

Что же касаемо полемики, то как ты сам правильно заметил: "...суровый полемизировать не может..." а советов, да еще и бесплатных, я не даю! :-)))))

Так что блуждай в потемках, стариканыч! :-)))))

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-28

# 27900084

Сынок,грубить не хорошо деду,когда у нас день,у вас ночь,так что

ты с лиганца промазал,по ночам я сплю либо работаю на заво

де,в смену.Ладно,оставим в стороне правила делового оборота,

вот насчёт уважения,в натуре "верх безумия".По большому счёту

мне до лампочки твоё уважение,ты плюнул в себя и этот плевок

вернётся тебе через 30-40 лет.Хоть ты и приплёл Заратустру,но

закон воздаяния(закон природы) ты нарушил,ведь уважение зиж

дется на этом законе.В отношении совета,хм,он мне нужен как

"собаки пятая нога",я тебе чуточку нервишки пошекотал!

Глуздырь сущеглупый!

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-07-28

# 27900490

Стариканыч, да я вижу у тебя совсем маразм (не хотел бы дожить до такого), давеча писал: "мне-бы спросить твоего совета но ты исчез..." и потом добавлял: "прям-вот одичаю без твоего полемического плеча!" :-)))))) И не прошло и 8 часов, а ты уже ничего не помнишь!!! :-))))) :"В отношении совета,хм,он мне нужен как "собаки пятая нога"..."

Судя по тону и манере твоего общения, могу сделать вывод, что ты если и не "Город Питер", Шмулик Куперман", "Петя Зайцев" или "Владимир Базуев" то недалеко от них ушел по умственному развитию, и общаться с тобой, считаю бесполезным!

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Станислав Малышев

2013-07-29

# 27931042

"Иногда же,когда полагают ложное,следует опровергать его пос

редством ложных посылок,ведь ничто не мешает,чтобы кому-то

несуществующее казалось более достоверным,чем истинное,

так что.если он приводит довод на основе того,что ему кажется

достоверным,он будет скорее убеждённым,чем извлекающим

пользу от этого."Логика.Вторая аналитика.Восьмая топика.гл 11

Аристотель.

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27687900

\\\Люди устали жить и ненавидеть, люди хотят любить и быть счастливыми.///

Но Вы же не устаёте говорить о том, что капитализм плохой, не просто плохой, но даже ужасный!...А Вы знаете, как выбраться нашему обществу из сегодняшнего положения России?...Рассчитываете на любовь к Вам со стороны всех остальных?...Вас "любовь" вывезет?...

1 Экспертное мнение

Слепченко Сергей ответил Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27714137

Я не говорю, что капитализм плохой и не утверждаю, что он хороший. Любое явление в обществе имеет свои позитивные и негативные стороны. Я говорю о том, что именно наличие идеологий порождает ненависть и агрессию.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27688017

без идеологии ничего толком не получиться

3 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27688123

Да, но надо ещё "немного" об истории...

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27689059

И при наличии идеологии, так же ничего не получается. Социализм - мы не построили. Коммунизм - мы не построил. Вместо рынка построили легализованную форму существования уголовного мира. А может дело-то не в идеологии, а в отсутствии необходимых знаний, у тех, кто называет себя учеными. Любая идеология от знаний отличается, наличием воспринятых на веру заблуждений.

1 Экспертное мнение

владимир ужва ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27691348

Вовсе не факт, что идеологию должны предоставлять ученные.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил владимир ужва

2013-07-21

# 27692784

Ну, в том виде, в котором идеология существует сегодня, ее, в принципе, может заявить любой дурак. А какая, в принципе разница? Ни одна из них не доводится до полученного результата. Однако с появлением вопроса об ответственности властей, за качество распоряжения общественными ресурсами, без ученных, прогноз коллективного поведения уже сформированным быть не может. Потому как над властями будут довлеть соотношения: Не умеешь – пошел вон! Проворовался – в тюрьму!

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27698150

Однажды, лет пять назад, я обратился с вопросом к Учёному совету Института государства и права РАН; - почему властная (уголовная) структура в новой России не имеет официального статуса государственности и законности, а значит, не является официальной структурой, которая заставляет работать законы, а значит не делает Уголовный Закон действенным, как высшую власть в государстве? (вопрос)

И вот дословный, повторяю, слово в слово официальный ответ:

- Сообщаем Вам, что Институт государства и права в соответствии со своим Уставом и другими документами, регламентирующими деятельность Институтов Академии наук, не имеет права отвечать гражданам по вопросам теории и практики.

Ученый секретарь ИГП РАН - Понизова Е.В. -

И как понимать, что Институт права не имеет права? А что значит "другими документами"? А это значит, что по распоряжению правительства РФ - Институт права не имеет права, о чём я узнал, когда обратился с иском в Тверской районный суд. Вот и вся идеология новой России. Никто не скажет, - кто дал Право применять термин "уголовный", если Уголовное Право растоптано и осквернено? А в этом вопросе суть вопроса, - почему не работают законы.

1 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27698630

Удыбнул... ! Вот это """"""Любая идеология от знаний отличается, наличием воспринятых на веру заблуждений.""""""""""

надеюсь не утверждение а шутка непродуманная.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27699608

Вы напрасно улыбаетесь! Дело обстоит именно так! Не забывайте, что я из рабочих. Это означает, что я результаты своего труда получаю каждый день. А потому, кому как не мне знать, где кончается действительное состояние реального мира. Где начинается ложь гуманитарных разделов. И как остаются без результата, люди, которые тащатся на поводу за своими заблуждениями. Вот точно так же как и вся совокупность гуманитарных разделов, они остаются без результатов. Вы еще не забыли о том, что ни один из прогнозов властей, за которые вы взяли на себя ответственность от имени науки, вы не сумели довести до полученного результата.

1 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27700536

Феликс! Угомонись.. И зачем так размашисто употребляешь "Вы" ? И всё не к месту. Оглульно. и просто не умно.. Это не хорошо и неправильно. И не плохо что ты "из рабочих" .. вот Я, и из портных.. ну и не выпендриваюсь... учился.. между прочен. не так уж мало.. И зачем такой бред нести как "Ложь гуманитарных разделов". Это о чём.. Старайся не спешить и продумывать .

.............. и слушайся старших!!!!!!!!!.

=====================

жаль конечно... так не корректно..

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27701134

"Зри в корень!" ...

и слушай народное радио http://sradio.ru/live/24772 если подойдёт по вкусу

0 Экспертное мнение

владимир ужва ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27701523

Теперь, подвести власть под ответ за их бестолковые распоряжения, попросту, некому, т.к. обратная связь с народом отсутствует; сколь бы кто не пыжился ничего не выйдет! Всё от того, что и у правителей, и у исполнителей в их умах "ошибочная программа", ориентирующая эгоизм и тех и иных на сугубо материальные ценности, что грубо противоречит естественному разбросу предпочтений при выборе своего - себе. Именно, "трёхмерная, плоскостная, двухполярная" система координат ума, принятая в нашем описании мира за "инструмент мышления", сбрасывает все наши искренние усилия на улучшение, вспять, растрачивая ресурсы и опошляя высокие цели, заставляя придерживаться житейским мудростям: "не до жиру.., и синички в руке", ориентируя умы на противоестественные способы удовлетворения потребностей.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27701598

Очень, даже хорошо! Стало быть не врали и не воровали? Расскажите куда тогда делись деньги, которые население вложило в построение коммунизма? Ну, а как же вы хотели? Коммунизм мы не построили, значить деньги не использованные должны были остаться. Все это очень даже легко проверяется.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил владимир ужва

2013-07-21

# 27701863

Вопрос об ответственности властей, за качество управленческих решений начинается с построения философии созидательного труда. А уже после этого, население государств, начнет обособляться по национальному признаку. И только после этого, народы построят содружество, объединившись вокруг уважительного отношения каждого из них к стремлению, своим трудом строить свое будущее.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27702103

Они вообще, вряд ли кому могут ответить. Либерализмом называется философия легализованной формы существования уголовного мира. Там и терминология в принятом понимании существовать не может. Все, чем оперирует этот институт, называется толкованиями. А метод «научного обоснования» их истинности сводится к расправе насилием государства. Вот на судебном заседании они вам обоснуют что угодно, как угодно и сколько угодно. А без расправы насилием государства, он ничего подтвердить не сумеют.

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27703682

Ну нельхя же так рассуждать! Вы мыслите как зашедщий в супермаркет.. Вы о чём?? какие деньги вложили? Вы опрерруетк торгашескими терминами и очень примитивно.

Вы говорите "....мы не построили.." Это что? Выходит в том числе и Вы строитель? .. если "..легко проверяется" так чего же Вы тратите время?? Начинайте и .. ну и проверяйте скорее..

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27704249

А мне на судебных процессах они обосновать ничего не могут, а убегают и даже не дают с репликой выступить, когда 14.06.2013г. на судебной коллегии Мосгорсуда, я заявил, - чтоб ВАШИ дети сдыхали, как мерзость презренная! Они в шоке, а я внутренне смеюсь глядя на них идиотов, поскольку они не понимают, что я не слюной брыжжу, а заявляю ответственно и обосновано.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27704472

А вы как хотели? Если вы склонны забывать так я вам напомню. В СССР ДОЛЯ РАБОЧЕГО В СВОЕЙ ВЫРАБОТКЕ СОСТАВЛЯЛА 13 КОПЕЕК, С КАЖДОГО ЗАРАБОТАННОГО РУБЛЯ. Это означало что остальные 87 изымалось на построение коммунизма. Так куда же все это делось? Это ни мало ни много, а 87% от того, что было заработано населением СССР. ПОЧЕМУ Я НЕ ДОЛЖЕН ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ТЕМ, КУДА МОГЛИ ДЕТЬСЯ ТАКИЕ ДЕНЬГИ.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27704931

У меня по этой теме есть статья. Если хотите можете посмотреть здесь:http://maxpark.com/community/4057/content/2032102

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27705078

раз вам так хочется думать то ладно.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27705350

Я констатирую представленный в исторических реалиях факт. А вот вам хотелось бы подменить факт, своим к нему отношением. И как я вижу, ничего предосудительного в безответственности за распоряжение общественными ресурсами вы не находите.

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27706579

куда вы смотрите?? Не верьте СМИ и особенно телевизору и не будете глупости нести..

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27706802

Прочитал Вашу статью со всеми комментариями, и могу сказать одно, - что если бы я признавал законы новой России и конституцию РФ в том числе, то может, я бы с Вами подискутировал. Но, поскольку я не признаю (на деле) государство, имя которому Россия, то мне хотелось бы у Вас спросить; - Вы понимаете, или не понимаете, что когда я на Суде, заявляю, - чтоб ВАШИ дети сдыхали в муках и страданиях(!), то это я не судьям заявляю, а через Суд, заявляю всем без исключения гражданам новой России!? И напоминаю гражданам новой России, что посыл заявленный на Суде имеет стопроцентное свойство материализоваться. Это понятно?

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27706853

А я об этом еще в СССР знал. Да и государство это соотношение не осбено скрывало.

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин ответил Юрий Колесников

2013-07-21

# 27707046

Здесь вы, пожалуй, перегибаете. Есть часть населения, которая недостаточно сильна, что бы порвать с насаждаемым насилием государства бесправием. Нет, с таким огульным отношением ко всем, я согласиться не могу.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников ответил ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-07-21

# 27712240

Можете, или не можете согласиться, ИЗВИНИТЕ, Вас об этом не просил. Я просил Вас ответить, как человека, а не как гражданина, - что когда человек, а не гражданин делает подобные заявления в Суде, то Вы понимаете, что его заявления (по логике) направлены не на судей и не на Президента РФ, - что вторично, а имеет первично отношение ко всем гражданам новой России. Я не говорю, что все негодяи, я заявляю на Суде в надежде, что пусть высшие силы (Небеса) судят, и меня в том числе, и выносят приговоры! Вот о чём я у Вас спросил.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27688028

Автор, Вы хоть одну характеристику этих "измов" знаете?...представляете, как развивается человек?...

Индивидуализм(индивизм), это состяние, когда человек абсолютно свободен, он свободен настолько, что не нуждается в общении с другими людьми.Значит другие люди ему не нужны, он может жить без них, значит он должен уметь всё делать сам, должен знать всё и предусматривать и иметь возможность легко изготовлять всё необходимое для обеспечения жизни.Таких состояний в истории развития человека и общества может быть два:

первое, это начало развития, когда человек, наравне со всеми видами животого мира, живёт в природе, которая имеет всё, что обеспечивает его жизнь(живёт в раю!), постольку, поскольку всё есть, у человека не возникает необходимость в общении с себе подобными, кроме как для размножения,

второе, конец развития, когда человек развивается до такой степени, что всё необходимое для обеспечения своей жизни он может произвести сам, необходимость в общении отпадает.

4 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27688036

Точку начала надо считать момент, когда было человеком произнесено СЛОВО и началось общение между людьми, В процессе общения люди договариваются между собой как они будут и должны вести себя в различных ситуациях, т.е. общение предоставляет людям права и свободы, расширение круга общения расширяет и их права и свободы, благодаря которым человек развивается Конец развития человека представить можно проще, человек знает и умеет делать всё без исключения, поэтому в общении не нуждается-Бог!!! Но!...длительное отсутствие общения может способствовать незаметной деградации Бога...в первобытного человека?...

Т.о., индивидуализм, это начало и конец развития человека.

1 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27688406

А если человек, достигший знания и умения делать всё без исключения, сможет перейти на новый уровень существования материи, в новую "субстанцию"? Ввалится в первобытное состояние, но не в обратном направлении, а двигаясь вперёд. И в этой новой "субстанции" он действительно окажется первобытным и начнёт свое развитие, и т.д и т.п. Такая мысль к вам не приходила?

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27688971

Поддерживаю.

И хочу добавить/поправить. В процессе общения люди не только договариваются о правилах поведения, но и вырабатывают новые смыслы, новые знания - которые и превращаются затем в новые идеологии.

Либо - дополняют и уточняют имеющуюся идеологию, что, в принципе, то же самое.

1 Экспертное мнение

Слепченко Сергей ответил Геннадий Загрунный

2013-07-21

# 27714791

"...Автор, Вы хоть одну характеристику этих "измов" знаете?..представляете, как развивается человек?..."

Не знаю. А что их необходимо знать? Ты действительно уверен, что человек развивается по "измам", а не как-то иначе?

0 Экспертное мнение

Антон Горемыкин ответил Геннадий Загрунный

2013-07-22

# 27724552

Простите, но то, что вы называете индивидуализмом, является отшельничеством, робинзонадой.

Индивидуализм - это, прежде всего, личностная самодостаточность. Антагонист этого явления суть коллективизм.

Проблема здесь не в потребности общения или отсутствии таковой, а в свободе от прелестей коллективного, коммунального бытия: собраний, сплетен, кляуз, зависти, стукачества, выездов на природу и субботников, если хотите.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Слепченко Сергей

2013-07-22

# 27725722

Я Вам уже советовал поинтересоваться закономерностями развития человека и общества(всемирная история), когда освоите её(историю), то тогда и вопросы отпадут!

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Антон Горемыкин

2013-07-22

# 27725882

Я с Вами согласен, но демократия началась со встречи Адама и Евы, пришлось делить яблоко и права человека, Вы говорите уже о демократии, а я имею ввиду ещё более ранний и, соответственно, более поздний периоды развития.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Евдиния *

2013-07-21

# 27688425

В ранней юности прочитала "Час быка" Ефремова... как он все там описал... за много лет до того как!! Поверишь в то, что время - не линейная составляющая, есть в нем карманы и петли, раз фантасты все так предугадывают, и все эти вопросы об идеологии там тоже рассмотрены на примере будущего... Я верю, что так все и будет....

3 Экспертное мнение

Andrey Владимирович ответил Евдиния *

2013-07-21

# 27688885

будет так как люди сделают с Божьей Помощью

на личный взгляд, в той книге об этом, также, есть ..

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Евдиния *

2013-07-21

# 27688990

Это не время не односвязно, как говорят топологи. Это процессы развития могут идти по различным фазовым траекториям (что, в общем-то, одно и то же).

А стремление предсказать варианты развития - это нормальное состояние любой идеологии.

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Andrey Владимирович

2013-07-21

# 27696002

))))

1 Экспертное мнение

Евдиния * ответил Александр Виноградов

2013-07-21

# 27696042

Лениво было умные со\лова в голове в такую жару искать - как назвалось, уж извините, но Вы ведь поняли..)))

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Евдиния *

2013-07-21

# 27697151

Понято. У нас-то - не так жарко. :)

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-07-21

# 27688439

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евдиния *

2013-07-21

# 27696117

Не знаю, видимо нужно создавать резервацию или лепрозорий....

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Цветов

2013-07-21

# 27688533

В современно мире самый острый вопрос в опускании образования и культуры и, как следствие, невозможность противостоять манипуляциям.А за манипуляциями стоят, как ни банально, очень большие деньги.

1 Экспертное мнение

александр шестеров

2013-07-21

# 27688539

Всё-таки превыше всего две вещи - "звёздное небо над нашей головой и нравственный закон внутри нас". Нравственный закон внутри нас может быть разный, но он неистребим. Поэтому мы обречены на существование идеологии. Макспаркер ПРОФЕССОР ПЁТР правильно сказал, что в нашем физическом мире две основных идеологии - идеология трудового народа(не пролетарская - слишком много люмпенов) и идеология капиталистов (которая тоже нужна, но часто принимает паразитические формы). Первая идеология - это идеология производства и созидания, на конкретно-технологическом уровне. Вторая идеология - это идеология организационно-манипуляционная. Они действительно находятся в антагонизме. Но я, всё-таки, надеюсь, что не в вечном антагонизме. Надо эти идеологии совместить, во что бы то ни стало. Только без живодёрства! А качества, которые указаны автором: "...эмоциональная чистота,уравновешенность, отсутствие негативного отношения к людям..." - это близко к конфуцианству.

0 Экспертное мнение

александр шестеров ответил александр шестеров

2013-07-21

# 27688557

Нравственный закон внутри себя можно создать легко. А какой идеологией его назвать - тут и глаза разбегаются, и мысли растекаются - успевай выбирать!

0 Экспертное мнение

Andrey Владимирович ответил александр шестеров

2013-07-21

# 27688926

" идеологическая " чехарда и свистопляска специально устроены ( для того, чтобы скрыть главную идеологию "золотого тельца" - извлечение прибыли любыми способами - моральны любые способы, которые приносят прибыль

2 Экспертное мнение

Доцент Петров ответил александр шестеров

2013-07-21

# 27690755

Смотря кто ты есть- работодатель или наёмный работник.

Если ты наёмный работник , у тебя свой "нравственный закон", и наоборот.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-07-21

# 27688895

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Николай Ерошкин

2013-07-21

# 27689149

Антагонизм в явной или умеренной форме двигатель прогресса. Автор за стабильность любой ценой. В т.ч. и за счет развития цивилизации. "Напротив, симпатия, нежность, радость, удовольствие делают чище, полнее и насыщеннее нашу жизнь". Жизнь да, но развитие на этом заканчивается.

0 Экспертное мнение

Rina Vul

2013-07-21

# 27689212

Идеология сейчас у всех одна - выжить. И вряд ли кто-то будет "любить и быть счастливым", если пашет на двух работах, еле сводит концы с концами, а цены все повышаются.

1 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Rina Vul

2013-07-21

# 27689852

Рина, вы не правы. Читайте, здесь разговор о Счастье http://rz.mybb.ru/viewtopic.php?id=8

Я тружусь круглосуточно, полтора десятка лет. До изнеможения и спазм. Заработал "370 рублей", перечисленных Каненковым на сайт http://vladprorok.livejournal.com/#post-vladprorok-8744

А народ стоял и смотрел.(с)

А ещё негодовал и плевался http://forum.meta.ua/topic/t/28579/asc/15.html до поры.

Вот так выживает мой сын http://nikitiny.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=298 здесь, в тексте - пара видео с его участием.

Дружнее нужно быть, заботливее друг о друге - и всё наладится.

Приходите http://vladprorok.livejournal.com/#post-vladprorok-9132 нас пока совсем немного.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2013-07-21

# 27689231

В любом обществе идеологией может быть только честный труд, а не приспособление жить за счёт других.

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Евгений Бакин

2013-07-21

# 27689885

Поэты трудятся честно? Или - обуза на шее у родных?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Дмитриевич

2013-07-21

# 27689246

Напротив, симпатия, нежность, радость, удовольствие делают чище, полнее и насыщеннее нашу жизнь. ------- Автор, Вы из ЕР? Простому трудяге, чтобы испытать эти удовольствия необходимо наклюкаться.

1 Экспертное мнение

Слепченко Сергей ответил Сергей Дмитриевич

2013-07-21

# 27714939

Простому трудяге, чтобы испытать эти удовольствия, необходимо найти работу, которая будет доставлять ему удовольствие, а не гнуть спину там, где у него нет ни малейшего желания работать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Чингачгук Бонифатьевич

2013-07-21

# 27689399

каким то эгоистичным звериным либерализмом от заметки пахнуло, с призывом к однотипному перманентному счастию на манер "тистота и свезесть"

0 Экспертное мнение

Светик Светлана

2013-07-21

# 27689539

"Напротив, симпатия, нежность, радость, удовольствие делают чище, полнее и насыщеннее нашу жизнь".

Особенно хорошо, если Вы научитесь эти чувства испытывать к вору и грабителю, лжецу и предателю. Автор молодец, хорошо въехал в Библию. Только вот, похоже, автор замечательно живет, если ему для счастья не хватало все лишь стать добрым. И дети у него в безопасности, и инфляции нет, и работу он не может потерять.

Вообще, автор предлагает стать дурачками. Тебя грабят, а ты тоже грабь и улыбайся, пока тебя не грохнут.

1 Экспертное мнение

Слепченко Сергей ответил Светик Светлана

2013-07-21

# 27715095

Разве я предлагаю испытывать симпатию к ворам и грабителям? Испытывайте симпатию к тем, кто вам симпатичен. А ненависть вас не спасет. Если вас ограбили, обратитесь в суд.

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Слепченко Сергей

2013-07-22

# 27734127

Сергей, Вы мои посты читаете? по ссылкам ходили? http://vladprorok.livejournal.com/#post-vladprorok-9132

Прочтите внимательно. Концепция Вам понятна: что предстоит делать, как и почему?

0 Экспертное мнение

Слепченко Сергей ответил Владислав Малхасян

2013-07-22

# 27734366

Я прошел по ссылке и посмотрел твои посты. Поэзия это замечательно, а вот Библия меня не интересует. Что касается объединения людей, то они объединятся только тогда, когда перестанут друг друга ненавидеть.

1 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Слепченко Сергей

2013-07-22

# 27737534

Очень хорошо.

Надеюсь, мои устремления понятны. Можно надеяться на Ваше участие в моём проекте. Регьтесь на сайте, сложного ничего нет: нужно сближать людей. Даже если люди перестанут друг друга ненавидеть, им к объединению всё одно нужен повод. Согласны?

Библия - это Труды людей, хороших по сути. Почему отвергли, призывая делать то же самое?

Сергей, насколько для Вас Поэзия замечательна? У Вас есть интересные работы на примете? Интересные авторы?

Воспитание детей, всего поколения - Вас интересует?

0 Экспертное мнение

Слепченко Сергей ответил Владислав Малхасян

2013-07-22

# 27737901

Библия мне неинтересна, потому что, во-первых, я атеист. Во-вторых, в истории с девушками из Pussy Riot священники явно забыли о любви к ближнему. А это лицемерие.

Что касается поэзии, мне интересен поэт Серж Готье. Вот ссылка на его поэму.

http://blogs.mail.ru/mail/ssergej/42823923982B58F1.html

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Слепченко Сергей

2013-07-22

# 27739820

Спасибо. Надеюсь, вы не считаете, что я способен на лицемерие, если показываю места в книге.

Не лицемерил Христос, когда учил людей. Читал, знал Ветхий Завет лучше, чем священники. Очевидно, в этом была необходимость: он надеялся обосновать, объяснить необъяснимое: и в результате его ТРЁХЛЕТНЕГО ТРУДА друзья-ученики сочли его, надо понимать - лицемером. Разбежались, покинули.

Ладно, это личное дело каждого - разбираться. Если хочется. Я не в священников верю, а в то, что даже смертью себя через пытку не доказать истину верящим в абсурд.

А сострадающие - примут правоту Христа без священников. Я - так поступаю!

При чтении Библии приходят мысли (понимание нюансов), которые иным образом НАХРАПОМ не инцуцировать.

Прочтите стих http://samlib.ru/p/popowa_a_r/kljuch.shtml Анна Попова "Ключ". Увы, за 1,5 года с момента создания - прочли 590 чел.

Вы такое - отрекомендуете к чтению?

Вы не ответили: намерены ли принимать участие в проекте популяризации, в составе команды? В моём ЖЖ стоят баннеры сайтов: "ЗАГАДКИ" и "ПЕРЕКРЁСТКИ!"

0 Экспертное мнение

Слепченко Сергей ответил Владислав Малхасян

2013-07-22

# 27740627

Стихотворение замечательное. Очень понравилось. Но в чем заключается проект, я так и не понял. В популяризации чего?

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Слепченко Сергей

2013-07-22

# 27744147

Сергей, в популяризации искренних и добрых чувств, источаемых нашими современниками!

НАПРИМЕР, гуляя возле дома, наблюдаете на планшете =Поэзии на перекрёстках!= очередной какой-то ТЕКСТ:

"Так я живу - искристой дрожью, в сердца раскрытые сочась.."

..Дома набираете его в поисковике: http://www.google.ru/#newwindow=1&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%A2%D0%B0%D0%BA+%D1%8F+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%83+-+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%8C%D1%8E%2C+%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8C&oq=%D0%A2%D0%B0%D0%BA+%D1%8F+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%83+-+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%8C%D1%8E%2C+%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8C&gs_l=hp.12...3055.3055.1.5309.1.1.0.0.0.0.96.96.1.1.0....0.0..1c.2.20.hp.xlhcjMGbiKE&psj=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.49478099%2Cd.ZWU%2Cpv.xjs.s.en_US.c75bKy5EQ0A.O&fp=e95427d07b1639bd&biw=1440&bih=738

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Слепченко Сергей

2013-07-22

# 27744598

Надеюсь, за год мы построим =ТАКУЮ СТРУКТУРУ!=: найдём и объединим к совместному поиску и действиям по популяризации Великого Творчества в 1000 городов по 1-му человеку.

И каждый занесёт ТАКУЮ СТРОКУ на свой планшет.

И тысяча человек во дворах, соответственно - строку ЗАМЕТИТ и НАГУГЛИТ.

Мы будем иметь МИЛЛИОННЫЙ ПРОСМОТР стиха за 1 вечер.

На утро тысячи искрящихся глаз во дворах этих городков встретят такие-же радостные взгляды: люди, годами ходившие мимо друг друга не здороваясь, вдруг НАЙДУТ друг друга: они уже будут замечать, кто во дворе считывал, а то и переписывал буквы с планшета..

Никто волонтёра не будет просить, что ему "протащить" на свой планшет. За год он отрекомендует соседям 50 произведений, своим решением. Но во всех странах мира его ПОСТУПОК в тот же вечер могут наблюдать иные миллионы русскоязычных, набрав в ПОИСКОВИКЕ: =Поэзия на перекрёстках!= в режиме "КАРТИНКИ".

Для этого волонтёр публикует фото СВОЕГО ПЛАНШЕТА в сети, всякий раз. Как "квитанцию" о своей работе.

Эту простую вещь (зачем "квитанция"?!) не понимают ПОРОЮ. Увы.

Ещё раз: http://vladprorok.livejournal.com/#post-vladprorok-9132

0 Экспертное мнение

Слепченко Сергей ответил Владислав Малхасян

2013-07-23

# 27744882

Если речь идет о популяризации добрых и искренних чувств, то я не возражаю.

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Слепченко Сергей

2013-07-23

# 27745572

Салтыков-Щедрин

"Нет более просветляющего, очищающего душу чувства, как то, которое ощущает человек при знакомстве с великим художественным произведением."

Джон Перкинс, писатель. По телеканалу "Россия-24" будет передача 31 июля (АНОНС):"Деньги - не главная ценность для нас. И сила не в обладании оружием.. Дети. Вода. Чистый воздух. Творчество. Мне кажется - весь мир уже начал просыпаться.."(с)

Регьтесь http://rz.mybb.ru/viewforum.php?id=7 подборки цитат.

Давайте ТАМ, возле них, пообщаемся.

Гёте

"Первоклассные произведения искусства собственно нужно время от времени созерцать повторно; в них таится необозримая глубина."

Паганини

"Надо сильно чувствовать, чтобы другие чувствовали."

Стендаль

"Я не могу представить себе искусство вне социальных условий, в которых находится данный народ."

В контексте последней цитаты: Мне так и не удалось ВЫЯСНИТЬ, почему навязчиво продолжают внушать, а подвергшиеся ВНУШЕНИЮ - считать, что Пушкин, Лермонтов, Тютчев являются СЕЙЧАС - Поэтами!? Почему?

Белинский

"задача реальной поэзии, чтобы извлекать поэзию жизни из прозы жизни и потрясать души верным изображением жизни."

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Слепченко Сергей

2013-07-23

# 27745647

Не возражают многие. Делать не идут. Я годами, круглосуточно - у монитора: призываю собраться и делать!

Нужно быть в гуще событий. Раз в неделю. Несколько минут. Способны? Желаете?

Простите, а почему "если"? А к чему ещё я призывал?

Гоголь

"Искусство стремится непременно к добру, положительно или отрицательно. Выставляет ли нам красоту всего лучшего, что ни есть в человеке, или же смеётся над безобразием всего худшего в человеке. Если выставишь всю дрянь, какая ни есть в человеке, и выставишь её таким образом, что всякий из зрителей получит к ней полное отвращение, спрашиваю: разве это уже не похвала всему хорошему? Спрашиваю: разве это уже не похвала добру?"

Белинский

"Общество не то, что частный человек; человека можно оскорбить, можно оклеветать – общество выше оскорблений и клеветы. Если вы неверно изобразили недостатки, которых в нём нет, - вам же хуже; вас не станут читать, и ваши сочинения возбудят смех, как неудачные карикатуры. Указать же на истинный недостаток общества – значит оказать ему услугу, значит избавить его от недостатка."

Писарев

"Искренний крик негодования, вырвавшийся у художника.."

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Gnom ****

2013-07-21

# 27689595

В любом кабинете вам скажут:".эмоции к делу не пришьёшь,изложите всё кратко, конкретно и по-существу..." А по-существу: непомерная жадность ( чего?-власти, материальных благ, популярности и т.п.),пораждает несправедливость; воздействие силой (навязывание, насаждение, порабощение и т.п.), пораждает агрессию и сопротивление. У нас в России без "измов" не обойдется, потому что "дыры" не ликвидируются,а расползаются и увеличиваются. Информированность, к сожалению, ещё не признак разумности.Образование,увы, не признак образованности и воспитания. Автор, по-моему, пытается объяснить, что общество в целом и каждый в отдельности должны повернуть свой взгляд на собственное сознание, чтобы расставить приоритеты в должном порядке, т.е на 1-ом месте Человек и общечеловеческие нормы.Преобразования начинаются зачастую после потрясений или катастроф.

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян

2013-07-21

# 27689602

Любовь Гайдученко # комм

Утопические мечтания всё это. Пока у власти этот режим воров, который полностью разложил морально почти всё общество, не может быть светлых эмоций, о которых так мечтает автор. Будет только всеобщая злоба и ненависть.

ОТВЕТ:

Злоба и ненависть - дело сугубо личное. От режима воров не зависящее. Заныривайте и не всплывайте.

А время мрачное течёт:

«ЭПОХА САРАНЧИ!»

- Рядясь, как Самый Злобный Чёрт,

Крадущийся в ночи.

Вот: вроде бы – Столица!

И – жись без Коммуняк!

А где восторг на лицах?

Лишь мымры ..и «синяк».

Злым и Нахрапистым - почёт

Во =Время Перемен!=

Все тётки шли на Бухучёт,

И в Рэкет шёл спортсмен..

А ВЫГОДА какая? –

Сколь лямку ни тащи!

Как ХВОСТ «Тяни-Толкая!» –

Попробуй отыщи!

А время мрачное течёт,

И - «Хищников» коря! -

ЛАЗЕЮ КТО ГДЕ ..«просечёт» –

Все тырят втихаря!..

ДИКТАТ ХАМЬЯ! - Не Рай-ли?

Юрист вам – не слабак!

..Их стало как в Исрайле -

НерезаНННых собак.

Кодляк ИХ – *Важен и Красив!*

Как *Гитлер в галифе!*

К ним прут, под быдло закосив!..

И где ж Ты, «Друг-фрифе!»??

К Поэту у народца –

«НАРОДНАЯ Т-р-р-..ОПА!»

Да кто ж по НЕЙ ПроПРЁТСЯ?

Вокруг ..ТУПЫХ Толпа..

0 Экспертное мнение

Антон Горемыкин ответил Владислав Малхасян

2013-07-22

# 27724649

О! У Лопатина появился товарищ по кружку им. графа Хвостова?

0 Экспертное мнение

Владислав Малхасян ответил Антон Горемыкин

2013-07-22

# 27733748

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Бахтамаев

2013-07-21

# 27689818

Идеология - это круг бесплодных мыслей. В центре этого круга находится наука о естественной закономерности общественного развития.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-07-21

# 27690375

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2013-07-21

# 27691289

Как раз тут никакой проблемы нет - телевизор, это наше фсё.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Остов

2013-07-21

# 27691597

Позволю с автором не согласиться. Во-первых, не все "измы" еще закончились. Сейчас набирает обороты гомосексуализм, который пришел на смену капитализму, причем это не шутки. Обама открыто и внятно заявил, что сейчас США будут защищать права сексуальных меньшинство во всем мире, а это говорит о том, что вместо глобализации наступает глобальная гомосексуализация. Во-вторых, я считаю, что Слепченко Сергей неправильно оценивает ситуацию в целом. Можно устать любить, но человек, как существо обладающее разумом никогда не устанет ненавидеть, а значит и воевать. Еще надо учитывать, что ненависть и война - основные движущие силы прогресса, такие же как любовь и мир. Это две "стороны медали". Эмоциональной чистоты человеческой расе не достигнуть ближайшие несколько тысяч лет. Человек. как существо обладающее разумом, никогда не будет тем идеалом, который описан у писателей-фантастов - Ефремов, братья Стругацкие и т.д. Причем о таких людях писали только русские фантасты, даже вот так - только СОВЕТСКИЕ фантасты. "симпатия, нежность, радость, удовольствие делают чище, полнее и насыщеннее нашу жизнь" только тогда, когда чередуются с ненавистью.

0 Экспертное мнение

владимир ужва

2013-07-21

# 27692014

Идея - корень из которого вырастает древо той жизни, на какой оно и базируется. Неверие в жизнь после жизни создало идеологию сугубо плотских ценностей, губящих нашу цивилизацию, которые, в своём зародыше тоже, прежде были идеями. Отсечение идеи, как чего-то безполезного, рубит под корень всякий смысл существования - развития - совершенствования, лишая тем самым долговременную суть и цель пребывания в этой жизни, всё сводя к обслуживанию надобностей отдельных членов и органов тела. Именно, недостаточность, а то и вовсе - отсутствие знания, о том, что происходит с человеческим существом до и после его жизни "здесь", не может произвести на свет столь необходимую всем идею благополучия всеобщего, когда каждому доподлинно станет известно, что пренебрежение чужой волей, есть самое большое преступление пред своим истинным "Я", которого не скрыть, ибо свидетелем которого и являешься ты сам! Потому и сказано: - "поступай с другими так, как бы ты сам хотел, чтобы другие поступали с тобой".

0 Экспертное мнение

Владимир Ефимов

2013-07-21

# 27692040

Откровения людям нового века http://www.otkroveniya.ru/

Книга века http://www.knigaveka.ru/

1 Экспертное мнение

Владимир Ефимов

2013-07-21

# 27692095

Девиз РФ: Всё для блага трудового народа Российской Федерации. Всё для блага коренных народов Российской Федерации.

Национальная идея коренного народа РФ:

Добиться восстановления независимости РФ.

Обороноспособность РФ должна обеспечиваться надёжно.

Остановить разграбление РФ и народа РФ.

Остановить разрушение экономики РФ. Восстановить и развивать экономику РФ.

В РФ производить самую современную и качественную продукцию с конкурентоспособными ценами.

Уровень жизни коренного трудового народа РФ должен быть самый высокий в мире. Хорошую жизнь народу здесь и сейчас!

РАЗУМНОСТЬ.

ПАТРИОТИЗМ.

ЕДИНСТВО НАРОДА.

ДЕМОКРАТИЯ. Власть депутатам. Народу контролировать власть. Если Президент РФ и депутаты причиняют вред РФ и коренным народам РФ или от них мало пользы, их решительно и быстро отстранять от власти и привлекать к ответственности. Чтобы в стране стало так, как должно быть, действуем все.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

РЕСТИТУЦИЯ.

СОЦИАЛИЗМ.

Бесплатная медицинская помощь и чёткий контроль над работой медиков.

Алкогольные напитки не пить, не курить, не употреблять другие наркотики.

ПРАВДА.

Подробно: http://maxpark.com/user/3121148154/content/1473097

1 Экспертное мнение

Ольга Павловская

2013-07-21

# 27692832

Только искоренив авраамические религии на планете -

они несут только разлад и зло - Человеки

могут начать жить по совести,

по-божески, как

маленькие

дети!

1 Экспертное мнение

Андрей Остов

2013-07-21

# 27693235

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Андрей Остов

2013-07-21

# 27697235

У зверей - и то не всегда и не везде.

А человека превратить в зверёныша, конечно, можно. Если постараться.

И стараются. Уже 25 лет.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Макушев

2013-07-21

# 27694141

что страна без идеологии как слеп ой без поводыря и так далее в том же духе. Слеп ченко Сергей

0 Экспертное мнение

Макаров Экзарх

2013-07-21

# 27696935

Идеология способствует развитию и процветанию тогда, когда народ еще невежествен, когда ему нужно во что-то верить. Сейчас наступил такой период времени, когда умных, интеллигентных и образованых людей очень и очень много. ---------------------------------------------умные люди порой несут такую пургу,что и слушать не хочется!!!-и это называется невежеством!!!---- В мире существуют три вещи для того чтобы существо под именем человек,и не важно насколько он разумен,мог просто тупо существовать.----это одежда,пища и тело! И не чего другого -НЕТ!Всё остальное-фон!И служит для того чтобы человек как носитель души проявлял эмоции,а для направления его ,человека,в нужное русло,дабы эмоции были всё же положительные и существует такая вещичка как ИДЕОЛОГИЯ. И состояния ума абсолютно не имеет к этому никакого отношения.Идеология это законы!

0 Экспертное мнение

sergei Острослов

2013-07-21

# 27698083

Не идеологию надо искать с "измами", а вернуться к русским традициям и языку с культурой. Конституция-заокеанская, УК европейский, говорим на смеси англо-русской, учебники в школах антирусские, чего вы хотите? Радости на лицах от несварения в желудке? Как можно жить по-правилам которые никому не понятны, даже законодателям, но принимали на совесть, оплачено все было. А теперь результат, никто ничего не понимает, если законы принимались и разрабатывались для смеси индо-америко-афро. Для их понятий и менталитетов, и на тебе русский иван принял не весть что и теперь чешет за ухом и не может понять, как жить по этим законам и что с ними делать. Вернуть лобное место, в каждый город по атаману, и плаху на каждом углу, дальше все делать начиная с молебна. Вот тогда и заживем по-русски, понятно и со здоровым румянцем на щеках. А кто этого не увидит, ну что ж, видать был не русским.

1 Экспертное мнение

Валерий Оголяр

2013-07-21

# 27698839

Адаптация без идеологии от Правительства http://files.mail.ru/08E29EEC8BB04F9D95B11A3F21BA3865

0 Экспертное мнение

Анатолий Посохин

2013-07-21

# 27708455

Уму непостижимо: взять и выступить с откровенным провозглашением своего дурацкого кредо... Интересно, у автора есть хотя бы ещё одна извилина, кроме тех пяти эволюционных, которые есть и "одинаковы" у всех людей...?

1 Экспертное мнение

Nikolai Potapov

2013-07-22

# 27719355

Если в гос-ве нет идеологии большинства, то нет и самого гос-ва. Это очевидно.

0 Экспертное мнение

Везуха Удача

2013-07-22

# 27719724

Прочитала фразу "Идеология способствует развитию и процветанию тогда, когда народ еще невежествен, когда ему нужно во что-то верить. " и дальше не стала.Не имеет смысла. Автор не смыслит НИЧЕГО.

2 Экспертное мнение

Валерий Ломакин

2013-07-22

# 27719797

Забота о людях и вся идеология-будет самое сильное государство.

0 Экспертное мнение

Алексей Потроваев

2013-07-22

# 27720081

Сейчас идеология потребительства...

1 Экспертное мнение

chernatisa

2013-07-22

# 27720743

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

chernatisa ответил chernatisa

2013-07-22

# 27722477

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антон Сибиряк

2013-07-22

# 27721398

По моему разумению, идеология - это набор принципов и правил, которыми руководствуются представители того или иного класса в своей жизнедеятельности.

Человек без идеологии - животное.

И в настоящее время доминирует Буржуазная идеология с отрицательными принципами в ее арсенале, а идеология труд-ся пребывает в рецессивном положении.

1 Экспертное мнение

Олег Монахов

2013-07-22

# 27722442

Весело.

Вопрос идеологии - это вопрос по поводу человеческой воли.

Что делать, куда ее применить ?

Прежде, чем рассуждать об идеологии, надо ответить на эти вопросы.

Вы могли озаглавить статью так : Давайте улыбаться !

И были бы правы.

Но при чем тут идеология ? Смех без причины - признак дурачины.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2013-07-22

# 27722697

Не нужна государству никакая идеология. Идеология - это система обмана людей. А государство не должно никого обманывать, не имеет такого права. Оно существует на наши налоги, Служит нам, и все.

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Семен Берсенев

2013-07-23

# 27745960

Идеология - это набор принципов и правил, в соответствии с которыми проистекает жизнедеятельность представителей того или иного класса.

Госуд-во, основанное на Буржуазной идеологии с ее низменными принципами, никогда не заботилось и не будет заботиться о представителях трудового класса.

И лишь смена идеологии в статусе доминанты разрешит эту, казалось бы неразрешимую, задачу.

Коммунистам-ленинцам, по крайней мере, это не удалось совершить, в результате чего и развалился мутант СССР.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Антон Сибиряк

2013-07-23

# 27754839

Свод законов - это свод законов. Пусть даже они обычаями называются. А идеология - это собрание доминирующих заблуждений и наиболее часто встречающейся пропаганды.

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Семен Берсенев

2013-07-24

# 27770510

Я ничего не говорил о законах.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Павлов

2013-07-22

# 27724718

Вот здесь ошибочка, народ не такой образованный ,если принимает насаждение православной религии ,мракобесной

и дремучей по сути ,где по глубоко верующему президенту,РПЦ распоясалась в все тяжкие в школах,армии и вузах.

У чиновников с портретами своих вождей ,рядом висят святые от иисуса до матроны - вот Вам идеология ,три поколения

верующих - вот Вам фанатики!

2 Экспертное мнение

костя хатаскраю

2013-07-22

# 27727461

все в церковь...там это найдете...

0 Экспертное мнение

павел Демчук

2013-07-22

# 27727541

Чистейшей воды идеализм и непонимание сути проблеми и того, что такое идеология. Во всём мире понимают, что идеология - это не политика, не религия (вера), а весьма земная система ценностей и ценностных ориентаций, которыми выражается и человеческая сущность, и человеческие устремления. Это своеобразный указатель жизненного вектора как отдельного человека, так и общественной группы и общества в целом. На самой вершине общечеловеческие ценности (общечелевеческая идеология), главными из которых есть человеческая жизнь, сохранение естественной среды человечества, бережное отношение природным рессурсам... Против государственной идеологии выступают те, кому не удаётся навязать обществу свою собственную систему ценностей в качестве общественной. Большевикам это удалось и поэто и наступило прозрение и единодушно все завопили "Долой идеологию!" вместо того, чтобы пойти путём реконструкции от монополии и шаблона для всех и каждого до плюрализма индивидуальных и групповых систем ценностей и вычленение в качестве государственной системы ценностей, которые объктивно есть ценностями для всех и каждого гражданина. Это и будет государственной идеологией, как системой ценностей

0 Экспертное мнение

Владимир Ивашкевич

2013-07-22

# 27728355

Последую совету автора статьи и скажу "немного" об идеологии. Если понимать идеологию как знания об идеях, поднявшихся до науки, то эти знания нужны не только России, но и всему человечеству. Соглашусь, что в современном мире, все идеолгогии не имеют ничего общего с действительным знанием об идеях и представляют из себя болтологию по поводу озвученных идей. Далее. Обмениваются люди не мыслями, а идеями. Понять это означает сделать значимый шаг на пути Прозрения.

Напомню, что Единственный Путь Спасения человечества - это ПРОЗРЕНИЕ, ОЧИЩЕНИЕ, ВОЗРОЖДЕНИЕ.

Кстати, в словах моих нет и намека на религиозное понимание сути сказанного.

1 Экспертное мнение

Николай ГражданинСССР

2013-07-22

# 27728890

Автору не нравятся все идеологии! Ему хочется заменить идеологию на эмоции- это косьвенная пропаганда наркотиков! Автор "работает" наркобароном?

0 Экспертное мнение

Владимир Воробьев

2013-07-22

# 27730857

"Поэтому сейчас какую бы идеологию люди ни придумали, у ней неибежно найдутся критики и противники"

Должна быть идеология доверия народа к каждому и каждого к народу. Пока этого нет - нет и системы жизни. Вот это никогда не критикуется.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Косой

2013-07-22

# 27732208

идеология служит не политике, а подавлению её, и она инструмент чиновника прежде всего

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк ответил Дмитрий Косой

2013-07-23

# 27745854

Буржуазная идеология и политика -"сиамские близнецы".

0 Экспертное мнение

Дмитрий Косой ответил Антон Сибиряк

2013-07-24

# 27770558

нет буржуазной идеологии, идеология инструмент чиновника

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Василий Кетцалькоатль

2013-07-22

# 27733822

Всякая идеология , как бы она не рядилась в тоги любви, братства , свобод, это прежде всего идеология ненависти.

Возьмите любую идеологию и вы это увидите.

Идеология "свободной Франции" была пропитана ненавистью к аристократам. Нацисты ненавидели " низшие расы".

Идеология СССР , это ненависть к врагам режима , "эксплуататарам"- аристократам и помещикам...

Идеология украинской "Свободы" - ненависть в москалям и жидам.

Вся идеология ислама направлена на ненависть к кяфирам.

Ненависть - стержень всякой идеологии.

Все призывы о братстве и единстве, порождают ненависть к другим..

«Русский должен умереть, чтобы мы жили» - надпись на доске концлагеря Stalag 350/Z

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Василий Кетцалькоатль

2013-07-22

# 27734097

Идеологии пропитаны не любовью , а кровью...

Россия награждает своих граждан за убийство своих граждан...

0 Экспертное мнение

Сергей Бобков ответил Василий Кетцалькоатль

2013-07-22

# 27734741

А вот тут Вы--гражданин СОВРАВШИ!

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Сергей Бобков

2013-07-22

# 27735429

Не трандите. В чем"соврамши"?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юджин GREENCH

2013-07-22

# 27737059

"Запрет" на идеологии - это прикрытая хреновым листиком атака на присутствие разумных начал в какой бы то ни было общественной активности людей.

2 Экспертное мнение

Илья Козлов

2013-07-22

# 27738561

у каждого возраста идеология своя, у молодежи легкие наркотики и секс например, и это всё дело вероятный противник применяет против нас

0 Экспертное мнение

Сергей Мельников

2013-07-22

# 27738584

Это видно даже "слепому".

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-07-22

# 27739122

" Правда всегда одна !.. " - это сказал фараон !..

0 Экспертное мнение

Нил Поздняков

2013-07-22

# 27739210

Странноватая статья.

0 Экспертное мнение

Oleg Ovchinnikov

2013-07-22

# 27741906

Как прекрасен этот мир ,посмотри.

0 Экспертное мнение

Сергей Лепехов

2013-07-22

# 27742929

Всё описанное вполне возможно, только сначала надо навести порядок.

http://a-norm-theory.ru/

0 Экспертное мнение

sadekovrafek

2013-07-22

# 27743674

Корни сушествующей идеалогии исходят из навязанной нам политической системы, пока ещё зависимой от воли СВЕРХЖАДНЫХ ПРИХВАТИЗАТОРОВ,использующих действующий закон о выбрах в своих КОРРУПЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ. Предлагаемый мной проект создаёт условия для лишения ИХ этой возможности. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности избирателей. В.Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить.

А эта информация прояснит Вам, уважаемые пользователи, отношение организаторов и руководителей партий, а также депутатов от партий приняших закон о выборах не соответствующий Конституции РФ.Партия это не субъект и не объект конституционного права и никогда им не была и поэтому умные люди не вписали это в Конституцию РФ См..Демократор 3651

0 Экспертное мнение

Антон Сибиряк

2013-07-23

# 27745824

С незапамятных времен и по сей день миром правит Буржуазная идеология и "свергнуть" ее - главная задача прогрессивной части человечества.

0 Экспертное мнение

Александр Ивановский

2013-07-23

# 27746015

Организованное общество не может иметь место быть без идеологии. Идеология - это система взглядов на основополагающие принципы построения этого общества. Есть идеология и в современной России - "Бабло - любой ценой !".

0 Экспертное мнение

Valeriy Glazirin

2013-07-23

# 27746868

В мире произошло засилье идеологии паразитизма во властных структурах, что ведет к деморализации всего человечества. В результате империализм трансформировался в империопаразитократизм, ведущий человечество к гибели.

http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii

0 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев

2013-07-23

# 27746980

Главное сейчас, чтоб была совесть, порядочность и любовь к Отечеству того, кто нами правит. Сейчас век всевозможных технологий, и нами, и современным совершенным оружием легко можно будет управлять со стороны. В секретных лабораториях у них крысы разбегаются в панике, грызут друг друга, а люди та же плоть, только на двух ногах.

0 Экспертное мнение

юрий жернов

2013-07-23

# 27754071

Коммунисты навязывали нам марксиско-ленинскую идеологию,сейчас нам пытаются навязать новую-

бориско-ельцинскую, где воровать дозволено только государевым людям

0 Экспертное мнение

Игорь Князев

2013-07-23

# 27757560

Ничего более утопичного давно не читал."Сейчас наступил такой период времени, когда умных, интеллигентных и образованНых людей очень и очень много" - что-то как с другой, даже не страны,планеты автор."Люди устали жить и ненавидеть" на улицу выходим,хоть иногда,по дорогам ездим? да они (люди) в ней купаются просто.Ну и главное-представление,что государство такое как США,Китай,Россия могут не иметь идеологии-вредная и опасная глупость

0 Экспертное мнение