Политолог из США считает, что ситуация вокруг Навального выгодна США
НЬЮ-ЙОРК, 20 июл — РИА Новости. Глава американского Института политической экономики и один из соавторов "рейганомики" Пол Крейг Робертс полагает, что ситуация вокруг оппозиционера Алексея Навального выгодна Вашингтону, который хочет влиять на политику Москвы.
Районный суд Кирова в четверг приговорил Навального к пяти годам лишения свободы. По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором ООО "Вятская лесная компания" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. Офицеров получил четыре года лишения свободы.
"Поскольку Навальный — антикоррупционный политик, то обвинения в коррупции ставят его самого в особенно неловкое положение", — заявил Робертс РИА Новости, оговорившись, что посторонние не могут судить об этом деле, не ознакомившись со свидетельствами.
Политолог убежден, что в России "есть все основания подозревать политическую оппозицию, казалось бы объединенную вокруг Навального". "Российская политическая оппозиция, как и "цветные революции" в бывшем СССР, финансируется из американских средств", — утверждает он.
"Вашингтон не хочет, чтобы Россия могла возражать его воле. Взять, к примеру, многочисленные угрозы Вашингтона против России за отказ нарушить международное право и арестовать Эдварда Сноудена. Готовность российской политической оппозиции быть инструментом в руках Вашингтона ставит вопрос о характере и честности большей части оппозиции", — считает Робертс.
Смена ролей
На своем сайте политолог добавил, что Вашингтон и Москва сегодня поменялись ролями. "Во время моей профессиональной жизни был Советский союз, который преследовал тех, кто говорил правду, а Америка давала им убежище. Сегодня это Вашингтон преследует тех, кто говорит правду, а Россия их защищает", — написал он.
Робертс также рассказал РИА Новости, как процесс Навального проходил бы в США, будь он политическим. "Если бы дело Навального было у прокурора в США, обвинитель снял бы обвинения против Петра Офицерова в обмен на показания против Навального, и сам Навальный был бы приговорен на основании одних лишь показаний Офицерова. Так политически мотивированные судебные процессы проходят в Америке", — сообщил он.
Российские эксперты разошлись во мнениях о том, есть ли в деле Навального политика. Сам судья Сергей Блинов не усмотрел в деле Навального преследования по политическим мотивам, с ним согласился замсекретаря генсовета "Единой России" Сергей Железняк. Между тем, правозащитный центр "Мемориал" уже назвал Навального политзаключенным, а бизнесмен Михаил Прохоров полагает, что лишь единицы не увидели в деле Навального политической составляющей.
Комментарии
Теперь, раздувая ситуацию, ШША будут иметь дополнительный рычаг на Путина и на Россию!
Остается ожидать, что система не посадит Навального до выборов и надеяться, что Навальный их с треском проиграет, а уж потом и сажать!!!
Зачем вы распространяете РИА-шную дезинформацию ?
Неужели не понимаете, что государственное информационное агентство будет делать то, что ему скажут кремляди?
Правда не понимаете, что им надо всеми силами замазать оппозиционного лидера?
И вы - объективно - часть этой компании дезинформации.
Будучи гражданкой другого государства - работаете на российских жуликов и воров.
Это по вашему порядочно?
.
.
У Paul Craig Roberts есть немало очень интересных статей, раскрывающих суть оппозиции и финансирования, статей, совершенно не связанных с РИА. Можно было бы набросать сюда немало цитат, но думаю что любой информационно грамотный пользователь без труда может просветиться и сам, правда? И не только по статьям Робертса.
Что касается "российских жуликов и воров", то для меня, как для сознательного индивидума, совершенно очевидным является одно - обговариваемый "борец с коррупцией" из того же теста. И первое и второе, дай Бог, будет искоренено, придет день. И дай Бог без помощи заокеанья. Вот и все, и весь point)))
Так понятнее?
Дело в том, что в США есть сотни, если не тысячи людей, считающих себя политологами и высказывающих своё личное мнение - этих мнений много и они зачастую прямо противоположны.
При желании можно найти мнение на любой вкус.
Чем собственно РИА и занимается - выбирает одно удобное ему и выдаёт за истину.
А если не находит, то просто выдумывает - ну кто же будет копаться и проверять ?
Это обычные пропагандистские приёмы, которые использовались во времена ТАСС и они точно так же продолжают использоваться.
К объективному освещению событий это не имеет никакого отношения.
Объективным было бы освещение нескольких разных мнений разных авторитетных политологов и их сравнение.
Я уж не говорю о том, что не стоит выдавать за специалиста в чём либо психически больного человека с известным параноидальным комплексом и поклонника всякого рода конспирологических теорий.
Об этом РИА естественно тоже тактично умолчало.
Во-вторых, ваше мнение не отличается объективностью еще более.
Ну а в-третьих, учитесь быть более толерантным к другим и к разным мнениям. Если кто-то думает (и не без оснований) не так как вы, это еще не значит, что неправильно. Просто, у кого-то может быть больше знаний и опыта, и умения мыслить критически. Вот и все.
Робертс здесь вообще ни при чём. Он старый больной сумасшедший. И вы его писанину в подлиннике точно не читали - иначе это было бы даже вам очевидно.
Всё дело в том, что вашим сознанием манипулирует государственное агентство РИА.
Механизм этой манипуляции я уже описал выше.
Заказчик манипулирования надеюсь вам известен?
Или тоже разжевать надо?
Да, кстати, в подлиннике читала, и не только Робертса)))
И все-таки, почему вы так упорно настаиваете на "своей версии истины в последней инстанции"?)))
И еще, не знаете, кто заблокировал меня в другом сообе, в Альтернативной ленте? Любопытно, знаете, а то как-то все по-тихому))) А мне между прочим импонируют многие его участники
Правда не понимаете таких простых вещей?
А вы заблокировали меня в сообе из боязни, что я вашим сознанием начну манипулировать?)))))))))))))
Давно так не смеялась, уж простите, Игopь Koндpaшoв)))))))))))
Не хотите - как хотите.
Я в ваши игры не играю.