Французские моралисты
Изречение на храме Дельфийского оракула "Человек, познай самого себя" не потеряло свое значение и сегодня. Для человека, решившего достичь духовной вершины, познание человеческой природы очень важно. Но ведь душа человека - это целый мир, сложный, разнообразный, со множеством оттенков, - как тут разобраться во всех тонкостях. Предлагаю вашему вниманию небольшую подборку от французских моралистов ХVIIIвека. Многие мысли не потеряли своей актуальности и сейчас.
Франсуа де Ларошфуко (1613- 1680):
Ни один льстец не льстит так искусно, как себялюбие.
Страстям присущи такая несправедливость и такое своекорыстие, что доверять им опасно и следует их остерегаться даже тогда, когда они кажутся вполне разумными.
Чтобы оправдаться в собственных глазах, мы нередко убеждаем себя, что не в силах достичь цели; на самом же деле мы не бессильны, а безвольны.
Человеку нередко кажется, что он владеет собой, тогда как на самом деле что-то владеет им; пока разумом он стремится к одной цели, сердце незаметно увлекает его к другой.
Все, что посылает нам судьба, мы оцениваем в зависимости от расположения духа.
Изящество для тела – это то же, что здравый смысл для ума.
Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой разум.
Ум всегда в дураках у сердца.
Не всякий человек, познавший глубины своего ума, познал глубины своего сердца.
К старости недостатки ума становятся все заметнее, как и недостатки внешности.
Люди скорее согласятся чернить себя, нежели молчать о себе.
В то время как люди умные умеют выразить многое в немногих словах, люди ограниченные, напротив, обладают способностью много говорить – и ничего не сказать.
Мы хвалим других обычно лишь для того, чтобы услышать похвалу себе.
Люди редко бывают достаточно разумны, чтобы предпочесть полезное порицание опасной похвале.
Судьба исправляет такие наши недостатки, какие не мог бы исправить даже разум.
Скупость дальше от бережливости, чем даже расточительство.
Мало обладать выдающимися качествами, надо еще уметь ими пользоваться.
Лесть – это фальшивая монета, которая имеет хождение только из-за нашего тщеславия.
Нелегко разглядеть, чем вызван честный, искренний, благородный поступок – порядочностью или дальновидным расчетом.
Тот, кто думает, что может обойтись без других, сильно ошибается; но тот, кто думает, что другие не могут обойтись без него, ошибается еще сильнее.
Строгость нрава у женщин – это белила и румяна, которыми они оттеняют свою красоту.
Ни один хитрец не сравнится в хитрости с себялюбием.
Чаще всего тяготят окружающих те люди, которые считают, что они никому не могут быть в тягость.
Одним людям идут их недостатки, а другим даже достоинства не к лицу.
Упрямство рождено ограниченностью нашего ума: мы неохотно верим тому, что выходит за пределы нашего кругозора.
Показная простота – это утонченное лицемерие.
Иные безрассудства распространяются, точно заразные болезни.
Невелика беда – услужить неблагодарному, но большое несчастье – принять услугу от подлеца.
Можно излечить от безрассудства, но нельзя выпрямить кривой ум.
В ревности больше себялюбия, чем любви.
Счастье и несчастье мы переживаем соразмерно нашему себялюбию.
Ум у большинства женщин служит не столько для укрепления их благоразумия, сколько для оправдания их безрассудств.
Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам; люди большого ума всё замечают и ни на что не обижаются.
Величайшее чудо любви в том, что она излечивает от кокетства.
Слабохарактерность еще дальше от добродетели, чем порок.
Нет глупцов более несносных, чем те, которые не вовсе лишены ума.
Хитрость – признак недалекого ума.
Мудрец счастлив, довольствуясь немногим, а глупцу всего мало; вот почему почти все люди несчастны.
Ясный разум дает душе то, что здоровье – телу.
Легче убить желание в зародыше, чем потом ублаготворять все вожделения, им рожденные.
Куда полезнее изучать не книги, а людей.
Люди недалекие обычно осуждают все, что выходит за пределы их понимания.
Нигде не найти покоя тому, кто не нашел его в самом себе.
Не может отвечать за свою храбрость человек, который никогда не подвергался опасности.
Блез Паскаль (1623 – 1662):
Чем умнее человек, тем больше своеобычности он находит во всяком, с кем общается. Для человека заурядного все люди на одно лицо.
Хотите, чтобы люди поверили в ваши добродетели? Не хвалитесь ими.
Человек не ангел и не животное, и несчастье его в том, что, чем больше он стремится уподобиться ангелу, тем больше превращается в животное.
Жан де Лабрюйер (1645 -1696):
Время укрепляет дружбу, но ослабляет любовь.
Богатству иных людей не стоит завидовать: они приобрели его такой ценой, которая нам не по карману, - они пожертвовали ради него покоем, здоровьем, честью, совестью. Это слишком дорого – сделка принесла бы нам лишь убыток.
Жизнь — трагедия для тех, кто живет чувствами, и комедия для тех, кто живет умом.
В жизни бывают случаи, когда самой тонкой хитростью бывают простота и откровенность.

Комментарии
"Нелегко разглядеть, чем вызван честный, искренний, благородный поступок – порядочностью или дальновидным расчетом."
Знаете, я сейчас подумал - дальновидность может быть и хитроумной даже в преемственности поколений.Если основатели процесса желают, чтобы и их потомки жили за счет эксплуатации других.Так что скорее прав Серега, чем я.
но в нашей военно-криминальной цивилизации так далеко смотреть очень трудно...все хотят жить Здесь и Сейчас...хитроумие это начало гарантированного конца-катастрофы
http://www.youtube.com/watch?v=_yLvn264MQs
Интересно ваше мнение.
Современный человек - много-потребляющий и мало-дающей природе и обществу - катастрофическая проблема на ближайшее будущее.
Решение этих проблем - очень простое, апробированное, известное - повышение культуры жизнедеятельности. Для реализации этого проекта этим должен заниматься знаток-профи, а не политик.
Медоуз более чем профессионален, но в нашем дурном мире почти невозможно найти не врущего ученого в такой супер-политизированой теме как эта. И это дураку ясно.
На земле можно очень компактно разместить 100 миллиардов человек и жить они будут прекрасно и тихо на очень маленькой площади - твердый факт. Тут главное не количество людей, а их поведение.
Но сначала 2 вопроса - до конца ли вы досмотрели и знаете ли, кто такой Медоуз?
ЧТО вас так потрясло, что вы не хотите сразу сказать ??
С 1972 года Медоуз, с его слов, проводит исследования , заказанные Римским клубом.На мой взгляд, он давно полноправный участник Римского клуба.Лукавит ли он в этой лекции?На мой взгляд - да.Он говорит о двух путях - устойчивого развития и коллапса.Но существует третий - участники Римского клуба просто ограничат потребление, что называется, "сверху".По силам ли им такой вариант?Думаю - вполне.
Тему деятельности медоузов хорошо знаю, читал его книги.
Но главная сейчас проблема не в чрезмерном потреблении, а в очень низкой анти-экологической культуре производства с эко-катастрофами - тут губится действительно очень многое в природе...
Скажите, а откуда сведения о 100 млрд?
Наука может создать прибор, типа шкафа, который будет комнатной фабрикой по производству эффективных продуктов питания - экологически чистых - для всей семьи....однако бизнесу это не понравится.
Если исходить из собственных ощущений, то даже в не очень населенной Белоруссии мне лично тесновато.
Откровенно говоря, цифра в 1 млрд меня чем-то привлекает.И не надо никаких войн и катастроф, Нео.Принял идею пидорасизма - и твоих будущих поколений нет.Принял посыл яркой индивидуальности - и твоих будущих поколений нет.Потому что идея успеха исключает такую обузу, как дети.
Таким образом в будущее пройдут здоровые поколения.За смешной срок пару сотен лет.
100 миллиардов - население высотного квадратного города размером примерно 100 на 100 км и высотой 1 км - в океане например, ноев ковчег - пусть занимаются наукой которая сегодня еле шевелится...их нигде не будет видно и слышно...
Жюль Верн - человек с громадной фантазией, прожил безвыездно в своем городке всю жизнь...а есть такие которые редко выходят из своей квартиры...зато многим беспокойным хочется объехать все страны и поглазеть - это действительно проблемные люди...
Козьма Прутков
А ведь наш Прутков тактичнее ихнего Ларошфуко)
Кроме того, Ларошфуко делает акцент на недостатке, Прутков говорит, куда надо двигаться.Между фразами "нельзя выбрасывать бумажку на улице" и "бумажки лучше выбрасывать в мусорку" психологически расстояние в пропасть
Времена прямо скажем мрачные. Люди в большинстве своем стали рабами темных сил. Моральная деградация поражает. Вот только сейчас в новостях репортаж о судье, которых вообще сочинял приговоры, и многие люди лишались квартир. В основном преклонного возраста. Имеет ли смыл говорит такому уроду (а таких много-много) о познании самого себя и прочее? Расстреливать надо, друзья мои, элементарно расстреливать.
Еще репортаж, как "готовят" и продают вина на пляжах Крыма. В гараже, добавляют красители, чуть-чуть спирта, охлаждают- и сотни дураков покупают и еще благодарят.
Деградация массовая, это НЕ исключения, а правило. Деградация затронула ВСЕ слои общества.
Расстреливать надо, друзья. Исправить этих монстров НЕЛЬЗЯ.
Мир оттого и плох, что преступников лишают жизни, но ведь сознание от этого не меняется. Подвалы астрального мира полны неупокоенных греховных душ, которые продолжают свое темное дело. Откуда маньяки, непонятные спонтанные убийства? Знаете, говорят "черт дернул", или "бес попутал". Все идет Оттуда.
Чисто по-человечески понятно возмущение людей и что преступник должен быть примерно наказан, но жизни лишать нельзя, будет еще больше зла.
Но в общем я сторонник жесткой власти, без массового террора. Законы должны соблюдаться. Любой ценой.
Розбаш упал со стула.
Просто я вспоминаю, что говорил мой друг Серега про жесткую власть.....Как-то не вяжется
Почему бы не следовать этому правилу и обществу, если оно хочет достигнуть быстрого прогресса? Ну а власть должна действовать твердо, но в рамках Закона. Вон немцы этими нехитрыми приемами и добились процветания, хотя страна лежала в руинах. Точность, аккуратность, ответственность, порядок, дисциплина - так не хватает славянам., и все это знают..
Но сама Вселенная построена и развивается по Законам, и потому стройна, логична и красива. Без Закона будет Хаос. Везде. А как известно, "Как вверху, так и внизу".(Герметическая мудрость).
То, что насилие есть необходимость, вы провозглашаете, как истину в последней инстанции.Думаю, такая категоричность излишня.
Можно конечно все это отменить, но что тогда произойдет? И так ясно. Согласен, человеческие законы можно отменить, но только тогда, когда каждый человек станет полностью сознательным, т.е. понимающим ЛИЧНУЮ ответственность за все, что происходит вокруг него.
Человек не должен делать дерьма не потому, что боится наказания, а потому, что понимает пагубность такого поведения для самого себя в будущем.Но, согласен, это - будущее
Комментарий удален модератором
Раньше меня это обижало и злило. А теперь, когда я поняла мироустройство, то в ТАКИХ людях для себя я узрела помощников в МОЁМ духовном росте. Ведь, как сам человек не может видеть свое лицо без зеркала, так же он не может видеть в себе многие порочные качества. А их у нас свыше ШЕСТИСОТ!!!. И Бог так устроил, что ДРУГОЙ человек чаще всего лучше это видит, хотя и сам тоже такие глупости ещё допускает. Мы, как бы являемся ЗЕРКАЛАМИ друг для друга, но обижаемся на СВОЁ отражение. А я научилась в ЭТОМ узреть свою выгоду.
обычный друг больше заботится об охране дружбы и мира,
большой умный друг - одновременно и разумный критик - но за критику можно поплатиться развалом дружбы с другом-дураком т.е. тут можно перестараться - хотеть как лучше, а получить как всегда..
Но бывает, что человек и сам видит свои недостатки, и так себя терзает и мучает, чтобы их "вырвать", что может сломаться и закончить свою жизнь алкоголиком, если не хуже.
Поэтому, по всей видимости, чтобы дело не доводить до греха, изначальная мотивация должна быть прозрачна и истинна. Но, как этого достичь, если мир наш - социальное общество, и порождающее мотивации, изначально соткано из греха, при всём пафосе якобы демократических, толерантных, общечеловечески ценных, мотиваций? Я полагаю, что никак. Поэтому, на мой взгляд, мотивации следует оставить в покое, ими пусть займутся настоящие Учителя-просветители, социальные же мотивации следует ограничить не нанесением вреда - вреда, степень которого определит сам и каждый из членов социума.
однако сегодня все эти афоризмы нуждаются в полезных комментариях.
"Ум у большинства женщин служит не столько для укрепления их благоразумия, сколько для оправдания их безрассудств"
. Я бы это явление отнесла не только к женщинам, а вообще ко ВСЕМ умным людям. Достаточно послушать некоторых из Думы. Вроде и умные речи выдают, а МУДРОСТИ-то там НЕТ!!! А где нет Мудрости в параллели с умом, там ум служит РАЗРУШИТЕЛЕМ!
Далее сказано, что "люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам; люди большого ума всё замечают и ни на что не обижаются". Это совершенно не верно!!! Не ум делает человека НЕ чувствительным к мелким обидам, а та же МУДРОСТЬ. Оглянитесь вокруг, разве только люди "мелкого ума" разжигают войны? И разве среди них нет довольно умных, но совершенно не владеющих своими низменными страстями и чувствами: обидами, ненавистью, раздражением и желанием отомстить и стать выше? Но если в человеке к уму достаточно и Мудрости, то и месть неуместна для таких.
К сожалению, самые моральные, святые, как правило молчат.
Только лучшие афоризмы вне критики, но и их понять не просто многим людям без пояснений.
Единицы различаю УМ и МУДРОСТЬ.
"Умный знает как выпутаться из неприятности, мудрый знает как в неё не попасть". Соблазны превращают мудрых в полоумных, а умных в полных идиотов - диагноз полит-обстановки.
Идеал - издание афоризмов в современной адаптированной доработке - наука мудрости.
Известно точно другое - в главном у людей взгляды совпадают на 100%, в мелочах жизни вы правы - на вкус и цвет товарища нет.
Вся мораль уже тысячи раз эффективно прописана - знаменитыми писателями и моралистами и книгами мудрости - в теории полная ясность, но на практике человек не может противостоять СОБЛАЗНАМ и делается абсолютным дураком.
Соблазны, как естественный отрезок Пути, надо каждому полностью пройти. Пройти и потом отбросить, как ненужную вещь.
Умный ребенок ВЕРИТ родителям, что наркотик нельзя пробовать,
глупый ребенок считает иначе - "Соблазны, как естественный отрезок Пути, надо каждому полностью пройти. Пройти и потом отбросить, как ненужную вещь."
Умный учится на чужих ошибках, остальные на своих ошибках - нередко это кончается очень плохо.
Нередко бывает, что умный ребенок ВЕРИТ родителям, но когда вырастает, начинает перепроверять родителей, ведь жизнь оказывается не такой, как они рисовали. Оказывается, что негодяи и воры живут лучше, чем честные трудяги.
В древности говорили: "Истина (жизни) должна быть пережита, а не преподана". Пережита - значит прочувствована, иначе это не станет знанием и опытом духа (человека). Понятное дело, что это не во всех случаях.
Иногда всякое бывает и такое - "умный ребенок ВЕРИТ ГЛУПЫМ родителям, но когда вырастает, начинает перепроверять родителей, ведь жизнь оказывается не такой, как они-ДУРАКИ рисовали. Оказывается, что негодяи и воры живут лучше, чем честные трудяги"
Но в норме умные родители это все ребенку объясняют.
Вы абсолютно правы в том, что в доминирующей обстановке глупых детей и глупых родителей единственный горе-метод познания - метод практических проб и ошибок - именно отсюда пошла и допотопная горе-философия "Истина (жизни) должна быть пережита, а не преподана" - это все не от хорошей жизни, это все социальное дно.
Глупый ребенок гарантированно обгонит по жизни даже умного ребенка, если глупого заставить соблюдать ГОТОВЫЕ умные правила, добытые громадным опытом других людей, а умному дать возможность развиваться методом проб и ошибок и наступать на грабли и САМОМУ ОТКРЫВАТЬ ДАВНО ИЗВЕСТНОЕ (изуверство)....доказано.
Потому отсебятинка. -) Из расхожих "Себя можно познать лишь после того, как откроешь границы своих собственных возможностей". Посерьезнее от Сократа, о том же:
"Назначение философии не в умозрительных догадках и построениях картины мира, а в раскрытии того, как людям следует жить, чем руководствоваться, как оказывать воздействие на других и на самого себя. Повседневная жизнь человека – это искусство. Основное познание должно быть направлено на себя, на деятельность своей души по поиску истины и смысла жизни."
И ко второй части есть дополнение : "Каждодневность - есть великий пробный камень". Именно в ней и познается человек - как прошел день? не обидел ли кого? оказал помощь, когда попросили? не солгал ли? и т.д. Мудреного ничего нет, есть некоторая трудность исполнения.