«Номенклатурный капитализм» вместо социализма

  Автор статьи -- SerP.panin  
http://serp-panin.ya.ru/index_blog.xml

В предыдущих  публикациях  мы  начали разбираться   чем же был  социализм  в СССР.

Теперь насчёт «номенклатуры» как аналога частного капитала при социализме, тоже «эксплуатирующего народ».
Часто можно услышать , что «Номенклатурный капитализм», а не социализм, якобы, был  у  нас  в СССР .

Давайте  разберёмся что же имеется ввиду.
 Имеется ввиду, что слой лиц, выполняющих при социализме управленческие функции – это тот же господствующий класс, присваивающий «большие бабки».
В любом обществе при каком угодно социальном равенстве, хоть при коммунизме, всегда будет необходимость в управлении, ввиду сложности самого общества.
 Даже если все будут получать одинаковую зарплату, выполнять функции управления больше, чем другие кому-то тоже придётся.
Считать такой слой господствующим классом можно в том случае, если он действительно присваивает львиную долю общественных доходов.
Если под видом управленческих функций такой слой просто гребёт стоимость под себя. Как чиновничество при капитализме с его статусной рентой и откатами.
А нормальный «господствующий класс», как капиталист, при капитализме, получает в тысячи, десятки и сотни тысяч больше дохода, чем средний уровень оплаты труда.
 И даже «менеджмент» получает в десятки и сотни раз больше этого среднего уровня.
Но «номенклатура», на деле, не была никаким ни господствующим классом, ни «скрытым собственником» предприятий.
Оплата труда этого слоя управленцев была от силы в полтора-два раза выше средней.
Да и она устанавливалась государством. ( а не самими  управленцами , как ныне - А.Е.)
И никакого присвоения прибавочной стоимости в миллионы рублей на предприятие, директоратом, получавшим от силы 300-400 рублей и быть не могло.
 И никто никаких вилл за границей и футбольных клубов не покупал.
 Сами средства предприятий существовали в такой безналичной и связанной с ресурсами форме, что их даже украсть было невозможно.
В чем же выражалось такое «экономическое господство» «номенклатуры» ?   –  да ни в чём, потому что его не было!
И директорат, и министры, и секретари комитетов партии были такими же гос служащими как и все остальные.
 Даже оплата труда у определённых категорий рабочих, на Севере, например, могла быть  выше, чем у секретарей партийных комитетов вплоть до ЦК.
А самые высокие оклады в СССР были , вообще, у академической интеллигенции – значит они – «господствующий класс»?

Правда, против доходов ресторанных музыкантов и академики не потянут.
Так что, именно лабухи в ресторанах были действительно «экономически господствующий класс» в Советском Союзе !   
................................................... ​..................................
 (замечания от Аиды  Египтянки) :

Восемьсот рублей – такова была зарплата всех секретарей ЦК, включая генерального. В 1974 году Леониду Ильичу прибавили пятьсот рублей, в 1978-м – еще двести.
Итого - 1200 рублей  с конца 70-х. 500 рублей - у секретаря обкома партии.

  А  в 1980 г. средняя зарплата по стране  достигла 169 руб., а в 1985 г. — 190 руб
Слесарь-лекальщик 6-го разряда с личным клеймом ОТК  получал  - 400 - 500.
 Президент АН СССР М.Келдыш получал свыше 5 тысяч рублей. Это была самая большая официальная зарплата.
Да, однажды он  получил , благодаря  жополизному окружению многотысячную Международную Ленинскую премию.Но, по крайней мере, успехи СССР , у руля которого он стоял,  были таковы, что я бы и сама её ему  присудила бы не раз !
 И ,как "писатель" , Брежнев неоднократно  получал   большие гонорары  за издание и переиздание своих двух книг. И  я  тоже  это оправдываю -книги рассказывали  о  подвиге народа - а  это не  как чихнуть !

Пусть все  посмеивались  над  уже чудаковатым и  по- детски обожающем награды  "писателем", но это достаточно всё же  невинно.
Брежнев жил в обычном доме..не элитное жильё..
По-крайней мере, Генеральные секретари да и остальные секретари обходились народу дешевле, чем нынешние правители 

..................................................................................​............

На деле, в СССР вообще не было никакого «слоя», оплата труда которого хотя бы на порядок превышала средний уровень.
Т.е. не было социального аналога даже мелкого капитала в социальной шкале капитализма.
Попытка представить советский социализм как общество «социального неравенства», по аналогии с капитализмом, по большому счёту – полный идиотизм.

Если уж эта предельная «уравниловка» была экономическим неравенством, то настоящий капитализм уж тем более не имеет никакого права на существование, с его чудовищными «разрывами в доходах».
Никакого «номенклатурного капитализма» не было и быть не могло.
С таким же успехом можно утверждать, что сейчас, в эру демократии,  наступило настоящее социально-экономическое равенство и абсолютная социальная справедливость.