Можно ли считать Библию Священным Писанием?
На модерации Отложенный Изучив содержание книг "Нового Завета" я нашёл их слишком банальными, чтоб отнести к категории Священного Писания. И вот почему;
Мы привыкли переводить слово "Евангелие", как "Благая весть", тогда как на самом деле должны перевести, как "Биография". Это не мои прихоти или желания, таковы каноны перевода. Переводчик всегда должен следовать золотому правилу - передавать не слова, а значение этих самых слов. Например, недавно у меня спросил один плохо владеющий русским мальчик-казах из провинции Казахстана, (я ему позволял иногда поиграть в сталкера на моём ноутбуке!): "Компьютер пустой?" Я, зная основы тюркского языка, сразу понял, что он хотел выразить этими словами. Ведь именно так и переводится ДОСЛОВНО с тюркских языков мысль: "Свободен ли компьютер?"
Предвижу улыбку на устах русского человека. Но вот если перевести подобным образом на тюркские языки русское "Свободен ли компьютер?" то улыбка снисхождения появится на устах киргиза/узбека/турка/азербайджанца. И не случайно. Для его менталитета подобное выражение весьма ущербно, т.к. свободным (азад/азат) может быть раб, военнопленный, преступник, отбывший свой срок наказания и т.д., но никак не компьютер. А потому данное выражение надо перевести именно так; для казаха:"Компьютер боспа?" (пустой ли компьютер), а для русского - "Свободен ли компьютер?"
Нормальное русское выражение "Дорожная полиция" для казаха выдаст абсолютно не соответствующую казахской грамматике чушь: "Жолдын полиция", тогда как, если перевести дословно грамотное казахское "Жол полициясы" при дословном переводе даст русскоязычному человеку ещё большую чушь: "Дорога полиция"еённая"". То есть при переводах необходимо учесть правила склонения, свойственная именно этому языку, а самое главное передать точно мысль, а не слова. И вот в этом отношении "Евангелие" стоило перевести, как "Биография", хотя дословно оно означает - "Благая весть". Потому что, при переводе данного слова мы не учли, что слово "Евангелие", для человека 1 века не являлось тем, чем является для нас.
ЭВАНГЕЛИОН! Именно этим латинским словом называли свои творения биографы, писавшие биографию римских императоров. И вот когда появилась фигура такого калибра, как Исус (позвольте писать как и положено с одним "И", как и пишет весь мир, а не по навязанной нам Византией шизе - простите за современный сленг!), то многие начали писать его биографию - Эвангелион! - по достоинству считая его не меньшей фигурой, нежели личность императора Рима. Вот почему я считаю, что Евангелие надо перевести не в дословном его значении, а в смысловом - биография. И Евангелие от Матфея/Марка/Луки/Иоанна надо перевести не как "Благовествование об Иисусе", а "Биография Исуса, по описанию Матфея (Марка, Луки, Иоанна)"
Теперь давайте рассмотрим вопрос о священстве Евангелий;
Когда Матфей, Марк, Лука, Пётр, Иоанн, Фома и т.д. писали свои Евангелия, то никто из них не мог даже представить себе, что пройдёт около века и их творения начнут рассматривать, как Св. Писание. А спустя более трёх с половиной веков, Карфагенский Собор создаст канон Писания, решив какие из огромного количества "книг" можно считать Священными, а какие нет. И вот из более чем 100 Евангелий были выбраны четыре. От Матфея, от Марка, от Луки и от Иоанна. Но, давайте постараемся окунуться в хронологию событий, I века. Перед нами будет вырисовываться такая картина: После ухода Исуса многие начали писать его биографию. Об этом прямо говорит сам Лука в своей версии биографии (Евангелия) Исуса. Трезвый анализ п оказывает, что изначально он писал какому-то Теофилу, обращаясь к нему греческим почтенным выражением "кратистос", коим обращались, как мы видим в "Деяниях апостолов" к большим начальникам, к губернаторам Феликсу и Фесту, и которое переведено у нас в Синодальном переводе, как "достопочтенный". К сожалению история не смогла установить этого самого Теофила, но это не важно. Согласитесь важно то, ЧТО написал Лука, а не кому.
Так вот Лука начинает с того, что грубо говоря будет звучать так: Сейчас пишут об Исусе все, кому не лень. И вот я тоже решил, а почему бы и мне не написать о нём, только я постараюсь в отличии от других написать, исследовав более тщательно. Иными словами сам Лука свидетельствует о следующих вещах:
а) что он проявляет личную инициативу, а вовсе не "богодухновлён" как нам начинают навязывать мнение "Отцев Церкви", которые непонятно откуда получили озарения свои и познали о Луке больше чем он сам...
б) Писали все , кто пожелает.
А теперь представьте себе сколько же было тех людей, которые не писали, но пересказывали, передавая из уст в уста, и сколько искажений при таком положении дел должно было допущено быть?! Но к этому мы вернёмся разбирая ошибки евангелистов. Сейчас постараемся соблюдать хронологию событий того времени, которая в своё время стала причиной в причинно-следственной цепочки того, что в конечном итоге появилась самая противоречивая книга всех времён и народов - Библия. Ведь её не создавал и ни велел создавать ни Исус, ни апостолы его.
Итак, вернёмся к хронологии событий: Примерно в 80г. в Понте, в семье будущего епископа родился мальчик, которого нарекли Маркионом. Повзрослев он был отлучён от церкви. История его отлучения немного противоречива - некоторые источники говорят, что из-за его гностических взглядов, а некоторые ссылаются на аморальное поведении. Для нас это не также важно. И вот в 140г. Маркион появляется в Риме, в качестве богатого торговца и судовладельца. И быстро становится известным в кругах Римской Церкви. В основном из-за того, что он выдвинул тезис о несовместимости пользования христианами тем Писанием, которым пользуются иудеи. (К тому времени христианство настолько отошло от иудаизма, что перестало считаться сектой последнего, а стало считаться отдельной религией). И мотивировал он это очень логично, с точки зрения человеческой логики; он сказал, мол, Бог христиан и Бог у иудеев совершенно разные. Наш Бог есть Всевидящее Око, а "их Бог" не ведал даже о том, что Адам отведал запретного плода, и узнал об этом только после того, как спросил у самого Адама, а тот признался. (Бытие. Гл. 3, стихи 9-12) И вот он составил свой сборник "новозаветного" Писания. Туда вошли Евангелие от Луки и 10 писем апостола Павла.
Мало того, что эта "логическое умозаключение" Маркиона была ересью, но оно ещё было нонсенсом, т.к. этими самыми Писаниями в Танахе, что отвергал Маркион, пользовались сам Исус и его апостолы. А потому такой тезис не должен был выжить, не имел шансов даже.Однако, как заметил философскую закономерность Георг Вильгельм Фридрих Гегель, сперва бывает тезис, затем появляется антитезис, а после этого уже бывает синтез тезиса и антитезиса, который в свою очередь начинает представать в виде нового, отдельного и полноценного тезиса. Так вот по этой самой схеме всё и пошло. Исус и его апостолы признавали только то, что христиане потом самочинно назовут "Ветхим Заветом", Маркион же признал несостоятельным Тору и всю ТаНаХу и объявил Священным Писанием свой сборник книг "Нового Завета" и потом появился их синтез и объединённая версия - Библия. Но это всё произойдёт потом. А пока, в 144г. стало известно, что Маркион отлучён от церкви у себя в Понте и римская церковь повторно отлучила его и отреклась от всех его претензий. Но всё же появилась тенденция создавать сборники "Священного Писания".
Хотя такая традиция в действительности являлась ересью, по всем канонам любой религии, но тем не менее она осталась в христианстве и напротив начала свою стадию развития. "Одним из примеров такого раннего списка, датированного 170 годом, является "Мураторианский фрагмент". Он представляет собой список Нового Завета за исключением Послания к Евреям, Послания Иакова, двух Посланий Петра, хотя в него вошла Книга Откровения Петра" пишет автор "Истории Церкви" Джеймс Норт.
К середине III века известный учёный-теолог христианства Ориген создал сборник Писания под названием "Гомологумена". Этот сборник был принят в качестве Св. Писания всеми церквями средиземноморья. В то время был ещё и другой сборник - "Антилегумена". Однако последний не имел явной популярности и не был принят всеми церквями.
Много встречал дешёвые издания, в том числе и происламские, в котором отмечается, что Библия была создана в 325г во время I Вселенского Собора в Никее. Однако это не соответствует действительности. Если бы в Никейском Соборе рассмотрели бы этот вопрос, то не было бы необходимости создания канона Писания на Карфагенском Соборе. А "Карфагенский собор в 397 году был посвящен этой теме. В результате появился сборник из 27 книг; эта редакция стала окончательным вариантом Нового Завета" отмечает Джеймс Норт.
К концу IV в. епископ Рима (тогда оне ещё не назывались Папами, Патриархами, архиепископами и митрополитами, а были просто епископами) Дамасий I поручил своему секретарю Иерониму Стридонскому перевод с греческого и еврейского на латынь "своего" сборника книг, которое считалось "Священным Писанием". И тот, работая над данным трудом 20 лет, создал книгу, которым пользуется и по сей день католическая Церковь. Она известна как "Католическая Вульгата". Хотя более точное его название - "Вульгата Версио" (Vulgata versio) т. е. общедоступная, общепринятая версия. Правда она сейчас далеко не "общепринятая", а ещё больше не "общедоступная", в связи с тем, что "Латынь из моды вышла ныне" и там на 7 книг больше, чем в обычной, современной Библии. Но тем не менее это никого не смущает.
Даже православных, которых эта самая церковь отлучила от Божией Церкви ещё с 1054г.
И наконец отметим ещё один значимый факт в эволюции того сборника, получившего впоследствии название "Библия", т.е "книги", (сборник Священных книг): В 1551г. Робер Этьен, более известный в истории как "парижский печатник Стефан" разбил Библию на главы и стихи, а Триденский Собор, работавший в то время, утвердил это новшество. И вот с тех пор Библия стала такой, какой мы знаем её сегодня.
Вот такова краткая история Библии. И, как видим сами, она слишком банальна в сотворении своём, т.к. целиком зависела от человеческих факторов.
Давайте теперь рассмотрим её содержание.
Уважаемая нами Лариса Преображенская часто пишет блоги, вкладывая в наши сознания мысль, мол, "новозаветные книги" чуть ли не кладезь человеческих ценностей и высокого учения. Так ли это?
Отвечу сразу: Ничуть. Содержание этих книг ещё более тривиальна, нежели их сотворение. Давайте обратимся к ним:
Я обещал Вам вернуться к ошибкам евангелистов. Самая пора. Евангелисты допустили серьёзные ошибки: В частности Матфей описал рождение Исуса ко времени Ирода Великого, сопровождая своё описание неимеющем в истории Иудеи фактом избиения младенцев. Мало того, что такой факт был бы запечатлён в Истории, но проблема в том, что сам Ирод умер в 4 году до н.э. А летоисчисление наше идёт, как нам известно, от Рождества Христова. Раньше так и писалось: "год такой-то от Рождества Христова". Христианская апологетика (от апология, т.е. защита) придумала "разъяснение" этому (воистину человеческой фантазии нет предела!) и теперь получается, что Исус родился не в нулевом году, а в 5г. до н.э. Там, в этих сложнозапутанных разъяснениях остаётся непонятным один вопрос: А почему же летоисчисление не начали с того самого минус пятого года? Ну да ладно с этим. Но вот Лука вообще говорит о том, что Исус родился после 6 года нашей уже эры:
"1 В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле.
2 Эта перепись была первая в правлении Квириния Сириею." (Лука, 2.гл. 1-2стихи). Квириний начал править Сириею с 6г. н.э.
Как видим раница составляет в более чем 10 лет, что очень много, учитывая то, что Исус был на Земле всего 33 года.
Матфей говорит о том, что звезду Исуса увидели маги (кстати проклятие Господа на магах и колдунах, и эти люди не отличаются праведностью, а напротив), а вот Лука говорит, что это были не маги, а "пастухи, которые содержали ночную стражу у стада своего." (2гл. 8 ст.)
Апологеты опять тут сказали "премудрость", мол, Матвей их описал, как магов, а Лука, как пастухов, дескать в том и ценность Евангелий, что они дополняют друг друга. А разве маги не могли быть за одно и пастухами? Скажу: "Нет!" Даже если мы допустим, что среди магов мог оказаться какой-то эксцентричный маг, подавшиеся в пастухи, но вот чтоб сразу три, и в одном месте это нечто невозможное по вероятности своей. А вот то, что они ещё нашли Исуса по звезде то тут уж извините... Звезда не Москву, а всю область московскую покажет, а мы хотим, чтоб конкретный дом показал бы.
Так что, хоть Лука и говорит о том, что, в отличии от других, он написал свой вариант биографии Исуса "по тщательном исследовании всего", однако в действительности он тоже не смог удержаться от соблазна не добавлять красивый миф в своё повествование. И это вполне понятно и вполне естественно. Все мы любим сенсации и красивые мифы. Как слышать, так и передавать. Ведь простая проза жизни очень скучна. И это не характер Луки или особенность того времени или же его национальности. Это свойственно всем народам - окутать красивыми легендами историю своего кумира, героя или лидера. Вы никогда не сможете доказать корейцу из Северной Кореи, что Ким Чен Ир родился в селе Вятское, Хабаровского района Хабаровской области. Не помогут Вам Ваши доводы о том, что об этом имеются исторические документы и что это факт не вызывающий сомнения. Потому что он глубоко убеждён в том, что их "великий руководитель" родился на самой почитаемой в Северной Корее горе - Пэктусан, а во время его рождения на небе появилась ярчайшая звезда и двойная радуга, символизировавшие собой рождение необычного человека. Мусульманину, если у него нет хорошей теологической подкованности, тяжело объяснить, что в пещере, где прятался пророк Мухаммад с Абу Бакром не происходили такие чудеса, мол, после того как они зашли в пещеру, то сразу же голубь свил голубиное гнездо, а паук заплёл паутиной вход в эту пещеру, тем самым наведя на ложный след их преследователей - мекканских язычников. Вот точно так же и христианину сложно пояснить, что не было никаких убиений младенцев и, как следствие, не было никаких историй с бегством семьи Исуса в Египет, прячась от мести Ирода Великого. Что это обычная народная молва, проникшая в биографию Исуса, а не реальный факт. В реальности Ирода великого уже 4 года как не было ко времени рождения Исуса. И любой христианин сегодня будет ссылаться на Евангелия, как на некий незыблемый авторитетный источник. Однако, как мы видим, в действительности же все Евангелия самые обыкновенные творения обычных людей. И если бы евангелисты были бы вдохновлены Богом и ими руководил бы сам "Дух Святый" то их содержание не кишело бы ошибками.
Марк на первом предложении своего Евангелия допустил ошибку, приписав цитату от пророка Малахия пророку Исайе. (Позвольте здесь сделать оговорку: В Сильно Дальном переводе... простите, Синодальном то есть переводе, этот момент немного исправлен. Бывший иудей Хвольсон, осуществивший этот перевод для Синода обходил некоторые, на мой взгляд, острые углы, а данное место перевёл так: "как написано у пророков" и далее цитата от Малахия. В оригинале же написано: "Как написано в Исайе пророке:" и далее цитата от пророка Малахия, как сказали мы выше.) Как я указывал уважаемой Ларисе Преображенской в её блоге, у Матфея много что надуманного. И в частности то, чего нет в Торе (ненавидь врагов своих!), хотя Матфей приписывает Исусу такие слова: "43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего" (Мт. 5;43). Точно так же как и нет ни в одном пророчестве таких слов, мол, "он назаритянином наречётся", чтоб дало бы основание Матфею писать в своём Евангелии: "поселился в городе, называемом Назарет, да сбудется реченное через пророков, что "Он Назореем наречется""
Также о каком высоком учении мы можем говорить, если со слов Луки получается, что Исус одобрял и даже поощрял нечистоплотные действия мощенника-управителя из своей притчи (Лука, 16; 1-9), и даже призывал поступать подобным образом и своих последователей, завершив свою притчу словами: "9 И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным". Да не мог бы Божий человек говорить такую чушь. Это уже молва народная придумала. И такая тенденция везде. В Исламе тоже есть течение в котором самое большое количество последователей. И вот они тоже что только не придумали про своего предводителя, желая возвысить его над другими учёными ислама. И порой диву даёшься, что надо же быть до такой степени глупым и далёким от исламского богословия человеком, чтоб придумать такое, что фактически сводит на самый низ познания того учёного, хотя мифы эти кажутся в глазах обывателей возвышающими своего имама. Но, повторяю, что любой теологически подкованный человек сразу бы сказал: "Знаешь, если твоя басня является невыдуманной историей, то получается, что предводитель вашего масхаба (Масхаб - религиозно-правовая школа в исламе) либо не знал элементарных вещей в исламе, либо он был каким-то шизофреником!" Вот так обстоит дела и с этой притчей в частноти, и с остальными Евангелиями в общем. Если же говорить о других 25 книгах "Нового Завета", то там не меньще банальности. Это были обыкновенные письма, которые в Синодальном переводе названы помпезно "Посланиями". Греческое "эпистоле" так и переводится - письмо, а не послание. Вот возьмём второе письмо Павла, написанное им своему ученику Тимофею, которое не без элемента туманности названо "Вторым Посланием к Тимофею". Это нормальное письмо из тюрьмы. И я ума не приложу, как могло дойти до такой степени, чтобы такое банальное сочинение эпистолярного жанра возвести в ранг Священного Писания. Что там мне считать священным? Вот это:
"9. Постарайся придти ко мне скоро."
"13. Когда придёшь то не забудь прихватить мой халат (фелонь), который я оставил у Карпа в Троаде и особенно книги в кожаном переплёте"?
А может эти слова священны:
"19. Передай от меня привет Прискилле и Акилле и всем домочадцам Онисфера."?
"21. Постарайся прийти ко мне до зимы. Также прими привет от моих сокамерников, Эввула, Пуда, Линя..."
Скажите что тут такого сакрального, чтоб отнести это к религии, а уж тем более возвеличить в ранг Священного Писания?
Точно так же обстоят дела и с другими его письмами. Там даже есть места, где Павел привирает. Но об этом поговорим в другом блоге. Посвящённом Павлу Тарсийскому и его "премудростям".
А теперь позвольте поставить вопрос ребром: Почему же я должен считать Библию Священной Книгой, если знаю, что она банальна как по содержанию своему, так и по созданию? Чем она лучше "Книги Мармона", откровений Блаватской или же той же "Книги Урантии", так активно пропагандируемой в нашем Клубе интеллектуалов господином Семёновым?
Комментарии
Семёнов – типичный интеллектуал-болван, причем очень напористый, настырный, неугомонный. Умным людям это не свойственно.
Действительно, "священной" может быть только глупость.
- Глядя на вас с Гамовым любой так и понимает, что перед ним "священники" глупости. Религия, это сверхсознание, а у вас его пока нет. Находясь в материальном мире, вы полагаете, что у тела есть дух, мы же, верующие, считаем, что у духа есть тело. Материальные глаза являются подлинными окнами рожденной в духе души. Дух является зодчим, разум — строителем, тело — материальным строением.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На ваши истерики или на ничем не обоснованные обвинения в "лицемерии и лжи". Или же на ваши абстрактные рассуждения типа Камилову не дано критиковать христианство, т.к. он мусульманин, да ещё и суннит (будто будь я шиитом что то менялось принципиально!), а вот мне, вогенс вогенсу можно-нужно, т.к. я атеист?
Вот на что мне отвечать? На глупые и несостоятельные тезисы ваши или же хамские и необоснованные обвинения?
Выбирайте, и я отвечу, ОК?
Значит, Вы считаете, что, как мусульманин, имеете моральное право писать статью:
«Почему я не считаю Библию Священным Писанием?» ?Тогда я умываю руки…=================
Я всего лишь исследователь. И делюсь с результатами своих исследований. А за одно сам ищу и стараюсь другим помочь найти Истину.
С/ув. к Вам и к Вашим убеждениям.
Попробую пояснить детальней: "Если же человек верит в одну религию, а пытается найти изъяны в другой, то это..." вовсе не "лицемерие и ложь" поймите это. Вы же не считаете христиан-баптистов лицемером за то, что он критикует католика? Или наоборот.
Попробуйте понять одно: Я всего лишь провёл исследование и решил поделиться его результатами. А то, что кому-то не угодил... так, извините, "всем не угодишь", как справедливо заметили предки наши. Критиковать надо не мою личность или же вероубеждения, а доводы мои, вынесенные на ваш суд. Давайте об этом поговорим.
Я этого не скрываю хоть, но тем не менее тут совсем другой вопрос: ЧТО МЕНЯЕТ ЭТО?
Разве мои доводы зависят от моего вероубеждения?
Ранее Вы высказались,мол, будучи мусульманином я буду пристрастно рассматривать вопросы христианства. Вот Вам и карты в руки - покажите В ЧЁМ проявил я пристрастие, ЧТО я за уши вытянул и ГДЕ допустил ошибки.
Если ошибки есть, то и выявить их можно. Дерзайте - для Вас непочатый край работы, ибо пока, как видите сами, никто ещё не смог указать на мои просчёты.
(Рамбам)
Во-вторых. Есть такое негласное правило, вытекающее из современной терпимости (толерантности), как между религиозными концессиями в целом, так и просто между верующими разных религий, типа вы там верьте, во что хотите, делайте у себя, что хотите, но к нам «со своим самоваром не лезьте» и мы вас взаимно не будем раздражать. Но есть такие (* их не так много, но пестрая публика), которые лезут, с одной стороны мягко – это такие как Вы, а с другой стороны грубо – это когда с помощью пояса со взрывчаткой подрывают невинных стариков, женщин и детей.
В-третьих. Про то, что Вы там исследуете, давно написал и высмеял Лео Таксиль в 1882 году в своей книге «Забавная Библия» и «Забавная Евангелия, или Жизнь Иисуса» в 1884 году.
"Религия:
Атеизм
Национальность:
землянин" это из его лички......Либерал ИнтерНацист....полагаю так он себя подаёт...
Не представляя что человек Многоуровневый...Витальный ,Социальный ,Духовный.....он вероятно ещё не дорос....
Так что говорить с ним абсолютно безсмысленно...!!!
Да бы спала пелена с глаз ЧИТАТЬ надо...Изучать ,Думать,Размышлять и только потом делать Выводы...
И не с чужих рук.....СМИ (средство манипулирования идиотами)
Вы мне напоминаете одного (национальность я лучше не упомяну) типа на службе в начале 80-х. Призвали служить срочную после учебного заведения (по другому не назовешь) с дипломом педагога в 26 лет. Когда он делал ляпы, не выполнял приказы, то в оправдание говорил: «Я плохо понимать, говорить русский.» Ну, продолжайте свой плагиат от Лео Таксиля.
Паралели в отношении Религий (вернее Отцов Церкви,,,Пастухов...)....напрашиваются Сами Собой.....
Принцип : "Полного Стакана" или Кратинизм-как возножность ощутить себя самодостаточным...(Я всё знаю ...и этого достаточно ,все что гворят окружающие-неможет потому ,что неможет быть вообще....)
"......там на неведомых дорожках
следы невиданных зверей ( комлексы приобретённые от встреч с неведомым,непоняитным...)
...........избушка там на курьих ножках ( а это Вы -Ваша витальная Личность vogens vogens)
стоит без окон без дверей....(нет ни Душевных (Социвальных) ни Духовных связей с Мирозданием...)
А.С.Пушкин -Пророк земли Русской
По написанному выходит что Тора выше Творца, хотя в других местах Творец- выше всего.....
Почему Вам кто-то ставит минусики даже за вопросы?
Потому что Вы со мной общаетесь?
По написанному выходит что Тора выше Творца, хотя в других местах Творец- выше всего....."
Это всё, увы, выше моего понимания."
==============================
"Почему Вам кто-то ставит минусики даже за вопросы?
Потому что Вы со мной общаетесь?"
Уже третий день старается (по всему видно это один чел) усиленно.
Мне самому смешно такой мелкий поступок. Вы тут не при чём.
С/ув.
Мне бывает обидно, когда вместо того, чтоб самому думать или хотя бы научиться это делать начинают ничем не обоснованные обвинения... Впрочем искать справедливость тоже наивно.(((
Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин кормит». Без хозяина скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает, меньшей частью дичает и возвращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги». Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, то индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических удовольствий при минимуме работы.
"Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания обладать всей полнотой прав человека, то «на выходе» получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим"
"Основные типы психики — животный, «зомби», демонический, человечный и опущеный в противоестественность."
И внука Абрама Петровича Ганнибала я тоже люблю, в смысле его творения.
Так что простите великодушно.
==============
А при том, что это чисто от зеков пошло. "Особо интеллигентные" среди них придумали выражаться в обществе: "На обиженных воду возят", чтоб не говорить: "Обиженных трахтибидохти делают"... Давайте закроем эту тему, аааа? А то аскомину уже набило. Вы так и не смогли внятно пояснить почему это я лицемер, а Вы нет, коль оба готовы критиковать христианство. Точно так же как и не смогли пояснить почему это я обязан говорить, что я мусульманин, а иначе... впрочем я так и не понял ЧТО иначе. Ваши мысли и вправду надо привести в порядок, они весьма сумбурны.
===============
Я не бью в лоб, я бью только по лбу.
Спасибо, что закруглили свой диалог.
И Вам всех благ, и всего наилучшего.
А то, Вы, не вникая в суть нашей с автором полемики (не прочли мои и его ответные комментарии), пишите мне свои домашние заготовки.
=============
Была. И я её описал - Маркион, со своей ересью. А стало быть четырёхевангелие это ересь, понимаете.
Всё что я хочу тут - так это опровержение моим тезисам, что в книге как можно меньше было бы ошибок, поймите меня.
Поймите, я не против христианства. Прочтите мои блоги - один и "против" ислама. В действительности я против ереси хоть в христианстве, хоть в исламе.
Религия - Одна из форм (искаженного) общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа.
Постыдились бы нести ересь от имени Христа!
Требую ссылки! Укажите в какой проповеди пророка идет речь о "вселенской истине" и какому прцессу он присвоил такое название???
Отвечайте за свои слова, если Вы претендуете на звание порядочного человека.
Вам нужно было бы, прежде всего, прчитать сьатью, законспектировать малопонятные места, отработать, осмыслить, усвоить, и только потом обсуждать.
Вообще рот, особенно мужчине, нужно открывать только тогды, когда есть что сказать.
А Вы прочитали фамилию и название статьи, и сразу решили поглаголить?
И что умного и содержательного Вы изрекли?
Откуда Вам знать какого вероисповедания автор статьи?
Если думать Вашими мозгами, то vogens vogens это либо католик, либо служитель культа вуду?
Чего преперлись?
Поговорить не скем, неуч?!
Что, время не с кем провести?
Бабы брезгуют? Оно и понятно!
Ни одной книги не прочитал, ни одного артефакта не исследовал, ни одной даты не раздобыл, ни в одну библиотеку не заглянул, ни одного текста правильно процитировать не может, а пристраивается, шваль , нервы трепать ученым, интеллегентным людям, не способным матом отбрить оголтелого недоумка.
Чего добиваешься, дрянь невежественная??! А ну-ка брысь отсюда! Ишь повадился на руссский сайт гадить ходить!
Поменьше сала с тыквой жри.
Да пошлите Вы этого хохла обратно в Украйну, а точнее на Х-икс, Y-игрек и знак высшей математики - Й...
Вы 6 дней безуспешно отбивались от него, начиная с 12 часов по-полудни 21 сентября,затем 22, 23, 24, 25 и кончая 12-ю дня 26 сентября.
НЕДЕДЛЮ нервы трепали себе, энергией своей кормили эту тварь ненасытную.
Вы же видите, это НЕ оппонент! Это прожорливая черная ПРОРВА!
Он везде такой! Он ни одной своей статьи не написал - чужие перепечатывает.
Хотя бы это должно Вас насторожить. Человек НЕ мыслящий не способен к восприятию и обсуждению. Зачем он Вам нужен? Для количества?
Сколько я времени потеряла, пытаясь хоть что-нибудь интересное выудить из ваших взаимных комментариев.
Он и других затерроризировал своей СНГовской зашоренностью.
Гнать таких надо к чертовой матери!
Занесите его в Черный Список, как я. Там ему самое место.
Другим легче и интереснее общасться станет.
Сомнения еще не закрались в Вашу голову?
Или Вы, не смотря ни на какие довыды, стойкий иудейский солдатик?
Смотрю, Вас уже Богонепочитанием пугать начали.
А про истину это я Журавковой объяснила, что истина понятие субъекутивное , а не Абсолютное. Абсолютной истины не существует иначе Вселенная была конечной!.
Смотрю ника правильно поняла, а то они все про Абсолют долдонили - истину в крнечной инстанции. Им нада учиться у меня, а не в ЧС вносить. А то так бестолковыми и останутся.
Не поняла! Что это за тип - "опущеный в противоестественность."?
А Россия и рабство, и господство, и безобразное, наглое, античеловеческое барство.
Это свободному человеку ничего не нужно, а раб всегда мечтает стать господином. Нет ничего хуже освобожденного раба!
Причем это не обязательно простолюдин. При первой же возможности, рабы растащили всю Россию в считанные часы!!!
В их руках сосредоточилась вся полнота власти, потому что они сталивладельцами всех банковских счетов, всех недр, с их неисчерпаемыми богатствами, лесов и водных рессурсов.
Кто против них? НИКТО! Нет в России таких сил ДО СИХ ПОР!
Снятие мэра Москвы, перестановка кадров в милицим и армии (уволили только простых и честных), выбивание из-под ног азербайжанской мафии рынков реально ни к чему не привели.
Президент работает в том окружении, которое как-то держит страну на плаву. Пересажать? Так вся Россия станет голой. Крестьянин не заменит министра. Вся промышленность встанет .
На ТВ попадают только миллипрдеры. Валуев уже там, Г. Малахов, Малышева - жена министра....
Чтобы Вам по комментам не бегать туда-сюда, дублирую.Обратите серьезное внимание на то, что я написала.
MUM I PUTINA LOVE # ответила на комментарий Валерий Семенов 26 сентября 2013, 03:46
Валерий!
Если Вы внимательно перечитаете евангелия, то без труда найдете слова Иисуса, неоднократно обращенные к ученикам его: "За кого меня принимают?"
То есть, его интересует, что о нем думает и говорит толпа и те же самые "форисеи", которых он постоянно обличает, и мнение которых для него, казалось бы, ничего не значит .
Станет ли Бог ВСЕВЕДУЮЩИЙ и ВСЕЗНАЮЩИЙ задавать подобный вопрос?
А Пророк божий, божий посланник, который утверждает, что он равен Отцу, станет ли задавать подобный вопрос?
Конечно же нет!!!
Потому что Богам и Пророкам дано знать! Они освобождены от всех земных страстей, и от гордости тоже.
Следовательно, вопрос "за кого меня принимают?" может задать только слабый, гордый и тщеславный земной человек, зависимый от мнения толпы, родни.
"Ах, Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексевна!"
Но Иисус пророк, от мнения толпы не зависимый!!!
ВЫВОД - Евангелия писали земные люди, никогда не видившие и не знавшие Иисуса.
Развивать тему дальше бессмысленно, потому что вы пока не готовы к правильному восприятию информации.
А Бог ОДИН. Выросли, дяденька! Пора знать!
Аллах, к сожалению не Бог, он только пророк.
У Бога совсем другое имя.Позже я назову его и Вы не сможете со мной не согласиться.
Относительно Маркиона.Ясно, как день, что его приследовали,ак гностика. Ибо он разрушал всю систему православия \христианства\.
Кстати, Мага, вспомните, уточните, когда, в какой период развития христианства зародилось \отделилось\ православие?
И когда появилось учение о Св. Троице? В каких религиях, кроме православной, она присутствует?
Надо полагать, что только в православной, да?
================
Вы хотели меня рассмешить? Вам удалось!)))
Давайте я Вам вышлю в личку начало моей книги, Предглавие "Аллах и Бог", Вы не против, Ирина?
И когда появилось учение о Св. Троице?"
===============
Сейчас никто не сможет ответить на эти вопросы. Процесс, когда Западная часть империи (Рим) тянула всё одеяло на себя, а Восточная (Константинополь) на себя был длительным, долгим. И тут определить дату дело нереальное. Мы можем только констатировать сам факт, когда в 1054г. Римская церковь отлучила православие от Церкви Бога, "построенной самим апостолом Петром, по непостредственному указанию Господа Исуса".
Так что зарождение православия это просто факт, но без точной даты. Точно так же как и учение о Троице. Ни одного свидетельства этому, относящемуся к I веку нет.
Во многих происламских брошюрах указана дата 325г. во время I Вселенского Собора (Никейский Собор) в Никее (ныне Изник, Турция). Но всё это вопли дилетантов и не более.
-------
Теперь жду "в личку начало моей книги, Предглавие "Аллах и Бог",
"Вы не против, Ирина"?
Да как Вы могли обо мне так подумать?
А гордый, тщеславный, алчный, завистливый, мстительный, ленивый ит.д. они не порабощены страстью? Они к какой категории несчастных относятся?
Триединство :" Материя ,информация ,мера!"( Из Корана : (не дословно ...только смысл ...) Аллах сотворил все вещи под этим небом и Наделил их(вещи) МЕРОЙ...!)
Рост Человека -это гармоничное развитие Личности и Сущности...дисгармония этих двух качеств ведет однозначно к Деградации..(Сущность вечна...Личность рождена из Праха и в прах уйдет...)
В противоестественности Сущность ...принимаемых препаратов ,в основе своей растительного происхождения...берет ВЕРХ над неразвитой Сущностью индивида...в результате чего последний лишается воли...
Перечисленное ВАМИ воздействие на ПСИХИКУ....порабощение другого рода...
Ну что это Вы так разнервничались?
В православии этот тип людей называется много проще - ПОРАБОЩЕННЫЙ СТРАСТЬЮ.
Недаром Христос в одной из проповедей указывал на то, что человеку, освободившемуся от одной из страстей, гнетущих его, например, от лени, курения и пр., необходимо освободившееся пространство тут же заполнить полезными качествами, как то: трудолюбие, сострадание к больным. А для этого нужно не мечтать, ибо мечты пусты, а действовать!!!
Навещать больных, помогать санитаркам в больницах, помочь немощному вскопать и засадить огород. Девиз любой религии - ВЕРА БЕЗ ДЕЛ МЕРТВА!
Если же человек не делает, а только мечтает, лежа на боку, то изгнанная им страсть СНОВА ВОЗВРАЩАЕТСЯ на прежнее место, так как оно никем не занято и приводит с собой 7 других страстей, злейших и сильнейших, чем прежняя.
То есть человек становится зависимым алкоголиком, наркоманом, насильником.
И уже такие зависимые психотипы людей по КОБ называются "опущеный в противоестественность."
Ну и сотило ли огород городить и возмущаться?
Так бы и ответили, что "опущеный в противоестественность" это ЗАВИСИМЫЙ человек.
Никакого "порабощения другого рода" НЕТ!!!
Но...есть но....это примитивный взгляд...на РЕАЛЬНОСТЬ...этого Мира...
Карлос Кастанеда....Георгий Гурджиев....мистики 20го Века...другого мнения на эту проблему...
Практикуя Психотехники для выхода в Изменённое Состояние Сознания...поневоле приходишь к
такому же выводу....
Видите ли, я не практикую "Психотехники для выхода в Изменённое Состояние Сознания..." поэтому совершенно не понимаю что Вы хотели сказать.
Согласитесь, что я не могу знать, что Вы вилдите пребывая в состоянии измененного сознания.
А не зная предмета бесполезно тратить время на изучение трудов Кастанеды и Гурджиева.
Вы соогласны?
.....Кастанеду просто приятно читать...а вот Гурджиев сложен для понимания ,зато есть его популяризатор - П.Д Успенский его ученик...и в чем-то просто соратник...
Вас никогда не интересовали труды Суфиев...??? Вы никогда не слышали о "Ходже Насредине"...???
Вас не интересует Философия? ...как основа всех наук...? Кто такой "Трисмегист Великий"...? И что
есть его "Изумрудные Скрижали"...?
......Дабы иметь возможность нанести мазок ...необходим подготовленный холст....
------
Еще ни один вымысел или домысел философа не был признан доказанным, и уж тем более не был объявлен ЗАКОНОМ.
Поэтому, говоря о философии, как об ОСНОВЕ ВСЕХ НАУК, Вы ненсколько погорячились.
Философия никогда не являлась наукой! Науками именуется то, что можно выразить формулами - цифрами, буквами, знаками...
А философия, увы! под этот порядок не подпадает.
--------
Я Вам задала очень простой, человеческий вопрос - что Вы имели ввиду, написав, что "Кастанеда... Гурджиев....другого мнения на эту проблему..."
Но Вы даже на такой простой вопрос не сумели дать хоть сколько-нибудь вразумительный ответ.
Скорее всего потому, что как раз их мнения-то Вы и НЕ ЗНАЕТЕ! И никогда не знали.
Надо полагать, что Вас никогда не интересовали их труды, а только психические отклонения гениев?
Ну так на то они и гении! Им дано! Они, как Вы не пихтерились, насильно изменяя свое сознание, чтобы получить нужную информацию.
Совсем не нужно изменять сознание, чтобы получить желаемое. Информация поступает сама, особенно во время усиленной работы мозга над проблемой.
Сила и лубина самой мысли уже является измененным сознанием, но его, как правило и не замечаешь.
Вроде как идеи, которые ты получаешь, твои. Как бы в твоей голове тобою и рождаются.
А что касается "Трисмегиста Великого" и всех прочих ВЕЛИКИХ, упомянутых Вами, то какое отношение Вы к ним имеете?
Видите ли,Сергей, ссылки на имена умных и знаменитых людей, к сожалению, не делают Вас самого столь же умным и знаменитым.
Вы не на один из моих вопросов не смогли дать ответа!
А это уже говорит о том, что Вы не только реального знания НЕ ИМЕЕТЕ, но и не придерживаетесь мнения кого-либо из перечисленных Вами, будем считать учителей человечества. Хотя философия никогда не являлась наукой и не была носителем хоть сколько-нибудь достоверных знаний о мироустройстве.
Мало ли кто в чем убежден или кто чем бредит!?
Вот Вы свалили в одну кучу имена знасенитостей, которые жили в различные временные отрезки времени, следовали разным учениям и были представителями различных, спорных и порою несходных философских течений.
Чушь абсолютная!
В Атлантиде. когда она погибла, жили люди !,5 метра ростом. И самым "великим" достижением их цивилизвции был элементарный водопровод!
Зачем копаться в божествах и скрижалях, когда мы сами цивилизация пришельцев?
А законы Мироздания, якобы записанные на "скрижалях", столь просты, что Вы бы рассмеялись.
Да! "Ученье свет, а НЕУЧЕНЫХ - ТЬМА"!!!
Вот и поделитесь СВОИМ опытом. Я ведь с Вами беседую, Вам задаю вопросы. Я хочу чтобы Вы СВОИМИ словами объяснили то, что понятно Вам, но пока еще Не понятно мне.
Мне интересен "грамм" Вашего опыта.
И в этом нет ничего странного или обидного.
Меня "ВЕЛИ" в течении 8-ми месяцев...мягко аккуратно и неназойливо...(это был мой внутренний голос)...более половины этого времени ушло на дезинтеграцию моей агрессивности приобретенной жизнью в социуме...(мне исполнилось 42 года за месяц до начала этого процесса...) ...
Энергия бившаяся во мне была столь велика...что последствия неосторожных желаний могли быть катастрофичными и для меня и в первую очередь для окружающих...меня людей...
Любое мое желание воплощалось практически мгновенно...Видеть в это время себя со стороны...тяжелейшее испытание...!!! (поэтому Я самоизолировался....)
Полученных знаний и опыта мне не переварить ,не перевести на человеческий язык до конца моих дней...."граммы собственного опыта" стали тяжелейшей ношей...
Сейчас мне 63 года ,а я ищу своих друзей-соратников повсюду...более 20 лет минуло ...а я все в поиске
ответов на призошедшее...читаю,думаю,размышляю ,анализирую...
Так что не так просто ответить на простой вроде -бы вопрос...так что бы Вас Задело...! (тривиально :
"Всё есть ВСЁ...и Всё есть МЫСЛЬ...и Всё связаноно со ВСЕМ...!!!..." Так же как есть разные состояния вещества (Всё движется ,Всё колеблется...) твердое.жидкое,газообразное,плазма,эфир...
так же сложен МИР мыслеформ...пронизывающих Мироздание...
В общем (тривиально) биологическая жизнь -это жизнь органических кристаллов во всем его многообразии(кристал-приемопередатчик Голограмм по которым строится любой образ -любой организм....мы Все дети КОСМОСА...
Можно ещё тривиальне - человек (так же как и ВСЁ во вселенной и на всех уровнях) это ЭИК
(энергоинформационный комплекс)-"ТОР" ..."...и будете плести друг для друга сети..." Иисус
Зная цифровые значения букв, греческого и еврейского алфавитов, Панин однажды провёл эксперимент: заменил в писании буквы соответствующими цифрами. Вот он, Панин, - математический гений, знаток греческого и еврейского языков, и кроме того он любил играть числами. Внезапно его натренированный ум увидел математическую закономерность! Чем напряжённей он изучал Библию, тем больше росло его восхищение.
Далее:
Прежде всего, он доказал. что Библия на языке оригинала – это искусно разработанный продукт выдающегося математического ума, на много превосходящего любую человеческую возможность преднамеренного построения. Позже он представил представителю Нобелевского фонда исследований более 43000 листов своих изучений, сопроводив их утверждением того, что Библия является словом Божьим. Их ответ был: «На сколько уже продвинулось наше расследование… мы находим, что эти доказательства достаточно ясно свидетельствуют в пользу такого утверждения». Затем он бросил вызов через ведущие газеты мира – представить «естественное объяснение» или опровергнуть эти факты; ни один человек этого не сделал».
Более подробно о Иване Панине и его открытии можно прочитать здесь.
www.veinik.ru/science/604/5/624.html
И только через Библию масса людей получают Сверхестественные откровения,в глубине которых сомнений не остается,т.к. подтверждается чудесами и реальной помощью в беде.
Если бы истинно главной в Миссии Исуса было Искупление, то он об этом говорил бы в первую очередь. И своим ученикам. А не потом какому-то самозванному апостолу Павлу.
А так прекратите заниматься болтологией.
. . .
8. В то время, как современная наука, история, геология, биология и физика не смогли убедить вас в обратном, какой-то идиот, катающийся по полу, и "говорящий на неведомом языке после того, как на него снизошел Святой Дух", является достаточным "доказательством" Христианства.
9. Вы определяете число 0.01% как "показатель невиданной удачи", когда идет разговор о проценте молитв, получивших ответ. Вы считаете это число доказательством того, что молитвы работают. И вы считаете, что остальные 99.99% НЕУДАЧ были просто Божьей волей.
. . .
Полный текст см. на http://ah-razum.narod.ru/liter/10.htm
Исторически сложившееся Христианство необычайно далеко от учения Христа...!
Исторически сложившийся Ислам так же далёк от свода откровений, произнесённых от имени Бога пророком Мухаммедом...
Кто принес людям ветхий завет? Вот!
А новый завет никто еще не приносил.
Только не произносите имя Христа! Он никакого завета с собой НЕ ПРИНОСИЛ!!! Никакого учения у Христа не было!!! Иначе бы эта книга стала настольной у всех народов мира. А притчи, побасенки, сказки и пословицы существуют с покон века у всех народов.
Сами посудите - 2 тыс. лет назад это совсем недавно. Книги не успели бы истрепаться, потеряться, пропасть невесть куда. Но ведь их НЕТ!!!??? Ни одной.
Прекрасно сохранились книги о жизни первых отшельников на земле. И в книгах этих правила, настовления, советы, описание жизни. А о Христе по 2-3 фразы в евангелиях.
Вы не знаете, что существует Евангелие от ап. Андрея. А в нем истинные слова Христа к ученикам его - Идите и научите все народы мира. Только на север не ходите, к русичам. Безгрешны они и в учении не нуждаются! -
Все, что про русских хорошо, куда-то исчезло, а что обрывками неудобоваримыми писано - сохранилось.
Вам это не кажется странным?
Или Вы так боитесь мести божественной, за то что осмелились размышлять о правде и лжи? Не бойтесь, дерзайте. Бог любит ДЕРЗНОВЕННЫХ!
Можно 500 раз подряд произнести - люблю.люблю,
люблю..., но если душа молчит и никакие флюиды от Вас не исходят, то и ответа положительного не будет. Так и в молитве. Должна душа гореть, сердце плакать, ум сокрушаться, молитва звучать и все существо человеческое сливаться с божес твенной энергией. Хорошо, как с первого раза, как любовь с первого взгляда, а то не один раз приходится просить, доказывать, объяснять, умолять. Все, как в любви!
Есть конечно одно расхождение. Бывает мгновенная любовь, где и доказывать-то ничего не надо, и в доверие входить. Раз и...
А Бога уговорить на раз... не получится.
2Тим.3:
1 Знай же, что в
последние дни наступят
времена тяжкие.
2 Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,
3 непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра,
4 предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы,
5 имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся.
6 К сим принадлежат те, которые вкрадываются в домы и обольщают женщин, утопающих во грехах, водимых различными похотями,
7 всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины.
(2Тим.3:2-7)
Но обладатель тупого ума и глупого сердца этого не замечает. Он считает, что у него все, как у людей и даже лучше.
Так поблагодарите Бога хотя бы за то, что он так умно устроил человека, что тот не замечает своих недостатков и этим вполне счастлив!
Все! Тема закрыта!
Судя по Вашему заявлению, Вы человек, а я нет -- раз Вы не замечаете своих недостатков и вполне счастливы.
И тогда, конечно, тема закрыта.
============================
Ирина, Вы шутите, вероятно?
Русичи поклонялись своим Богам-предкам. Их связывали родство,память, традиции, взаимная любовь и благодарность. Русичи это словЯне. Они славили и благодарили своих родных Богов. Они были СЫНАМИ Бога, а НЕ РАБАМИ, как теперь. Они никогда не бились лбом о землю и не молили: прости нас, грешных рабов! Мы твои должники, виноваты,виноваты, помилуй!
Русичи были сынами своих Отцов-Богов. Были равными своим Отцам. Тела людей, а сознание Богов.
В силу обстоятельст, вынужденные однажды переселиться на Землю, они принесли с собой АЗБУКУ, состоявшую из более, чем 130 букв. Определеные сочитания букв выражали целые понятия и категории , отсюда и китайские иероглифы, и соответствовали математическим числам.
Русичей называли ЯЗЫЧНИКАМИ, потому что они ВЛАДЕЛИ разговорным ЯЗЫКОМ. Только ненавистник может утверждать, что слово язычник означает дикий варвар.
Русичей именуют не только словЯне, но и чаще всего, словЕне! Русский народ - НОСИТЕЛЬ и ХРАНИТЕЛЬ СЛОВА!!! И арабская вязь это разновидность древнерусского письма на глиняных пластинах.
Читайте о последних исследованиях древнерусской культуры и языка, об открытиях в этой области ученых разных стран.
=========================
Да, да, конечно, а как же иначе?! Китай свою письменную цивилизацию получил оказывается СловЕн!!! Или же росичей, уважаемая Ирина?
Не велика честь коран читать, велика честь своим умом раскидывать и Вселенную познавать.
Ребенок растет, мир познает, мужчиной становится - мир исследует, стариком становится - мудростью делится, а у Вас ничего своего нет, один коран на уме, как буд-то Вселенная не развивается, как буд-то новое в ней не рождается и тайн она своих не открывает пытливым людям. Вы, кроме корана, хотя бы историю народов почитайте!
ЯЗЫЧЕСКИЕ боги, как и ИХ ИМЕНА, оказывается не являются чужыми для других народав мира!
Иран и Сирию, Грецию и Германию, (Персию) - Турцию и Армению, Индию и Китай РОДНЯТ одни и те же Боги!
Язычники и Арии, СловЕне и Варяги, СловЯне и Варвары в письменности своей имют исключительно ЯЗЫЧЕСКИЙ КОРЕНЬ.
И так, ЗАЙМЕМСЯ ПЕРЕВОДОМ слова
Бог:
Английский - God - бог, божество, всевышний Арабск. - нет такого понятия
Албанский - Zot - господин
Африканс - God - Бог
Болгар - Бог
Валлийский- Duw - Бог
Венгерский- Isten - Бог
Вьетнамск - Thien Chua - Бог
Голландск - God - Бог
Греческий - ? ???? - Бог
Датский - Gud - Бог
Индонезия- Tuhan - Лорд
Ирландия - Dia - Диаметр,
Исландия - Gu? - Бог
Испания - El dios - Бог
Италия - Dio - Бог
Латышск - Dievs - Бог
Литовский- Dievas - Бог
Македонс- Бог
Малайя - Allah
Мальта - Alla
Немецкий- Der Gott - Бог
Нлрвегия - Gud - Бог
Персидск - ??? - Бог
Польский - Bog - Бог
Португаль-Deus - Бог
Румынски- Dumnezeu - Бог
Сербия - Bog
Словацки- Boh
Словенси- Bog
Суахили - Mungu - Бог
Турецкий - Tanr? - Бог
Украинск - Бог
Филлипин - Diyos - Бог
Финнский - Jumala - Бог
Французск- Le dieu - Бог
Хуса - Allah
Хорватия - Bog
Чехия - Buh
Швеция - Gud
Эстония - Jumal
Даже араьской вязью он не пишется, как аллах
У греков - Теос (теология, атеист и т.д. происходят именно от греческого теос)
У аресов - Руцал
У турков - Танры, Тенгри
И все они имеют языческую основу, что не так?
"Даже араьской вязью он не пишется, как аллах"
А почему арабской вязью должны писаться слова, не пойму.
"Язычники и Арии, СловЕне и Варяги, СловЯне и Варвары в письменности своей имют исключительно ЯЗЫЧЕСКИЙ КОРЕНЬ."
==================
И что же из того? Не пойму что хотите сказать, Ирина?
Я не аноним. И не под псевдонимом. Готовлю книгу по этой теме.
Так что простите за огорчение.
А хотите я вам перечислю обратное. Ещё Бернард Шоу сказал, что Библия самая опасная книга для детей, и что её эротические рассказы развращает их.
А знаете сколько великих мыслителей из христиан стали атеистами именно из-за того, что вникли в суть того, ЧТО написано в Библии?! В отличии от Вас я могу перечислить много известных имён.
По всему видно, что нет. А потому, уважаемый Игорь, давайте не будем говорить об этом.
А на то, что нет здесь моего фото есть свои причины.
Искр.и с/ув.
Так что давайте договоримся так: Если находите изъяны в моих аргументах, то излагайте их. Я готов к диалогу. Но только к КОНСТРУКТИВНОМУ ДИАЛОГУ, а не любому.
С/ув.
Вот и выводы отсюда.
Всех Вам благ.
в мозги этого большинства, а теперь вы говорите о православном
народе и о его праве, но может и у дохристианского есть своё право?!....
Комментарий удален модератором
приобрели,и не есть ли синтез ,в этом случае, худшее из зол?
В Библии заложены бомба способная Уничтожить человечество...
В Коране ....Лихва...запрещена...!!! И именно сейчас ЭТА опасность стала такой Очевидной...
КРИЗИС во всех ипостасях человеческого Общества....
Иудо-Христианство и никто не отрицает (выдержка взята из Вики) Изучи Внимательно Игорь....
Вы ведь ничего другого не можете, кроме, как
"наплевать, растереть и забыть"
Правда, вот ЗАБЫВАТЬ Вам здесь совершенно нечего.
Ведь для того, чтобы обсуждать Библию, не достаточно знать только название книги, нужно знать и ее СОДЕРЖАНИЕ, причем очень хорошо.
Ну, а "наплевать и растереть" это сколько угодно! Раз уже Вы до пенсии все свою жизнь проплевали, то чего уж теперь останавливаться?
Чувство юмора у вас не отнимешь, Ирина!)))
http://maxpark.com/community/88/content/2098618#comment-27952939 я сказал своей знакомой из Магнитки:
"Как Вас не поцеловать, Марина?!"
Можно я банально повторюсь и скажу Вам:
"Как Вас не поцеловать, Ирина?!"
Такое же скудоумие фраз.
Кто же это Вас так гвазданул-то? Или менингит в Армии перенесли? Или сосед конфоркой по голове со всего размаху ударил за то, что Вы своей "честной коммунистической" рукой к его жене под юбку с пьяну пытались залезть?
Полюбуйтесь на себя! ВОТ ВАШИ ПЕРЛЫ:
Если Вы позиционируете себя...то вообще теряете всякое право судить о любых явлениях нашей цивилизации,
Вы даже до уровня Библии не дотягиваете,
Вы хамите о чужих - наших православных творцах Русской державы.
как представитель национального меньшинства Вы не исполняете главной обязанности - не мешать большинству
меньшинство, имеющее право только... помогать большинству
анонимным пользователям вроде Вас и свойственно - но это уже обо мне
К СВЕДЕНИЮ:
Мы в этом сообществе обсуждаем заявленую автором тему и факты, изложенные в статье, со ссылками на литературные источники.
То есть МЫ ОБСУЖДАЕМ ИДЕЮ!!!
А что обсуждаете Вы? Вы обсуждаете ЛИЧНОСТЬ автора статьи и мою АВАТАРКУ.
А теперь ЗАПОМНИТЕ на ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ великую мудрость:
УМНЫЕ обсуждают ИДЕЮ
СРЕДНИЕ обсуждают СОБЫТИЯ
ГЛУПЫЕ обсуждают ЛИЧНОСТИ
А ДУРАКИ обсуждают чужие АВАТАРКИ.
Тема библейских артефактов и тема Вашего братоненавистнического отношения к россиянам иной национальности - это РАЗНЫЕ ТЕМЫ!
Вам надо о Вашей ненависти к россиянам иной конфессии нерусской национальности написать свою, отдельную статью и выставить ее на всеобщее обсуждение.
Приставатьк чужим людям, беседующим с Камиловым НАВЯЗЫВАТЬСЯ к ним в собеседники и закидывать своими комментариями совершенно НЕ НУЖНО!
Все права межнационального и межконфессионального порядка у нас в России устанавливает ГОСДУМА, потому что именно она является ВЫСШИМ и ЕДИНСТВЕННЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ органом Российской Федерации.
Рекомендую Ваши предложения по лишению гражданских, юридических и общечеловеческих прав всех граждан РФ иной национальности и иного, неправославного, вероисповедания, изложенные в ваших многочисленных комментариях, отправить в ГОСДУМУ для принятия ЗАКОНА "Против иноверцев".
Адрес электронной почты Государственной Думы: stateduma@duma.gov.ru -
Почтовый адрес Государственной Думы: 103265, г.Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Ваша статья, в частности, позволяет и обозначить разницу между научным познанием и формируемым им научным мировоззрением и мировоззрением мифологическим, религиозным.
И вполне предсказуема реакция на Вашу статью сторонников - точнее, адептов - религий. Агрессивное отторжение.
Ибо сказано: "не мечите бисер..."
Но... Как говорится:"Волков бояться - в лес не ходить.)))
Независимо от конфессиональной принадлежности. :)
Жаль что таких, как Вы мало.
С/ув.
Но. Людям надо как-то структурировать сознание. Религия даже не дает, а агрессивно навязывает эту структуризацию, а многим это удобно: ну вот, объяснили же, откуда небо взялось и люди под ним. Если бы так же активно и доступно наука внедряла свое понимание, все эти верующие больше верили бы ученым.
То же самое с заповедями. Они и так присутствуют в сознании всех народов (с небольшими вариациями). Но в библии их записали в явном виде -- то есть как бы запатентовали то, что было давно естественно. И вот теперь, чуть что не понравится (или понравится), есть на что сослаться, на письменное слово.
Ну и еще людям нужна структуризация времени и действий, и религия тут тоже на высоте: и праздники всякие, да еще и привязанные к народным приметам, и ритуалы разные. Ведь если, допустим, человек умер, то чего ж его -- сразу в гроб и закопать? А если бумажку на лоб положили, да священник отпел, да крест воткнули, да потом помянули, то уже вроде как чего-то правильное сделали. А ведь другого ритуала и нет. То же относится и к крещению, и к Спасам-Пасхам всяким.
Комментарий удален модератором
С/ув.
Комментарий удален модератором
**её же читать ОЧЕНЬ ТРУДНО...** - это точно!... зато полезно! Но большинство тн.верующих ни НЗ,ни ВЗ не читали... вот и верят тому, что им попы говорят.
А о моём вероисповедании - Вы можете что-либо сказать?
Если Вы внимательно перечитаете евангелия, то без труда найдете слова Иисуса, неоднократно обращенные к ученикам его: "За кого меня принимают?"
То есть, его интересует, что о нем думает и говорит толпа и те же самые "форисеи", которых он постоянно обличает, и мнение которых для него, казалось бы, ничего не значит .
Станет ли Бог ВСЕВЕДУЮЩИЙ и ВСЕЗНАЮЩИЙ задавать подобный вопрос?
А Пророк божий, божий посланник, который утверждает, что он равен Отцу, станет ли задавать подобный вопрос?
Конечно же нет!!!
Потому что Богам и Пророкам дано знать! Они освобождены от всех земных страстей, и от гордости тоже.
Следовательно, вопрос "за кого меня принимают?" может задать только слабый, гордый и тщеславный земной человек, зависимый от мнения толпы, родни.
"Ах, Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексевна!"
Но Иисус пророк, от мнения толпы не зависимый!!!
ВЫВОД - Евангелия писали земные люди, никогда не видившие и не знавшие Иисуса. Люди, которые свои чувства и качества грешников приписали пророку.
Развивать тему дальше бессмысленно, потому что вы пока не готовы к правильному восприятию информации.
А Бог ОДИН. Выросли, дяденька! Пора знать!
Надеюсь!
А потому позвольте пожать Вам руку; действительно святость должна быть не связано ни с чем земным.
Имеется ввиду душевное богатство для земной дружбы. Неправедное значит левое, душевное.
Исус похвалил мошеннические действия того управляющего или же я не так всё понимаю?
Тот управляющий мощенник или же праведно поступивший чел?
Если не употреблять «праведно», - мошенник, по земным правилам. Вообще в писаниях речь идет о душе и духе с «понятными» иллюстрациями.