Главная (Newsland) Наука будущего Жорес Алферов о государстве

19.07.2013 04:00

Жорес Алферов о государстве

Академик Алферов разжигает и расшатывает устои. А некоторые в свое время удивлялись, с чего это я решил, что его не выберут президентом РАН.

Источник: http://colonelcassad.livejournal.com/1149120.html

23 30 4511

Наука будущего

6499 участников

Смотрите также

Соотечественники! Топоры, вилы, АКМы - ну вобщем все, что у кого есть и на кремль! Пока не уничтожим кремлядей и не вернем Социально Справедливую Социалистическую Родину ничего хорошего ждать не стоит!

4 Экспертное мнение

Василий Красуля

2013-07-19

# 27630744

Лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов абсолютно прав. Еще блаженный Августин говорил, что если государства не руководствуется принципами справедливости, это не государство, а шайка разбойников. Что мы и наблюдаем в России. Почему-то высшие чновники и депутаты прикреплены к кремлевской больнице, в которой их обслудживают лучшие в стране врачи на лучшем и уникальном оборудовании. Для них это не стоит ни копейки, но их лечение обходится казне в сотни тысячи рублей.А учитель и пенсионер должны за компьютерный томограф выкладывать четыре тысячи рублей. Я думаю, что это ненормально.

6 Экспертное мнение

Harry Wanderer ответил Василий Красуля

2013-07-19

# 27646828

А как в свое время возмущались привилегиями и 4 управлением минздрава!

Довозмущались...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Егор Платонов

2013-07-19

# 27631058

Академик Алферов разжигает и расшатывает устои. А некоторые в свое время удивлялись, с чего это я решил, что его не выберут президентом РАН. - Глас обиженного чиновника.

-3 Экспертное мнение

Игорь Самуров ответил Егор Платонов

2013-07-19

# 27641359

Не люблю кого-то оскорблять, но какой же вы ..удак.

3 Экспертное мнение

Harry Wanderer ответил Егор Платонов

2013-07-19

# 27646925

Воистину, иметь глаза и не видеть...

Вы всерьез не поняли, ЧТО написал автор?

2 Экспертное мнение

Егор Платонов ответил Егор Платонов

2013-07-19

# 27654780

А оскорблять академика значит можно. Академик Алферов разжигает и расшатывает устои. Академик правду глаголет и надеется на наш разум. Для того чтобы мне подписать бумаги, он с дачи приехал. В 6 утра встал, чтобы уважить незнакомого человека. Не может такой человек расшатывать устои. С Богом!

2 Экспертное мнение

Владимир Сергеев ответил Егор Платонов

2013-07-20

# 27662043

С чего Вы это решили, что высказывание Ж. Алфёрова - это "глас обиженного чиновника" ? (если судить по реальному Вашему тексту, Егор?).

По-моему, именно Вы сами и оскорбили своей припиской замечательного Академика, назвав его "обиженным чиновником".

2 Экспертное мнение

Егор Платонов ответил Владимир Сергеев

2013-07-20

# 27662673

Все ясно, Вы не так поняли. "глас обиженного чиновника" - это глас автора, хотя он может быть и не чиновник. Он же вроде как решает кого выберут или не выберут президентом РАН.

А к Академику у меня самые теплые отношения. Он правда тогда еще не был титулованным, но был очень хорошим человеком. С час мы с ним проговорили. До сих пор приятные воспоминания. А когда узнал о лауреатстве, вдвойне приятнее стало. А его нынешние высказывания не рушат устои, а обращены к "совести" и заставляют думать наших чинуш. Лауреатов у нас гораздо меньше, чем чиновников. С Богом!

1 Экспертное мнение

Владимир Сергеев ответил Егор Платонов

2013-07-20

# 27675652

Как Вы написали, Егор, так Вас и поняли (и не я один1).

Думайте, что именно пишите! Как Вы написали, так Вас и прочитали (и не я один!).

И "с "Богом"" у Вас промашка вышла. Как можно в XXI веке нести этот бред современному интеллигентному человеку, да ещё в переписке об умнейшем Академике - Ж.Алфёрове?!!

(Впрочем, и обычную грамотность свою Вы проявили явно, что с Вас взять!)

0 Экспертное мнение

Егор Платонов ответил Владимир Сергеев

2013-07-20

# 27678110

Учиться читать надо. "А некоторые в свое время удивлялись, с чего это я решил, что его не выберут президентом РАН. - Глас обиженного чиновника." Где тут намек на Алферова? Да и о Боге немножко поизучать информацию. А Ж.Алфёров с Богом дружит, в отличии от Вас, хотя дистанцируется от религии. Да и все умные люди сейчас о Боге хорошо информированы. С Богом!

0 Экспертное мнение

Владимир Сергеев ответил Егор Платонов

2013-07-21

# 27686014

К умным людям Вас, Егор, трудно отнести, с Вашим костылём: "С Богом!".

И не говорите за Ж. Алфёрова, ни "с Богом", ни без! Глупо до нЕльзя!

И пишете глупо, не понимая, что оболгали Ж.Алфёрова, назвав его высказывания "гласом обиженного чиновника"

0 Экспертное мнение

Егор Платонов ответил Владимир Сергеев

2013-07-21

# 27688693

Так Вы дурак, или притворяетесь?

0 Экспертное мнение

Владимир Сергеев ответил Егор Платонов

2013-07-21

# 27692990

Третьего понять Вам, Егор, не дано.

Вам-то не надо и притворяться (поэтому и не понять, когда Вам умные вещи говорят умные люди, в том числе и академики).

Всего доброго, несчастный, обделённый разумом!

0 Экспертное мнение

Егор Платонов ответил Владимир Сергеев

2013-07-21

# 27693823

Виноват, сразу не сообразил. Гоям об избранных судить запрещено. Их мнение ничтожно и не принимается. Лучшего из гоев убей! Вот ваше кредо.

Здесь Вы на словах преуспеть хотите.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Gelo Vorys

2013-07-19

# 27631160

Да, причины и следствия поменялись местами............

Прежде чем заявлять подобное, надо обратиться к основному закону страны, или оккупационному уставу, так больше подойдёт ему название, изменить его на блага людей, и тогда не надо будет ругать государство. Сейчас же государство живёт по этому закону, который был написан оккупантами в 1993 году.

2 Экспертное мнение

Гарик Израилян

2013-07-19

# 27631321

Золотые слова!

0 Экспертное мнение

сергей дегтярев

2013-07-19

# 27632606

Почему вовсе нигде не обсуждается и никто не задается вопросом "Почему человек на Земле существует 200 000 лет ,а может и более ,а Государства первые появились только 6000 лет назад.Так что было ДО Государственных форм организации общества .Мы ничего не знаем об этом Опыте организации людей.С помощью кино.нас убеждают,что люди были дикарямит,а я что-то сомневаюсь.Прожить и выжить 194000 лет полуобезьяной -невозможно.... И уж ни в какие ворота не лезет распространенное мнение .что люди жили в темных и сырых пещерах.А что если люди -предки наши прилетели с других планет и изначально у них была высокая организация ,технологии.Может в мире не прогресс.а регресс правит бал ? Государство сменят другие формы и оно возможно отомрет

1 Экспертное мнение

ЛЮБОМИР СВЕТЛЫЙ ответил сергей дегтярев

2013-07-19

# 27645498

Мысли очень интересные.

0 Экспертное мнение

Владимир Сергеев ответил сергей дегтярев

2013-07-20

# 27662146

Почему никто не обсуждает, что Вы, "сергей", живёте уже с

12 июля 1956 года, и до сих пор, научившись между делом тыкать в клавиатуру", не удосужились понять, что человек никогда не был "полуобезьяной"??

(хотя всем содержимым своего постинга (по-сути, личным примером) Вы упорно пытаетесь навязать эту мысль)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Ивашкевич

2013-07-20

# 27660700

Не в обиду уважаемому Алферову, но вынужден признать, что наконец послышался голос Прозревшего. Теперь дело стало за Очищением, за которым и появится возможность Возрождения.

Единственный Путь Спасения Нашего Рода, Народа - это ПРОЗРЕНИЕ, ОЧИЩЕНИЕ, ВОЗРОЖДЕНИЕ!

1 Экспертное мнение

БОРИС БАРСУКОВ

2013-07-20

# 27661197

Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны

обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть

исчезнет, нам будет гораздо легче!

************************************************

Алферов озвучивает мысли любого нормального человека.

Зачем мне сборище мини-путиных ?

Что делают полезного эти мини-путины ?

Зачем стадо мини-путиных принимает мне не нужные законы ?

1 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко

2013-07-20

# 27661794

Ничего, страшного. Такие ментальные заблуждения прекрасного производителя знаний о природном процессе, величина второго порядка, по сравнению с ним как величиной первого порядка в статусе учёного.

0 Экспертное мнение

Виктор Сергеев

2013-07-20

# 27665907

Просто, ясно, доходчиво! Вопрос о целесообразности такого государства уже не стоит на повестке дня - пользуясь номенклатурной лексикой. Как и какими силами трансформировать этого уродца в нормальное сообщество людей?

0 Экспертное мнение

Лариса Давыдова

2013-07-21

# 27699907

Теперь и Алферова объявят вором, осудят и посадят

0 Экспертное мнение

Дима Браткотов

2013-07-22

# 27724563

Печально слышать такую наивность от такого умного человека. Начинаешь задумываться об его адекватности. Без государства ни его, ни нас, ни вас - никого не будет. Будет сплошной беспредел. Причем не только бандитский, но и комунальный и природный и тп и тд. Не надо выбрасывать вместе с водой и ребенка. Проблема значительно глубже. Может она, в частности, в том, что наша дорогая Родина слишком богата, слишком богата нефтью, недрами, ресурсами и тп и тд. И поэтому нет необходимости наводить порядок в стране тем, кто имеет доступ к этим ресурсам. У них и так все хорошо. Они и так все купят....

0 Экспертное мнение

Harry Wanderer ответил Дима Браткотов

2013-07-22

# 27725513

Печально читать такое о нобелевском лауреате :), особенно от человека, который читает невнимательно. Согласитесь, слово "такое" в цитате меняет акценты.

Как я понимаю, государство образца Германии 1933-1945 года вас бы тоже устроило - а то ведь иначе "будет сплошной беспредел"?

0 Экспертное мнение

Дима Браткотов ответил Harry Wanderer

2013-07-22

# 27726154

"Такое" конечно смягчает его утверждение. НО НЕ МЕНЯЕТ СУТИ! А суть в непонимании роли государства и путей, если хотите, его смены-модификации. Это раз. А два - звание нобелевского лауреата не делает человека БОГОМ, а налагает на него на самом-то деле груз ответственности - в ном числе за свои публичные высказования! А шутить по поводу Германии - я бы не стал. Это просто нас уводит в сторону.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пётр Васильевич Судаков

2013-07-24

# 27773684

Когда в голове - НЕТ, то в заднице не займёшь!

0 Экспертное мнение

Ольга Садохова

2013-08-30

# 28902882

Государство - это способ обеспечить жизнь народу в сообществе других. Если государство не защищает своих, отказывается от патернализма, то это форма в новым враждебным народу содержанием. В судах защиты не найдешь, в милиции иногда можно, если дело очевидно бесспорное и никто не оказывает давления. При таких обстоятельствах гражданину становится очень плохо, ибо внутренняя оккупация, занимающаяся подменной государственных функций и лишения народа функций субъекта власти, страшнее внешней...Но надо напрячься и трезво оценить происходящее, назвать вещи своими именами. Как в сказке "голый король" попытаться стать ребёнком и поверить собственным глазам и ушам и сказать как дело в действительности обстоит. В действительности - для русского народа государство, взымающее налоги, но защищающего активно от несправедливости в лице судебной власти, милиции и прокуратуры, - мало. Спецслужбы Китая занимаются промышленным шпионажем, передачей технологий китайским общинам и предприятиям, продвигает товар своих производителей за границу ...А что делает ФСБ? Кому они служат. Недавно узнала, что бывший пред. КГБ СССР Чебриков служил охранником у певца Иосифа Кобзона. Слов нет.....

0 Экспертное мнение