Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Люди и фирмы сами решают как им поступать, если в том нет состава преступления.
Во-первых, как выяснилось, таки есть.
А во-вторых, недовольный содержимым кошелька Якунина не должен противиться, когда заглядывают в его.
Не там воров ищете. И что самое подлое-по долгу службы!
Не мерзко холуйствовать перед одним из наипоганейших режимов 21-го века?
Вопросы с 3 по 7, однако, остаются...
Люди и фирмы сами решают как им поступать, если в том нет состава преступления.
А в Б-гохранимом Отечестве нашем тут же вылезают волосатые ушки Дмитрия Анатольевича со товарищи.
И стада боевых баранов затевают агрессивную песнь "Не твое собачье дело" :(
Не смешите людей!
6.Обратитесь в эти фирмы, наверняка и тут криминала нет.
5. Вообще чушь какая-то..
4. См. налоговую декларацию.
3. Как же тайно-когда даже вы об этом знаете? Да и что в том страшного, если и тайно? От жеы к любовнице можно ещё секретнее уезжать.
Вывод-имеет место заказная попытка очернения проплаченным сотрудником. Вами!
Неужели после приговора Навальному вы будете предполагать, что у нас правовое государство?
«Вам не нравятся мои порядки? Тогда идите в мой суд!»
Причина мне видится в том, что вы не владеете темой. И не должны, если вы не навальный.
Другое дело, что в этой ситуации, достаточно агрессивно "защищая" адресата, вы сами выглядите "боевым хомячком".
В ходе суда только защитники обвиняемых педалировали эту тему. Впрочем, как обычно, без доводов и доказательств.
Вопрос отпал бы сам собой, если бы эти сведения были опубликованы. Но, в отличие от налоговой декларации, откуда, собственно, и появилась сумма, они недоступны. А ответы адресата какие-то мутные и темные.
Каментом выше
1.Как можно украсть 16 млн выручки если:
а, За товар деньги уплачены
б. Налоги выплачены
в.Зарплата выплачена
г. Прибыль показана
2. Как можно судить по экономическому делу без проведения финансово-хозяйственной экспертизы.
3. Почему суд отказывал в вызове свидетелей защиты
4. как можно принимать в качествен доказательств
а.Незаконную прослушку
б.Данные из взломанной эл.почты
в.Неизвестно как полученные тексты смс.
Что украли-то? А?
Если да - то были ли удовлетворены. Если нет - то по каким основаниям?
Эти моменты в протоколе судебного заседания отражены.
А какие именно танки, плиты и трубы украл Сердюков? Куда дел?
Полагаю, у вас есть ответы, как у человека, интересующегося делом Оборонэкспорта...
Отказал.
Вот этого сказать не могу