А есть ли они - добро и зло?...
На модерации
Отложенный
О “добре“ и “зле“…
"Бог-Отец всесилен в бытии, но не всегда всесилен в небытии"
(Н.А.Бердяев, "О назначении человека" – типа "решение " проблемы теодицеи)
Если перевести этот замысловатый пассаж Н.А.Бердяева на язык физики, то получим – "физические законы материального мира энтропийны, негэнтропийность – свойство системы, которая развивется – Жизни".
…написал когда-то – моя “Формула добра и зла“ - Добра и зла нет - их придумали люди для восхваления своих достоинств (это хорошо разве?…) или для порицания чужих недостатков (ещё хуже... )
Добро и зло (по изящной метафоре Ф.Ницше) суть “тени“ - поступков или бездействия конкретных людей – появляющиеся лишь при “свете“ оценки-суждения… добро и зло - не есть объективная реальность, оне не бывают “абсолютными“, ибо есть продукт конкретного времени и места…
Это давненько уже написано…теперь моё мнение чуть изменилось – есть “естественное/противоестественное“ и, соответственно, “плохое/хорошее“…а если ещё точнее – как “добро“ воспринимается уменьшение энтропии в области взаимодействия Человека с Миром, как “зло“ – рост, соответственно. При этом разрешается проблема “Должно ли добро быть с кулаками“ и тому подобная хрень моралфаеов…
...и ещё интересная мыслЯ пришла...сравнить только - русский/українська - честь/честь, честный/чесний, добродетель/чеснОта...у нас "добродетель" - таки от "чести"...она имманентна, составляет суть натуры человека (в терминах системного анализа/кибернетики - “алгоритм функционирования системы“).
И ещё важный вывод для правоведов (подсказал А.П.Никонов, "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности") – если в результате чьих-то действий нет роста энтропии вне системы – то нет и Зло-Деяния/преступления – “нет постадавшего – нет преступления“. Употребления наркотиков, например, – личное дело человека – оно повыщает энтропию его человеко-системы, и есть преступление де-юре, а не де-факто. И развитие права – в декриминализации неэнтропийных деяний. “Запретный плод сладок“, и чем выше уровень запретности, тем выше уровень запретной “сладости“ – так возникает “кариес души“ – как и кариес зубов от сахарозы…запрет лишь тогда действенен, когда он есть внутренним решением, а не навязанным извне и, соответственно, компенсируемым саморегуляцией системы.
Подробности -
http://www.proza.ru/avtor/strannik16 |
Комментарии
Вывел себе когда-то давно "формулу самоуважения"))):
“Формула самоуважения“ - Никогда и ни на кого не обижаю СЯ, ибо хороший человек – не стоит того, а обижать СЯ на дурака - … ))) – я того не стою )))
Умные люди не обижают СЯ – они делают выводы )))" - http://www.proza.ru/2013/06/13/555
Ну а путаницы - не вижу...как и "заумности"))) - наоборот - всё логично, и привлекается минимум неопределимых (а потому - многозначных терминов)...пожалуй, за исключением "энтропии"))) - но тут уже надо поднять физику (термодинамику), матанализ, теорию информации, системный анализ...кибернетику и синергетику)))
Если коротко - во времена Аристотеля философию поделили на физику, этику и логику, потом пошёл лавинообразный процесс деления-ответвления-специализации. и в результате - учёные перестали видеть "за деревьями - лес"...посмотрите - http://www.proza.ru/2013/06/07/763