ОСТОРОЖНО, РЕЛИГИЯ! или 15 "ошибок" "профессора" Осипова

Он знает, но ему выгодно! это. Лёгкий путь для спокойной жизни. Пережевывай мочало - и получай бабки

Точнее - мерзкий двуличный образец всеядного приспособленца

Провел блиц-поиск по посвященным ему страницам. - все набиты одним и тем же контентом (видео) БЕЗ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (лишь в одной группе в контакте есть темы для обсуждения)

А вот ученая сволочь к нему здорово подходит!

А может сразу в президенты РАН его?!

Комментарий удален модератором

Мне было достаточно посмотреть видеоролик.

Скорее всего, он лет 25 назад был лектором общества "Знание" и боролся с религиозным мракобесием. В то время за такие лекции хорошо платили.

Он не виноват, что сейчас больше платят за мракобесие.

:-))

:-))

Он - это исключение, а то, что написали вы - правило!

В основном - это мерзкие перебежчики.

Завидую - время есть! ))

http://vk.com/note6408661_11666522

забил в поиске в контакте

и пришел в смятение: сколько ребятишек лайкали и перепощивали эту гнусность!

и стал я со товарищем раскидывать анализ исходного и свой вариант "притчи". (276 ссылок оставили) - вот это был подвиг! )))))

Лет 8-10 назад столкнулся, за столом у товарища.

Примерно так и ответил, но еще и добавил о кнуте и морковке (рай), но на меня зашикали и с тех пор туда ни ногой (брат его жены поставил вопрос о моем присутствии ребром :))), так больше и не хожу к ним :))

Этот прием подмены регулярно применяется везде.

Жизнь такая, что делать ))

http://antropogenez.ru/review/575/2/

но как бы вы назвали то, что вытворяет г-н "профессор"?

А напрягло меня ... он же дискредитировал весьма недурственную ТВ-программу... (((

(я телек не смотрю, но слушаю - у матери за стенкой. И если попадается программа Академия - включаю свой и ловлю кайф. )

А нака Китая и Индии, а арабы, с их открытиями - все они христиане????

Я уж не говорю, что вся математика основана на базе Евклида.

египтяне и персы - да ониж ничего не придумали - так и ждали, пока к ним не придут христиане и не разграбят всё и не сожгут!!!, особенно хорошо горели рукописи во СЛАВУ ХРИСТА!!!

Браво!!!

Вас очевидно вылепил бог - пальцами, то ли из глины, то ли из праха!!!

Я не понял: у вас есть сомнения в достоверности закона Кулона? или Бойля-Мариотта? а может и таблиц умножения и элементов? (см. критерий научности по Попперу: ПОВТОРЯЕМОСТЬ)

Эдак Мы должны считать, что наука организовала костры инквизиции, на которой сожгли Бруно и всех ведьм, которые умели летать без самолётов.

Сегодня не требовались бы самолёты, если бы всех научили летать!

Папа римский Бенедикт покаялся, а что толку - было уже поздно!

Скажите, это наука ли, когда труп человека разбирают на части и раздают части трупа для целования в разные храмы? Что говорит по этому поводу наука о целительной силе частей трупа?

Не размывается ли мораль осквернением покоя покойных и неприкрытым использованием расчленёнки? Это наука размывает мораль или Гундяев?

Уголовный кодекс России нужно править и убирать статью за расчленёнку, чтобы не обижать чувств верующих?!

Ну, и мотивировать тоже не помешает...

Ч.т.д.

ведь, согласно утверждению проф. Назаретяна, в 2011-м сменися лидер массовой коммуникации: ТВ уступило инету

Наверное и в Культуре сидят "обычные" люди.

Все бывает ((

Так было, есть и будет. Слово "современный" по моему неуместно.

Если очень коротко и примитивно - люди всегда хотели есть и редко когда закрывали грудью амбразуры. Чаще приспосабливались и так было с начала человеческий истории.

так и напрашивается картинка из классики:

- Это ты гайки от шпал откручивал???

- Чаво?

Жаль, но надо уступать РС и продолжу завтра ))

))))))))))))) а вы-то КТО ТАКОЙ!??

++отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом..." (Бытие 32:28)

БРАВО! БИС! Держитесь, гуманитарии! теперь вам конец! ))))))))))))))))))))

ты на парад выходишь без штанов!

и душишь мух тяжелым сапогом -

не дай Г-дь мне стать твоим врагом!

(с) БГ

****Моисей сказал: "Всё от Бога!"

Соломон сказал: "Всё от ума!"

Иисус сказал: "Всё от сердца!"

Маркс сказал: "Всё от потребностей!"

Фрейд сказал: "Всё от секса!"

Эйнштейн сказал: "Всё относительно...

Дарвин сказал: "Все от обезьяны"...

Ньютон определил: "Все из кирпичей -атомов"

Сколько евреев - столько и мнений.

Судьба баранов - вечно отвечать за козлов. /Карл-Маркс

и каковы по-вашему эти смыслы? (похоже, я что-то пропустил... :\

Попробую ещё раз скопировать

:))))

Хорошо сказано!

вааау...

А ничего, что в науке данная (трудовая) гипотеза давно не является рабочей?

- КОСМИЧЕСКАЯ инфляция, дружище, космическая...

Скажите, амбициозный неофит, на чем зиждется ваше необъятное ЧСВ?

А мне вот кажется, смех и грусть вызывают непонятно с какого хера надувшиеся индюки, не понимающие (и даже не пытающиеся понять!) языка, на котором пытаются говорить

Напишите точнее - что именно Вам нужно и можно будет доказать.

Конкретные действие из Библии укажите пожалуйста.

или какие-то из них кажутся вам недостаточно аргументированными?

лично мне наиболее близок "контраргумент" про обезьяну и Библию (сонет Шекспира).

Бен Хобринк, автор книги «Современная наука в Библии» и этого "опровержения" - не просто никакой не «крупный биолог», но тупо не имеющий ученой степени и публикаций в научных журналах, и известный лишь своей миссионерской деятельностью маргинал. Это во-1х. А во-2-х, "собирать" осмысленный текст или высокоорганизованный многоклеточный организм СРАЗУ из элементов, отстоящих от него по сложности на несколько эволюционных уровней, МЕТОДАМИ КОМБИНАТОРИКИ - это глупая неудачная ШУТКА. или НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ ЛЯП.

- Меня Ваш путь не интересует, и я о нем не спрашивал.

- Образование - это всего лишь набор фактов, умение делать выводы на основании ... - это другое;

- да знаю - Начнем с Бытия (Берешит);

- Вы правы, я сухощав, жира нет.

Мозг (при интенсивной работе) поглощает мнооого калорий. Сколько не видел клириков, все какие то жирные, до противности. Как будто не знают о грехе чревоугодия ;)

а вот что по синтезу клетки: http://www.magicworlds.ru/novosti/433-japonskie-biologi-priblizilis-k-sozdaniju-iskusstvennoj-zhizni.html

http://bioinform.ru/index_framed.files/main/09.01.04.htm

такштааа...

так что вы, товарищщ, - отсталый товаришщ :(

"В окопах не бывает атеистов!" - любимый слоган боговеров. Или: "Атеист - др первой тряскии в самолёте!"

То есть напрашивается тривиальный вывод: кол-во верующих ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КОЛ-ВУ БЕД И НЕСЧАСТИЙ!

и вытекающий из него целеполагающий императив:

людей надо хорошенько напугать, и тогда не останется безбожников!

Уважаемый, а если сила удара должна быть пропорциональна зрелости и силе личности? И не допускаете ли вы, что иную личность никаким ударом не сломить?

Ни возраст ни стиль жизни не оправдывают ГРЕХ чревоугодия!

Переход на личность - означает отсутствие аргументов и попытка перевести разговор в другое русло!

Нет знаний по первой главе - "Бытие", перейдем ко второй "Исход"

Настоящий учебник по мошенничеству (как обмануть доверчивых египтян) и воровству (украли имущество соседей).

помимо этого бог торгуется с Мойшей как базарная торговка.

Если можете возразить - то цитатами, пожалуйста!

Если бы да кабы, - грибы! ))))

Георгий. Вы же, надеюсь, понимаете, главное отличие верующего от скептика?: второй всегда готов пересмотреть свои убеждения, буде на это появится причина. Но не страх и бессилие, разумеется. Такштааа...

Что же до КАЧЕСТВ Демиурга, то тут существует известная дилемма: то ли он не всемогущий и создал мир в силу своих возможностей далеким от совершенства (и даже запустил программу совершенствования, но тоже без гарантий), и тогда он вполне симпотичен, либо он не всеблагий - выгнал нас из рая и тащщица от того, ка мы трепыхаемся. (вам известно, что большинство родившихся на шарике НЕ ДОЖИЛИ ДО 10 ЛЕТ?)

В моей группе есть топ Пари Паскаля http://vk.com/topic-17168944_25248581 - там довольно долго шла полемика с человеком, позиционирующем себя теистом (как на самом деле - под вопросом. Ясно лишь то, что А.Труш балдеет от полемики и софистики))

Так вот, под занавес выяснилось (оппонент согласился), что помимо религиозного, к совершенству (ЦЕЛЬ) существует еще и нерелигиозный путь. Но он очень труден и доступен лишь 2% идущих.

Ответить Андрюша ничего не смог, ибо вопрос - риторический.

Еще мне непонятна логика вышвыривания из рая ВСЕХ - и виновных (нашу любопытную парочку), и всех прочих.

И, наконец, я не услышал вашего комментария к озвученной дилемме.

Мне ничего НЕ КАЖЕТСЯ. - я все это постоянно вижу в реальности. Особенно преуспевают в выпрашивании здоровья и женишка. Протестанты - те и богатство не стесняются просить ;))

Кстати, как-то Виталий Гинзбург ("Школа злословия", 2004) разделил понятия вера и теизм:

ВЕРА - это дело интимное: можно верить хоть в бога, хоть в черта, хоть в инопланетян, хоть в Большого Зайца.

а ТЕИЗМ - это когда субъект веры вступает с объектом веры в ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

Однажды был у меня в гостях один московский священник. По его мнению все верующие делятся на 1) рабов, 2) солдат и 3) сынов божиих, и приходится признать, что ежели 1-х и 2-х, таки да, вполне даже можно уличить в торговле, то сынов!? - ну никак нельзя!

Да только сколько их, сынов? - процентов 5? или и того меньше? - священник остановился на 2-х...

- выходит, Гинзбург прав?

Тут вы ... жжоте напалмом! ))))

Ну, подумайте сами, что это за руководитель, если он боится набирать в сотрудники талантливых, но строптивых!?

Хотя... есть случай, когда это оправданно: когда НЕТ КОНКУРЕНЦИИ. Вот тогда можно без риска окружать себя покорными безинициативными овечками и лизоблюдами.

Как там у придворного идеолога Лао Цзы?:

8. Держи народ в невежестве. Таким народом ПРОЩЕ управлять.

- проще! пока в затылок не дышит конкурент...

А.Камю "Эссе об абсурде"

в принципе я спокойно отношусь к тихим и кротким. - пока они вдруг не начинают меня учить что хорошо, а что плохо. А сегодня - именно тот случай. - из всех щелей лезут.

Но это так, лирика.

А главное - вы, Георгий, очевидно в поисках среди философии и психологии не дошли до трудов философа и психолога Акопа НАЗАРЕТЯНА. - ученого с мировым именем, работающем по междисциплинарной программе и занимающимся проблемами системного прогнозирования. Его главный тезис: если у человечества есть будущее, то оно - ВНЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ И/ИЛИ РЕЛИГИОЗНЫХ КОНЦЕПЦИЙ.

Более подробно - http://vk.com/doc6408661_201691019?hash=8d51a9604a79907f84&dl=dfeb81bd031d28ecd6

А не подскажете, где это у меня в предыдущих ответах была "гнусность"?

Вы же хороший и не лжете (грех), так хоть один пример, пожалуйста, приведите!

Р.С. Кстати, упомянутый Вами Берия - был толстячком!

Настоящий учебник по мошенничеству (как обмануть доверчивых египтян) и воровству (украли имущество соседей).

помимо этого бог торгуется с Мойшей как базарная торговка." копирую Вашу гнусность надеюсь Бог простит. Может быть Вы считаете разговор о Боге в таком ключе вполне приличным я -нет. Берия был толстячком зато его палачи были поджарыми - вообще это разговор ни о чём если Вы вправду уверены что все работники умственного труда исключительно худые и потому священники глупые ( ведь это именно Вы утверждали?) то о чём с Вами говорить? Мы с разных планет, говорим на разных языках о разном - какое тут понимание?

Что само по себе есть вполне ясный ответ.

За сим разрешите раскланяться.

РS думайте над вопросом: ЗАЧЕМ ВАМ БОГ?

21 И дам народу сему милость в глазах Египтян; и когда пойдете, то пойдете не с пустыми руками:

22 каждая женщина выпросит у соседки своей и у живущей в доме ее вещей серебряных и вещей золотых, и одежд, и вы нарядите ими и сыновей ваших и дочерей ваших, и оберете Египтян.

Вот так и обобрали соседей!!!

А Вы говорите "гнусность" я написал.

Гнусно обирать соседей, тем более доверяющих им ((

Может и верно, что мы на разных языках говорим. Для меня обман не приемлем, а Вам он мил, рез считаете, что Библия это святая книга.

Если мало этого примера, могу привести пример оправдания инцеста, обмана родственников, близких и бог потакает этому и даже НАГРАЖДАЕТ мошенника.

Ужас какой то

Состоящий в инцстном браке становится вождём - НАЗВАТЬ имя :)))

И всё при содействии бога!!!

Если ошибаюсь, то впредь буду знать, что ИМЕННО я не так понял.

Так каково Ваше понимание этой истории?

Кто то, что то, кому то, когда то рекомендовал, и почему я должен придерживаться его рекомендаций??? :))

Для чего читать послания бывшего сборщика налогов, если можно самому читать и делать выводы.

Если кому то голова дана для того, что бы её склонять, то у меня она для того, что бы думать и делать выводы!

Науку меня учили понимать, а не зазубривать, я не гуманитарий :))

Наука учит сомневаться и искать новые пути.

Наука не догма, так что Ваше сравнение с наукой - даже характеризовать както стыдно, оно ничтожно, как сравнение.

Это догматики так рассуждают, только люди с рабской психологией

К большому моему сожалению