Так все-таки кто выиграл в суде - Доренко или Якунин?

ИТАР-ТАСС сообщает (http://spb.itar-tass.com/c322/810048.html) 

Хорошевский суд Москвы сегодня удовлетворил в полном объеме иск Якунина о защите чести и достоинства к журналисту Сергею Доренко, сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь суда Ольга Лицерева.

Как рассказал вчера РСН адвокат Сергея Доренко, на все изучение более чем 100 страниц представленных защитой доказательств правоты ответчика судье потребовалось не более 5 минут. 

Не буду обвинять судью в коррумпированности (ну уж вряд ли лично г-н Якунин заносил ей какие-то деньги за решение в свою пользу) или в следовании административному ресурсу, тем более, что, судя по словам представителя истца, Якунин является обычным руководителем обычного предприятия (только очень большого) и никакого отношения к власти и политике не имеет.

Да и вообще - суд в России, это тайна, покрытая неизвестным мраком. То, очевидно предвосхищая еще не принятый "Закон о кощунстве", дает мелким хулиганкам реальные сроки лишения свободы, то, наоборот, за продажу в сексуальное рабство более 50 девушек наказывает торговок "живым товаром" условными сроками. Пойди тут, разберись, вдруг у судьи были какие-то свои соображения, ведь не зря сказано, что судья руководствуется СОБСТВЕННЫМ правосознанием и внутренним убеждением.

Но я, собственно, не об этом. Я о том, что, как мне кажется, выиграв аж 80 тыс. рублей в качестве компенсации ущерба собственной чести и достоинству (Ну ничего себе, скажет кто-нибудь - честь и достоинство г-на Якунина суд оценил ВСЕГО в 80.000 рублей! По 40.000 за штуку? Недорого, в общем-то. Я-то полагал, что у офицера, тем более высшего - он же все-таки генерал, т.е. высший офицерский состав, честь стоит несколько дороже), г-н Якунин проиграл в главном.

А именно - весь этот процесс, развивающийся на фоне постоянно появляющихся в прессе публикаций о якобы принадлежащей ему даче с бассейном, в котором можно проводить олимпийские соревнования по плаванию, о каких-то родственниках, не просто примазавшихся к РЖД ("Ну как не порадеть родному человечку?"), но и активно маклюющих с его имуществом, о том, как ГОСУДАРСТВЕННАЯ компания шантажирует государство, требуя от него денег и угрожая, в случае отказа, возить кого-то откуда-то куда-то через Москву, так вот, этот процесс, вольно или невольно, но перенес спор Якунин vs Доренко из судебного в медийное пространство.

И я уже не говорю о том, что в медийном пространстве "бой" Доренко с Якуниным скорее, напоминает схватку какого-нибудь из братьев Кличко с каким-нибудь чемпионом мира по шахматам (причем - на ринге, а не за столиком). Движимое корпоративными соображениями, к схватке подключилось и  журналистское сообщество, которое увлеченно начало вытаскивать какие-то новые неприглядные делишки в РЖД, недочеты, промахи и т.д. и т.п., вплоть до закрытых туалетов в вагонах и отмены электричек, к которым Якунин вообще никакого отношения не имеет. Подключились читатели, блогеры, возмущенные радиослушатели и куча остального народа. И пусть половина из этих фактов не соответствует действительности, а вторая - имеет объективные причины, пусть лично никакой вины Якунина в этом нет.

"Но осадочек остался".(с)

Ну и вдогонку ко всему остальному. Понятно, что Доренко не согласится с решением суда и будет биться аж до Европейского суда по правам человека. Но это в правовом поле.

А вот в медийном...

Что, например, ему мешает "исполнить" решение суда и "извиниться" в стиле того самого Мойши, которого суд обязал опровергнуть утверждение, что Хаим - вор:

- Хаим - не вор? Ну, извините.