СССР умер от отсутствия демократии.
Даже самые яростные антисоветчики не спорят, что в СССР была более чем демократическая конституция. Кстати, статья о руководящей роли КПСС появилась только в 1977 году, Сталин без нее преспокойно обходился.
Однако всем очевидно, что никакой демократии, т.е. влияния низов на политику власти не было абсолютно. Советы были чисто декоративные органы в которые избирались на безальтернативной основе те, кого назначило партийное начальство. Естественно, "народным избранникам" было важно только мнение начальства, их назначившего, а не населения.
Не было также никакой внутрипартийной демократии. Партийные ячейки обязаны были только всемерно и с чувством глубокого удовлетворения одобрять все, что скажет вышестоящее начальство. Руководители партийных организаций всех уровней тоже были фактически назначаемые, и никому, кроме начальства не подотчетные.
Поэтому у руководства была абсолютная власть и никакой ответственности перед нижестоящими. Когда верхушке коммунистов надоело играть в социализм и они решили приватизировать страну, ничто им не помешало.
Рядовые коммунисты были против перестройки, их было большинство, но переизбрать свое зарвавшееся руководство они не могли при всем желании. Если бы в СССР была демократия, то Горбачев так и прожил всю жизнь комбайнером.
А все потому что не было демократии. Жившие при СССР путают демократию с гапоновщиной. Гапоновщина, это когда на власть пытаются повлиять, челобитными, вместо того чтобы её поменять в рамках системы. А там цари и царьки решают ка поступить с людишками - расстрелять или дать рубль на водку.
P.S.
1. Прошу в комментариях не спекулировать на термине "демократия" и городить хрень о либерализме, троцкизме и гомосексуализме - к данной теме это не относится. Потому что демократия бывает не только буржуазной и не обязательно многопартийной. Поэтому в далеко не либеральном Иране демократия есть, а в СССР, по крайней мере с 1930-х годов не было совсем.
2. Прошу не писать бред типа "а на Западе.. разве есть демократия". Мне лично наплевать как там на западе.
Комментарии
Тупик идей Коммунизма-Социализма-это конец мирового эксперимента!
Катастрофа плановой экономики по сравнению с рынком удаляет коммунистов из управления и с мировой арены-они никогда в начале своего правления НЕ приходили к власти выборами,а лишь"ЗАХВАТОМ"власти!
Это«учение»-ВЕРА в коммунизм,она рухнула,но ещё есть"упёртые"фанатики,их число естественно убывает(в РФ до 1% в год)сколько их будет через 20лет?
Идеи Маркса о«плановом обществе»опроверг Нобелевский лауреат Хайек:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000997/st000.shtml
Оказалось,что вот сейчас,оставшись в меньшинстве в РФ,они В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ни с кем сотрудничать,пытаются снова КОМАНДОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ"ОТДАТЬ"ИМ ВЛАСТЬ!А в условиях демократии они могут только постепенно"исчезать"!!В передовых странах Запада-эти партии верующих в коммунизм есть,но они малы,это СЕКТЫ верующих,и политической роли в своих странах НЕ ИГРАЮТ!
ЛЮДИ!Давайте попрощаемся НАВСЕГДА с этой комм-идеей-ВЕРОЙ,она была хороша,но нереальна для жизни!
Эта ВЕРА-к сожалению,была ошибкой,погубившей миллионы людей ради будущего«призрачного счастья"народов Земли!
Всего всем доброго.
Профессор"Вихрь"
Например Обама вводит в США всеобщее медицинское страхование.
Я там никогда не был.
Он просто обещал это в предвыборной борьбе. Иначе бы второй раз не избрали его.
И это влияние низов? А где более весомые аргументы влияния?
У нас можно не выполнять обещания.
Вы серьезно считаете, что президенты Америки всегда выполняют свои предвыборные обещания?
Четыре года назад 44-й президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама стал рекордсменом по числу предвыборных обещаний: к моменту его избрания их количество достигло пятисот десяти.
Для сравнения: Билл Клинтон и Джордж Буш-младший дали избирателям не более 300 обещаний каждый, притом что и тот и другой отработали на благо народа Америки по два срока.
Обама уверял журналистов, что держит список предвыборных обещаний у себя в кармане: в интервью журналу Rolling Stone прошлой осенью он сообщил о выполнении 70% обязательств. Наблюдатели считают, что не все так однозначно: по данным сайта Politfact.com, на протяжении всего президентства отслеживавшего деятельность Обамы с помощью специального "Обаметра", из 510 обещаний выполнены 192 пункта, провалены 86, 107 находятся в работе, 76 закончились компромиссом, а 45 застряли где-то в пути.
Выбирая президента-демократа, американцы, возможно, сами не подозревали, что голосуют за человека, который установит за ними слежку и санкционирует их физическое устранение "в случае, если арест невозможен".
Демократия, это когда люди могут выбирать из нескольких кандидатов В РАМКАХ СИСТЕМЫ того, кого считают более достойным.
Ну, если у нас с Китаем общая граница, то это один шаг. )))
Но Вы правы в том, что западная "демократия" это всего лишь замаскированная власть мировых банкиров.
А в СССР достаточно долго была система балансов/противовесов ЦК КПСС/КГБ/МВД. Три достаточно независимые структуры, которые не давали зарваться друг другу. В 70-х её порушили, полностью подчинив все их ЦК КПСС, после чего пошел развал страны путем коррупции и всевластия одной структуры.
Есть что поправить для возрождения народного государства.
Западная демократия это две марионеточные партии, работающие на мировую банковскую систему, кормёжка своего населения за счёт выпуска бумажек и экспорта инфляции в другие страны. Т.е. жизнь только за счёт грабежа всего мира инфляцией и войнами.
Илья Глазунов
Это были терки между номенклатурой.
Демократия нужна хотя бы потому, чтобы во власть не приходили откровенные дебилы вроде Хрущева и дураки вроде Горбачева.
Точно так же и в нынешней России работающая демократия не возможна хотя причины другие.
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".
Демократия НЕ даёт такой гарантии. Демократия в традиционно-евро-американском виде есть не что иное, как власть мировой денежной номенклатуры. И не более.
А гарантии непущания дебилов и дураков во власть надо у наших узкоглазых соседей поучиться.
Когда у китайцев дураки и дебилы были во власти? Я не помню. )))
Без бандитизма такого быстрого первоначального накопления капитала как у нас, осуществить в принципе невозможно. А разрыв уровня жизни между бедными и богатыми это подтверждает.
А мировые банкиры, привязав рубль к зелёному фантику рушат наш уровень жизни, как мы подрастаем, и гробят неугодные им наши отрасли экономики. Примеров море.
Да и продажа пахотной земли.
Вы в курсе, что более 10 процентов пахотной земли России самой России уже НЕ принадлежит?
Его выбрал Верховный Совет, а не народ.
И выбор его верховным советом был в соответствии с законом.
Так что всё демократически.
Ведь кто выбирает сенаторов в "демократических" США? Народ?
Не-а. Народ выбирает выборщиков, а выборщики выбирают сенаторов.
Или в США нет демократии? )))
К тому же верховный совет выбрал его лишь председателем верховного совета.
А кто его выбирал президентом?
Мы, народ, подавляющим большинством под гипнозом "демократических" СМИ.
Слышали выражение: "Дума не место для дискуссий"?
А ведь это с согласия большинства избирателей Дума стала не местом для дискуссий. Большинство избирателей постоянно голосует так, что выдвиженцы одной партии занимают решающее большинство мест в Думе.
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".
ГЛАВА 2 Конституции РФ установила "Права и свободы человека и гражданина".
. И если большинство избирателей голосуют за несменяемость власти или уклоняются от участия в голосованиях, то значит, они довольны соблюдением властью конституционных прав и свобод человека и гражданина. Это и есть "Демократия" ("власть народа").
Если руководитель становится предателем, его невозможно поменять на другого.
Потому что нет демократии.
Иначе власть стареет, впадает в маразм, а наверх всплывает всякое дерьмо.
В этом то и суть. Депутаты ничем не занимались.
Хотя тоже ни разу там не был.
Но я видел фильмы совесткие.
Я не могу припомнить ни одного фильма, где показывалась деятельность депутатов.
Тогда СССР не было. И деятельность народных депутатов там не отражена.
В СССР был демократический централизм.Выбирался ЦИК партии,который выбирал тактику и стратегию развития государства.Причем каждый член партии (низовые ячейки) мог тоже давать свои предложения (по уставу партии).И система была устойчива и работоспособна только при Сталине,потому что он менял постояно колоду,менял членов ЦК.Люди не успевали "борзеть",строить котеджи,покупать яхты и "валить" в Лондон.А когда пришел Хрущ,то место члена ЦК стало оставаться за лицом его занимавшем до его смерти или болезни и по этой причине начался развал.Вот поэтому,чтобы было развитие государства,верхушку управления необходимо всегда менять и причем ставить на более низовые управленческие позиции.А сейчас все наоборот!Пример Голикова,развалила медицину,предлагают ставить Председателем счетной палаты.По системе сталинской СССР она бы в лучшем случае стала занимать место санитарки в деревне Дуляпино Мухосранского района одной из северных областей страны.
И ни к чему приплетать сюда армию и вообще силовые структуры. Речь-то идёт о политической системе страны.
Где я такое писал?
Новгородское вече была олигархией а не демократией.
Олигархия, т.е власть купеческих кланов.
В статье 3 Конституции РФ раскрыто то, как народ осуществляет власть (цитирую):
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".
Цели у разных денежных мешков разные. У банковских денежных мешков одни, у сталилитейных олигархов другие, у третьих третьи. И тд. Именно это и рождает конкуренцию.
Вы знаете случай чтобы трудовой коллектив сказал "Нахрен нам Петров, давайте выдвинем Сидорова!"?
Вдохновляет ли на подражание эта вечная гонка конкурентов? Сильных – да, слабых – нет. Годится ли она как идеал для человечества? Нет, потому что большинству граждан это тяжело и счастья не обещает. Люди не могут жить только ради куска хлеба или нового коттеджа, иначе они, как правило, несчастливы. Кроме того, планета не выдержит такого сумасшедшего потребления ресурсов.
Я писал не о буржуазной демократии, а о социвлистической, основой которой считалась Власть Советов. Но Советы были абсолютно безвластные.
Комментарий удален модератором
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".
Если в СССР ответственность за страну лежала на вожде в лице ГЕНСЕКА, то сейчас она лежит на избирателях.
------------------------------------------------------------------------Людям имеющим такие вопросы я рекомендую на следующих федеральных выборах поработать либо членом избирательной комиссии, либо наблюдателем.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. (1936г)
Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ
осуществляет государственную власть через Советы народных
депутатов, составляющие политическую основу СССР.
Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны
Советам народных депутатов.(1977)
Домыслы типа "Если в СССР ответственность за страну лежала на вожде в лице ГЕНСЕКА, то сейчас она лежит на избирателях." оставьте при себе
Вы бредите?
В СССР плохого оказалось больше. Поэтому страна не развивалась, а деградировала. В итоге развалилась.
Что касается демократии, то это верно. Никакой демократии в СССР не было. Как нет её и в других странах планеты.
Демократия отвергает понятия "власть", "политика", "партия", "профессиональный политик". Современное мироустройство основано на рабовладении и не имеет ничего общего с настоящей демократией.
Ну, ну!
Таким заявлением, гражданин Никифоров, вы рекомендуете себя как человека, не обладающего интеллектом и мыслящим на уровне инфузории!
И увольте меня от своей компании. Я привык общаться с умными людьми.
Хотелбы я взглянуть на демократические проявления при авторитарном режиме....
А вот в демократическом обществе недовольствия возможно не только высказывать но и проявлять привлекая тем самым армию недовольных.
Но если в СССР не было демократии (в нармальном понимании этого слова, а не в современной интерпритации) , то свершилась бы революция в класическом варианте, когда низы и верха не могут по старому и.т.д.. А не то что случилось (!?) доже не имеющее определения.
Верхи не могли, низы не хотели, прочим (так называемому "народу") было пофигу. Кстати в 1917 году было точно так же.
Нет. Член ЦК КПСС.
Вот нагородил..))ы
Одни коммунисты.
Пример Северной Кореи. Да и вообще в мире гораздо больше тоталитарных де юро или де факто режимов нежели демократий. Правда для развития лучше демократия.
В отличие от России политических реформ там не было, только экономические.
Вообще демократия в условиях кризиса и переходного периода не лучший вариант. Лучше диктатура.
В КНДР вообще монархия, а не диктатура.
Разве поливал? Только Хрущев Сталина.Все последующие ничего плохого о предшественнике не говорили.
Да и поливание говном предшественника не говорит об отсутствии преемтсвеннсоти власти. При демократиях к примеру это происходит значительно чаще. Поливание говном предшественника.
Вы антисоветчик?
Я перестройку встретил в штыки. Я так думал - если в верхах заговорили о демократии, значит собрались нас грабить. Я это всем говорил, но мне не верили. Сейчас почувствовали, да поздно.
До войны деградации управленческой элиты не происходило потому что она периодически менялась благодаря сталинским репрессиям. Искуственная ротация. Во время войны тоже происходила ротация кадров по понятным причинам. Кроме того тогда присутствовал тотальный страх перед всемогуществом КГБ, который тоже дисциплинировал номенклатуру
И откуда взялась ты, продажная девка,
Да причем из шалав - за портвейн с анашей,
Ну не правда смешно и звучит как издевка?
Что же сделала ты с неокрепшей душой?
Нет, конечно и сами мы в том виноваты,
Что змеей подколодной в наш дом проползла,
Были слишком доверчивы, словно поддаты,
Мы открыв, допустили тебя до стола.
Ты уселась и плюнула. Плюнула в блюдо,
Оголилась, совсем не стыдясь наготы,
И хозяйка сбежала подальше отсюда,
Вдруг почувствовав, не избежать тут беды.
На колени присела к хозяину дома,
Хохоча обняла и при детях – взасос,
Против страсти греховной ведь сразу приема
Не найти… Все пошло в этом доме вразнос.
Здесь забыли закон – все трудом достаётся,
Все что ценное было – снесли на базар,
А продажная девка живет и смеется,
И смущает, суля свой передний товар.
Проклят дом! Все обходят его стороною,
Слышал – люд демократией девку зовет…
Да, впускали легко, натерпелись с лихвою,
Горький опыт… Осталось – послать от ворот!
Да направить стопы ненасытной путаны
В мир, откуда пришла в нашу русскую быль,
Но боюсь, прикипел её запах дурманный
Среди наших равнин, где седеет ковыль…
Ну а в СССР демо-кратии не было. У народа не было оружия и он никак не мог повлиять на партию - КПСС.
Но глупость про "собственность" - весьма характерна. Она наглядно показывает, какие нулевые знания у некоторых современных "марксистов" или людей, считающих себя ими. Что поделать? Жертвы системы ЕГЭ.
Самое интересное, что гребцами на боевых галерах тоже были как правило свободные граждане. Собственности в форме участка земли у этих беднейших горожан как правило не было. Рабов - тем более. А вот оружие - почти всегда было. И оно давало возможность участвовать в абордаже.
Комментарий удален модератором
а во вторых везде в капиталистических странах не вообще демократия а ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ т.е. НЕ прямая.. ибо прямая это профанация и демагогия.. она НЕ возможна априори а Китай кстати провозгласил "строительство социализма с рыночной экономикой" т.е. в реальности строит капитализм.. а победа рыночной экономики не возможна без победы представительной демократии.. так что ждите в Китае престройки советского типа.. и не удивляйтесь если на обложке журнала ФОРБС появятся знакомы рожи членов ЦК КПК (китайской компартии) со скромными подписями.. "самые богатые люди планеты"
Особые тройки и преследования членов семьи врагов народа не были прописаны в законах.
Власть что хотела, то и творила.
В СССР была построена противоестественная система, основанная на основе кабинетных сказок про светлое будущее. Демократия - пшик, всегда найдется тот кто захочет быть самым главным демократом. Важнее другое, за годы советской власти народ отвык от собственности, ответственности, деловой инициативы, адекватного вознаграждения, от нормального уровня жизни, от взаимоуважения.... Идиотизм демократии в том что выбирают путь голосованием- представьте в темном лесу 99 ребятишек с завязанными глазами и один местный лесник, и они начинают голосовать в какую сторону идти? Куда они придут?
Из территориальных приматов мы превратились в древесных - макак. И дальнейшее доказало это....
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А у нас на партсобраниях нормально "резали правду-матку".
Может мы с автором жили в разных странах?
На одном таком собрании, когда выбирали "Почетный президиум" в составе ЦК КПСС, Политбюро и лично Леонида Ильича, я проголосовал "против". Сказал, что не надо трогать этих парней, у них и так много работы.
Пришлось выслушать ушаты ругани.
И голосовать не партсобраниях могли только члены партии (даже кандидаты не голосовали, не то, что беспартийные).
Мы явно или жили в разных странах или Вы несколько сочиняете. Зачем?
И в партию он меня агитировал и соглашался, что все коммунисты - воры, бестолковые, хамовитые.
Вот он и увидел мою поднятую руку "против" избирания "почетного президиума".
Если Вы не избирали "почетный президиум", значит Ваше руководство было более грамотным, или мы жили в разных странах.
Ему место в дурдоме.
В послевоенные годы не было страшилок,но страшилок так насосались,что мочились уже в постеле.Наш народ в основной массе трусло. ПРичем,такой тип формируется. Вот ге,каким образом-в этом надо рзбираться.Я вспоминаю наши партсобрания. Товарищи ,как будем голосовать -открыто или тайно.? Какое мнение было большинства? Правильно! Открытое. А почему? Потому что при тайном голосовании можно задержаться,а дома или в садик надо забежать,или в магазин пойти,или на сериал успеть.Конституция была нормальная,а народец-трусло. Еще,отпуск дадут не июне,а в ноябре,а то и документы на кватиру затеряются,или путевка не достанется.
Многие просто не понимают содержания слова "демократия".
"О демократии" http://maxpark.com/user/3732285959/content/1657239
Но в СССР демократии не было.
КГБ (НКВД, Смерш, "Народный контроль", ОВИР, суд, прокуратура, особые отделы...) не дремал.
Тогда начинают расстреливать друг друга в борьбе за власть.
Поэтому в результате любых репрессий наверх в обязательном порядке всплывает всякое говно.
Путин-сейчас был бы СССР.
Однако хитрый ты лгунишка. Я то старый и не всё ещё забыл про СССР. Совесть то маленько включите,пока мы старики не уйдём,а потом уже и врите изощряйтесь. Или поджимает? Бунт гасить надо?