Съезд Граждан СССР

6 ноября 2012г.

Материалы 18-го съезда Компартии Китая:

"Научная концепция развития представляет собой научную теорию, связанную корнями с марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и важными идеями тройного представительства и идущую в ногу с эпохой, концентрированное выражение марксистского мировоззрения и марксистской методологии относительно развития, самое последнее достижение китаизации марксизма, квинтэссенцию коллективного разума Коммунистической партии Китая, руководящую идею, которой наша партия обязана держаться долгое время."

Без ответа на вызов китаизации марксизма все утверждения о предпочтительности сталинской экономической модели зависают в воздухе эпохи 50-х годов прошлого столетия.

8 декабря 2012г.

Юрий Петрович,

признаюсь, от кого-кого, но от Вас я подобной, уж извините, глупости не ожидала.

Это не сталинская модель, а Вы сами "зависли" в затхлой атмосфере СКП–КПСС, КПРФ и прочих имитаторских поделок.

Двухмасштабная система цен, это – повторяю ещё раз – способ обобществления прибавочного продукта, неотъемлемо парный к способу социалистического обобществления средств производства, т.е. к общенациональной собственности на них. Это не "эпоха 50-х годов прошлого столетия", а неотвратимое будущее любого общественного устройства в XXI веке, претендующего называться социализмом. Сегодня вообще разглагольствовать о "национализации" без разговора о восстановлении сталинской экономической модели, это практически бессмыслица. "Вернёшься" куда-нибудь в так называемый "застой", со всеми его "экономическими" и прочими прелестями.

Ну, а чего добились-то, собственно? Того, что вместо коммунистов о поражении в информационно-психологической войне повсюду заверещал единоросс Е.Фёдоров, Путина же провозгласили "лидером национально-освободительного движения в России"?

Что касается "китаизации марксизма", то в данном контексте это, вот уж поистине, в огороде бузина, а в Киеве дядька.

"Китаизация марксизма", это горбачёвщина "с китайской спецификой". "Специфика" же состоит в том, что китайская необуржуазия,– очень разумно для себя,– в шестёрки к транснациональной не пошла, а предпочитает сама встраиваться, на равных правах, в сообщество мировых империалистических хищников. И это ей (пока) неплохо удаётся, ввиду обилия в Китае дешёвой и непритязательной рабочей силы.

Никакого концептуального "вызова" марксизму со стороны их "научной теории развития" нет, по той простой причине, что нет абсолютно никакой "теории". Может быть, Вы, Ю.П.,– раз уж Вы такой знаток их "теорий" и "важных идей",– объясните в нескольких фразах, в чём эти "идеи" заключаются? Вот я-то могу в двух словах сделать это в отношении хотя бы той же сталинской модели. Потому что здесь действительно присутствует идея – причём, идея всемирноисторического уровня.

УЧЕБНИК ИСТОРИИ от Макспарка, достои стать серьёзным проектом! И в этом добрая воля вашего стремления сделать это!

а не сидит, как орел двуглавый за стеной Кремля, своей страны народ презирая и дебиля!