Реальный мир и либеральный лох
На модерации
Отложенный
На старости лет я, наконец, понял - все эти либеральные идеи суть фантазии о том, как хорошо жить в сказочных странах. Смысла в них не больше, чем в бабских представлениях о "нормальном мужике" - ибо ни мужиков таких не существует, ни стран таких. Мы живем в реальном мире, в котором действуют законы физики, химии, биологии, психологии и кучи других наук, и почти все эти законы представляют собой разного рода ограничения. А либеральные мечты суть именно мечты вне времени и пространства. Самые упоротые ухитряются игнорировать в них не то, что физику, а даже математику. Но сладко ведь грезить.
Вот пример. Каждый слышал разглагольствования, о том, что государство должно быть слабым - ну так, сильным чутка, только чтобы защитить изрекающего это индивидуума от бандитов, но ни копейкой больше.
Однако же что-то тут не сходится.
Бандиты сильнее либерала, ведь так? Потому что, если они слабее, то его и защищать-то не надо, сам разберется.
А государство сильнее бандитов - правильно? Ибо если оно слабее, то оно никого защитить не сможет.
Итак, Б > Л, Г > Б.
Отношении "больше" транзитивно, следовательно Г > Л, государство сильнее либерала. Причем сильнее больше, чем сильнее либерала бандит. И если бандит может беспределить либерала, то государство может беспределить "и еще более".
А пафоса-то, пафоса сколько было - про права человека, про свободы - и чтобы государства поменьше. А на деле, как его ни мало, по либеральным же воззрениям получается, что государство по-любому сильнее и может на все эти права плевать, как хочет.
А может и не плевать - только к слабости это уже никакого отношения не имеет и достигается совсем другими методами.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как ВЫ понимаете самодостаточность?
о чем и пишет автор.
по Вашему самодостаточность в вакуме?
Сноуден показал, что вакуума нет. За всеми следят.
Сноуден показал, что вакуума нет. За всеми следят.
И второй (но прекраснокрасивый -так бы и смотрел на ваше фото!) либерал ТАКЖЕ СДУЛСЯ!
"Правила демагога", п. 46
Это уже стон проигравшего!
"Правила демагога", п. 44. Это мы видели с самого начала дискуссии.
На мой вопрос, заданный ниже, ответ будет?
Комментарий удален модератором
Ещё раз повторяю вопросы:
1. Вы осознаёте разницу между социально-политическим течением и типом государства?
2. Какой тип государства, по-Вашему, удовлетворяет столь нежно любимому Вами равновесию Нэша?
И ещё один, который я забыл задать изначально:
3. Кто доказал, что социализм и либерализм не удовлетворяют равновесию? Со ссылками, пожалуйста.
Если я неправ, докажите, ответив, наконец, на мои вопросы. Если не можете - молчите. Вы в высшей степени унылы.
Dixi.
Может Вы не знали, но есть такая весёлая штука, называется "закон". Криминальный элемент его не соблюдает (потому он, собственно, и криминальный) а правовое государство - соблюдает, гарантируя тем самым защиту прав и свобод своих граждан от посягательства.
А вообще, курс ТГП Вам в помощь. Много интересного и нового для себя узнаете.
Как ВЫ понимаете самодостаточность?
Словарь помогает, да.
о чем и пишет автор.
И, кстати, нельзя быть "самодостаточным от чего-то". Либо самодостаточен, либо нет.
Ошибку в рассуждениях автора я уже указал выше.
по Вашему самодостаточность в вакуме?
Сноуден показал, что вакуума нет. За всеми следят.
. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[3][4]. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей.
Работайте.
И кстати, как там движется работа по переформулированию вопроса? Или всё же не осилили?
Оу, и пока не забыл: какой тип государства Вам кажется наиболее приемлемым и почему?
Ни социализм, ни либерализм равновесию Д.Нэша не удовлетворяют.
Если нет, то так сразу и скажите.
>Ни социализм, ни либерализм равновесию Д.Нэша не удовлетворяют.
Так что, по-Вашему, удовлетворяет-то?
http://www.compatriotsru.com/russian/novosti/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BC-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8-%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B5
в результате слежки нет самодостаточности.
кроме мозга российских либералов.
В их понимании, такие государства есть, хотя РФ врядли входит в этот перечень
То, что в вашем понимании таких государств нет, это ваша личная точка зрения и не более того.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8
НО не РФ.
В письме члена Королевской академии наук Швеции, опубликованном в газете Västerbottens-Kuriren, отмечается, что Э.Сноуден предпринял "героические усилия в ущерб своему личному положению", чтобы выявить масштабную сеть слежения, развернутую правительством США по всему миру с помощью электронных коммуникаций.
"Пролив свет на эту программу наблюдения, которая нарушает американские законы и международные соглашения, Эдвард Сноуден помог сделать мир лучше и безопаснее",
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/15/07/2013/866075.shtml
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/15/07/2013/866075.shtml
США 8.11 Полноценная демократия
"Что самое важное, опять же, в откровениях Сноудена? Вот, он рассказывает о всеобщей слежке, о вскрытых имейлах. Но он до сих пор ни разу не привел случая, когда в результате такой прослушки у невинного человека отобрали бизнес или посадили в тюрьму, или просто даже заложили жене, узнав о его супружеской неверности.
Эта слежка касалась террористов, эта слежка касалась преступников. С ее помощью были предотвращены десятки терактов. И как мы видим в реальности, этой слежки было немного, ее было мало. Потому что если бы эта система работала как положено, она бы засекла, например, братьев Царнаевых. Да, современный мир полон систем, которые так или иначе фиксируют местоположение человека. Платежные терминалы, видеокамеры, биллинги и прочее. Это не зло и не добро, это просто новая технологическая среда, в которой живет человек. Для преступников она опасна. Для законопослушных граждан она, наоборот, полезна, потому что если невиновного человека заподозрят в преступлении, она представит ему алиби. Смешно думать, будто государство не будет пользоваться этими технологическими возможностями для поиска преступников.
Это не мои слова, но я с ними вполне согласен.
Комментарий удален модератором
прото рус: США 8.11 Полноценная демократия
Скажите: кто прав?
Скажите: кто прав?
В вашем понимании это уже фашизм - только либеральный!
А где решение суда на доступ?!
Во главе всюду с либераламив экономике.
И все и чиновники и суды и т.д. действуют в строго в соотвествии с либеральной экономикой по Адаму Смиту. т.е. строго в своих корыстных интересах.
"Владимир Лафет # ответил на комментарий прото рус 15 июля 2013, 16:58
где сейчас в мире либеральное государство?
прото рус # ответил на комментарий Владимир Лафет 15 июля 2013, 17:07
Да полно.
ссылка на ru.wikipedia.org "
"прото рус # ответил на комментарий Владимир Лафет 16 июля 2013, 10:45
Полной и всеобъемлющей свободы быть не может в принципе."
Комментарий удален модератором
Естественно, потому как другой экономики в мире на сегодняшний день нет. Социалистическая экономика почила в бозе.
Забавно. Пока что Вы не прокурор, а я не подследственный. Вот когда совершите новую соц. революцию, тогда будете сажать и стрелять либералов, и прочих неугодных.
И в чём это я запутался? Только желательно членораздельно.
глава МВФ напомнила, что текущая ситуация с задолженностью в мире "значительно усугубилась" после кризиса 2008 года, когда государства, уже и без того имевшие большой объем долгов, начали брать новые кредиты для оживления экономики. "Сегодня средний уровень задолженности составляет 110 проц от ВВП, - заключила Кристин Лагард. - Такого не было с 1880-х годов, не считая периода Второй мировой войны, который был непродолжительным".
http://www.itar-tass.com/c1/799191.html
Социалистическая экономика также убыточна как и либеральная из-за социального паразитизма " прото русов".
А где решение суда на доступ?!
"с помощью секретной программы PRISM получали доступ к любым переговорам граждан по телефону или в Интернете."
прото рус: США 8.11 Полноценная демократия
2. Какой тип государства, по-Вашему, удовлетворяет столь нежно любимому Вами равновесию Нэша?
И ещё один, который я забыл задать изначально:
3. Кто доказал, что социализм и либерализм не удовлетворяют равновесию? Со ссылками, пожалуйста.
0 1
1
кто?
Ответить
Владимир Лафет # ответил на комментарий Текстор Тексель 15 июля 2013, 23:24
смотрите мой блог, там ОТВЕТЫ на ВСЕ ваши вопросы!
Жду ответа на свой вопрос.