Был ли выбор у Хельсинки в 1941 году?

Предлагаю вместе найти ответ на вопрос, какие же действия СССР после зимней войны 1940 года подтолкнули Финляндию на союз с Гитлером и какие агрессивные планы СССР строил по отношению к Финляндии после Зимней войны 1940 года.По Московскому договору территориальные потери Финляндии составили почти 10% ее площади (36 тыс. кв. км). Эти земли приносили Финляндии 25% целлюлозы, 30% зерна, треть добываемой рыбы. За символическую сумму в 8 млн финских марок Советскому Союзу на 30 лет передавался в аренду под военно-морскую базу полуостров Ханко и т.д. Как видите безопасность Ленинграда обеспечена(формал. повод для начала войны) и граница от Мурманска и МЖД отодвинута, цели войны вроде-бы достигнуты, но когда после окончания войны Финляндия хотела заключить заключить оборон. союз с нейтралами Швецией и Данией, но СССр решительно был против мотивируя это нарушением ст.3 Московского договора"Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон." http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9_(1940) Ну и где тут направленность договора против СССр, а вот если учесть, что СССр хотел ещё одной войны с Финляндией и желал её политической изоляции перед лицом будущего вооружённого конфликта то чем это не повод для дипломатического вето. Хочу предложить к размышлению несколько документов антифинляндской направленности "Выступление на совещании начальствующего состава Красной Армии 17 апреля 1940 года И.В. Сталин " http://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_61.htm "Мы получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон – Выборг и Ханко." Хельсинки уже стал Гельсингфорсом, как во времена Российской империи- интересный оборот речи. Про всё конечно рассказать трудно в короткой статье. Обозначим основные вехи 1) март 1940 года Московский мирный договор с Финляндией 2)апрель 1940 года - захват Германией Дании и Норвегии 3) 22 июня 1940 года падение Франции и крушение стратегии Сталина на медленно текущую войну в Европе и взаимное ослабление протиборствующих сторон, Германия становится гегемоном в Европе с которой Великобритания ведёт один на один войну за своё выживание она не может при всём желании оказать Финляндии даже дипломатическую поддержку в случае новых требований СССР к ней 4)Действия СССР в этот момент: Страны, входящие в сферу влияния СССр, согласно пакта Мр присоединены к СССР путём предьявления ультиматумов-это страны Балтии и часть Румынии(имеется в виду Бессарабия, хотя пользуясь тем, что у Гитлера руки связаны войной с Великобританией, СССР отхватывает и Северную Буковину сверх договора, согласно ультиматума от 26 июня 1940 года) Понятно, что Финляндия с большим беспокойством взирает на судьбу стран Балтии эти события и видя в них судьбу, уготованную и их стране в будущем, в то же время требования СССР и вмешательство во внутренние дела суверенной страны росли ."Советский посол в Хельсинки И.Зотов вел себя как наместник покоренного протектората.
Финское правительство было вынуждено возвратить оборудование и технику, вывезенные из переданных Советам районов, обязалось демилитаризовать Аландские острова, разрешило советский военный транзит через Ханко" Посол Финляндии в СССР предупреждал: “Советский Союз не применет использовать против нас силу, если проблемы не будут решены согласием. Это нам следует постоянно помнить...” “Теперь наша единственная возможность - жить, строго следуя Московскому миру и пытаясь всеми средствами наладить сотрудничество и поддерживать хорошие отношения с Советским Союзом...” А СССР тем временем на ноябрьских переговорах 1940 года в Берлине продолжал настойчиво требовать от Германии свободы рук по отношению к Финляндии,но Гитлер категорически отказал Молотову, сказав при этом , что с Финляндией не должно быть войны, так как подобный конфликт может иметь далеко идущие последствия для советско германских отношений . http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/felsch/07.php Как видно СССР сделал всё возможное, чтобы толкнуть Финляндию в объятия Германии и как это не печально признавать демокр. Финляндия видела в нацистской Германии защитника от империалистического СССР. 9 июня 1941 г. Р.Рюти на заседании Госсовета Финляндии сформулировал позицию, избранную финским руководством. “Германия является ныне единственной страной, способной разгромить или, по крайней мере, существенно ослабить России.., - заявил президент. - Максимально возможное ослабление России - условие нашего спасения. Если Россия выиграет войну, наше положение станет сложным, даже безнадежным... Таким образом, как бы это ужасно ни звучало, мы должны желать возникновения войны между Германией и Россией, рассчитывая при этом на то, что сами сможем остаться за ее пределами” 13 июня парламент Финляндии поддержал курс правительства. Не только реваншисты, мечтавшие о мести за Зимнюю войну и унижения Московского мира, но и левые фракции, в том числе социал-демократы, ненавидевшие Гитлера и категорически выступавшие против милитаризма и реваншизма, согласились с необходимостью союза с Германией при условии, что финская армия не будет участвовать в нападении на СССР. “Следует исходить из того, - заявил председатель социал-демократической партии Вяйнё Таннер 19 июня на совещании социал-демократов, представителей профсоюзов и рабочих организаций Финляндии, - что наши войска будут использованы лишь для обороны страны, но не для наступательных действий. Не следует также оказывать помощь нападающему”. http://www.hist.ru/finlan.html 25 июня возможность избежать войны с Финляндией окончательно рухнула после бомбардировок советской авиации терротории Финляндии Источники :Вступление Финляндии в советско-германскую войну 1941-1945 гг. Был ли выбор у Хельсинки? http://www.hist.ru/finlan.html Война-продолжение 1941–44 гг. http://www.info-finlandia.ru/public/default.aspx?contentid=222648 Выступление по радио президента Финляндии Ристо Рюти 26 июня 1941 года (MP3, 3.6Мб) http://heninen.net/sopimus/ryti1941.htm
Комментарии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зимняя_война
Так что выбора у Финляндии действительно не было.
Уже в феврале 1941 года немецкоe командованиe знало, что Финляндия планировала выставить на южном участке фронта четыре армейских корпуса с пятью дивизиями, атакующими Ленинград, двумя наступающими в направлении Онежского озера и двумя — на Ханко[56].
Сначала СССР пытался предотвратить вступление Финляндии в войну дипломатическими методами: 23 июня народный комиссар иностранных дел СССР В. М. Молотов вызвал к себе финского поверенного в делах Хюннинена и спросил его о том, что означает выступление Гитлера от 22 июня, в котором говорилось о немецких войсках, которые «в союзе с финскими товарищами … защищают финскую землю», но Хюннинен ответа дать не смог.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финская_война_(1941—1944)
А так, уже 28 ноября 1941 г.Англия предъявила Финляндии ультиматум, требуя прекращения военных действий до 5 декабря. Вскоре Маннергейм получил от Черчилля дружеское послание с рекомендацией де-факто выйти из войны, с объяснением этого наступлением зимних холодов. Однако финны отказались. 6 декабря 1941 г. Великобритания объявила войну Финляндии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финская_война_(1941—1944)
Т.е. хотя бы такой выбор у Хельсинки был.