На днях польский премьер Дональд Туск заявил, что в ближайшие 10 лет республика не сможет ввести в обращение евро.
- Мы не войдём в зону евро, не меняя Конституции. У нас нет большинства для этого сегодня, и, как мне кажется, у нас не будет такого большинства в следующем парламенте, - цитирует Туска портал Polsha24.com.
Польский премьер пояснил, что Конституция Польши предусмаривает, что лишь Нацбанк страны может выдавать национальную валюту. В случае вхождения в зону евро, эта роль должна быть передана Европейскому Центральному банку. Для изменения Конституции обычного большинства голосов недостаточно. Необходимо, чтобы за это проголосовали две трети членов Сейма.
Шанс для одобрения изменений в Конституции, которые необходимы для его начала, представиться только в 2015 г., когда состоятся очередные выборы в Сейм. Сам процесс замены злотого на евро, по опыту других стран, займет не менее шести лет. Следовательно, при самом лучшем сценарии Польша может перейти на новую валюту не ранее 2020-го года.
Вместе с тем эксперты воспринимают «техническую» причину невхождения Польши в еврозону, как формальную. В частности, директор Центра польских исследований Балтийского федерального университета им. Канта Игорь Жуковский заявил «Rubaltic», что «не форсируя переход на евро, Польша оказалась в выигрыше».
- Польша демонстрировала в последние годы довольно высокие по сравнению со среднеевропейскими темпы роста ВВП как раз из-за того, что там не форсировали подготовку к вступлению в зону евро, - сказал политолог. - Поэтому для польского правительства с его политикой поддержки экспортоориентированных производств и внутреннего спроса на государственные кредитные средства в самой Польше выгодно продолжение курса на медленное, нефорсированное движение к зоне евро.
Совершенно другой подход у политической истеблишмента Латвии, которой несколько дней назад Совет ЕС по экономическим и финансовым вопросам одобрил переход на евро с 1 января 2014 года.
В частности, сопредседатель национального объединения «Всё Латвии! – Отчизне и свободе – Движение за национальную независимость» (Visu Latvijai! - Tēvzemei un Brīvībai - Latvijas Nacionālās Neatkarības Kustība // VL – TB – LNNK) Райвис Дзинтарс заявил, что членство в еврозоне для Латвии является геополитической необходимостью.
- Мы не воспринимаем это с восторгом, но мы видим, что, очевидно, это лучшая из доступных возможностей, - сказал Дзинтарс.
Основным аргументом Банка Латвии и правительства сегодня является то, что простые латыши не до конца понимают важность и значимость евро для экономики Латвии и что предприятия в целом выступают за введение евро.
Вместе с тем, как уточняет политолог Юрий Павловец, никто не афиширует «простым латышам», что расходы по введению евро в Латвии составят почти 400 миллионов латов, и они так или иначе будут переложены на плечи жителей, так как правительство компенсирует расходы только для бюджетных организаций и латвийской почты.
- Латвийские чиновники не видят, что политика ЕС в отношении новоиспеченных и экономически слаборазвитых членов еврозоны уже давно изменилась, примером чему является многострадальная Греция, где ситуация развивалась практически по такому же сценарию, по которому сейчас идет и Латвия, - заявил «NewsBalt» Павловец.
Комментарии
Не про это ли я говорила еще год назад...Помнишь?...
Экономику защищает свою с одной стороны, а с другой стороны пользуется ЕС как политическим щитом.
И ЕС деваться некуда, правда не исключишь же Польшу из ЕС?
Польша не всегда была шакалом. В частности она долгое время сопротивлялась онемечиванию западных словян.
В сущности поляки нормальные ребята, словяне. Типа наших хохлов только хохлы не так закалены драчками с германцами.
Прежде всего, Греция - православная страна, в которых все идет раком.
Латвия - преимущественно протестантская (хотя есть и католики, и православные среди аборигенов).
Поэтому в течение следующего года мы увидим, действительно ли Православие является 'тормозом' для России.
Хотя пример Эстонии пока не вдохновляет и, по идее, должен был бы вызвать вопросы у Латвии.
Но в ней, как в Рф, решает не народ, а косяк охуевших в полете селезней.
Результат реальной победы коммуноидлов: савейский народишко, ничтожный и никчемный.
Попукивающий в Сети, но далее не идущий - и никуда никогда не пойдущий.
По причине вбитой им коммуноидами в мозжечки трусоватости и подчиненности.
Как-то так.
Комментарий удален модератором
Вопрос довольно сложный.
Прежде всего, Греция - православная страна,....
Латвия - преимущественно протестантская
Поэтому в течение следующего года мы увидим, действительно ли Православие является 'тормозом' для России.
.......................................................
Вопрос, конечно, сложный.
Латвия - протестанская, Греция правосланая.
Поэтому...(далее по тектсу). Вот так.
Шедевр анализа. А какие тонкие причинно-следственные связи. Это вам не какая-то логика.
Из кошерного носа информация.
Читаем дальше...этот шедевр
" Но в ней, как в Рф, решает не народ, а косяк охуевших в полете селезней.
Результат реальной победы коммуноидлов: савейский народишко, ничтожный и никчемный.
Попукивающий в Сети, но далее не идущий - и никуда никогда не пойдущий.
По причине вбитой им коммуноидами в мозжечки трусоватости и подчиненности.
Как-как-то так.
....................................
Действительно, так если только "как-как".
Толи дело немецкий народ. Не долго терпел.
Раз и в печи как-какателей.
Интересно, а где в демократиях что-нибудь решает
народ ?
Входили в ЕС - добились для себя действительно больших преференций, сейчас - евро бортанули, оставили свою валюту как мощный рычаг воздействия на экономику.
Если бы ещё с дурна уму не катили бочку на Россию и не учили Беларусь "демократии", ваще были бы классные парни.
Да вот Россия только в очередной раз отсосет :-)
Комментарий удален модератором
Да вот только нить потерялась.
Бульбаш - это уже неполиткорректно?
Я уж молчу про "вам не понравится".
Не детский сад - "Ой, а что я знаю!".
А бульбаш... Вам сильно нравится обращение москаль или кацап?
А зачем без цели делать неприятное человеку?
Это племя всегда преследовало и преследует свои цели!..аха!