ЖИВОЕ СЛОВО И МЕРТВЫЕ РЕЛИГИИ.

ЖИВОЕ СЛОВО И МЕРТВЫЕ РЕЛИГИИ.

Довольно очевидно, что под Живым Словом я полагаю Православие. А под мертвыми религиями- все остальные верования и религии, какие только существовали и существуют в этом мире. При этом «мертвые религии» не в том же значении, что «мертвые языки».

Чтобы как-то это обосновать, мы должны «пройти» в доэнгельсовскую историю. Т.е. кое- что поворошить. Единственным «учебником» этой истории является Книга Бытия. Ну, и ряд исследований в области генетической генеалогии.

Как мы помним, творение заканчивается со- творенным человеком- человеком подобным и по образу, который венчает пирамиду- вертикаль живой материи. Как мы помним, человек жил как вот этот вид- растительноядный вид- неопределенно долгий период в саду Едема(порядка 500- 200 тыс. лет). А где-то в лесах Африки жил исполин. А потом произошло нарушение закона вида: исполин пришел к дочерям человеческим и те стали рождать им: так появились нечистые. А так как исполин был плотоядным видом, он не гнушался человеченки. И очень долго. А кое- где и кое- кто и до сих пор. Так появилось две Ойкумены: Ойкумена человека и Ойкумена всех остальных. О последней исписаны все учебники истории. О первой же никому неизвестно. В Библии последний след человека наблюдаем, когда одного из них Ной съел после длительного воздержания. Далее можно догадаться, что человек был первым рабом- slave- во всех Средиземноморских древних государствах. И первое Великое переселение народов- это было именно бегство человека от потомков исполинов и потомков- нечистых. А потом потомки исполинов стали приобщаться культуры человека: хлеба(хлебово) и пива. У них появилось свободное время: хлеб- запас зерна- давал время, охота же- при отсутствии холодильников- требовала всего времени,- они стали философствовать. Однако, что такое человек, они не знали и до сих пор не знают. Максимум, что у них получилось- петух и «мыслю, следовательно, существую». Можно подумать, что вон тот камень у дороги не существует, а что такое мыслить- до сих пор никто не знает. Т.е. получилось: «неизвестно что, следовательно, существую».

У человека была книга- «Книга Бытия и бытия». Это я ее так назвал. Чтобы отличать от «Книги Бытия»(Берешит), в которой от первой осталось только две первые главы. Да и то слегка перевратые. И в этой книге ни о каких исполинах, как издревле славных, сильных людях не было ни слова. Это потом, чтобы себя как-то легализовать среди себе подобных и человека они вставили себя. Или кто- то их вставил, чтоб слишком не задавались. Отталкиваясь от сегодня, но передвинувшись в прошлое, выровняв, игнорируя время,- мы можем полагать три Ойкумены: человека, потомков Адама евреев- через Ноя, потомков Адама- исполина, что соответствует сегодня Православию, Иудаизму + Католицизму, Исламу. Безусловно, мы должны полагать две точки: точка встречи исполина с человеком- возникновение всех народов нечистых, и точку размежевания по и через религии, где религии как раз и служили/служат инструментом этнообразования/ самоопределения/ самоидентификации.

Человек есть непрерывная и последовательная часть «развития» материи. Если бы исполин не «пришел» к человеку, возможно он бы тоже был такой частью, и безразлично, позже ли. Однако он исчез (хотя может кто- то и прошел такой путь- слово за генетиками), но «сохранился» посредством человека, вместе с этим, имея вполне историческую, а не вселенскую,- точку своего возникновения. Итак, человек был венцом природы, шел «параллельно и на ощупь вдоль природы». И никого, кроме него не было. Т.е. уже был человеком сотворенным по образу и подобию. Мы можем выделить эту линию, как 1,2 главы Книги Бытия  + Первозаконие + Евангелия в той части, где говорится о человеке. И можем применить возвратно- исторически понятие «Православие» ко всей этой ветви. Т.е. Православие непрерывно и соответствует самой Природе, Бытию, Вселенной. При этом исполин- боковая и/или тупиковая звероподобная ветвь данной антропоморфной формы. Сохраняя себя в человеке, он сохраняет закон своего вида «убий» через воспитание («приобрела я от исполина), и, «набравшись» мозгов от человека, становится господствующим классом в энгельсовском государстве, трансформируя «убий» во всякого рода правовые, трудовые и экономические теории. Именно в этой точке мы можем наблюдать бытийное, философское значение «слова» и «Слова»: словом можно стать зверем, Словом можно стать человеком- генетическое происхождение утрачивает силу в человеческой социально организованной системе (что обрезанный, что необрезанный… в Христе нет ни еллина, ни иудея). При этом, понимая, что он все же не человек в полном смысле этого слова,- а потому он позиционирует себя избранным- в Иудаизме, правоверным- в Исламе,- каждый имея точкой отсчета своего Адама. Иными словами, естественный ход истории опрокидывается- вершиной Природы становится звероподобная антропоморфная форма, которая дельту, вилку между человеком и исполином заполняет так называемой цивилизацией, которая начинается орудиями насилия по отношению к slave, и заканчивается общественными инструментами/ технологиями манипулирования общественным же сознанием.

 Как вы понимаете, мне пришлось совершить экскурс в ту часть бытия и Бытия, которая не очень-то приятна некоторым, и которую тщательно скрывал Энгельс, о которой проговорился Маркс, которую тщательно скрывает «их» «наука» о человеке.

Что нам предлагает Иудаизм?- Эпоху Судей- Золотой Век еврейского народа, когда Иудаистское право претендовало на всемирность- которую оно достигло благодаря Римскому праву- достигло, и торговля- торговой право- потребительство, как высшую формализацию Иудаистского права. Т.е. это прошлое- навсегда законсервированное прошлое. Да еще не лучшее. Сегодня (всемирность- достигло) идея Эпохи Судей реализована вообще в Демократии, но более точно- в Демократии западного типа.

Что нам предлагает Ислам?- Так же прошлое, как 700 лет после прихода Христа.

Что нам предлагает Буддизм?- Некую смесь непротивления злу, нирваны, отчужденности, самосозерцания и, опять же, кастовость.Т.е. некую точку в прошлом, в которой возникло подобное мировоззрение.

Что нам предлагает Католицизм?- Достаточно сказать «Великий Инквизитор», и где мечта Платона, Аристотеля- прошлое- как консенсус между рабовладельцем и рабом- между демократом и гражданином с примесью законов Солона.

Что нам предлагают ереси Католицизма?- Полный набор от «Великого Инквизитора» до Демократии, как высшая форма двуклассового общества, которое очень даже свободно может быть отнесено опять же на прошлое- на возникновение рабовладельческого государства Энгельса, или капитализма, которые непрерывны вплоть до наших дней. Меняются лишь формы- при сохранении сущности: паразитирование от насилия рукой до насилия правовой, трудовой, экономической теориями.

Что же предлагает Православие? Мне скажут, что тоже прошлое. Вопрос- ловушка: какое прошлое? Если до прихода исполина человек был вершиной Природы, то приход исполина есть предыдущая ступень «развития» природы: положим, только положим, что, исполин- животное- зверь посредством себя выходит на вершину- человеком, т.е. человек как бы заложен в звере- это естественный ход истории?- Безусловно. Однако в том- то и проблема, что сегодня вершиной общества является зверь, хотя бы и как потомок зверя! Т.е. в контексте только что сказанного, именно, когда зверь станет человеком- посредством Первозакония (кому не нравится Православие)- только тогда все вернется к естественному ходу истории. Итак, «идущий за мною, идет впереди меня». По другому. Исключим противостояние некогда в прошлом человека и исполина. Положим по- западному, что весь прошлый период истории- это период истории властвования зверя (вплоть до сегодня). Понятие и понимание того, что есть человек и человеческое общество- человечеством же наработано. И у нас есть будущее- вот это самое господство человека (но не человека(зверя) над человеком, а едино цело человека над Природой), как равенство всех и каждого именно по основанию «человек», а не равенство возможностей (право, где человеком признается тот, кто занимается социальным каннибализмом в форме ли собственно права- чиновник, в форме ли правоэкономии- торгаш) стать человеком- через потребительскую функцию человека для зверя- господствующего класса- которая ложно подменяет собственно человека через всякого рода теории и «науку»! (вчера, 10 июля, на «Радио России» какой- то Александр Александрович- мудак из МГУ с факультета экономики (институальная экономика), ссылаясь на другого мудака- 102- летнего из США- основоположника(?) институальной экономики, разве что не с пеной у рта доказывал, что переход экономики в нулевую точку,- что в переводе на русский означает беспроцентная экономика,- будет экономической и общественной смертью для общества. При этом не раскрывалось того, что это будет смертью не для общества, а для господствующего класса в его двух ипостасях: чиновника и торгаша. Это старый финт по обжуливанию миллиардов и своих студентов- возведенный в «науку»: берется двуклассовое общество, как современная форма кастового общества (еще оно мимикрировало под сословное); абсолютно ложно, искусственно, но императивно оно объявлялось изначальным и потому естественно- неустранимым; затем так же искусственно и бездоказательно этой модели вменялось быть «закрытой системой»- отсекалось прошлое и будущее; и вот уже в этой закрытой системе юристы- своим инструментом, экономисты- своим,- строят свои прожекты улучшения и улучшения господства одних (себя) над другими, ладно бы человека над зверем, так нет, зверя над человеком!).

Есть еще нечто- атеизм, который невозможно определить, что это такое: его либо относят к самобытной религии, либо признают, что это именно ничто. Между тем, это вульгаризированная форма Иудаизма, что обнаруживается через общественную форму атеизма- Демократию, право которой есть Иудаистское право (если Иудаизм возникает посредством и в помойке народов Ближнего Востока, то сегодня, чтобы ему быть, он требует, он воспроизводит помойку народов от всякого национального государства- государства, принявшего Иудаистское право- посредством Иудаистского права). Отсюда соответствующие выводы.

Я еще могу понять исламиста, когда он полагает иудаиста неверным. Но я никак «не могу» «понять» того, что он меня называет неверным: у нас разные отцы!- я генетически и Православием не могу быть неверным Адаму- исполину! В этом же контексте мне «непонятно», почему я должен жить по Второзаконию, возведенному в Конституцию и Федеральный закон, или жить по законам Шариата!? Ребята, «где родился, там и пригодился», в том числе, и территориально, и ментально. Занимайтесь Большим джихадом (который вообще не полагает Малого джихада) и возвратом к Камню во главе Угла- у «себя»дома: не мне приносили Первозаконие, а от «меня» к вам и вам! Из полного в полное не наливают! Не хотите Будущего и в Будущее?- Бог с нами! И- с нами Бог!

«Глава в главе»: «Срезанная» история.

Под «срезанной» историей здесь полагается то, что, взяв человека за высшую точку Бытия,- другие народы- еще не человеки, но посредством Торы и Корана должны были стать человеком, и должны были стать человеком именно внутри своего общества, внутри своего народа, внутри своего государства,- но были разомкнуты воздействием извне: так Др. Израиль был рассеян Др. Римом в исторической точке, в которой еще не произошло становление др. еврея человеком посредством мировоззренческого движения от Второзакония к Первозаконию; так, при всяких движениях вовне всякого рода исламских государств до 20 века(Малый джихад),- мы можем полагать исламские государства закрытыми обществами, в которых все еще шел процесс превращения исламиста в человека(который- процесс- опосредован Большим джихадом), однако конец 20 века- начало 21 века «срезал» исламские общества посредством вовлечения этих государств в геополитику. Т.е. оба этих общества уже далеко ушли от каннибализма, находятся в области социального каннибализма, но все еще не дошли до человека, при этом текущее состояние есть адекватное внешнему воздействию(NB). Иными словами, произошло резкое стопорение истории этих обществ. В этом отношении, в силу специфики общества человека- slave- русского,- это общество уже было вершиной природы; затем человек был низвергнут («срезан») с вершины народами исполина (оставаясь при этом человеком),- и для русского будущее- это его прошлое!, при этом его прошлое или его будущее, кому как угодно,- есть будущее для всех народов мира! Т.е. у русских- восстановительный вектор истории, у остальных- именно развивающий!, где под развитием следует понимать только человеческое, только общественно- человеческое, а не какой-то набор законов физики или информатики.