№ 392 Кто развалил СССР ?
Один блогер заметил, что СССР не развалили, он сам разъехался. Мне эта реплика показалась остроумной, о чём я и сказал. На меня набросился Путаник, который заявил, что у него (Путаника) горе, а Мурзин радуется этому чужому горю. И Путаник задаёт вопрос :Знаете, как называется человек, который радуется чужому горю?
И тогда у меня и возник замысел написать статью о том, как развалился (разъехался) Советский Союз. Конечно, мои впечатления субъективны, но надеюсь, что коллеги добавят что-то, с чем-то поспорят, с чем-то согласятся. Вот мы и получим более-менее верную картину.
В момент развала СССР мне было 54 года. Про таких говорят :"Мужчина в самом соку!" Вся моя сознательная жизнь прошла в СССР, так что опыт у меня был достаточный. И просто житейский и профессиональный.
Я видел достижения и недостатки Советского Союза. Так что есть у меня основания для высказывания своего суждения о развале СССР. Кроме того, я был очевидцем многих важных событий.
Ещё жив СССР. В Киеве в 1991 году проводится Всесоюзное совещание по переводу Аэрофлота на рыночные отношения. Все за! И только один Мурзин выразил сомнения в целесообразности перевода могучей авиакомпании в стихию рынка! У всех на глазах только что исчезла самая мощная авиакомпания мира - ну, кто вспомнит её? Да, это знаменитая Пан Америкэн.
Я сказал, что сейчас государство (СССР) регулирует сеть воздушного движения. Невыгодны многие рейсы на севере, они лежат бременем на казне. А кто при рынке возьмёт себе эти северные маршруты? Москва - Питер, Москва - Сочи - желающих толпа! Надо мною смеялись! А переход на "второй круг"? Это же чистый убыток! Бесполезное сжигание топлива! При тоталитаризме никто из экипажа даже не беспокоится, что из-за перехода на "Второй круг" будут сожжены тонны топлива! Это же топливо казённое! А при рынке командир задумается :перерасход топлива - это уменьшение зарплаты! и потому можно и рисковать с безопасностью полётов.
А как с ремонтом авиационной техники? Сейчас (1991 год) в Аэрофлоте надёжная сеть авиаремонтных предприятий. А что будет при рынке? Куда отправит самолёт для ремонта предприятие с Камчатки? А если ремонтное предприятие в регионе одно? Так оно заломит такие цены на ремонт!
О многом я хотел сказать. Но мне слова не дали, прочитав мои тезисы. Все были за переход к рынку. А в курилке один командир воздушного судна нокаутировал меня :"ТЫ учёный, работаешь в ГосНИИ гражданской авиации. А я пролетарий - лётчик! И ты, Мурзин, послушай пролетариев :они все за рынок без исключения! Неужели ты не видишь ущербность плановой экономики?" Я ответил, что вижу, но вначале надо провести полную инвентаризацию народного хозяйства СССР.
Была одна авиакомпания, стало - кто помнит, сколько стало? Я вам скажу - 420 . А сколько осталось?
В августе 1991 года у Его Величества рабочего класса всё было в его руках. Разве не так? Мой сосед по дому - секретарь парткома одного из крупнейших заводов Европы - Первого государственного подшипникового завода.
Я его спросил :"Почему пролетариат не выходит на улицы? Вначале он лукавил, говоря, что горком КПСС не даёт ещё команды. А позже объяснил :Рабочие не захотели идти на улицы в защиту СССР. Вот вам и петрушка!
Врёт он? А почему же тогда демократы выходили многотысячными толпами, требуя перемен, а пролетариат не захотел выйти? Вспомните слесаря Брянского завода дорожного машиностроения Василия Шандыбина. Он рассказывал, что чуть ли не на коленях уговаривал рабочих не акционировать завод! И эти рабочие готовы были разорвать Шандыбина, кадрового рабочего высокой квалификации.
Позже, я понял, что август 1991 года похоронил марксзизм. И могильщиком марксизма и большевизма явился сам пролетариат! Он захотел перемен ! Он думал, что выгнав коммунистических чинуш, его (рабочего) призовут широким жестом к благам ! Накося выкуси! Черпак-то в руках Анатолия Чубайса.
Размышляя о прошлом и о настоящем, я вспоминаю, что не видел в среде рабочего класса настоящих лидеров. Очень похож был на лидера покойный слесарь "Дормаша", депутат Госдумы Василий Шандыбин. Сам поэт и писатель Дмитрий Быков восхищался им и писал о нём восторженные статьи. Но не поняли его свои же братья по пролетарскому цеху.
В последние два года начались выступления оппозиции. И где же лидеры от рабочих? Скоро выборы мэра Москвы. Коммунисты выдвинули своего кандидата - Мельникова. И сколько он наберёт голосов? Кто -нибудь верит, что Мельников наберёт хорошее количество голосов? Вот пройдут выборы мэра Москвы в сентябре 2013 года, и мы увидим, реальны ли мечты пролетариата на возвращение власти коммунистов.
Я же убедился, что принцип "своя рубашка ближе к телу" более близок рабочему, чем интеллигенту. Именно поэтому рабочие и не поддержали советскую власть в 1991 году. И я нисколько не осуждаю никого. Попробуйте повкалывать в шахтном забое и стать великодушным, думая о благополучии другой, а не своей семьи.
Тот, кто вкалывает физически, он на своём горбу знает, что такое труд! И вначале он думает о том, как облегчить труд, а уж потом о мировой революции. А уж о мировых революциях отлично мечтается за бутылкой!
Именно поэтому модераторы Сергея Малинина и не пускают такие статьи в ленту! Они надеются на возвращение ко власти господ под названием коммунисты! Но ведь всем давно известно , что рабочих-то ни в какие коммунистические власти не пускают! Был в ленинско-сталинской команде хотя бы один рабочий?
Кстати, власть сегодня в руках таких же ушлых ребят, какими были и до 1991 года. И как раньше правил один, так и сейчас Путин правит один. Попробуй кто вякнет! Вывод очевиден : путинскую власть ждёт судьба советской власти. Но у Путина есть аргумент , делающий его власть крепче советской : личные интересы граждан. Отличный автослесарь не пойдёт выступать против Путина, потому что он обеспечен!
Комментарии
Или портвейна, на крайний случай.
====
Вот ты сам возьми и ...
И подойди к бетонному столбу, и УБЕЙСЯ насмерть....
Как ты думаешь, много людей поверят что ты в здравом уме подошел и УБИЛСЯ?
Думаю что 99% скажут что ты ебаХХХХя !
Но это же не так!
Значит кто то тебя заставил это сделать!
===
Могут комментировать все, кроме Алана Петрова.
Ему столб не нужен, он с рождения ебан..
=
У него все, кто против Сталина и Путина - русофобы.
Кое что о пролетариате того периода, я как раз им успел там побывать.
Пёр этот пролетарий и я в том числе, с народного хозяйства, (со своего то есть), ВСЁ и "живым и мертвым". Кстати сказать и ИТР, то же не в стороне этого процесса стояли. А чуть ли не посередке.
Так что СССР не разьехался. Его растащили.
-----------------------------------------------------------------
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
------------------
учение о прибавочной стоимости (политическая экономия капитализма),
материалистическое понимание истории (исторический материализм),
Похоронено?
Сталинскую красную империю валили почти сорок лет. Подрывали могучие корни, запускали короедов, впрыскивали гниль.
И это после художеств самого иудушки Троцкого и его иудоинтернационала. После безумной войны на взаимоуничтожение, развязанной национал-социалистами...
И после этого можно ли всерьёз говорить о том, что СССР "развалился сам"?
Потому как супостат никуда не делся и продолжает своё поганое дело, разваливая уже Россию...
но от "ручного" управления ему пора отказатся....
Какая нам с вами пасажирам разница ручное там управлениие или автопилот. Главное чтобы нормально долететь до пункта назначения.
Если автопилот не работает, то пока его ремонтируют или меняют пусть первый пилот ведёт вручную. Это его работа.
А сколько продержится Россия нужно было задавать при Ельцине в году примерно 1998. Вот тогда счет шел на месяцы. Сейчас ситуация на многие порядки лучше.
А если где-нибудь к августу-сентябрю прогнали бы из правительства этих мальчиков-министров вместе с их главным мальчишом-плохишом, то была бы ещё на порядки лучше...
А.ручное управление,заканчивается ручкой управления.....А мальчиков попробуй прогони......Вот у нас поставили молочные автоматы фермеры,сразу "нашлись" заболевшие
дети ,которых мамы напоили сырым молоком.
Результат ---закрыли.....
И это я считаю положительным фактором нашей истории. Там где "работает автопилот", при более глубоком рассмотрении оказывается, что у власти марионетки теневой закулисы, от которых ничего не зависит. Когда они начинают прояалять самостоятельность, их просто заменяют на других или показательно обрезают верёвочки...
Доверять можно только тем лидерам государств, которые берут на себя отвагу отключить "автопилот" и начинают управлять вручную.
"Автопилот" (мальчики), конечно же пытается мешать ручному управлению, хочет вернуть себе управленческие функции. На какое-то время наступает "двоевластие" тоий или иной степени запутанности. Но это не может долго продолжаться.
Срок истекает...
Но сейчас настало время быстрых и радикальных решений. А он это не любит...
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
Партия это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос. Думу, а в нечто другое – в Партийную думку
Осознать наконец-то случившееся, сделать надлежащие выводы и начать в очередной раз возрождать вечную Великую Евразийскую Империю. Территория нынешней России - естественная имперская территория. Она может нормально существовать и развиваться только в имперском единстве. Другого пути выживания у Родов её населяющих просто нет.
Слабые должны сбежать на запад и там сгинуть в безродной болотной массе гедонистичического, потреблятского человеческого мусора. Там им на смену тоже придут молодые народы.
Сильные должны остаться и возродить новую империю Евразийского Духа. Дать новое поколение Великого Имперского Народа.
Грядет Великий КАТАРСИС сильных и вымирание гниющих деградентов.
Развалины СССР - это лишь "пепел птицы Феникс". Это не конец старого, а начало нового имперского будущего Евразии. В нем спасение для Человечества.
Будет еще гонка суверинитетов, отделения Сибири, Кавказа, то тем быстрее исчезнет с геополитической арены русский народ, может и вообще исчезнет.
Все похоронщики СССР, десталинизаторы, каяльщики играют на это, хотят они этого или не хотят.
Британцы и американцы ни секунды не каются и не рвут на попе волоса по поводу голодоморов Бенгалии и Ирландии и геноцида индейцев и колониальных и империалистических войн, это повышает их выживаемость.
А у Китая своя поднебесная имперская территория есть со своими естественными геополитическими границами. Им бы там разобраться со своими проблемами...
Народ же, как сообщность прошлых, нынешних и будущих поколений соотечественников не исчезнет. Как и его древняя Культура и творимое им Отечество. Это категории сакральные, внеземные. Как этот народ будет называться - не важно. Но этот один и тот же многоплеменной, многонациональный, имперский Народ Евразии.
А похоронщики и прочие каяльщики и есть те деграденты, о которых я писал выше. Им нет места в будущем нашего Отечества. Да и сейчас это давно уже изроченные чужаки - "граждане мира", т.е люди без Отечества и Рода и святоотеческой Культуры, а значит без будущего...
Я сказал что истории безразлично, не Китай или Россия отказавшаяся от своей миссии, то хоть Исламский Халифат или набирающий силу пантюркизм.
Согласно генетическим исследованиям, сегодня около 16 миллионов мужчин вероятно являются потомками Чингисхана по мужской линии
От Чингисхана вели род ряд азиатских династий — династия Юань в Китае, джучиды в Золотой Орде (Казахстан, Средняя Азия и Юго-Восток России, Юг Украины и Северный Кавказ), Хулагуиды в Персии, Гиреи в Крыму, Туглуктимуриды в Могулистане и Могулии, Шейбаниды и Аштарханиды в Бухаре.
Никто не представил, да и не мог представить достоверного генетического материала Чингиза. Да и так называемая теория гаплогрупп всего лишь статистически не доказанная гипотиза. Кроме того даже этот спекулятивный материал показывает родство Чингиза с древними славянами и тюрками и чужеродность нынешним монголам.
Да и вообще все эти генетические гипотезы сплошная спекуляция большого бизнеса на этой тёмной проблематике.
Даже если предположить, что генетические гипотезы определения родства абсолютно доказаны, то при определении уже двоюродного родства 2 из 10 результатов являются ошибочными (расчетная достоверность 80%)...
Отсюда вся приведённая Вами информация по потомкам Чингиза является спекулятивной и зря Вы ей придаете хоть какое-то значение.
Несколько сотен тысяч долларов и Вам выдадут сертификат о прямом вашем родстве с Чингизом или хоть с Александром Македонским (на выбор)...
Вы верите в эти сказочки?
Пример Чингиз Хана показывает что социальная стратификация в средневековом обществе как и в других не было жестким.
Но была сильна сословная стратификация. Она уже не носила жесткий кастовый характер древнего мира, но была весьма патриархально-традиционалистской. Из этих ограничительных традиций были и законные исключения. Но попадание под них требовало значительных усилий в развитии личности.
Это были далеко не те социальные лифты, о которых бредят нонешние либералы, а высокотрудные лестницы подъёма, каждая ступень которой давалась через подвиг совершенствования своего сознания и мастерства...
Ежу понятно, делается ВСЁ, чтобы Уничтожить Россию, и конкретно Русских, как нацию
"Территория нынешней России - естественная имперская территория."
Совершенно верно. Когда-то через Русь проходил великий торговый путь " из варяг в греки" и Русская возвышенность была естесственным водоразделом на этом пути и , кроме того, была как раз срединной его частью. Ни обьъехать, ни обойти её было невозможно. Поэтому грузы с Юга(Венеция, Генуя, Египет) и с Севера(Ганза) перегружались с судов на гужевой транспорт и перевозились с одной речной системы до другой. Естесственно за перевалку грузов бралась хорошая пошлина, которая и являлась тем самым ресурсом, на основе которого и была создана Российская Империя. Конечно, много тратилось и на содержание инфраструктуры: порты, склады, гостиницы, постоялые дворы, охрана. Без всего этого, этот торговый путь не просуществовал бы так долго.
Сейчас Россия опять срединная часть пути из Европы в Азию.
Вся проблема состояла в том, что Россия всегда была настолько самодостаточна, что внешняя торговля ей была не очень то и нужна. А посему мотивы что-то производить больше, чем нужно самой и торговать в обмен на чужой товар всегда были слабыми.
Торговля и производство всегда развивались там, где чего-то сильно не хватало...
Тогда что-то местное нужно было производить с многократной избыточностью, чтобы пытаться выменять на жизненно необходимое.
У России всегда было в избытке всего того, что ей было жизненно необходимо.
А для приобретения того, что кому-то хотелось сверх необходимости, нужно было лишь чуть больше обычного поработать...
Другое дело безопасность Державы и Народа. Здесь, как и у любой самодостаточной имперской территории врагов, желающих пограбить, несчесть.
Поэтому все самодостаточные империи развиваются исключительно интересами своей безопасности...
Лишите империю этих интересов безопасности и она потеряет мотивацию к развитию.
Поэтому все великие правители России всегда усиливали эти интересы, а пятая колонна ослабляла. Как это делает и сейчас...
Когда-то единственными дорогами были реки, а потому крепости-таможни (по сути, племенные Сечи) ставили на островах и слияниях рек.
Все центры культуры и цивилизации стоят на разного рода «Сечах» - «воротах», позволяющих пропускать или не пропускать товарные потоки. По сути, это – крупнейшие мировые таможни.
Архангельск – на выходе из Сев. Двины в Белое море – в обход Ганзейского союза
Новгород – на севере маршрута «из варяг в греки» – перед сферой Ганзейского союза
Киев – на юге маршрута «из варяг в греки» - перед сферой Крымского ханства и Генуи
Копенгаген – на проливе из Балтийского моря в Северное, сфера шведского короля
Лондон на Темзе и на канале Ла-Манш, стоящий на пути между югом и севером Европы.
Но самые необычные ворота, пожалуй, - Смоленско-московская возвышенность. Это не пролив, как в Аксуме, не канал, как в Каире и Голштинии и не порог, как в Элефантине и Киеве. Это просто высокая лесистая местность – и все.
Торговля и производство всегда развивались там, где были торговые пути. Что толку от избытка, если его нельзя вывезти и продать. Перый Целинный урожай весь пропал, а вот второй уже успели вывезти по железке, которую проложили. Сибирь начала развиваться, когда построили Сибирскую железку, а до этого не было ресурсов, пока не открыли Колымское золото.
Прежде, чем говорить о безопасности империи, эту империю необходимо создать, а для этого необходимы ресурсы. Такие ресурсы может дать только торговля и контроль основных торговых путей.
Им вполне хватало внутренней торговли в силу своей тогдашней самодостаточности. Более того. Долгое время они не только не развивали внешнюю торговлю, но всячески этому препятствовали.
То же касалось империй Инков и Ацтеков.
Приведённые Вами примеры характерны для европейских искусственных империй. Они никогда не были самодостаточными, а потому остро нуждались во внешнем притоке ресурсов. Этот крохотный полуостров на карте мира всегда жил в ресурсном дефиците и прежде всего испытывал недостаток территории при переизбытке разноплеменного населения. Но и в этом случае торговля не решала всех проблем. Поэтому и здесь движущей силой имперского строительства являлась не торговля, а строительство вооруженных сил.
Но если в Евразии, Азии, Африке и доколумбовой Америке империи создавались и развивались от необходимости обороны своих имперских территорий в пределах своих самодостаточных естественных границ, то европейские империи создавались и развивались за счет военной агрессии, направленной на захват новых территорий...
Не все "самодостаточные" государства - империи. И оборона своей территории, это одна из основных функций государства. Нет?
Если взять Китай, то вся его "имперская история" зиждется на рукописях XVI - XVIII века, которые были написаны под руководством Матео Риччи. Как известно, в 1773 году орден иезуитов был запрещен папой. Миссионерам приказали «сложить оружие», то есть сдать казну и архивы и вернуться в Европу для принятия новой судьбы. Ну, а поскольку в Европе иезуитов жгли на кострах, вернулись далеко не все. Большинство иезуитов просто поменяли хозяев и продолжили делать то, что умели, – в том числе улучшать национальные истории.
Возникает вопрос: а зачем это было нужно иезуитам? Ответ прост: в Поднебесной начали применять ту же схему, что с таким блеском удалась в Латинской Америке – тотальное крещение, административное укрупнение (в Америке тоже строили именно огромные державы) и перевод региона в подчинение Риму. А Риму на Дальнем Востоке многое было нужно: и присмотр за стратегически важными Японией и Кореей, и противодействие екатерининской России.
В Америке иезуиты строили, в частности , огромный Парагвай - от океана до океана.
Вот общепризнанные данные:
"В 784 году Император Камму передвинул столицу из Нары в Нагаока-кё, но уже в 794 году она была перенесена в Хэйан-кё (современный Киото)".
Японцы впервые упоминаются в одной из китайских исторических хроник — Ханьшу. Более подробно земля Ва, как китайцы называли Японский архипелаг, описывается в китайской «Истории трёх царств» (часть «Предание о людях ва», охватывает период с 189 по 280 гг.). Согласно ей, наиболее могущественным княжеством в третьем веке было княжество Яматай, которым руководила правительница Химико.
Да и китайцев обижать не следует.
Кроме европейских исследований есть ещё множество археологических и письменных материалов об имперском прошлом Китая.
Европейцам то как раз было выгодно удлинять историю своих империй и укорачивать хронологию чужих. Особенно Ватикану, который пытался всячески состарить историю христианства и римской католической церкви.
Я пишу о древних естественных империях, а не о империях новейшей истории и более ранних вымыслах иезуитов.
София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская (позже имератрица Екатерина II) родилась аж через 119 лет после его смерти.
Как этот иезуит мог творить козни Екатерининской Российской империи?
А что, древнего Конфуция он тоже назло Екатерине выдумал? А может сам и создал его учение, назло Папе Римскому?
Это то учение, которое так и не позволило христианству широко распространиться в Китае...
Матео Риччи обладал феноменальной памятью — сообщают, что он мог запомнить порядок следования пятисот предметов. Желая передать свои методы запоминания, он написал «Трактат об искусстве памяти». Риччи был автором множества книг. Все его труды были написаны на китайском языке.
"А может сам и создал его учение, назло Папе Римскому?" - нет, но зато он создавал новую понятийную базу для китайцев, что-бы те легче воспринимали католическое христианство в будущем. Во время перемен.
"Это то учение, которое так и не позволило христианству широко распространиться в Китае.." - есть время раскидывать камни, а есть время собирать. Во время большого мятежа(«Байшанди хуэй» («Общество поклонения Небесному Владыке»), в середине XIX века ,Китайские христиане воевали с имперской армией 14 (!) лет – по сути, на равных, пытались в 1853 году взять Пекин и способствовали поражению императорского дома во 2-й опиумной войне – точь-в-точь, как социалисты в России 1917 года.
Христиане всегда гипертрофировали свою значимость в истории цивилизации.
Скажите, а многочисленные древние памятники китайской письменности в монастырях и конфуцианских школах тоже начертал этот иезуит?
Может есть очевидная культурная преемственность между конфуцианством и иезуитским католичеством? Есть общие мировоззренческие, философские или религиозные концепты?
А Великую Китайскую Стену и Запретный Город тоже этот Маттео Риччи построил?
Или таки китайцы сами, без знания геометрии и картографии таки сподобились?
А города, древние монастыри им кто выстроил?
А пирамиды древнее и грандиознее египетских конечно же инопланетяне, как нас начинают потихоньку убеждать?
А шелк, фарфор в древний Рим, Вавилон и Египет из "иезуитии" поставляли или таки из Китая?
Прожил Риччи в Китае всего 28 лет. За это время ему нужно было изучить китайский язык, богатейшую культуру и историю древней страны. На это даже у особо одаренного человека должно уйти не менее 10 лет. А чтобы создавать культурные подделки, типа книг Конфуция, раза в два больше. Далее само творчество на таком уровне контрофакции должно занимать тоже не одно десятилетие.
А главное зачем? Ведь его миссией было не удлинять историю китайской цивилизации, а укорачивать, с целью подчинения её "более древней" христианской.
Что с определённым успехом делали византийские миссионеры в России 10 века...
Риччи должен был не писать книги китайцам, а всячески способствовать их уничтожению, как делали христиане во всём мире, начиная с Александрийской библиотеки.
Мне известна эта иезуитская легенда о Риччи, но уж больно она не вяжется с действительной поведенческой стратегией иезуитов...
Загляните в документы эпохи русско-китайской войны 1900 года , и вы увидите странный феномен: русские войска, вошедшие в Китай по четырем направлениям – от Забайкалья до Владивостока, – не заметили Великой Китайской стены! Титаническое сооружение (против таких конных орд с севера и поставленное) словно растворилось в воздухе! Более того, не заметили этой стены и восемь мировых держав, деливших тогда Китай – последний колониальный резерв – между собой. Величайший артефакт, в сотни раз превышающий объемом пирамиды Египта, стал невидим!
Ныне стена тянется на сотни и сотни километров, и об этой новой, целиком кирпичной, демонстрируемой туристам стене известно много больше. Например, то, что она «реконструирована» в 1957 году и поэтому не является непреодолимой преградой. В отличие от нее, городские пекинские стены были сделаны по правилам, и когда в 1900 году европейцы брали их штурмом, то костей переломано было без счета – не могли взять!
На мой взгляд, это означает одно: ВСЕ китайские документы XV века изготовлены в одно и то же время, вряд ли раньше середины XVIII века. Карту же и вовсе делал европеец; на это указывает, например, то, как детально изображен северо-запад Африки и как невнятно – Приморье, столь близкое к Поднебесной. Далекий Каспий изображен, а близкий Байкал – нет. Мексиканский полуостров Юкатан показан лучше, чем соседний Индокитай, а река святого Лаврентия в Канаде – яснее, чем собственная Хуанхэ.
Вот тут то они показали свою стандартную концепцию поведения.
А насчет Китайской стены, то нужно посмотреть не парадные реконструированные фрагменты, а каменно-глиняные валы в труднодоступных горных местностях. Их древность очевидна.
А "не заметили" её по простой причине. Она давно уже не является пограничным фортификационным сооружением, а находится далеко внутри нынешнего Китая. Бесполезность рождает и небрежность. Она просто постепенно разрушалась до реконструкции и не представляла собой серьезной преграды...
Теперь вот появился ещё один повод говорить о "хронопутешественниках"...
Кстати, самая "древняя" Библия также является "списком" 14-го века с "утраченной греческой рукописи". И большинство "античных" рукописей также списки из иезуитских монастырей, "оригиналы которых "случайно сгорели".
Но это не значит, что иезуитские монахи были настолько гениальны, что создали их с "чистого листа". Просто брался добротный исходный материал из древних рукописей и переписывался так, как это было выгодно иезуитским "историкам". Не они первые, не они и последние.
Только за мою жизнь и только школьный вариант истории нашей страны переписывался трижды, как минимум (не считая версионности внутри каждой радикальной редакции).
Карт это тоже касается. Есть и такие сведения, что колумб плыл к америке тоже имея какие-то древние карты, но без необходимой точности географической привязки. Что-то вроде неких эскизных набросков без масштабной привязки.
Китайцы всегда проживали на своей священной имперской территории - поднебесной. Их цивилизация была также самодостаточна, как и соседняя Индийская. А следовательно у них небыло мотивации для выхода за пределы своих естественных имперских границ. Они чаще всего ограничивались культурным влиянием на своих соседей за этими естественными пределами. Единственная относительная "открытость" китайской имперской территории - это север. Там то и возникла на какое-то время пресловутая Великая Стена. Потом китайцы разведали северную территорию, но ровно до следующих естественных границ. И дальше не пошли.
С таким менталитетом у китайцев просто не было мотивации для великих географических открытий. Более того, они были опасны для их философско-мировоззренческой культуры. Ведь по ней Поднебесная - центр и лучшая часть Мира. Их просто не интересовала перифрия этого философского Мироздания. Она была им просто не интересна...
Кстати, в 1773 году Екатерина разрешила иезуитам пребывать в Империи и служили они по ведомству господ Миллера и Шлёцера , вплоть до самой кончины императрицы. Забавно?
Кстати, "пресловутая Великая Стена" всё-таки есть и действительно на Севере - трёметровый ров и земляная насыпь, засаженная по гребню ивняком. Для истребления атакующей конницы, засевшими там стрелками- самое то. Но это уже XVIII век.
"Ведь по ней Поднебесная - центр и лучшая часть Мира. " - да, «Три севера, четыре моря».
Но, с моей точки зрения, это "сказки братьев Гримм", которые сродни тому , что китайцы придумали порох, логарифмы, шёлк, фарфор, ракеты, компас, пушки, разрывные гранаты и т.д. т.п.
Когда у Китая появился свой морской флот? Именно морской, а не каботажный? А когда у России ?
А карта Монгольской империи откровенно позабавила, потому-что я уже писал об этом.
А главное представлять цели такой подтасовки. Обсуждение этих целей как-то отошло в сторону из нашей дискуссии.
Мне осталось непонятным, зачем иезуитам понадобилось "продлевать" историю Китая в ущерб "древности" христианства и иудаизма арамейских скотоводов...
Целью иезуитов было распространение мнения о том, что все народы, не принявшие христианство (или до принятия христианства) были дикари, варвары, "язычники". И вдруг какой-то древний Китай, Индия, Япония.
Мы же помним, что сделали иезуиты с древними цивилизациями американоидов (индейцев). Мы знаем, как пыжатся и сейчас подать всю древнюю историю Евразии до "крещения Руси" диким "доисторическим" варварством, не имеющим даже своей письменности. Как навязывают нам "праздник обретения славянской письменности", как отрицание существования древнеславянской, руницы, глаголицы, черт и резов. И прочие многочисленные попытки укоротить древнюю историю Евразии и Человечества...
И вдруг такое отступление от правил в отношении Китая...
А в этом фильме, автор совершенно не представляет себе технологию строительства судов подобного класса. С такими технологиями, владыкой морей был-бы Китай, а не Англия.
300 кораблей и 30000 матросов - это безумные, для того времени цифры.
Полноте, они шли по дорогам.
И не болтайте ерундой, :-)
что в 1900 не было стены.
Посмотрите в Вики, например, "Снос великой китайской стены" -
газетная утка из США от 1899 г.
Просто русские войска прошли по КВЖД, а остальные - с моря.
Из Забайкалья идти к Пекину бессмысленно - трудно и далеко.
взять старую бумагу с императорских складов и нарисовать старой тушью.
У них все это есть, даже древнее минской династии.
Не ясно зачем только подделывать.
Скорее всего карта - настоящая.
Хорошо обозначенный Каспий - это шелковый путь,
это 30 млн римских золотых монет в год.
(по данным римлян).
За такие бабки можно дорогу хорошо изучить.
А Байкал - это холодный край в труднодоступных горах с дикими местными. Место совсем не интересное.
А вот Америку китайцы скорее всего срисовали,
причем, вероятно, не с европейских, а с куда более древних карт.
Карты в те времена были почти особо охраняемым госсекретом,
и маловероятно, чтобы тогда китайские шпионы их выкрали.
Не видели Великую Стену и до этой войны, когда русские строили южную ветку КВЖД. Не видели Великую Стену и после – когда отдавали японцам Порт-Артур. Люди видели другую «Великую стену» – трехметровой глубины ров и земляной вал с посаженным на валу ивняком. Вот это – реальное оборонительное сооружение, отвечающее военно-тактической мысли XVI-XVIII веков. Россия и сама построила точно такую же Великую стену на Алтае – как раз в XVIII веке. Она отлично помогает стрелкам уничтожать атакующую конницу, и если бы китайская армия вздумала остановить русские войска, наши казаки у этой стены крепко бы нахлебались.
Русские войска прошли не по КВЖД, а по линии Цзинь-Чжоу-Фу ,Чен-Де и Пекин. И поэтому должны были упереться прямо в неё. А её не было.
Отличных автослесарей в нашей стране не так много. Гораздо хуже, что остальные, которые не "отличные автослесари" - тяжелы на подъем((
Кстати, милая гусар-девица, а Вы видите разницу между Путиным и Медведевым или для Вас вся власть на одно лицо?
В рамках древнего Великого Новгорода или ядерной сверхдержавы с временем реакции на ядерную атаку исходя из 6 минут подлетного времени ракет супостата до границ нашей державы?
Это Вам не Наполеон, ползущий по старой смоленской дороге, уважаемая барышня...
Ох уж эти девичьи фантазии...
Бабки от прошлого разграбления России-СССР уже кончились, а тут опять кризис...
Вече не всеобщий сбор, а народное собрание выборных. На Вече приходили не "абы хто", а выборные от каждого землевладения. Т.е. состоятельный глава владетельного семейства. Вече было расширенным "парламентом" - его "нижней палатой". На Вече избиралась Боярская Дума ("верхняя палата") и иногда приглашался князь с дружиной. Но не как некий верховный правитель, а всего лишь как высший военный начальник со своей небольшой профессиональной "армией" - дружиной. Князь не имел судебной, законодательной или хозяйственно-исполнительной власти и отвечал лишь за военную безопасность Республики. Боярская Дума вместе с Вече могли прогнать одного князя и пригласить другого.
Такая "демократия" была свойствена практически всей Руси с 6 по 9 века...
История парламентаризма (как "нардного" представительства берёт начало с древних времён.
Органы народного представительства существовали ещё в древних государствах, таких как Древний Рим. Это могло быть народное собрание, совет старейшин, Сенат (Древний Рим), Комиции, вече, курултай и т. п. В Средние века получила распространение сословно-представительная система: роль, схожую с ролью парламента, играли органы, состоявшие из представителей различных сословий (Генеральные штаты во Франции, Кортесы в Испании, Земский собор в России итд.).
Так что все древние парлмаенты изначально имели именно сословное представителство. Кстати прототип нынешних парламентов в Англии и сейчас имеет на половину сословный характер.
Потому это и ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ орган, что должен представлять разные социальные группы (в патриархальном и классовом обществе сословия или классы).
А кого представляют нынешние партийные парламенты дем. стран? Большинство безродных и безответственных толпарей перекати поле?
Кого же они выбирают? Тех кого им подсунули демкукловоды?
Дем. власть фермируют те, кто выдвигает равнопреданные кукловодам альтернативы...
ЭПИГРАФ:
Если б Жюль Верн получил реальную возможность заглянуть в будущее, скажем в тысяча девятьсот шестьдесят шестой год от Рождества Христова, он наложил бы в штаны. А в две тысячи сто шестьдесят шестой -- о Боже!
===============
Есть прогнозы что идет к всеобщему обыдлению и в странах Золотого Миллиарда, и массовая культура с одинаковой жрачкой, промыванием мозгов и полицейским государством, что во многом и сейчас достигнуто.
Поэтому милой Шурочке очень скоро "старина глубокая" станет казаться желанным идеалом будущего социального устройства.
Вот тогда она, как и мы с Вами сейчас, станет искать в прошлом опору для будущего мироустройства...
Вот тогда может и вспомнит теплым словом назойливых стариков, кои писали, что не всё что меняется - меняется правильно и к лучшему... :)
И не все старые достижения предков нужно считать примитивом и "отстоем" (по нынешней молодежной фене)...
И что господин Дарвин был не прав. Не некоторые обезьяны развилась до человеков, а некотрые человеки деградровали до обезъян...
Подтверждение этому разворачивается во всей своей гнустности прямо сейчас...
Тупик идей Коммунизма-Социализма-это конец мирового эксперимента!
Катастрофа плановой экономики по сравнению с рынком удаляет коммунистов из управления и с мировой арены-они никогда в начале своего правления НЕ приходили к власти выборами,а лишь"ЗАХВАТОМ"власти!
Это«учение»-ВЕРА в коммунизм,она рухнула,но ещё есть"упёртые"фанатики,их число естественно убывает(в РФ до 1% в год)сколько их будет через 20лет?
Идеи Маркса о«плановом обществе»опроверг Нобелевский лауреат Хайек:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000997/st000.shtml
Оказалось,что вот сейчас,оставшись в меньшинстве в РФ,они В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ни с кем сотрудничать,пытаются снова КОМАНДОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ"ОТДАТЬ"ИМ ВЛАСТЬ!А в условиях демократии они могут только постепенно"исчезать"!!В передовых странах Запада-эти партии верующих в коммунизм есть,но они малы,это СЕКТЫ верующих,и политической роли в своих странах НЕ ИГРАЮТ!
ЛЮДИ!Давайте попрощаемся НАВСЕГДА с этой комм-идеей-ВЕРОЙ,она была хороша,но нереальна для жизни!
Эта ВЕРА-к сожалению,была ошибкой,погубившей миллионы людей ради будущего«призрачного счастья"народов Земли!
Всего всем доброго.
Профессор"Вихрь"
\\\Тупик идей Коммунизма-Социализма-это конец мирового эксперимента!\\\
А разве социалистические партии в большинстве развитых стран куда-то делись?
А разве в Швеции экономика построена не по социалистическим принципам. Экономика, а не политическая власть.
А разве Китай не является лидером экономического развития?
Разве рынок противоречит принципам построения социалистической экономики?
Противоречит огульный, никем и ничем не контролируемый "рынок", который, как показал нынешний мировой экономический кризис, несет в себе крах всей мировой экономической системе.
Ващ Хаек чистейший прохвост, а не ученый. Его выводы распространяются только на горстку паразитирующих экономик, не могущих обеспечить даже пресловутый "золотой миллиард" паразитов на остальных почти семи миллиардах человечества.
Приведите хотя бы один теоретический концепт этого прохвоста в области экономики, который соответствовал бы (по вашему мнению) доказанной правде.
Либералы-рыночники падки на такие же манипулятивные крайности, как и марксисты. В самом деле эти крайности двух сторон одной дерьмовой медали "хаек-марксистского" крайнего (большевистского) догматизма и экспериментализма над человечеством.
Либерал-демократы и марксисты по сути две личины одного "дьявола" "свободы и равенства для братьев-иллюминатов" или там других братьев-кукловодов ростовщической экономики и финансово-экономического порабощения остольного "небратского" человечества.
Вы пишете:
"Катастрофа плановой экономики по сравнению с рынком...".
О какой катастрофе Вы пишете?
Планирование есть одна из незыблемых функций любого управления. Любой субъект экономики, управляя своим объектом экономики, неизменно выполняет функцию планирования своей деятельности. А далее организует и контролирует исполнение этих планов и корректирует их в зависимости от изменяющейся обстановки.
Значит планирование не есть изобретение марксистов. Оно применялось человечеством с тех пор, как возникло управление чем либо. А вот эффективность этого инструмента управления зависела от умения управленцев им пользоваться...
Ваша точка зрения понятна, выдвинутые "доводы" легко опровергаются, я не собираюсь с Вами дискутировать по этому вопросу, это бессмысленно и бесполезно, это Ваши ВЗГЛЯДЫ.
Как сказал Мудрец:
"Единственный человек в мире, который может в чём либо убедить или переубедить МЕНЯ, это только Я САМ" (Д.Карнеги).
Не собирался Вас убеждать и прошу Вас не нужно и Вам этим заниматься, своё мнение Вы сказали, этого вполне достаточно.
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
Единственно непонятно и неудачно Вы выразились в конце Вашего комментария, прочтите сами - на кого "него" не тратить время? На Марксизм или автора комментария. Неплохо бы уточнить.
Всего Вам доброго.
Значит проблема не в рынке или планировании, а в умении комбинировать разные инструменты управления.
Мы же наблюдаем злонамеренную гипертрофию (запредельное преувеличение) и абсурдное, целенаправленно разрушительное противопоставление этих взаимно дополняющих элементов управления экономикой.
Нам всё время втюхивают совершенно идиотские, разрушительные альтернативы либо доведённого до полного идиотизма абсолюта планирования всего и вся, либо такой же полный идиотизм абсолюта рыночного "саморегиулирования"...
Никакого "беспланового рыночного саморегулирования" не бывает. Либо его регулирует (им управляет) суверенное Государство в рамках своей компетенции и ответственности перед Народом, либо это осуществляет теневое управление надгосударственных, глобальных финансовых и экономических монополий.
Мне ближе моё суверенное Государство (как Страна, Держава, Отечество), а не Ротшильды и Рокфеллеры с их теневыми глобальными империями. А Вам?
Или Вы считаете что рынком управляет некий "космический вихрь" :)?
Ваш комментарий хороший, содержательный информационный повод для этого.
Вы конечно же можете спрятаться за похвальбой: "выдвинутые "доводы" легко опровергаются...", и тут же трусливо сбежать от их предъявления уважаемой аудитории: "я не собираюсь с Вами дискутировать по этому вопросу, это бессмысленно и бесполезно".
Для Вас может быть и бессмысленно, но не для нашей аудитории.
Но это ваше право, как и у читателя есть право оценивать вашу несостоятельность в полемике.
И у меня есть право высказать читателям свою позицию и свои доводы по проблематике, предложенной к обсуждению моим другом Мниром в его публикации. Как и к комментариям к ним. В том числе и вашим...
Уж извините, но я не буду ограничивать себя в этих правах общения с читателями. :)
И Вам всего доброго.
Просто Васильич.
Марксизм и либерализм - единый дуальный теневой проект. Между ними есть скрытый канал взаминой "подкачки". Оба они паразитируют на общих уворованных идеологических концептах. Могут отмирать лишь временные модели реализации этих проектов (экономические, политические, идеологические, социальные, псевдо культурологические...), меняться терминология и мимикрировать понятийные извращения. Нас дурят борьбой нанайских мальчиков, сталкивая в реальной кровавой мясорубке народы и цивилизации примерно также, как делается в триальном теневом проекте авраамических религий с множеством их сект...
Крови проливают моря и океаны, а по сути нам кажут две руки одного кукловода, якобы борющиеся не на жизнь, а на смерть...
Так что не только нам, но и нашим правнукам придётся сталкиваться с этими идеологическими "мертвецами" в полной их силе и здравии...
И чем раньше мы объявим об их кончине, тем ловче потом они появятся под другой личиной, но с той же сутью...
Кто нибуть из Нобелевских лауреатов по экономике (кто кстати о них слышал) мог предсказать и предотвратить череду мировых кризисов с 90гг? Это и есть успехи рынка? США и Япония исплользующие стратегическое экономическое планирование и протекционирование своей, в том числе сельскохозяйственной продукции относятся к рыночным странам?
От резиновой натянутой улыбочки мышцы лица болят и недаром американцы тратят огромные деньги и годами пролечиваются у психоаналитиков.
Вы НЕ ЧИТАЛИ этой литературы и даёте Ваши личные "рассуждалки", они невежественны.
Вы просто не знаете главного принципа -
жёсткое планирование конкретных УЧАСТКОВ деятельности (стройка, завод, фабрика....) просто необходимы и осуществляются всегда, везде и всеми независимо от устройства ОБЩЕСТВА, а вот планирование жизни всего общества и государства в целом в принципе невозможны из за сложности взаимных процессов и меняющихся внешних и внутренних УСЛОВИЙ.
Рынок к изменяющимся условиям и новым ситуациям само-подстраивется, как живой организм, а плановое общество нужно внешне и искусственно организационно регулировать! Это такое же отличие, как способность к самовосстановлению (выздоровлению) ЖИВОГО ОРГАНИЗМА в отличие от ИСКУССТВЕННОГО который нужно ремонтировать! Вы этого НЕ ПОНИМАЕТЕ в принципе, и не вижу смысла Вам это объяснять.
Если сложить сумму выданных Вами в мой адрес странных и неприличных намёков в тексте, то очевидно, что при Вашем НЕЗНАНИИ вопроса и зашоренной агрессивности и раздаче ярлыков с Вами просто не о чем общаться.
Поэтому извините, откланяюсь.
Профессор "Вихрь"
Прощайте.
США и Япония исплользующие стратегическое экономическое планирование и протекционирование своей, в том числе сельскохозяйственной продукции относятся к рыночным странам?
Люди должны умнеть.
Про Шандыбина правильно всем напомнили. А не поняли его братья, так как косноязычный он был. Пролетариат говорить не умеет, а речи красивые нравилось слушать. Да и горе уж очень частенько заливает пролетариат. Приучили расчёт бутылками вести.
Наибольшую длительность за всю историю земли существовала цивилизация Древнего Египта, ок. 3000гг. до н. э. - 30г нашей эры. В правление царицы Клеопатры, последней из династии Птолемеев, древний Египет оказался втянутым в политическую борьбу в древнем Риме. После поражения флота Египта при мысе Акций в 31 г до н. э., самоубийства Клеопатры VII и смерти Марка Антония Египет был превращён в римскую провинцию (30 г до н. э.).:
Сейчас вполне можно наблюдать ряд империй, существующих и поныне, начиная с США или Британии.
Государства имеющие колонии, это империи
колонии сейчас имеют
Азорские острова: автономный регион Португалии в Атлантическом океане
Американское Самоа: заморское владение (неприсоединённая территория) США (известное также как Восточное Самоа)
Аомынь (Макао) — Специальный административный район Аомынь Китайской Народной Республики: территория, управляемая Китаем на основе специального международного соглашения
Аруба: автономная заморская территория Королевства Нидерландов
Острова Ашмор и Картье — Территория островов Ашмор и Картье: внешняя территория Австралии без постоянного населения
Флаг Великобритании Бермудские Острова: заморская территория Великобритании
Флаг Нидерландов Бонайре: Специальный муниципалитет (заморская территория) Королевства Нидерландов с 10 октября 2010 года.
Флаг Великобритании Виргинские Острова (Британские) — Британские Виргинские Острова: заморская территория Великобритании
Флаг Норвегии остров Буве: владение Норвегии
Флаг США Виргинские Острова (США) — Виргинские острова Соединенных Штатов Америки: заморское владение (неприсоединённая территория) США
Флаг Франции Гваделупа: заморский департамент Франции
Флаг Франции Гвиана — Французская Гвиана: заморский департамент Франции
Флаг Великобритании Гернси: коронная земля Великобритании, часть Нормандских островов
Флаг Великобритании Гибралтар: заморская территория Великобритании
Флаг Китайской Народной Республики Гонконг (Сянган) — Специальный административный район Гонконг Китайской Народной Республики: территория, управляемая Китаем на основе специального международного соглашения
Флаг Дании Гренландия: зависимая территория (автономный регион) Дании
Флаг США Гуам: заморское владение (неприсоединённая территория) США
Флаг Великобритании Каймановы Острова — Каймановы (Кайман) Острова: заморская территория Великобритании
Флаг Испании Канарские острова — автономное сообщество Испании;
Флаг Франции о. Клипертон: заморское владение Франции без постоянного населения; выделен из подчинения Французской Полинезии с 21.02.2007
Флаг Австралии Кокосовые Острова — Территория Кокосовые (Килинг) Острова: внешняя территория Австралии
Флаг Новой Зеландии Кука острова: самоуправляющаяся территория в свободной ассоциации с Новой Зеландией
Флаг Нидерландов Кюрасао: автономная заморская территория Королевства Нидерландов с 10 октября 2010 года.
Флаг Португалии Мадейра (острова): автономный регион Португалии в Атлантическом океане
Флаг Франции Майотта: заморская территория Франции
Флаг США Малые Тихоокеанские Острова США — Малые Тихоокеанские Отдаленные Острова (США): заморское владение США без коренного населения (включает о. Бейкер, атолл Джонстон, о. Джервис, о. Хаулэнд, риф Кингмен, атолл Мидуэй, атолл Пальмира, о. Уэйк)
Флаг Испании Мелилья: автономный город Испании в Африке (Средиземное побережье Марокко)
Флаг Великобритании Монтсеррат: заморская территория Великобритании
Флаг Великобритании Мэн — Остров Мэн: коронная земля Великобритании
Флаг США о. Навасса: заморское владение США без коренного населения, оспаривается Республикой Гаити
Флаг Новой Зеландии Ниуэ: самоуправляющаяся территория в свободной ассоциации с Новой Зеландией
Флаг Франции Новая Каледония: заморская территория Франции
Флаг Австралии Норфолк — Остров Норфолк: внешняя территория Австралии
Флаг Австралии Острова Кораллового моря: внешняя территория Австралии без постоянного населения
Флаг Великобритании Питкэрн: заморская территория Великобритании
Флаг США Пуэрто-Рико — Содружество Пуэрто-Рико: заморское владение (неприсоединённая территория) США
Флаг Франции Реюньон: заморский департамент Франции
Флаг Австралии Рождества Остров: внешняя территория Австралии
Флаг Норвегии Свальбард: территория, управляемая Норвегией на основе специального международного соглашения; включает о-ва Шпицберген и Медвежий
Флаг Великобритании Святой Елены Остров: заморская территория Великобритании; включает также острова Тристан-да-Кунья и остров Вознесения
Флаг США Северные Марианские острова — Содружество Северных Марианских Островов (США): заморское владение (неприсоединённая территория) США
Флаг Франции Сен-Бартельми: заморская территория Франции, выделена в отдельную территорию из состава Гваделупы 21.02.2007
Флаг Франции Сен-Мартен (северная часть острова): заморская территория Франции, выделена в отдельную территорию из состава Гваделупы 21.02.2007
Флаг Испании Сеута: автономный город Испании в Африке (Средиземное побережье Марокко)
Флаг Нидерландов Синт-Маартен: автономная заморская территория Королевства Нидерландов с 10 октября 2010 года.
Флаг Нидерландов Синт-Эустатиус (Синт-Эстатиус): Специальный муниципалитет (заморская территория) Королевства Нидерландов с 10 октября 2010 года.
Флаг Великобритании Тёркс и Кайкос: заморская территория Великобритании
Флаг Новой Зеландии Токелау (Юнион): зависимая территория Новой Зеландии
Флаг Франции Уоллис и Футуна — Острова Уоллис и Футуна: заморская территория Франции
Флаг Дании Фарерские Острова: зависимая территория (автономный регион) Дании
Флаг Великобритании Фолклендские Острова — Фолклендские (Мальвинские) Острова: заморская территория Великобритании, оспаривается Аргентиной
Флаг Франции Французские Южные Территории — Французские Южные и Антарктические Территории: заморская территория Франции, включает разбросанные по Индийскому океану острова без постоянного населения
Флаг Австралии Острова Херд и Макдональд: внешняя территория Австралии без постоянного населения
Флаг Франции Острова Эпарсе (Разбросанные острова), (Iles Eparses): заморское владение Франции, включает острова Басас-да-Индия, Глорьёз, Европа, Жуан-ди-Нова (оспариваются Мадагаскаром) и Тромлен (оспаривается Маврикием); административно подчинены Французским Южным и Антарктическим территориям
Флаг Великобритании Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова: заморская территория Великобритании, оспаривается Аргентиной
Флаг Норвегии Ян-Майен — остров Ян-Майен: владение Норвегии
Британская монархия: Британский монарх или Суверен — глава государства в Соединённом королевстве и в Британских заморских территориях.
Великобритания (русское название от англ. Great Britain; полное название — Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии,
Объяснение разницы таких терминов, как Англия, Великобритания, Британия и Соединённое Королевство, или Ирландия, Северная Ирландия, Ирландская Республика, Свободное государство Ирландия и Королевство Ирландия, см. на Британские острова
Что есть власть, наслажденье, иль бремя?
Не отведавши, кто разберёт?
Вот, пришло ровоамово время.
В чистом поле собрался народ.
«Ровоам, был твой дед беспокоен,
Он построил на стыке времён
В полымях революций и войн
Наш союз из двенадцать племён.
Твой отец много дал обещаний,
И, сумел, всё же выстроить из
Наших тяжких трудов и страданий
Цель свою - развитой Юдаизм.
Юдаизма герои здесь многи,
Подавай нашу райскую жизнь!
Для начала – ка, скинь нам налоги,
И веди всех вперёд – в Яговизм!»
«Обнаглели, иль манны объелись?
Что – то вас не узнать, мужики!
Предлагаю заканчивать ересь
И тужей затянуть кушаки.
Будем бдительны, враг не дремает!
Нас со всех обложили сторон.
Вон – Египет с одной напирает,
А с другой стороны Вавилон.
Предлагаю» - «А ну – ка, замолкни!
Рай твой ложен, не нужен он нам,
Вы не пастыри наши, а волки,
По своим разойдёмся шатрам.
Врать в течение трёх поколений!
Всё, теперь Яговизм обречён!»
Так прошло ровоамово время
И союз из двенадцать племён.
Если Византия, то турки в 1453г заняли Константинополь.
Византи́я, Восточная Римская империя (395[4]—1453)
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Любопытно, что , подобно СССР, Израильское царство просуществовало немногим более 70 лет.
А, вот СССР разваливали аж 1956г. И, развалили его те, кто должен это Госсударство --Хранить.
За развал СССР проголосовало 907 народных
деп.---депутаты Верховного Совета.....
и только 13 против. Коментарии.......
Такая скукота !
Как раз обеспеченные люди, - против!
За - прикормленные...
А СССР развалил И.В.Сталин.
В год "великого перелома" - 1929-й...
а у меня нет никаких сомнений, что мы только потому имеем возможность, вот так весело болтать , на этом форуме, что в своё время Сталин заложил большой запас прочности в СССР. И это , несмотря на на то, что у тебя "нет накаких сомнений" на этот счёт.
В своё время Сталин был категорически против федеративного устройства СССР. Он настаивал на автономном статусе вхдящих в СССР республик, но Ленин продавил свою идейку "о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения" и СССР стал федерацией.
Так кто ратовал за сохранение Российской империи - Сталин или Ленин?
Только отъявленные болтуны могут утверждать, что империю разваливал Сталин.
Сильный ветер с корнем вырывает дуб, а тростинка гнется под этим ветром, но не ломается (И.А. Крылов “Дуб и трость”).
Есть два вида конроля общества, жесткий, полностью пытаясь конролировать СМИ и другой, применимый в США и Западе, когда вываливаются тонны мусора, в тонная мусора разоблачений WikiLeaks и об иноплаениянах и обыдления маскультом людям плевать, кто их грабит и эксплуатирует.
Американская мечта.
Жеский контроль, как и можно было ожидать держал до определенного времени до критической точки, в результате внешнего воздействи, используя разложение элит и перепрограммирования сознания управляющей верхушки и идеологической элиты.
КИРИЛЛ ЕСЬКОВ
ПОСЛЕДНИЙ КОЛЬЦЕНОСЕЦ
хорошо показал степень внедрния в мозги в молодую элиту (эльфы как враждебная сила захватывала мир людей)
и то что расплачиваться за приход к власти приходится
часто ли попадались в человеческой истории властители, которые так вот, за здорово живешь, отдавали свой престол какому-то хрену с бугра (виноват: дунадану с Севера)? Опять-таки подмывает нескромно полюбопытствовать: чем на самом деле пришлось расплатиться Элессару Эльфиниту с замечательными сподвижниками, обретенными им на Тропах мертвых? То есть призвать на службу (о, ради самой благородной цели, разумеется!) силы абсолютного зла - дело обыкновеннейшее, не он первый, не он последний; но вот чтоб означенные силы, сделавши свое дело, послушно вернулись затем обратно в небытие, ничего не истребовав взамен?
Что он оставил совесть за вертушкой
Спиртного было море с четвертушкой
Когда б не Марксов… налом… оборот
Слышал ли ты из Библии, что "Смерть и Жизнь - во власти языка" и что "...Слово было Бог"
Чего никогда не было в СССР, так это научной дисциплины по самосохранению Народа (ов) и самосохранения Государства в период (ы) социально-экономических и политико-идеологических штормов.
Всё было...
Не было главного - привитого социально-исторического ИМУННИТЕТА на самосохранение людей и коренных народов Государства.
Все были готовы защищаться от прямого нашествия внешних неприятелей.
А что государство может разлагаться внутри из-за скрыто действующих деструктивных сил, враждебно организованные силы "мягко" замели это явление в угол, как несуществуюшее.
Были шпионы и диверсанты, разведчики и предатели, изменники и вредители, враги и злодеи, НО!!! -
Они были только в кино, в театрах, в книгах, но только не в реальной жизни. Нас, с умыслом запугали 37 г.
Нас, рабочих, еврейские писатели на русском языке "научили" не уважать систему власти государства и не ценить национализм, как проявленный феномен самосохранения народов.
Фашизм сравняли с национализмом, а коллективизм сделали "насмешкой". Так исчез иммунитет самосохранения
И она прекрасно работала до Никиты Хрущева, который подчинил её, переведённой им же на троцкистские концепты партии.
Именно во времена хрущёвской слякоти из-под контроля системы государственной безопасности была выведена партгосноменклатура. Органам ГБ был дан прямой запрет на разработку этих деятелей без прямого на то указания партийных структур.
И ещё. Никакого "само-" в открытых системах социального типа не существует. В том числе и "самомохранения" с разделением на изолированные внутренние и внешние деструктивные силы. Все они связаны в глобальную антигосударственную систему. И противостоять ей должна соразмерная, созданная методами организационного конструирования больших и сверх больших социальных систем структура Государственной и Общественной Безопасности, включающая в себя широкие массы населения.
Именно по самим идеям и намерениям создания такой структуры безопасности бьют концепты и стереотипы манипуляции общественым сознанием антигосударственной либерастской идеологии.
Но и национализм здесь не помощник, впрочем, как и интернационализм...
Главное ГБ - это мы, просвещенные, а не слепые граждане, хорошо осознаюшие, что нас "валят" из внутри враждебные чужие силы.
Но нас "приучили" еврейские идеологии не искать врагов "по типу 37". Вот и пустили на самотек всех, и простых и "косых" граждан СССР.
Все надеялись друг на друга, ибо не научились методологически - самоорганизованной консодидации людей (общества) без приказов сверху.
Коллективизм придушили, национализм задушили и привели нас еврейские "учителя" по русскому языку к властному атомарному индивидуализму.
Каждый за себя и не обязательно быть вместе.
А есть ещё синдром приобретённого иммунодефицита...
Сталинская система ГБ добилась многого в деле очистки Отечества от инородной вирусной заразы Но дала лишь передышку державному организму и не смогла противостоять новоявенному СПИДу.
Далее Вы пишете всё правильно кроме одного, но очень важного концепта. Вы опять уповаете на некую самоорганизацию членов социума. А эта "самоорганизиция" и есть концептуальный манипулятив Тени (метафора сил деградации человечества).
Никакой спонтанной "САМОорганизации" в природе открытых социальных систем нет. Есть управляемая разумом СОорганизацимя.
СОорганизация утверждает факт наличия соорганизующего влияние внешней среды существования открытой системы на её внутреннюю организацию.
Социальные системы управляются опосредованно, через их среды существования...
Но я говорю ор другом, что в нашем воспитании, образовании и просвещении нет самой главной научной дисциплины личного и коллективного Самосохранения, Самовыживания и аксиоматических ФОРМУЛ-ПРИНЦИПОВ-ПРАВИЛ априори поведения.
Тысячи и миллионы советчиков, но нет ни одного ЗАУЧЕННОГО ДО АВТОМАТИЗМА выверенного социального закона для всеобщего пользования.
Это есть скрытая причина, почему мы ждем "указивок" сверху, а не действуем решительно самостоятельно без директив от власти.
История доказала, почему гибли сотни цивилизаций.
Они не могли (на нашли методологий) сопротивляться ЗЛОДЕЮ-ВРЕДИТЕЛЮ-ВРАГУ отдельно и коллективно по единому алгоритму действий и поведения.
Самоорганизация людей без привитых точных знаний - окажется социальной стихией с большими жертвами. Тут будет спонтанность, хаос и неразбериха.
Саморганизация требует точных алгоритмов поведения на базе диктата априорных знаний.
Для этого нужно развить научную академическую дисциплину о самосохранении различных цивилизаций земного Человечества
Это уже будет СОорганизация с этими знаниями.
Такими знаниями является Культура Народа - с его духовным мировозрением, этическими ценностями и нравственными и моральными принципами.
Вы хотите сказать, что таковых у нашего Народа нет? Так его история говорит как раз об обратном...
А то что наш Народ не поддается на всякую дешевую провокацию, как многие молодые народы, это как раз говорит о его мудрости и умении четко расставить исторические и духовно-культурные приоритеты. Умении отделить сиюминутную потреблятскую выгоду мелкого торговца от исторической и мировоззренческой Правды.
А потом, Вы переноситесь на не обсуждаемую тему
КРАСОТЫ-КУЛЬТУРЫ-ЧИСТОТЫ поведения исторической жизни русского НАРОДА-НАЦИИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Повторюсь.
Без Опытом обретенных Знаний - мы все слепые, глухие и не уверенные в себе. И, никакая "СО" нам не поможет без РАБОТЫ-ТВОРЧЕСТВА-ТРУДА людей над своим собственным Интеллектом.
Умственная рассудочная лень каждого, никого не спасала.
Только своим трудом наработанные логические Знания спасут народы, а не философские измышления об отраженных ощущениях, чувствах, догадках или гипотезах.
Всего Вам хорошего. Площадка МП не для научных споров. Здесь все троллят, флудят, пердят для смеха окружающих...
Народ привык---Госсударство заботится о Народе.
А, где то с 80х -- народ ещё в госсударство верил...к 91--разуверился....
.
Так это и есть ваша главная заморочка, уважаемый Анатолий, которая не позволяет Вам завершить ваш правильный поток мыслей (который мне импонирует своим изначальным светлым намерением) правильным выводом.
Вы подпали под манипулятив "синергетики" Пригожина - Хакена широко внедренный в сознание современных интеллектуалов.
Отцы-основатели "синергетики" просто уворовали и извратили первосмысл философского понятия "синергия".
Противоречие с синергией лежит уже в определении синергетики, как теории самоорганизующихся систем.
Так соорганизующихся или самоорганизующихся? Ведь главная идея синергии – целостность космоса (Мироздания) при многоплановости его бытия. А в частях целостности нет системообразующего само-, но есть со-: со-бытие, со-знание, со-весть, со-творение, со-деятельность, со-трудничество, со-образность, со-благо-воление, со-организация и др.
Человек есть проявленная часть Единого Мироздания, поэторму обладает СОзнанием, а не САМОзнанием. Он СОорганизуется с другими людьми в социальные ситемы.
(см. далее)
Человек также СОорганизуется с окружающими его средами (как природными, так и социальными), что и формирует, и развивает его СОзнание...
Да Вы и сами интуитивно понимаете, что человек СОорганизуется с концетуально задающими его жизнедеятельность внешними средами, когда пишете:
\\\Без Опытом обретенных Знаний - мы все слепые, глухие и не уверенные в себе. \\\
Откуда же берётся этот опыт?
Конечно же это опыт жизнедеятельности во внешних, по отношению к человеку средах. Опыт именно СОорганизации с ними.
Но опыт жизнедеятельности человека не дает готовых знаний, а лишь информацию об этом самом опыте. Знания человек получает через осознание этой информации на базе уже накопленных знаний и информации о знаниях, также полученных извне. Хотя и осознанных всё же в собственном личностном, но всё же СОзнани.
Конечно же в целом это не возможно без РАБОТЫ-ТВОРЧЕСТВА-ТРУДА. Именно так и только так. Но эти самые работа, творчества и труд человака происходят именно во внешних средах, как социальное СОтрудничество (прямое, косвенное и опосредованное) с другими людьми, составляющими социальные системы.
(см. далее)
\\\Умственная рассудочная лень каждого, никого не спасала.\\\
А при чем здесь рассудок и лень?
Рассудок — часть мыслящего сознания, способного логически осмыслять действительность, познавать в понятиях вещи и их отношения, способность составлять суждения (по Канту) превращает восприятия в опыт путём объединения их в категории.
Важными характеристиками рассудка являются:
- строгое отделение понятий друг от друга
- способность правильно классифицировать воспринимаемое, непротиворечиво систематизировать опыт и знание.
Рассудок - инструмент СОорганизации волевой познавательной деятельности человека с внешними средами.
Ну и где здесь место лени?
\\\ Только своим трудом наработанные логические Знания спасут народы, а не философские измышления об отраженных ощущениях, чувствах, догадках или гипотезах.\\\
Знания никогда не бывают логическими. Логика вообще не обладает собственной мировозренческой понятийной средой.
Логика есть лишь инструмент определения противоречивости или непротиворечивости абстрактных высказываний в соответствии со своими внутренними законами. Все логики (а их великое множество) имеют ограничения применимости.
Эти ограничения проявляются в виде различных логических парадоксов (невозможность решешения методами данной логики реально существующих задач).
Логика чаще всего используется для доверительного распространения информации о знаниях (доказательства относительной полноты и достаточности информации о знании), но не является инструментом познания.
Познание же формирует ПОНЯТИЯ и достигается не левоплушарном абстрактно-логическим, а правополушарным ассоциативно-образным мышлением.
Философия — область познания, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей.
Ну и как Вы без философии, без её систем мировоззренческих знаний, без философских нравственных категорий и этических ценностей собираетесь спасать народы?
А разве всё что Вы здесь написали неявляется набором гипотез? А может даже "философским измышлизмом"?
Ведь Вы, уважаемый Анатолий, интуитивно выделили наиболее актуальную для нашего времени проблему.
Проблему мировозренческого (концептуального) противоборства сил развития и деградации человечества в целом и нашего Народа и его Государства в частности.
Подошли к важному выводу о необходимости выстраивания системы мировоззренческой (концептуальной) государственной безопасности через создания новой системы ЗНАНИЙ и методологии их боевого применения для защиты нашего Народа.
Осталось сделать ещё маленький шаг. Понять, что такая глобальная социальная проблема решается осознанными соборными усилиями. Что один здесь в поле не воин. И в самый решающий момент щёлкнул таки капкан "синергетики". Вы стали вещать о разобщающем САМО-, а не соборном СО-. О некой "самоорганизованной консолидации людей".
О чем Вы, коллега???
Вы что, не понимаете, что вся эта "самоорганизация" будет тут же возглавлена хорошо проплаченными агентами внешних деструктивных сил? Те же писатели, которых Вы упомянули, тут же замутят мозги вам и широким массам вашей "самоорганизации" и возведут на ваших горбах очередную имитационно-провокационную конструкцию...
1. Я не люблю философов и пустозвонов. За 5000 лет, эта лженаука, не вывела ни одного фундаментального закона, принципа и правила. Она слюнявила глупости только в угоду власти.
2. 50 лет занимаюсь языком и, САМОчувствие и САМОощущение привык относить к живому организму и его настроению.
А САМОцветы, САМОродки и САМОделки относить к божественной природе Естества и Человека.
А САМОдовольных умников относить к САМОвлюбленным САМОдурам
Есть категории политической логики НЕЗАВИСИМОСТЬ-САМОстоятельность-СВОБОДА
во имя СУВЕРЕННОСТИ-САМОбытности-НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ САМОуправляемых НАРОДОВ-НАЦИЙ-ЦИВИЛИЗАЦИЙ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА-СОЦИУМА-СОобщества, где имеется грамматическая приставка "СО".
С кем я общаюсь? Вы пишите:
"Знания никогда не бывают логическими. Логика вообще не обладает собственной мировозренческой понятийной средой"
Что за бред Вы несете, когда все ученые аппелируют только к авторитету Логики?
Если не логично значит данный тезис или мысль вызывает СОМНЕНИЕ-ПРОТИВОРЕЧИЕ-ПОДОЗРЕНИЕ.
3. Человеческий тринарный Ум-РАССУДОК-РАЗУМ состояние одномоментное, как тринарная ПСИХИКА-СЕНСОРИКА-СОМАТИКА.
И Вы опять будете возмущаться этим новым големом и ратовать за новую попытку "самоорганизации", которую будет ждать точно такой же результат...
Вот Вы и сейчас пишете:
\\\Площадка МП не для научных споров. Здесь все троллят, флудят, пердят для смеха окружающих...\\\
А Ведь этот МП та же самая "самоорганизация" для "самосознания" широких масс. Вы её тут же сдаёте троллям и флудерам, отказываясь от противоборства им в таких вот интеллектуальных дискуссиях, которые мы с вами начали. Вы тут же обругали её "научным спором" и пытаетесь умыть руки". А если на МП не будет таких вот тем и дискуссий, то значит тролли своего таки добились...
То же будет и с вашей "самоорганизованной консолидацией людей". Вы своими "методами самоорганизации" не сможете защитить даже эту "консолидацию", не то что Народ и его Державу...
Профессиональней нужно подходить к проблемам управления социальными системами. А для этого нужно прежде всего освоить знания по их организационному конструированию и управлению.
Тут наш общий противник имеет по отношению к Вам громадное преимущество...
Все ПОНЯТИЯ-СЛОВА-СМЫСЛЫ языка тринарные, трехзначные, трехмерные и триатрибутивные.
Из трехмерных категорий строятся вертикальные аккорды точных мыслепостроений, как объективно закономерных убеждений.
если.................есть.......................то
внятные...........вразумительные...понятные
разумные.........умелые..................умные
понятия...........слова......................смыслы
УМА..................РАССУДКА.............РАЗУМА
стилистики......логики.....................лексики
языка...............речи........................разговора
Но вот закавыка то. Дальше Вы противопоставляете философии логику, но:
Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — РАЗДЕЛ ФИЛОСОФИИ, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.
Вы можете осознать, что логика со всеми своими законами это РАЗДЕЛ ФИЛОСОФИИ?
Современная логика берет свое начало от Аристоотелевской логики. Знаете ли, был такой древнегреческий философ. Он написал свой философский труд О́рганон (греч. Όργανον инструмент, метод) — традиционное название философских сочинений Аристотеля, посвящённых логике.
Дальнейшее развитие Аристотелевская логика получила в комментаторской деятельности арабо-мусульманских философов и средневековых европейских логиков.
В 1662 году в Париже издан учебник «Логика Пор-Рояля», авторами которого являются П. Николь (известный французский философ моралист и богослов) и А. Арно (французский теолог, философ, логик и математик), создавшие логическое учение на основе методологических принципов Рене Декарта (французский философ, математик, механик, физик и физиолог, создатель аналитической геометрии и современной алгебраической символики, автор метода радикального сомнения в философии, механицизма в физике, предтеча рефлексологии).
Как видите, философия ранее была основой классического образования и научной деятельности. Не зря её называли матерью всех наук. А логика - лишь один из инструментов, выработанных философами же.
А Вы, рассуждающий о просвещении народов для их защиты так пренебрежительно относитесь к главному собирателю и хранителю всех мировозренческих знаний Фиолософии...
2. Продолжим по вашей нумерации. Вы пишете:
\\\50 лет занимаюсь языком и, САМОчувствие и САМОощущение привык относить к живому организму и его настроению".
Верно. Именно к вашему СУБЪЕКТИВНОМУ настроени, но не знанию. Вы субъективно себя САМОчувствуете или САМОощущаете. Но Вы не через это не знаете и не познаете себя. Для того чтобы начать познавать себя вы должны как-то проявить, отразить себя в окружающих средах и понаблюдать за этим своим отражением. А лучше было бы ещё и сравнить свои наблюдения с информацией от других наблюдателей. Желательно более компетентных чем вы сами. Тогда Вы получите более содержательную информацию о СОобщем наблюдении многих исследователей...
И это касается всего лишь вас лично. А что говорить об окружающем Вас мире? Как Вам здесь поможет ваше САМОощущение?
Именно. Как к человеческим безграмотным метафорам, основанным на незнании, как минимум, законов природы и ныне уже школярских знаний об окружающем мире.
Или Вы действительно думаете, что камни себя сами расцветили, а самородки сами себя родили?
А самоделка сама себя сделала...
Это же безграмотное издевательство над языком, который вы уже 50 лет как знаете...
\\\А САМОдовольных умников относить к САМОвлюбленным САМОдурам\\\
Ну зачем же так САМОкритично о соём любимом САМО-
Я Вас призываю к соборному СО-, а Вы всё кэгоистическому, субъективному САМО-, да САМО- ...
\\\Есть категории политической логики НЕЗАВИСИМОСТЬ-САМОстоятельность-СВОБОДА\\\
Да нет никакой абсолютной "независимости". Всё и вся связано взаимозависимостью. В том числе и в политических, и в геополитической средах. Снимите наконец розовые очки напяленные в качестве намордника на ваше ВОЛЬНОЕ сознание либерастами.
ЭТО БУДЕТ ПЕРВЫМ ВАШИМ ЛИЧНЫМ АКТОМ ПРОДВИЖЕНИЯ К РЕАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ нашего Народа.
Или идите шумно праздновать "независимость" России от самой себя в формате СССР.
Свобода же и вовсе злонамеренная подмена рабовладельцами понятия Воля.
Свобода это рабская категория и предполагает вопрос бегства "От чего?". Свобода ленива и безответственна.
Воля же есть категория Вольного Волей Героя (Гоя). Воля предполагает вопрос устремления "К чему?". Воля всегда деятельна и ответственна.
Дале у Вас следует набор лживых либерастских лозунгов запредельной, недостижимой идеализации в духе "Светлого либерастского будущего".
Вы даже лепите без разбора иностранные слова, не зная их первосмыслов.
Вот хотя бы Суверен (от фр. souverain — «высший», «верховный») — лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве.
Производный от Суверен извращенный термин Суверенитет введён в оборот в его современном лукавом значении основоположником теории "государственного суверенитета" французским юристом, политиком и философом Жаном Боденом.
Надеюсь Вы уже готовы согласиться, что это недостижимая манипулятивная идеализация? Где Вы в нынешнем или прошлом мире видели такие "суверенные государства"?
Пусть хоть кто-нибудь назовёт мне хоть одно такое государство, независящее от внешних и внутренних сил - природных, социальных, геополитических и т.д.
Далее Вы пишете:
\\\ С кем я общаюсь? Вы пишите:
"Знания никогда не бывают логическими. Логика вообще не обладает собственной мировозренческой понятийной средой"
Что за бред Вы несете, когда все ученые аппелируют только к авторитету Логики? \\\
Поосторожнее в обращениях, коллега. И приводите мои цитаты полностью. А там далее у меня написано:
"... Логика вообще не обладает собственной мировозренческой понятийной средой.
Логика есть лишь инструмент определения противоречивости или непротиворечивости абстрактных высказываний в соответствии со своими внутренними законами..."
Это инструмент доверительной передачи информации о знаниях, а не сами знания.
Что здесь непонятного?
Знания в виде понятийных образов и их ассоциативных связей порождаются ассоциативно-образным мышлением.
Я вижу в небе Солнце. Оно связано в моем сознании с множеством образов его свойств и взаимосвязанных свойств окружающего мира. Каждый образ и совокупно ассоциативно связанные с ним образы образуют кластер знаниевых понятий.
Так мы, Видящие, ЗНАЕМ. Где здесь логика? А нет её здесь. Она познавательному процессу видящих не нужна.
А теперь Видящий пытается передать свои ассоциативно-образные знания слепому или подслеповатому Думающему.
Он переводит визуальные образы в слова-термины, подставляет их вместо символв в абстрактные логические выражения (в логике высказываний) или конструирует предикаты (в логике предикатов). И этой жвачкой кормит Думающих.
А те перебирая, в своей слепой подозрительности, на ощупь эти "четки", ноют - логично или не логично...
Впрочем, не для всех "думающих" в коня корм.
Этот Натан трусливо спрятался за забором ЧС.
Уж слишком очевидна стала его полемическая несостоятельность "борца за народную безопасность".
Вы наконец-то поняли и подленько спрятались за забор ЧС?
Думаете поможет и позволит дальше выдавать себя борцом за безопасность нашего Народа, господин Натан?
Я думал, что вы таки дольше продержитесь, выдавая себя за "ненавистника" еврейских писателей и благодетеля русского народа...
Простой пример: Я пригласил Тебя выпить, сказал, не плохо проведем время. Мы нажрались, Ты переблевался и тебя грязного принесли домой. Кто виноват? Я? А где мозги? Тоже и с развалом СССР. А вот когда после этого заявляешь, что вся наша дружба была дерьмо и ничего хорошего в ней ней не было, это уже скотство.
Комментарий удален модератором
И все ли люди были с "предопределённым" настроением?
Но по вашей же классификации недовольства видно, что база недовольства по разным причинам сильно разная.
Большая часть причин недовольства была злонамеренно рукотворная. Некоторая часть выдумана или преувеличена.
Вот например пропаганда. А что, где-то в мире есть честная пропаганда? Например американская пропаганда хоть близко возле честности стояла?
Кого тянуло в "предпринимательство" показали девяностые годы. Количество неимеющих возможность заработать на квартиру возросло после разрушения СССР многократно.
Ну и так далее...
Так что "настроение" людей было следствием глобального обмана - промывкой мозгов той части населения, которая рванула в час Х к "белому дому" на очередную "цветную революцию".
И выиграли от развала страны прежде всего горбачевские партгосноменклатурщики. Именно они и создавали дефициты и прочее, что Вы перечислили. Именно они и "промывали" мозги толпарям. Именно они, их дети, внуки и подставные лица захватили всё несметное народное богатство великой державы...
Посмотрите на биографии этого гнилья. Все они дети и внуки партгосноменклатуры и комсомольские работнички...
Ну и угодники, и прихлебатели этой "элитарной молодежи". И анекдоты о власти шли именно из их среды.
Трудовому народу было не до того, чтобы заниматься такой подлой ерундой. И настоящим инженерам и ученым тоже. Все были заняты настоящим, созидательным делом. И лишь детишки номенклатурщиков, да всякая полуобразованщина маялись от безделия на всем готовеньком, гнили в своем потреблятском болоте...
И во главе всех "предпринимателей-теневиков" стояли номенклатурные боссы. Возьмите "узбеккское", "рыбное" дело, "елисеевский" и многие другие менее известные широкой публике уголовные дела. А что творилось в милиции и армии? О торговле и говорить нечего...
Местные партийные боссы и "красные" директора владели баснословной номенклатурной собственностью. Но знали, что они её лишатся вместе с занимаемой должностью. Сверхзадачей для них было оставить её за собой навечно.
Вот это закрепление номенклатурной собственности на вечно и стало целью "перестройки"...
"И могильщиком марксизма и большевизма явился сам пролетариат!" - именно так.
Позволю себе:
"Подавляющее большинство населения СССР было концептуально всеядно, нравственно безразлично к вопросам организации жизни общества, власти вообще и государственной власти, в частности. Потому по отношению к идеалам социализма и осуществлению справедливости в жизни оно занимало объективно паразитическую позицию в том смысле, что они не возражали бы против того, что кто-то другой, но не они сами, исправит извращения в социалистическом строительстве, нейтрализует или уничтожит противников социалистического строительства, а они потом будут пользоваться этими достижениями и благами жизни в хорошо обустроенном обществе и, в лучшем случае, скажут победившим защитникам идеалов социализма «спасибо»."
http://maxpark.com/community/1039/content/1423599
тов-рабочих.
Знаете, я стараюсь сохранить спокойствие.Но у вас здесь в теме уж слишком сконцентрирован поиск крайних.Все были такие пушистые и правильные, а вот же нашлись другие - гады.Только не я.
Если захотите продолжить, мы сможем с вами поговорить о представленном в таких комментариях типе психики.
Как приятно обличать всех вокруг.Ты такой весь пышешь гневом праведным.На других направленным.Это как защитная реакция - ведь в противном случае, при осмотре самого себя в то время картинка-то наверняка вырисовываться будет ни фига не приглядная.
Приятно было познакомиться, дорогой Мнир.Надеюсь, еще покурим.Хотя надо бы бросать.
С уважением, Аркадий.
Вот написал это и решил :"А почему бы не написать статью небольшую на эту тему? Может быть, кто-нибудь увидит в этом сермяжную правду?" Вот и получается, что общение в сети имеет и четвёртое достоинство - возникают какие-то мысли. Ассоциации. И тут же сожаление : я же с утра хотел заняться совсем другим делом!!!!
"20 марта 2013 года я бросил курить! "
Вы что, не понимаете, что вы - живой укор хорошим, в принципе, людям ( вы понимаете, о ком я), у которых это не получается.))
Никак вот не могу завязать с этим поганым делом.Пить бросил совсем лет тому 15 назад, а это вот никак.
По поводу стиля ведения диалога у меня тоже есть свои мысли.Могу подкинуть.
Кстати, я с утра хотел виноград подвязать.
В семье,где о детях заботились,решали заботы
о еде, одежде,развлечениях и т.д и т.п..
в 14 лет выставили на улицу.! ! ! Что дети могут !?
А,тут и "добрый" дядя......И хорошее "обустроенное"
Общество.....
В первой фразе, может, запятые куда-то в другое место?Я ни в коем случае не упрекаю, я просто, по-честному, ни фига не понял
В СССР при возникших проблемах достаточно было позвонить дежурному райкома. проблема решалась на другой день......
Ребята, не ищите крайних, особенно те, кому было в то время 30-40-50,Вспомните, что вы делали в то время и отдайте себе отчет, что СССР развалили мы.
Я прекрасно помню себя в конце 80-х и в 90 годы.Молился на доллар,собственный рубль опуская до уровня «деревянного», гонялся за контрабандными джинсами, был счастлив от 100 видов колбасы, жвачки и пепси-колы, зачитывался «свободной» литературой.Так кто же развалил страну?
Вы вели себя иначе?Вполне допускаю, что это так.Но знаете, что я вам скажу?Ни в Питере в конце 80-х, ни на Украине в начале 90-х, ни у себя в Белоруссии я не видел людей, которые бы здорово от меня отличались.
Пока что в основном я вижу кругом разбор чужих поступков, но никак не своих.Как ни спросишь у кого-то – а ты-то что делал, когда разваливали Империю.Каждый делал все правильно.Это те, какие-то другие все испортили.Читать такое тоскливо и тошно.
Перемешивание варн и смешение приводит к деградацииобщества. в наше время и в СССР во многом шудры по натуре лезут в управленцы без талантов из знаний, вместо развития страны идет личный грабеж коррупция.
Простой человек ни в революции ни в переворотах ничего не может сделать, что может сделать на Камчатке или Средней Азии? Дело делается обыдленной пропагандой массой манипулируемыми заговорщиками или как их называть, суть не изменится.
Так может, хватит быть той самой массой?
Что касается -" Простой человек ни в революции ни в переворотах ничего не может сделать"
посмотрите, пожалуйста, что вы думаете об этом
http://maxpark.com/community/1039/content/1423599
http://maxpark.com/user/1415510461/content/1434866#comment-16446553
Иван Иванов # написал комментарий 31 июля 2012, 19:38
igemon pafnutiy приветствую, лично я не вижу ни какой проблемы. Сам виноват. Зачем, заходишь в их сообщества и на их статьи. Для богов, есть отдельное место, называется черный ящик.
================
ответил на комментарий Александр Гершаник 31 июля 2012, 11:03
Это последнее предупреждение.
==============
Не нашёл предыдущие предупреждения, господин Александр Гершаник.
Если Вы про Антисовецкую лигу, то именно там была моя публикация. То есть удалили произвольно, произвол.
Если "Альтернативная лента" то ссылочка после Ваших рекомендаций которую дал. тоже удалена.
Вы не путаете обязанности модератора с личной неприязнью? (говорю как модератор нескольких клубов на Яндексе. Я не допускаю смешивать личные комментарии в диспутах и обязанности как модератора) СССР критикуете, но методы те же.
Ба!!!
Игемон,ты разве еще не понял,что в том сообществе "звонарей",только импотент -мастурбация происходит,мыслителей типа Скворцова,леонтьева,Краснова и прочих,чья бормотология приветствуется.
Нашел с кем спорить-это же невменяемое сообщество,деградирующих на глазах,ников,физий,гуманоидов.
Знаете, я как-то спросил его - вот вы всю жизнь преподавали гуманитарные дисциплины.И в результате в том числе и вашего преподавания мы имеем некоторое настоящее.Если вам в нем что-то не нравится, то не считаете ли вы, что вы приняли непосредственное участие в его создании?
Ответ - нет, я все делал правильно.После этого он стал мне неинтересен.Но его последний видеодиалог с Хуршудовым окончательно убедил меня, что это человек с непомерным самомнением, пустой по содержанию.Хотя некоторые его критические замечания по образованию имеют смысл.
По поводу ссылки - я понимал, что в общество Гершаника не всякий полезет, поэтому
http://maxpark.com/community/1956/content/1421338
http://maxpark.com/community/3550/content/1421336
Управляет страной правительсво, а правительством элиты явные или нет. В США было бы смешно говорить что управляте алкаш Буш младший или выбранный из полткорректности Обама. Но роль личности руководителя имеет большое значение, как и то, что в каждую дырку не залезут, и составление команды только из знакомых единомышленников чревато, что возможно понял Путин в последнее время. Сейчас появились высказывания некоторых отрезвевших американцев о правильности политике Путина в международной сфере.
Я был не в курсе подковерных интриг и скорее идеалист приверженец СССР, при этом ничего от простых людей не зависело в сохранении или нет. И сейчас так же глупо слепо быть патриотом какаго нибуть предприятия или партейки. Как Мнир нужно печься о сохранении тела в утесах и сохранении продуктов жизнедеятельности тела - потомстве, это естественно для всех живых существ (бывает что как в кадрах бомбардировке в Чечне. показывали бабку которая потеряла всю семью и потомство, бывает в больших числах).
Почему я никогда не ощущал на себе власти оккупантов? Скажу Вам прямее: чхать я хотел на любую власть! Свою семью я прокормлю при любом режиме! И власть для меня лишь развлечение! И не белее того.
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. […] Но мы […] что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Фраза «Любая кухарка способна управлять государством», приписываемая В. И. Ленину, часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством».
Напомню, что незадолго до появления той знаменитой фразы о кухарке, т.е. в обществе еще сословном шло обсуждение о Праве на Образование - кому можно поступать учиться - в платные, напомню заведения, а кому не должно образования иметь.
Комментарий удален модератором
В последние десятилетия советской власти, к сожалению, все выродилось даже в разнарядки по подбору состава, когда выделялись квоты предприятиям и организациям, в которых указаны были возраст, национальность, образование, специальность, квалификация , естественно партийность или отсутствие оной. Сам кое-как уступил место в нашем совете в 1984-м году своему товарищу, поскольку работал, учился и еще за будущей женой ухаживал. Не до поднимания рук было.
По призванию работать - великое есть счастье, но, к сожалению не каждому дано в текущий исторический момент.
Мировоззрение тоже может сильно помешать найти работу.
Квалификация - единственное что из списка необходимо для выполнения необходимой обществу работы.
Нет. СССР был разодран на части в связи с сочетанием в одной исторической точке ряда вполне себе субъективных причин.
С каждой из этих причин можно было бы справиться, будь на то соответствующая воля.
1.Создавался с фантомной целью - построение коммунизма
2. Создавался на основе национальных образований
3. Создавался не на добровольной основе
Это главные обьективные причины, заложенные изначально. Именно от них и пошел разлад и постепенное размежевание, которое называется образованием центробежных сил
школу ты , похоже, заканчивал не в СССР, а недавно или на Украине или в Прибалтике. Знакомые мотивы - оккупация национальных образований. А может в Грузии, там это, как национальная идея - русская оккупация.
СССР создавался не с целью построения коммунизма, а с целью построения социализма в отдельно взятой стране. Причём, основная масса теоретиков-марксистов была против, так как считала это невозможным. А основная цель была - мировая революция, а не социализм. Именно с этой целью и был создан Коминтерн: "Мы на горе всем буржуям - мировой пожар раздуем". Ты эту песенку, наверняка, не знаешь, а вот я отлично помню.
Этот Коминтерн сжирал огромные бюджетные деньги и его закрытие было мечтой Сталина, что он и сделал в 1943 году, после того, как в 1939 получил всю полноту управления СССР.
А РСФСР начали создавать после того, как провалились надежды на революцию в Германии и Венгрии и Италии.
А о построении коммунизма впервые заговорил Хрущёв в своём знаменитом лозунге: "Нынешнее поколение советских людей, будет жить при коммунизме". Но ты в то время не жил, поэтому , для тебя, всё это фантомы.
1. СССР создавался добровольно.
2. В основе была Великая Идея создания дееспособного государства, основанного на принципах равенства, братства, всестороннего развития каждого человека.
развития общества и общественных отношений.
3. Был взят курс на создание новой общности - "советский народ", в которой для развития ребенка (его образование, дальнейшее трудоустройство), подрастающего поколения этническое происхождение, место рождение, социальный статус родителей практически не имели значения.
Комментарий удален модератором
Но вы на него похожи оченно.
Меня более всего пугает практический отказ Запада от христианских ценностей.
И упорное навязывание обществу под видом "заботы о защите и развитии свободы" всяких непотребностей.
Коль скоро этого не понимали многие ученые умы, так что же от рабочих ожидать нам?!
я так понимаю, что никто, с 1840 года, так и не понял марксизма, за исключением тебя. Может быть поделишься "неупрощённым" понимаем его?
я предлагаю общаться все-таки "на Вы".
Философское исследование Карла Маркса имело и имеет огромное значение для Истории - как для мира, так и для нашей страны.
При всем при том "марксизм" - не догма...
А я всего лишь внимание аудитории обратила на "перерождение" многих ученых, изучающих марксизм в силу профессии своей (в отличие от меня), как-то вдруг решили отказаться от понимания и формулировки тех установок человека, что в области Идеального находятся, начав пропагандировать Идеальное чужое, возможно, также не очень понимая к чему все это приведет.
пока мы ,друг для друга, только буковки на экране монитора, поэтому не стоит акцентироваться на этом. Узнаем друг друга в личность - разберёмся. Виртуал есмь.
"Философское исследование Карла Маркса имело и имеет огромное значение для Истории - как для мира, так и для нашей страны."
Я так и предполагал: "А я всего лишь внимание аудитории обратила на "перерождение" многих ученых, изучающих марксизм ...". Кафедра марксистско-ленинской философии, однако - давно это было.
основное, в учении Маркса, это учение о классовой борьбе, как об основной движущей силе всех социальных процессов в обществе. Если феодализм, считал Маркс, с неизбежностью сменился капитализмом, то и он , с неизбежностью, сменится социализмом и коммунизмом. Но этого, не произошло - ошибался тов. Маркс. А вот за 100 лет до него, Адам Смит, незаслуженно забытый политэконом, предсказывал, что капитализм конечен.
Эффективность капитала сильно зависит от величины рынков сбыта и когда рынок перестаёт расти, то эффективность капитала резко падает и наступает экономический кризис, что мы сейчас и наблюдаем. Капиталистический рынок вырос до размеров Земли.
Ну и что-же "Идеального" в марксизме?
"Идеальное" в марксизме - это идея осознанного построения народом лучшего, социально устроенного общества, в котором средства производства принадлежать не частным лицам, а обществу. А товаров, необходимых для жизни производится достаточно для всех людей. При этом человек (каждый) высвобождает время для развития своих способностей, для творчества.
И вполне так может оказаться, что и Адам Смит, и Маркс правы.
Ведь попытка обобществления средств производства на Западе через покупку акций пенсионными и иными общественными фондами вполне может трактоваться как вариант переходной стадии от частного владения к общественному.
И разговоры о развитии демократии - это тоже об общественном управлении.
Другое дело, что индивиды, накопившие материальных богатств, продолжают на власть влиять, и через СМИ властвуют настроениями и умами. Что, безусловно, опасно для общества.
P.S. "Идеальное" - это та часть человеческого бытия, которая лежит вне сферы материального.
то, что ты нафантазировала про марксизм, к реальному марксизму, не имеет никакого отношения, кроме одинаковых названий.
Демократия, это дурилка, как и марксизм. Обществом должны управлять профессиональные управленцы, которых этому обучали, а не выборные профаны, но приятные , во всех отношениях. Почему нельзя управлять подводной лодкой или самолётом непрофессионалам, а государством, системой на порядки более сложной, можно?
Демократия в деревне, где все друг друга знают, возможна, а в государстве, нет. На демократию уповают те, кто понятия не имеет об управлении большими социальными системами, а повластвовать хочется. Выборы и голосование для них, как мамкин подол - любой грех прикроет. "Это же был ваш выбор, т.е., выбор народа!"
Вы - хам, коли после замечания продолжаете мне "тыкать".
Для того чтобы реально обсуждать марксизм, о нем необходимо гораздо больше знать.
А Вы, похоже, закрыли для себя Путь Познания, отправив понятие "марксизм" в корзину под названием "дурилка".
О том, что социальными процессами необходимо профессионально управлять, - не спорю. Для этого их нужно знать, исследовать. Для этого необходимо пользоваться понятийным аппаратом.
И общество должно найти такие инструменты воздействия на управленцев (любых - "избранных" ли, "назначенных" ли), чтобы они делали то, что необходимо обществу, стране, т.е. способствовали развитию - всех граждан, всех територий, страны.
можешь покусать экран компьютера, если для тебя , это так важно. Но я не Гаев из "Вишнёвого сада" и обращаться к экрану со словами: "многоуважаемый экран" не собираюсь.
Единственный действенный "инструмент воздействия" - это плановое обучение людей профессии управленца. А кроме того, необходимо разработать Концепцию Будущего для того общества, в котором мы хотим жить.
Управленец - это капитан корабля, а вот конечный пункт маршрута корабля определяет не капитан, а хозяин корабля.
Я полагала, что Вы небезнадежны, поскольку высказываете иногда весьма здравые суждения.
Но продолжать общаться с хамом не желаю.
Поскольку Вы считаете, что общаетесь с экраном, а не со мной, предоставлю Вам продолжить это занятие без моих реплик.
эк тебя, болезную, на величество то пробило. А откуда ты знаешь, что я человек, а не программный бот?
Да здесь полно и тролей и ботов - это виртуал , уважаемая.
А за "здравые суждения" благодарствую и тебе , любезная,не болеть.