Правда и её сыворотки.

В журнале Time вышла пространная статья Саймона Шустера (очень любимого на Эхе Москвы)) о том, что "русские власти" могут сделать со Сноуденом
В частности статья содержит развернутый комментарий негодяя высшей пробы О.А.Гордиевского (награжденного Елизаветой Второй орденом святого Михаила и святого Георгия - "за служение безопасности Соединённого Королевства").
Гордиевский предполагает, что российские спецслужбы накормили Сноудена "сывороткой правды" SP-117, чтобы получить пароли к зашифрованным Сноуденом массивам данных (кнч, данные эти Сноуден никак не мог предоставить России по доброй воле)

"Они не отпустят его, пока не вывернут наизнанку" (They will not let him go without turning him inside out), - говорит Гордиевский - сам относительно легко сбежавший из-под железного занавеса в тот момент, когда могущественные службы СССР держали его под арестом.

Описав все ужасы, которые используют российские спецслужбы для давления и получения информации, автор журнала Time делает странные выводы:
1.История со Сноуденом имеет сейчас исключительно политическое значение (вроде как, нужную информацию Россия уже получила и теперь играет Сноудена в другую теперь уже политическую игру)
2."Где бы ни находился сейчас Сноуден, он, вероятно, надеется, что выберется из России по меньшей мере столь же невредимым как и прежде Гордиевский" - делает умопомрачительный вывод автор

Кнч, нужно совершенно отключить мозг, чтобы спокойно скушать сногсшибательную параллель между Гордиевским и Сноуденом
Но есть еще момент, который автор статьи и Гордиевский упустили в тексте, обнаружив факт серьезного смещения собственного мировоззрения относительно тех позиций, где, думаю, пребывает мировоззрение рядового (а возможно и не рядового)) российского гражданина
Прокололись они на "сыворотке правды":
Средства, которые объединены этим говорящим названием (всевозможные Пентоталы натрия и др.) широко использовались в США не только в голливудских фильмах, но и в текущей работе Министерства обороны США и ЦРУ США.

Причем имеются официальные доказательства. Например
Относительно применения "сывороток правды" в СССР (и России - в случае И.Рыбкина)) имеются лишь устные свидетельства того же Гордиевского и его друга Литвиненко. Рассказы, байки, голословные утверждения.
А в США на полном серьезе на уровне суда принимают решение о применении "препаратов", чтобы добиться правды (?!!!) от Джеймса Холмса (колорадского стрелка, расстрелявшего зрителей фильма про Бэтмена) - "наркоаналитическое интервью" должно стать частью оценки для установления вменяемости Холмса.
А ведущие юристы уже сделали экспертное заключение: "В Соединенных Штатах, ни одного закона, на государственном или национальном уровне, которые препятствуют использованию сыворотки правды" (с оговоркой, что показания "под сывороткой" не могут использоваться как доказательства... просто как сведения, ага)
Даже термин появился - Наркоанализ (!)

Это неподготовленный российский читатель может быть в недоумении, как это - не секретно, не тайком, а совершенно открыто, по судебному решению пичкать психотропами, чтобы получить сведения

А у зарубежных комментаторов ситуации со Сноуденом не возникает никакого внутреннего противоречия, когда они делают предположение, что в России иностранного гражданина взяли и накормили психотропными веществами (такое предположение органично следуют из их информационного опыта и (намеренно) искаженных сведений о России)
И, кнч, у западных коллег не возникает предположения, что у российских спецслужб другой образ действий - а вдруг мы еще пока так (уже так) устроены, что не будем применять пытки, допрашивать с пристрастием, применять запрещенные средства... - "хочешь сотрудничать - давай информацию, получай защиту, не хочешь - продолжай общаться со своими защитниками-британскими гражданами, сиди в изоляции, думай")