УБОГИЕ, СИЛЬНЫЕ И СТАЛИН

В популярной прессе наш проект получил название «Десталинизация». Это - неточно и политически неправильно, хотя суть проекта, естественно, в том числе и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой России. Термин «десталинизация» возвеличивает людоеда и сваливает ответственность только на него. И уводит от истины, от сути того режима, наследие которого нужно преодолевать. И от сути той трагедии, которую пережил народ. На самом деле речь идет об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении. Главная цель проекта - обеспечение модернизации сознания российского общества и российской элиты. Модернизация страны ни на техническом, ни на политическом уровне невозможна без изменения сознания общества, взращивания у народа чувства ответственности за себя, страну, гордости за нее - пусть и временами горькой, нормального патриотизма. Модернизационный рывок невозможен или крайне затруднен при нынешнем морально-этическом состоянии общества.

Мы предлагаем подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого. Возможно, в виде официальных заявлений от имени исполнительной и законодательной властей. А также безусловно необходимо авторитетное правовое решение по преступлениям прошлого. Есть и предложение подумать о новом названии того праздника, который сейчас зовется Днем народного единства. Превратив его, скажем, в день памяти жертв Гражданской войны и национального примирения. Есть и идея о неком законе о топонимике для того, чтобы убрать из нашей жизни имена тех лиц, которые несут ответственность за репрессии.

До сих пор архивы открываются спорадически и с огромными трудностями. Они остаются фактически закрытыми. Безусловно, ключевым моментом является максимально полное открытие архивов. Чтобы российские ученые и граждане могли их изучать и публиковать. Чтобы, в частности, можно было писать такие учебники по истории страны, которые были бы свободны от многих прежних мифологем. Потому что пока они очень даже живы. Отсюда и еще одно предложение - нужен закон, согласно которому чиновники, которые публично отрицают или вообще оправдывают преступления, совершенные в годы тоталитаризма, находиться на госслужбе не могут. И, конечно, важную роль играют памятники. Необходимо в обеих российских столицах создать мемориалы всем жертвам политических репрессий, которые были в нашей стране. Мемориалы должны быть и в местах тысяч пока не найденных захоронений, и в городах и селах, из которых наших людей увозили на каторгу и на смерть.

И, наконец, настала пора решать вопрос с мавзолеем Ленина на Красной площади. Но не просто так, для того чтобы только вынести оттуда его тело. Предварять это безусловно необходимое решение должна большая работа.

Сейчас все за себя, общество фрагментировано. Элита во многом презрительно относится к массам. Массы народа - к элитам. При этом народу и элите после последних ста лет себя почти не за что уважать. Единственное, чем можно по-настоящему гордиться, - Великая Отечественная война. Но ее объединительный потенциал со временем истощается.

Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма. Когда народ совершил революцию, привел к власти и поддерживал античеловеческий варварский режим. И позволил ему существовать и участвовал в самогеноциде - системном волнообразном уничтожении лучших своих представителей, традиционной морали, в уничтожении церквей, культурных памятников, во многом самой культуры.

Самогеноцид начался с Гражданской войны через уничтожение и изгнание интеллигенции, духовенства - держателей культуры и традиционной морали, буржуазии - наиболее сильной и конкурентной части общества, дворянства - наиболее образованной и патриотической его части - хранителей национального самосознания и гордости. Затем последовали голодоморы, коллективизация, которые были нацелены на уничтожение лучшего крестьянства. Именно они, видимо, стоили стране наибольшего количества жертв. Затем последовали репрессии новой интеллигенции, военных. После войны - военнопленных. До сих пор точно неизвестно, сколько людей погибло, но почти в каждой семье есть жертвы. И это были, как правило, лучшие представители народа. Из-за этого страшного века большинство людей не знает своих прадедов, потеряли коренную связь со страной.

Продолжать полускрывать от себя эту свою историю - неявно оставаться соучастниками этого преступления.

Если мы не признаем до конца правды, мы останемся наследниками не лучшей части нашего народа и не лучшего в нашем народе, а худшего в нем и худшей его части - палачей, стукачей, коллективизаторов, организаторов голодоморов, разрушителей церквей.

Ссылаться на ветеранов - несостоятельный и трусливый аргумент. Тем более что ветеранов, чьи чувства могут пострадать, остались единицы. Наверное, не меньше осталось ветеранов, для которых осуждение тоталитарного режима было бы величайшим счастьем. Ушло и поколение людей, несших прямую ответственность за уничтожение народа.

Боятся, что полное признание ужаса ГУЛАГа, полное открытие архивов нанесет вред престижу страны. Это не так. Кампания по увековечиванию памяти жертв тоталитарного режима может вызвать только уважение. Мы по-прежнему, воспитанные в традициях комидеологии, полустыдимся его - «века эксплуататоров», «реакционных монархов» и крепостников. А ведь это был век, когда Россия была среди первейших или даже первой державой Европы - гарантом стабильности и относительного мира. Это был век расцвета русской культуры, ставшей в литературе ведущей в Европе.

Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперед. Моисей водил народ по пустыне 40 лет. 20 лет мы уже отбродили, если также растратим следующие 20, то можем из пустыни и не выйти.

И последнее. Понимаю, что вызову неприятные эмоции, «подрывающие» привлекательность проекта. Но любые усилия по восстановлению общественной морали, самоуважения обесцениваются процессом Ходорковского. Никто не верит, что этот процесс не носит политического характера. Если невозможно оправдать, помилуйте.

Подробнее: http://www.ng.ru/ideas/2011-04-01/5_destalinizaciya.html

Подонки - обыкновенно люди убогие, талантами обделенные. Но вот чего у них с лихвой - так это ЗАВИСТИ. И именно зависть заставляет их предавать Родину, стучать на соседа и ненавидеть тех, кто лучше и чище их.

Потому что ничего доброго, толкового они сделать не в состоянии, и вся их надежда на посмертную "славу" - охаять по-настоящему великих и мудрых людей.

Интересно и то, что, например, хулители Сталина - уроды не только моральные, но и физические. Вспомните рожу со во лжи живу ницера или таковую палача 1993 года Волкогонова, я уж не говорю про Эдварда Радзинского.

Иоанна Грозного великим называли лишь в царствования Петра I, Екатерины II и Сталина. Будучи сами истинными Гигантами Истории, они не боялись, что тень гениального русского царя затмит их деяния. Напротив, они были как бы продолжателями его Дел. Остальные николашки II, троцкие и хрущи кукурузные только и делали, что гадили в свою же историю. Ни один порядочный человек не станет клеветать на другого порядочного человека, пусть даже он его враг. Примером тому - отношение к Сталину его великих современников-противников, современников-врагов, которых он бил без пощады и побеждал и на полях сражений, и в дипломатических баталиях. Посмотрите, насколько разительно отличаются от пакостных бредней Льва Давидовича и продолжателей его гадких делишек, известных науке под названием демшиза, оценки Личности Сталина, данные ему людьми, которые и сами были не лыком шиты, когда речь заходила об управлении государством.

Скажем, Адольф Гитлер десятки раз (!!!) в частных беседах называл Сталина не иначе как гением, а дела его - мудрыми (в отличие от других своих противников - Рузвельта, которого удостоил лишь эпитета "сифилитический паралитик и, следовательно, невменяемый", и Черчилля - "бездарного, спившегося демагога"). "Сталин, которого Гитлер считает гением и открыто восхищается им" (29.05.1942 г.), "гениальный Сталин" (21.07.1942 г.), "если Черчилль шакал, то Сталин - тигр" (27.07.1942 г.) "И если Сталин в минувшие годы применял по отношению к русскому народу те же методы, которые в свое время Карл Великий применял в отношении немецкого народа, то, учитывая культурный тогдашний уровень русских, не стоит его за это проклинать. Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским для их сплочения нужна строгая дисциплина и сильное государство, если хочешь обеспечить прочный политический фундамент борьбе за выживание, которую ведут все объединенные в СССР народы, и помочь отдельному человеку добиться того, чего ему не дано добиться собственными силами, например, получить медицинскую помощь" (11. 04. 1942 г.) "И было бы глупо высмеивать стахановское движение. Вооружение Красной Армии - наилучшее доказательство того, что с помощью этого движения удалось добиться необычайно больших успехов в деле воспитания русских рабочих с их особым складом ума и души. И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениален... его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь наши четырехлетние планы" (22.07.1942 г.)1.

А вот мнение Риббентропа, причем цитировать ниже буду его мемуары, написанные буквально с петлей на шее (во время и после Нюренбергского процесса):

"Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становится приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, - человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде".

"...Другой вопрос, заданный мною Сталину, касался того, как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 г. На это Сталин лаконично ответил: "Русские интересы важнее всех других"..."

А следующую цитату приведу специально для любителей термина "иудо-большевики":

"Особенно запомнились мне маршал Ворошилов и министр транспорта Каганович. О нём и о его еврейском клане у нас часто говорили в Германии. Его причисляли к крупнейшим закулисным лицам интернационального еврейства. Мой разговор с г-ном Кагановичем был очень коротким, но все мои наблюдения как в этот вечер, так и вообще во время обоих моих посещений Москвы, подтвердили моё убеждение: ни о какой акции, руководимой интернациональным еврейством и согласованной между Москвой, Парижем, Лондоном и Нью-Йорком, всерьез говорить не приходилось. В московском Политбюро, этом абсолютно всесильном органе для всей России, кроме Кагановича не было ни одного еврея. И среди высших советских функционеров я обнаружил их очень мало... тезис, будто какой-то интернациональный межгосударственный еврейский центр планомерно действовал с целью большевизации всего мира, я считаю несостоятельным". И далее опять о Сталине:

"В те тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил - в присущей ему манере - о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере видно, какое значение может иметь один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 гг., вне всякого сомнения оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления... Создание Красной Армии - грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, - историческая личность совершенно огромного масштаба."2.

Уважительное отношение Гитлера к Сталину подтверждают и воспоминания В.М. Молотова:

"Когда мы прощались, он (Гитлер - В.С) меня провожал до самой передней, к вешалке, вышел из своей комнаты. Говорит мне, когда я одевался: "Я уверен, что история навеки запомнит Сталина!" "Я в этом не сомневаюсь", - ответил я ему. "Но я надеюсь, что она запомнит и меня," - сказал Гитлер. "Я и в этом не сомневаюсь". Чувствовалось, что он не только побаивается нашей державы, но и испытывает страх перед личностью Сталина".3.

Я уж не говорю об Уинстоне Черчилле. Его речь, посвященная 80-летию Сталина (тогда уже оплеванного хрущом кукурузным), цитировалась в патриотической печати часто. Потому приведу менее известные цитаты из воспоминаний великого английского премьера. "Я прибыл в Кремль и впервые встретился с великим революционным вождем и мудрым русским государственным деятелем и воином..."; "... русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая была до этого новой для него. Очень немногие из живущих людей могли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно..."; "... он думал на 30 лет вперед..."; "...я шагаю по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру..."; "...глаза Сталина светились весельем и добродушием..."4.

Как непохоже на пошлый визг нынешних политических импотентов! А какую оплеуху от Де Голля получили хрущ кукурузный и его подпевалы! "Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек... "5 Да! Это вам не брозтитутки!

Даже историки и журналисты на Западе порой пишут о величайшей эпохе в истории России честнее, чем шафаревичи и прочие кавады раши. Достаточно обратиться к капитальному труду замечательного британского военного историка Базила Лиддел Гарта, отнюдь не коммуниста, а просто талантливого знатока своего дела. Радзинковщиной в его "Второй мировой войне" и не пахнет. "Сталин прекрасно сознавал, что западные державы давно склонны позволить Гитлеру двигаться на восток, на Россию...

...объективное изучение этих требований (наших предложений Финляндии накануне советско-финской войны - В.С.) показывает, что они были составлены на рациональной основе с целью обеспечить большую безопасность русской территории, не нанося сколько-нибудь серьезного ущерба безопасности Финляндии. Безусловно все это помешало бы Германии использовать Финляндию в качестве трамплина для нападения на Россию. Вместе с тем Россия не получала какого-либо преимущества для нападения на Финляндию... однако финны отвергли и это предложение... после катастрофического поражения финских войск 12 февраля в районе Суммы на линии Маннергейма, новые советские требования были исключительно умеренными, выдвинув столь скромные требования, Сталин проявил государственную мудрость..."6

Вывод один - порой мнение внешнего врага намного честнее и объективнее, если этот враг - порядочный и талантливый человек.

А бездари и предатели, пожираемые черной завистью, способны лишь оболгать и умалить Великие Дела и Великих Людей. Такая уж у них натура, у этих михалковых-чухраев, и исправить её может лишь пуля, пущенная в затылок, а еще лучше - пеньковый галстук на шее. Ведь на Руси издавна повелось: изменнику - петля!

Владислава СЕЛИНА, Сталинград.

1. Г. Пикер, "Застольные разговоры Гитлера", Смоленск, "Русич", 1998 г.

2. Й. фон Риббентроп, "Мемуары нацистского дипломата", Смоленск, "Русич", 1998 г.

З Ф. Чуев, "Молотов. Полудержавный властелин", М., "Олма-пресс", 1999 г.

4. У. Черчилль, "Вторая мировая война", Ростов-на-Дону, "Феникс", 1997 г.

5. Ф. Чуев, "Молотов. Полудержавный властелин", М., "Олма-пресс", 1999 г.

6. Лиддел Гарт, "Вторая мировая война",М., АСТ, 1999 г.

http://www.duel.ru/200024/?24_6_2

«Десталинизация» - новое слово, которое президентским окружением вводится в политику и практику повседневной жизни. С подобными новыми словами и делами нас знакомят уже 20 лет: «приватизация» и «ваучер», «страховая медицина», «платное школьное образование» и «система двух коридоров», «валоризация» (удаление из трудовой пенсии базовой части, которая гарантировалась государством), «безработица», «инфляция», «коррупция», «дефолт», «кризис», «порнография», «наркомания», «депопуляция» и т.д. и т.п. Все это - признаки капитализма, усугубленные полуколониальном статусом России. Ответная реакция народа - недовольство, протестные акции или апатия, прозябание на грани деградации.

И чем же на это отвечает олигархический режим? Не повышением жизненного уровня, не созданием условий для нормальной жизни, а поиском виноватого в лице Сталина и сваливанием всех бед и преступлений капитализма на советский социализм. Председатель президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов подготовил и положил на стол президенту программу о так называемом «увековечении памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении». Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «детоталитаризации» были переданы разработчиками российскому президенту 1 февраля в Екатеринбурге. А теперь - согласно заявлению г-на Федотова в комментарии российскому «Коммерсанту» (31.03.2011) - указанная программа одобрена Дмитрием Медведевым, и работа над ней идет уже «в режиме разработки документов».

Как отмечает А. Нагорный, в реальности проект является вовсе не программой общенационального примирения, а программой подавления меньшинством (7%) большинства (93%) российского населения, лишенного социального достоинства, низведенного до положения «быдла», граждан второго сорта, которым можно не давать зарплаты, урезать пенсии и социальные пособия, которых можно лишать реального права на образование и лечение, безнаказанно давить на дорогах, уничтожать алкоголем и наркотиками, лишать смысла жизни, исторической и национальной памяти. Народу хотят привить комплексы неполноценности, идеологической и цивилизационной зависимости от «прогрессивных», развивавшихся «правильно» стран. Предполагается внедрение в сознание народа, вместо гордости за достижения великой российской и советской истории, комплекса вины за «преступления», которых СССР не совершал (количество репрессированных, увеличенное в десятки и сотни раз, Катынь, развязывание Второй мировой войны и др.), а также - в конечном счете - слом российского «цивилизационного кода», «национально-культурного ядра русской цивилизации», как это и предусматривалось параполитическими транснациональными структурами с конца 60-х годов (теория «конвергенции»). То есть перед нами программа уничтожения русского самосознания и традиционной русской культуры (прежде всего в самых близких по времени, то есть советских её формах). Дело здесь не только в итогах очередной национальной переписи, показавшей сокращение постоянного населения РФ почти на 4 миллиона человек - дело в агрессивной государственной политике, полностью безразличной к судьбе всех, кто «не вписался в рыночные реформы». Это можно назвать «рыночным фашизмом», «либеральным фашизмом», «демофашизмом», - суть останется одной и той же. Программа «десталинизации» российского общества, которая выдвигается «агентурой влияния» транснациональных финансовых корпораций в качестве ключевого элемента «модернизации», на деле представляет собой многофункциональное организационное оружие.

Что предлагают «переосмыслители истории»? Вот основные моменты.

- Постановить, что «публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». Получается, что «свободная Россия» - это такая страна, в которой свободно можно только поливать грязью советское прошлое.

- Перезахоронить тело В.И. Ленина. При том, что Красная площадь с Мавзолеем является достоянием всего гуманного, прогрессивного человечества, воплощает светлые представления и идеи социализма и, кстати, охраняется ЮНЕСКО.

- Осудить и назвать преступным НКВД, при том, что именно НКВД покончило с беспризорностью, спасло миллионы молодых душ, а войска НКВД первыми мужественно и стойко приняли на себя удар вермахта в 1941 г.

- Массово переименовать города, улицы, учреждения и т.д., названные в честь лиц, «несущих ответственность за массовые репрессии» («ответственных за преступления», надо полагать, будет определять эта самая рабочая группа, которая уже оперирует терминами «преступления», «преступный» и т.п. применительно к СССР и деятелям советской эпохи). На деле хотят вытравить из народной памяти (а если можно - и физически уничтожить) все, что напоминает о советском прошлом, вплоть до названий городов и улиц, которые, вероятно, теперь наградят именами и уставят памятниками разрушителям Е. Гайдару, Б. Ельцину, А. Чубайсу, Р. Абрамовичу...

- Пересмотреть официальные праздники и даты. К примеру, предлагается отменить празднование Дня милиции и ввести День полиции, который отмечать 7 июня - мол, в этот день Петр Первый учредил Главную полицию, хотя никто из серьезных историков не рискнет утверждать, что полиция Петра Первого была либеральней советской милиции. Для примирения с поляками предлагается переименовать День народного единства в «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Таким образом, России уже приходится уступать всю свою историю и, как видим, советским периодом дело не ограничивается.

- Заявлена необходимость «обеспечения поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения». Но с чего авторы взяли, что антисоветчики есть «наиболее образованная» часть населения, неизвестно. Как эти «наиболее образованные и активные» умеют «модернизировать страну» - они уже показали, еще в 1990-х. При этом ничего не сказано, как их усилия по «модернизации страны» отразятся на другой части российского населения, этой «модернизации» не жаждущей. А в том, что т.н. «детоталитаризация» будет отрицательно воспринята большинством россиян, можно не сомневаться.

- Еще одна цель о которой заявляют составители - укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего «соцлагеря» - через осознание общности трагического прошлого». «Общее трагическое прошлое» - в противовес общему великому прошлому. В сознании людей, проживающих в бывших советских республиках, предлагается закрепить тот факт, что их совместное прошлое с Россией - трагическое. Т. е. русофобам вручается новый аргумент против реинтеграции постсоветского пространства. Ведь и СССР затрещал по швам в конце 80-х, когда акцент стал делаться не на достижениях, а на трагедиях.

- Предлагается признать, что вся Россия - «большая Катынь». «Начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов», - говорится в документе. Кого авторы считают «нормальными людьми» - они не уточняют. Но еще более интересно было бы узнать о «нормальных народах». Очевидно, по их мнению, есть народы «ненормальные», куда авторы и относят русский народ.

Подается это под соусом «укрепления международного престижа государства». Но какого укрепления престижа можно ожидать от страны, постоянно стоящей на коленях из-за своего «неправильного» - с точки зрения прозападных буржуазных либералов - прошлого? Почему, скажем, США не поднимают свой престиж разного рода покаянием «за геноцид индейцев», «преступления во Вьетнаме, Корее», «за уничтожение сотен тысяч иракцев»? Почему там никому в голову не приходит «укрепить международный престиж» «покаянием за Абу-Грейб и Гуантанамо»? И «модернизировать сознание» американцев постоянным будированием этих фактов на государственном уровне? Или, скажем, почему американцы не занимаются построением мемориалов жертвам расовой сегрегации (законодательно запрещенной в США только в 1964 г.)? Наоборот, Вашингтон предпринимает все мыслимые и немыслимые усилия (вплоть до создания «информационного спецназа»), дабы не допустить утечки и распространения компрометирующей - с их точки зрения - информации. Точно так же поступают и все остальные страны Запада. И только Россия опять должна предстать на мировой арене в виде известной унтер-офицерской вдовы, которая сама себя сечет. Совершенно очевидно, что «подъем престижа» такого рода методами закончится тем же, чем закончился в конце 80-х - начале 90-х: падением авторитета и конечным распадом страны.

Можно выделить несколько причин «десталинизации» как нового этапа десоветизации и декоммунизации России, как впрочем, и всего постсоветского пространства.

1. Компрадорско-олигархический режим старается сломать наши ценности, представления о гуманности, о добре и зле. Сталин прочно сидит в сознании народа (популярность Сталина на постсоветском пространстве растет), а это сознание напоминает о Советской власти, о социальных программах бесплатного образования, лечения, получения жилья, отдыха, о ежегодном снижении цен при Сталине по мере укрепления плановой экономики, о радостном, жизнеутверждающем мироощущении, о братстве всех людей, о стабильности и уверенности в завтрашнем дне, о надежной защите Советской Родины. Для захватившего власть и общенародную собственность меньшинства советское прошлое нашей страны, ядром которого, безусловно, была сталинская эпоха 1929-1953 годов, по-прежнему представляет собой величайшую опасность и по части социальной справедливости общества, и по части социального достоинства людей.

2. Неолиберальные реформы проходят уже 20 лет, в результате разрушается все: промышленность, сельское хозяйство, наука, культура, медицина, образование, вооруженные силы страны, национальное самосознание народа. Все эти годы происходил настоящий геноцид населения, который продолжается и сейчас. Миллионы людей остались без работы, без будущего, без цели существования, низведены на положение существ второго сорта, обречены на деградацию и вымирание. С 1990 г. население сократилось как минимум на 10-15 миллионов (цифра официально не уточняется). Для отвлечения внимания от бед капитализма и сегодняшнего интенсивного уничтожения населения нужен «козел отпущения», на которого можно с помощью изощренной манипуляции перевести агрессию людей.

3. Видя крах капиталистического проекта, и понимая, что за последствия придется нести ответственность, власть может пойти на окончательный раскол общества и развал государства. Это и задумано произвести при помощи «десталинизации» - западного проекта, который послушно осуществляет его агентура в нашей элите. Конечным этапом «десталинизации» станет признание коммунистической партии СССР «преступной организацией», а Советского Союза - «преступным государством» и исключение РФ из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, имеющих право вето. За этим последует организация «второго Нюрнберга» с принципом равной ответственности Германии и России за разжигание Второй мировой войны («Восточный фронт как война двух преступных тоталитарных систем»), с наложением репараций в пользу пострадавших от «военных преступлений Советского Союза». Расплачиваться же за это России предложат за счет колониальной зависимости и своих территорий. Это закончится распадом страны и доведением количества населения до минимума.

Кстати, обвинить СССР, спасший человечество от нацистского геноцида - давняя идея тех, кто, собственно, эту войну и развязал: транснациональных финансовых монополий, обеспечивших приход к власти Гитлера, быструю милитаризацию Германии и поощрение ее военной агрессии. Надо понимать, что у нынешней элиты и исторических фашистов - один и тот же хозяин и заказчик: транснациональные финансовые монополии, торговцы деньгами. Замысел этих сил, фактически являющихся идеологами фашизма, сбудется.

Нет сомнения, что подавляющее большинство нашего общества воспримет неолиберальную программу «об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении» как оскорбление и унижение национального достоинства, как еще один шаг к уничтожению страны. Но вспомним, что в марте 1991 года три четверти граждан СССР на референдуме проголосовали за его сохранение, а через девять месяцев не нашлось никого, кто смог бы остановить беловежский сговор и уничтожение Советского Союза. Поэтому совершенно необходимо осознавать сегодня то, что либерал-фашизм уже почти победил, и что его торжество будет означать исчезновение русской цивилизации и русского народа с лица Земли. А за уничтожение населения, которое фактически является геноцидом, уже сейчас надо требовать привлечения либерал-фашистов к суду.

Ссылки:
Медведеву отводится роль российского Ющенко. http://varjag-2007.livejournal.com/2527766.html А.Нагорный, Н. Коньков. Демофашизм - за углом http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4044&Itemid=36

А. Ломако, Л. Мельникова, Э Курчавов.

http://chel-kprf.ru/novosti/o-de-stalinizacii.html#more-5593