X-47B впервые совершил посадку на палубу авианосца, сообщается на сайте ВМС США. Испытания прошли в среду, 10 июля, на авианосце «Джордж Буш» недалеко от побережья штата Вирджиния.
«Сегодня нам выпала редкая возможность заглянуть в будущее», — заявил министр ВМС США Рэй Мабус (Ray Mabus), присутствовавший на испытаниях. Подобный беспилотный летательный аппарат, добавил он, радикально изменит существующие боевые возможности авианосцев.
Совсем недавно, 14 мая, этот БПЛА впервые взлетел с палубы авианосца, а в июне уже заходил на посадку, касался палубы, но сразу взлетал, не выпуская гак и не захватывая тросы финишера.
И вот, сегодня, 10 июля 2013 года свершилось историческое событие. Впервые в истории беспилотный летательный аппарат совершил автоматическую посадку на палубу идущего авианосца:
Х-47В - беспилотный летательный аппарат, выполненый по схеме "летающее крыло" с применением технологий малозаметности.
Контракт с Минобороны США на создание X-47B был подписан Northrop Grumman в 2007 году. На разработку летательного аппарата было потрачено около $1,4 миллиарда. Свой первый полет аппарат совершил в 2011 году.
БПЛА Х-47В должен продемонстрировать возможности использования беспилотников с авианосцев, в любое время суток и любую погоду, в качестве разведчика, воздушного танкера и истребителя-бомбардировщика.
Но Х-47В - не вооружение и не оружие. Это то, что называется, подчеркиваю, "технологический демонстратор", на котором отрабатываются новые технологии. Через некоторое время обе построенные машины должны будут занять свои места в музеях. Но на этом фундаменте, который они заложили, будут созданы новые, боевые БПЛА, которые будут оснащены необходимыми приборами и системами вооружений, вероятно, нового поколения. А заодно, на этих аппаратах отрабатываются технологии крупносерийного производства, которые позволят значительно снизить стоимость будущих боевых БПЛА ВМФ США.
Ну да, я именно в этом контексте интересуюсь. Конкуренция там на уровне прототипов славная, как всегда :)
Во будет хохма, если через годик-другой на мирнодежурящий авианосец внезапно сядет невиданная бесхвостка, и голос Элона Маска из бортовых динамиков буднично так спросит "по чём у вас киловатт/час, парни?"
Опыт последних 30 лет показывает, что системы ПВО без особого труда уничтожаются достаточно квалифицированным противником.
Есть одна проблемка. Радар называется. А у радара есть излучатель. Чем мощнее и чем больше частота - тем дальше и лучше радар видит. Физика.
Но распознается луч радара излучателя на значительно, в разы большем расстоянии, чем радар видит. И этим прекрасно умеют пользоваться высокоточные противорадарные ракеты. Для них импульс излучателя радара, как маяк для корабля в темном море.
Раньше, ещё можно было это обойти, включая радар на короткое время и быстренько меняя дислокацию.
Теперь это перестало работать. Единожды идентифицированный излучатель становится объектом слежения сетевых средств и дальше, ракета уже наводится по сети, поражая даже быстро движущийся объект.
Поэтому ЗРК ПВО уничтожаются достаточно просто и быстро.
Была надежда на АФАР, но... Их научились засекать не хуже, чем обычные пульс-доплеровские.
А тут ещё и стелс-технологии, позволяющие приблизиться к радарам на совсем короткую дистанцию...
Так что, всем этим ЗРК осталось только сбивать пассажирские лайнеры, да кукурузники...
Кроме уничтожения ЗРК, есть системы подавления радаров. Радар-джаммеры называются.
Вы помните, как израильтяне пару лет назад раскидрычили сирийский ядерный центр? К тому времени в Сирии вступила в строй радиолокационная система ПВО, поставленная Россией. Новейшая и мощнейшая, её обслуживали только российские специалисты. По секрету скажу - это была система аналогичная радарам С-400, только стационарная, в разы большей мощности. "Броня"!
Израильтяне её подавили просто и без напряжения. Удар израильских средств РЭБ был такой силы, что вывел из строя ТВ вещание и средства в Катаре, Ливане, Иордании и Ираке.
Сирийцы предъявили претензии к России, но...
Вобщем, ЗРК теперь могут сработать только в отношении технологически недоразвитых стран. В любом другом случае - это "мимо кассы".
"Появление авианосцев, вооруженных БПЛА X-47B, резко изменит баланс сил в мире. Доктрина нанесения неприемлемого ущерба перестанет работать – мало кто верит в то, что потеря даже сотни машин стоимостью $20-30 млн. способна нанести США ощутимый экономический ущерб. В то же время американцы получат возможность непрерывно «висеть» над страной противника, постепенно уничтожая ее потенциал с помощью непрерывных точечных бомбардировок с борта БПЛА. В данном случае даже мощная ПВО не является панацеей – рано или поздно ее уничтожат высокоточным оружием."
Стелс-БПЛА очень и очень малоуязвимы для даже суперсовременных систем ПВО, использующих значительно лучшие радары, чем российские.
Вы заметили, что если космический аппарат запускается Росскосмосом и попадает на нерассчетную орбиту, то российскими средствами его обнаружить не могут, а НОРАД его быстро засекает и передает Росскосмосу параметры его орбиты. Это говорит о том, что у России нет таких современных сильных радарных средств, какими располагает НОРАД.
А значит, нет и ПРО, как бы за неё ни выдавали С-300, -400, -500 и т.д.
Конечно, одиночный радар или несколько С-400 не смогут противостоять такому вмешательству. Видимо выход в создании системы наблюдения, включая и мониторинг сверху вниз, т.е. космический. Чем больше такая система будет отслеживать объектов до активных боевых действий, тем эффективнее может быть ответ. Если одной стране это не под силу, можно кооперироваться для обмена данными. Но диктаторы, как правило, одиноки и вероятность кооперации для них невысока...
Даже сотни ЗРК не смогут противостоять ударной авиационной обстановке - слишком большой опыт и слишком много средств создано для прорыва даже плотной, многократно дублированной и глубоко эшелонированной системы ПВО.
Спутниковые системы - это да, сильная штука, особенно, если спутников много и они разные: радио, ыизуального и теплового контроля. Предпочтительно имееть очень много наноспутников на низких орбитах. Но вы же понимаете - это затруднит мирное использование космического пространства.
Есть и другие решения. Например, высотные БПЛА, летающие выше 40 км, автономные по много месяцев... Вобщем, есть разные идеи и разные разработки. Кое с чем уже экспериментируют.
Сравнивая возможности современных систем ПВО и боевых самолетов, аналитики АРА также отмечают, что российская ЗРС С-400 «Триумф» (по классификации НАТО – SA-21) сегодня фактически не имеет аналогов в мире. При этом по своим возможностям она значительно превосходит американские ЗРК Patriot.
Да врет Стивен. Как обычно. Лучше С-400 из ПВО в мире ничего нет.
В случае воздушной тревоги PATRIOT способен обнаружить аэрофлот противника, в котором более 100 целей, и 8 из них может обстреливать одновременно. Эта цифра на фоне показателей С-400 выглядит очень скромно, ведь российский ракетно-зенитный комплекс способен вести огонь одновременно по 36 самолетам противника — это в 4 раза больше, чем у американского PATRIOT'а. И стреляет PATRIOT тоже хуже российского С-400 — всего на 170 километров против российских 400.
Вот тут есть дельная информация
http://www.ctv.by/node/54909
и тут http://topwar.ru/2123-s-400-triumf-nadezhnyj-shhit-protiv-vozdushnogo-protivnika.html
И, я себе с трудом представляю вариант прямого боестолкновения любой С-хтоть1000 с, например, Раптором. Кто ж попрёт Рапторов в первом эшелоне на ПВО?
А вот если в первой волне пойдёт хотя бы только рой беспилотных леталок, числом на сотни, а ценой трицента, то все прелести С-1000 тут же и исчерпаются. Ведь число их крайне ограничено, а блох беспилотных можно клепать тысячами. Благо лётчики-камикадзе для них не потребуются
Комплекс С-400 состоит из локатора и ракет. Ослепление или уничтожение радара ведь не должно делать бесполезными ракеты. По идее их можно навести иным способом (другой локатор, спутник, визуально и т.п.) В таком случае эффективность комплекса ведь не должна падать до нуля?
Ослепленный радар делает полностью бесполезным весь ЗРК.
А чтоб наводить ракеты "другими средствами", надо иметь 2 вещи:
1. другие средства - называются "сеть"
2. сами ракеты должны быть "сетецентрическими".
У РФ нет ни того, ни другого. И судя по ракетам, "бороздящим степи Казахстана", в обозримом будущем не предвидется.
Технологическое отставание просто катастрофическое, о чем идет разговор уже лет 25, но ничего не меняется.
Собственно принципиально разница меду С-200, -300 и -400 - это только радиус действия. Причем, чем больше радиус, тем больше шансов попасть в Ту-154 вместо цели.
Ракеты ЗРК наводятся сначала собственными радарами, а потом включается блок самонаведения. И тут кроется вся заковыка - без оператора, без наведения радаром станции ЗРК, головка самонаведения захватывает наиболее доступную цель, которой, естественно, военный объект не является.
Вы заметили, что у американцев есть возможность делать зенитные ракеты дальнобойными (SM-3 работает до 500 км), но Патриоты имеют дальность только до 80 км.
Рапторы могут идти в первом эшелоне против ПВО. Радиолокационная заметность Рапторов позволяет ходить "по головам" всех этих ЗРК. Но у него другая задача и его искуственно ограничили действием против истребителей противника. Это "истребитель истребителей", причем системы ПВО противника его практически не касаются.
Для подавления систем ПВО есть другие средства - от систем РЭБ и дронов - до F-35, которые спциально заточены под эти задачи.
Вот ведь как вам мозги то промывают в Латвии. Кто сказал что у нас все лучшее? Я конкретно про ПВО говорил. Насчет того что страна в жопе это тебе Стивен рассказал? Ну почаще его слушай тот еще сказочник. В то время как в Латвии безработица 10% в России она около 4%. Все относительно.
Я сейчас гляжу на тему несколько с другого богу. Скорей, с морально-психологического, чем с технико-тактического. Внутри Рапторов и Лайтнингов всё ещё сидят человеки. И хотя бы только поэтому, их не пустят быть александроматросовыми, когда уже имеется реальная возможность самые опасные задачи боестолкновения решить ценой груды относительно дешёвых железяк, на которых смотрят как на заведомо расходный материал.
Возможности стоящей на дежурстве ПВО очень не безграничны по боекомплекту. Поэтому простым насыщением расходных "целей" можно нейтрализовать любую ПВО, заставивши её отстрелять все погреба по копеешным безлюдным дронам.
Да и непосредственный психологический фактор играет не последнюю роль. Представьте себя в кабине какого-нибудь СУ. И на вас идёт пара десятков (единый рой) дронов. И вы знаете, что, сколько бы вы ни свалили их, ни один противник не пострадает. А на вас достаточно одного сайдвиндера - и к праотцам. Каково оно, такое осознание? Брррр. Аж мороз по кожам. Не хочу быть лёччиком
Да, мозги в Латвии промывают будь здоров. Только полностью противоположно - всё русское население прозомбировано путиным.
Как обстоит в РФ, я знаю лучше любого Стивена из США, поэтому здесь не надо ля-ля.
Что касается Латвии, то глупо сравнивать страну без ресурсов, которая только недавно вышла из дебильного советского строя, с огромной Россией, которая сидит на нефтяной игле. И 4% - это трындёж, около 6% безработица. У нас тоже легко может решиться эта проблема, просто люди не хотят работать за 200 лс.
Когда появится человек, достойный уважения, тогда и буду писать его с большой буквы. А ГБшная херня, со своей воровской шайкой - это вызывает желание писать с большой буквы только у таких как Вы.
Да что вы знаете про достоинство? Думаете я про вас не знаю. Вы обыкновенный двуличный Латышский русофоб и Американский блюдолиз по совместительству. Путин это законноизбранный президент который пользуется абсолютной поддержкой своего народа.
А ваши штампы про "воровскую шайку" оставьте для своих братьев по разуму вроде Кондрашовых...
Я не латыш и не русофоб. Я, безусловно, не чистый русский, но, как минимум, наполовину. И не считаю критику чем-то плохим. Или же в РФ всё просто прекрасно? Если Вы так считаете, то Вы глупец.
Также я не американский блюдолиз, просто я очень уважаю их. Еще скажите, что у США нет абсолютно ничего, за что их можно уважать? Ну вы же не совсем безумец..
Далее, что касается путина. Поддержка прозомбированного населения, в стране, в которой все СМИ принадлежат путину, для меня ровным счётом ничего не значит. Вот когда будет хоть какой-то намёк на полярность мнений хотя бы на телевидении, то тогда и поговорим. Пока что это всё долбанный фарс и цирк для лохов.
Флаг повесил, потому что я живу в ЛВ. Я что, живя в ЛВ могу быть только 100% латышом? Латыши в моей родне тоже есть, куда без этого. И нет никаких промытых мозгов в Латвии. Просто русские такой народ, что совершенно не воспринимают критику. Особенно от маленьких стран, потому что имперская пиписька и гордыня выше крыши.
А "кандидаты в президенты" - это просто супер. Особенно Жириновский и дедушка Зю )) Вы вообще потеряли связь с реальностью. Это обыкновенные клоуны! Настоящая оппозиция, от которой есть угроза для трона путина, подавляется и дискредитируется. А Вы, напуганные чушью про уникальность путина и отсутствия других кандидатов(в 140 млн стране - ХА-ХА-ХА), сплошные ОДОБРЯМ-С.
Что касается России в жопе. Я полагаю, что относительно якобы успехов и первенства почти во всём, Россия действительно в жопе. Пока что у Вас картина мира такова: пиндосы тупые и процветают только за счёт печатного станка, а РФ - это сплошь свет и разум, технологии и лучшие разработки, но коварные пиндосы с помощью доллара не дают полноценно встать с колен.
Знаете, если Вы называете себя патриотом, то беды РФ не миновать.
Нет желания комментировать всякие агитроповские штампы. Но то, что США комфортно себя чувствует, прежде всего, благодаря тому, что Доллар является международной валютой должен знать по моему любой адекватный экономист...
И не количество бумажек определяют предельные возможности отдельно взятой цивилизации.
Вон, у шейхоэмиров, этих бумажек килотоннами на душу населения. Но что они могут с ними делать? Правильно. Только накупить чужого или позвать со стороны тех, кто умеет, а главное имеет технологические возможности, построить им километровый небоскрёб.
В этом смысле, я знаю на планете Земля только одну цивилизацию (назовите это государством, страной, как понравится), способную самостоятельно создать ЛЮБУЮ штуку, известную человечеству. И не просто способную, но и создающую то, что практически никому в мире не доступно из-за технологических ограничений развития.
А можно свести на нет незаметность рапторов? Например, развернуть спутниковую группировку, которые смогли бы отслеживать самолеты визуально и/или по тепловому следу. Понятно, что это России не по силам, но в принципе такое возможно?
Теоретически, стелсы можно засекать по радиотени: если на большую высоту поднять излучатели, а землю усеять примениками, то можно видеть радио-тень. Но это больше из области фантастики по чисто техническим причинам.
Собственно, Штаты потому и не экспортируют Рапторы, что от них и у американцев нет защиты.
Новейшие американские авианосцы класса Ford разработаны с учетом возможности размещения большого количества беспилотных авиационных систем, таких как X-47B, который приземлился на палубе авианосца USS George H.W. Bush.
В интервью американским журналистам контр-адмирал Томас Мур подчеркнул, что авианосцы класса Ford изначально приспособлены для оснащения новейшим оборудованием и оружием, которые существенно увеличивают боевые возможности авианосной группы. В частности полетная палуба разработана с учетом размещения большего количества летательных аппаратов и более частых взлетов и посадок, что является отличительной чертой БПЛА. Другой важной особенностью новых авианосцев является трехкратное увеличение электрических генерирующих мощностей, по сравнению с предыдущим поколением авианосцев - классом Nimitz
Комментарии
Во будет хохма, если через годик-другой на мирнодежурящий авианосец внезапно сядет невиданная бесхвостка, и голос Элона Маска из бортовых динамиков буднично так спросит "по чём у вас киловатт/час, парни?"
Нет, Элон пока принципиально сторонится военных разработок. Самое большее - это запуски его носителей в интересах ВВС.
Тут пробовали подкинуть ему идейку на счет электро-Абрамса, которая технически вполне реализуема. Судя по ответу в твиттере, он разозлился.
Комментарий удален модератором
Да, но картонная.
Опыт последних 30 лет показывает, что системы ПВО без особого труда уничтожаются достаточно квалифицированным противником.
Есть одна проблемка. Радар называется. А у радара есть излучатель. Чем мощнее и чем больше частота - тем дальше и лучше радар видит. Физика.
Но распознается луч радара излучателя на значительно, в разы большем расстоянии, чем радар видит. И этим прекрасно умеют пользоваться высокоточные противорадарные ракеты. Для них импульс излучателя радара, как маяк для корабля в темном море.
Раньше, ещё можно было это обойти, включая радар на короткое время и быстренько меняя дислокацию.
Теперь это перестало работать. Единожды идентифицированный излучатель становится объектом слежения сетевых средств и дальше, ракета уже наводится по сети, поражая даже быстро движущийся объект.
Поэтому ЗРК ПВО уничтожаются достаточно просто и быстро.
Была надежда на АФАР, но... Их научились засекать не хуже, чем обычные пульс-доплеровские.
А тут ещё и стелс-технологии, позволяющие приблизиться к радарам на совсем короткую дистанцию...
Так что, всем этим ЗРК осталось только сбивать пассажирские лайнеры, да кукурузники...
Вы помните, как израильтяне пару лет назад раскидрычили сирийский ядерный центр? К тому времени в Сирии вступила в строй радиолокационная система ПВО, поставленная Россией. Новейшая и мощнейшая, её обслуживали только российские специалисты. По секрету скажу - это была система аналогичная радарам С-400, только стационарная, в разы большей мощности. "Броня"!
Израильтяне её подавили просто и без напряжения. Удар израильских средств РЭБ был такой силы, что вывел из строя ТВ вещание и средства в Катаре, Ливане, Иордании и Ираке.
Сирийцы предъявили претензии к России, но...
Вобщем, ЗРК теперь могут сработать только в отношении технологически недоразвитых стран. В любом другом случае - это "мимо кассы".
"Появление авианосцев, вооруженных БПЛА X-47B, резко изменит баланс сил в мире. Доктрина нанесения неприемлемого ущерба перестанет работать – мало кто верит в то, что потеря даже сотни машин стоимостью $20-30 млн. способна нанести США ощутимый экономический ущерб. В то же время американцы получат возможность непрерывно «висеть» над страной противника, постепенно уничтожая ее потенциал с помощью непрерывных точечных бомбардировок с борта БПЛА. В данном случае даже мощная ПВО не является панацеей – рано или поздно ее уничтожат высокоточным оружием."
Стелс-БПЛА очень и очень малоуязвимы для даже суперсовременных систем ПВО, использующих значительно лучшие радары, чем российские.
Вы заметили, что если космический аппарат запускается Росскосмосом и попадает на нерассчетную орбиту, то российскими средствами его обнаружить не могут, а НОРАД его быстро засекает и передает Росскосмосу параметры его орбиты. Это говорит о том, что у России нет таких современных сильных радарных средств, какими располагает НОРАД.
А значит, нет и ПРО, как бы за неё ни выдавали С-300, -400, -500 и т.д.
Кто с чего взял, что заказчики этих игрушек вообще принимают в свой штабной расчёт российский театр им. Боевых Действий?
На сколько я вижу веяния последних лет, стрелки на штабных картах давно уже малюются не в российском, а в китайском направлении
Спутниковые системы - это да, сильная штука, особенно, если спутников много и они разные: радио, ыизуального и теплового контроля. Предпочтительно имееть очень много наноспутников на низких орбитах. Но вы же понимаете - это затруднит мирное использование космического пространства.
Есть и другие решения. Например, высотные БПЛА, летающие выше 40 км, автономные по много месяцев... Вобщем, есть разные идеи и разные разработки. Кое с чем уже экспериментируют.
В случае воздушной тревоги PATRIOT способен обнаружить аэрофлот противника, в котором более 100 целей, и 8 из них может обстреливать одновременно. Эта цифра на фоне показателей С-400 выглядит очень скромно, ведь российский ракетно-зенитный комплекс способен вести огонь одновременно по 36 самолетам противника — это в 4 раза больше, чем у американского PATRIOT'а. И стреляет PATRIOT тоже хуже российского С-400 — всего на 170 километров против российских 400.
Вот тут есть дельная информация
http://www.ctv.by/node/54909
и тут http://topwar.ru/2123-s-400-triumf-nadezhnyj-shhit-protiv-vozdushnogo-protivnika.html
Что С-300, что С-400... Совершенно бездарные системы...
Проверено - слепые и никчемные.
И, я себе с трудом представляю вариант прямого боестолкновения любой С-хтоть1000 с, например, Раптором. Кто ж попрёт Рапторов в первом эшелоне на ПВО?
А вот если в первой волне пойдёт хотя бы только рой беспилотных леталок, числом на сотни, а ценой трицента, то все прелести С-1000 тут же и исчерпаются. Ведь число их крайне ограничено, а блох беспилотных можно клепать тысячами. Благо лётчики-камикадзе для них не потребуются
А чтоб наводить ракеты "другими средствами", надо иметь 2 вещи:
1. другие средства - называются "сеть"
2. сами ракеты должны быть "сетецентрическими".
У РФ нет ни того, ни другого. И судя по ракетам, "бороздящим степи Казахстана", в обозримом будущем не предвидется.
Технологическое отставание просто катастрофическое, о чем идет разговор уже лет 25, но ничего не меняется.
Собственно принципиально разница меду С-200, -300 и -400 - это только радиус действия. Причем, чем больше радиус, тем больше шансов попасть в Ту-154 вместо цели.
Ракеты ЗРК наводятся сначала собственными радарами, а потом включается блок самонаведения. И тут кроется вся заковыка - без оператора, без наведения радаром станции ЗРК, головка самонаведения захватывает наиболее доступную цель, которой, естественно, военный объект не является.
Вы заметили, что у американцев есть возможность делать зенитные ракеты дальнобойными (SM-3 работает до 500 км), но Патриоты имеют дальность только до 80 км.
Догадыветесь почему?
Для подавления систем ПВО есть другие средства - от систем РЭБ и дронов - до F-35, которые спциально заточены под эти задачи.
Я сейчас гляжу на тему несколько с другого богу. Скорей, с морально-психологического, чем с технико-тактического. Внутри Рапторов и Лайтнингов всё ещё сидят человеки. И хотя бы только поэтому, их не пустят быть александроматросовыми, когда уже имеется реальная возможность самые опасные задачи боестолкновения решить ценой груды относительно дешёвых железяк, на которых смотрят как на заведомо расходный материал.
Возможности стоящей на дежурстве ПВО очень не безграничны по боекомплекту. Поэтому простым насыщением расходных "целей" можно нейтрализовать любую ПВО, заставивши её отстрелять все погреба по копеешным безлюдным дронам.
Да и непосредственный психологический фактор играет не последнюю роль. Представьте себя в кабине какого-нибудь СУ. И на вас идёт пара десятков (единый рой) дронов. И вы знаете, что, сколько бы вы ни свалили их, ни один противник не пострадает. А на вас достаточно одного сайдвиндера - и к праотцам. Каково оно, такое осознание? Брррр. Аж мороз по кожам. Не хочу быть лёччиком
Но, согласитесь, несколько странно выглядит картинка, когда у одного дАртаньяна мозги правильные, а промыты мозги у всех остальных "п......сов"?
Как обстоит в РФ, я знаю лучше любого Стивена из США, поэтому здесь не надо ля-ля.
Что касается Латвии, то глупо сравнивать страну без ресурсов, которая только недавно вышла из дебильного советского строя, с огромной Россией, которая сидит на нефтяной игле. И 4% - это трындёж, около 6% безработица. У нас тоже легко может решиться эта проблема, просто люди не хотят работать за 200 лс.
А ваши штампы про "воровскую шайку" оставьте для своих братьев по разуму вроде Кондрашовых...
Также я не американский блюдолиз, просто я очень уважаю их. Еще скажите, что у США нет абсолютно ничего, за что их можно уважать? Ну вы же не совсем безумец..
Далее, что касается путина. Поддержка прозомбированного населения, в стране, в которой все СМИ принадлежат путину, для меня ровным счётом ничего не значит. Вот когда будет хоть какой-то намёк на полярность мнений хотя бы на телевидении, то тогда и поговорим. Пока что это всё долбанный фарс и цирк для лохов.
Никто не утверждал что у нас ВСЕ отлично. Назовите мне хоть одну страну где "ВСЕ" отлично?
Но делать утверждения вроде вашего что "Россия вечно в жопе" это не есть даже критика, а типичный штамп русофоба с промытыми мозгами.
Критика в адрес Путина в России присутствует. Вы видимо во время выборов кандидатов в президенты не слушали.
А "кандидаты в президенты" - это просто супер. Особенно Жириновский и дедушка Зю )) Вы вообще потеряли связь с реальностью. Это обыкновенные клоуны! Настоящая оппозиция, от которой есть угроза для трона путина, подавляется и дискредитируется. А Вы, напуганные чушью про уникальность путина и отсутствия других кандидатов(в 140 млн стране - ХА-ХА-ХА), сплошные ОДОБРЯМ-С.
Что касается России в жопе. Я полагаю, что относительно якобы успехов и первенства почти во всём, Россия действительно в жопе. Пока что у Вас картина мира такова: пиндосы тупые и процветают только за счёт печатного станка, а РФ - это сплошь свет и разум, технологии и лучшие разработки, но коварные пиндосы с помощью доллара не дают полноценно встать с колен.
Знаете, если Вы называете себя патриотом, то беды РФ не миновать.
Это ж азы денежной механики!
И не количество бумажек определяют предельные возможности отдельно взятой цивилизации.
Вон, у шейхоэмиров, этих бумажек килотоннами на душу населения. Но что они могут с ними делать? Правильно. Только накупить чужого или позвать со стороны тех, кто умеет, а главное имеет технологические возможности, построить им километровый небоскрёб.
В этом смысле, я знаю на планете Земля только одну цивилизацию (назовите это государством, страной, как понравится), способную самостоятельно создать ЛЮБУЮ штуку, известную человечеству. И не просто способную, но и создающую то, что практически никому в мире не доступно из-за технологических ограничений развития.
Угадайте, кто это?
Подсказка. Это, не Латвия, конечно.
И уж тем более не Китай
Собственно, Штаты потому и не экспортируют Рапторы, что от них и у американцев нет защиты.
Новейшие американские авианосцы класса Ford разработаны с учетом возможности размещения большого количества беспилотных авиационных систем, таких как X-47B, который приземлился на палубе авианосца USS George H.W. Bush.
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2013/07/22/536219
В интервью американским журналистам контр-адмирал Томас Мур подчеркнул, что авианосцы класса Ford изначально приспособлены для оснащения новейшим оборудованием и оружием, которые существенно увеличивают боевые возможности авианосной группы. В частности полетная палуба разработана с учетом размещения большего количества летательных аппаратов и более частых взлетов и посадок, что является отличительной чертой БПЛА. Другой важной особенностью новых авианосцев является трехкратное увеличение электрических генерирующих мощностей, по сравнению с предыдущим поколением авианосцев - классом Nimitz