Нужно ли приличному человеку впрягаться за Навального и прочих оппозиционных лидеров?
18 июля должна состояться демонстрация в защиту Навального, которому должны вынести приговор по делу, считаемому оппозицией и самим Навальным полностью сфабрикованным. Обвиняемый даже по поводу своего дела назвал руководство России шайкой то ли негодяев, то ли кем-то в этом роде. Скорее всего, приговора сейчас не будет, так как обвиняемый получит неприкосновенность на время выборов московского мэра. Но выборы-то кончатся. Сомнительно чтобы он на них победил, но даже если и победит, то приговор всё равно огласят. И ЧЁ ДАЛЬШЕ? Нужно ли честным людям защищать «непримиримого» борца с коррупцией? Или 18 числа, или потом? Именно честным, потому что нечестным в оппозиции (а есть и такие, кто сомневается?) защищать его нужно при любом раскладе. Они борются с властями, они в это впряглись. Навальный - один из их лидеров, и по большому счёту, им совершенно не важно, зарабатывал он там нечестно или нет. РЕЧЬ ИДЁТ О ЛЮДЯХ ЧЕСТНЫХ. Я вот себя честным человеком считаю, конечно, не всегда в жизни образцово поступал, но на фоне власть имущих так просто агнец божий. Так вот, должен ли я лично, во имя будущего страны грудью встать за Навального?
Власть нашу я не люблю и не уважаю. Никаких иллюзий на её счет у меня нет. В России, конечно же, не фашистский режим, и даже не тоталитарный, но демократия очень куцая и ограничена реальным и повсеместным беззаконием. Так что не только я, а вообще большинство населения легко поверит в то, что власть сфальсифицировала тот или иной процесс. Но беда в том, что и несистемной оппозиции верить нельзя ни на грош. Но это тема для отдельного разговора. Насчет же конкретно Навального – я не могу поверить, что он ни в чем не замешан. Естественно. не могу этого утверждать наверняка, но не верю - и всё тут!!! Слишком уж цинична наша политика, слишком много жуликов среди политиков. Не могу поверить, что мэр Ярославля, ныне активный оппозиционер и бывший единоросовец, вообще не брал взяток. А то, что Удальцов брал деньги на революцию от иностранцев – так я в этом вообще уверен. Лично по ТВ видел, как лидер Левого фронта сослался на известную фразу Ленина, что если для победы революции нужно вступить в союз с дьяволом, то это следует сделать без всяких колебаний. С юридической точки зрения это заявление ничего не значит, но ведь по сути это - ни что иное, как признание того, что на революцию Удальцов брал, берёт и будет брать от кого угодно! Российский народ политики так часто кидали, что народу следует быть крайне осторожным, чтобы оппозиция не втащила в такое дерьмо, которое даже хуже нынешнего будет. Помним поговорку – «паны дерутся – у холопов чубы трещат!!» Одно дело выступать против властей, грехи которых лежат на поверхности – это даже не обсуждается, весь вопрос, в какой форме это лучше сделать, и совсем другое дело выступать за тех вождей оппозиции, которые, очень возможно, мало чем лучше ныне власть имущих.
Понятно, что грехи вождей оппозиции по определению намного меньше, чем у коррупционеров из верхушки власти. Но ведь не было еще возможности развернуться!! Вспомним недавние события на Украине. Оранжевые борцы с коррупцией во главе с Ющенко и Тимошенко победили «продажную власть», но коррупция не уменьшилась, а выросла. Выросли и проблемы республики. Революционную коррупцию сменили борцы за справедливость - Янукович и партия регионов. Коррупция ещё здорово выросла, проблемы же Украины вообще зашкаливать начали. Украинцев это ничему не научило, и хотят на те же грабли в третий раз наступить, стремительно движутся ко всеобще-государственному кирдыку. Может, в России народ поумнее будет?
У меня вот какое предложение - пусть Навальный. ярославский мэр Урлашов, да и вообще любой деятель оппозиции, который обвиняет власти в незаслуженных гонениях, на ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ перед независимой комиссией, куда входят люди, гарантирующие беспристрастность, докажут перед народом свою невиновность. Понятно, что юридически это ни к чему не ведёт. Но ведь нынешней власти народу верить не следует. Судам с политической подоплёкой тем более. А вот детектору лжи – вполне.
Для обвиняемого политика - это единственно возможный вариант, чтобы народ ему поверил, вступился за невинного в таком случае. Но без детектора лжи – «извините, виновен по умолчанию». Потому что политик. А политик, ложь, махинации, коррупция - это слова-синонимы. И не важно, что власть крайне цинична. Что для виновных на 2 порядка более дела закрывает, а мелкие для политически неугодных - раздувает. С этой циничной властью народ разберётся рано или поздно. А вот если хочешь возглавлять народные массы против властей – должен быть безупречно честным. Иначе - иди себе воюй с властями за свои шкурные интересы без народной поддержки!
Если Вы согласны с этой статьёй, то вступайте в сообщество «Коалиция третьей силы» и читайте программную статью тут
http://maxpark.com/community/4572/content/1427398
Комментарии
А так все это ерунда.
Зачем идти кривым путем, если по своему делу Навальный выложил все материалы в свободный доступ, что бы каждый кто хочет мог сам разобраться совершал ли он то, что ему инкриминируют.
А вот должен ли быть лидер оппозиции кристально честным - большой вопрос. А если он однажды не заплатил штраф за превышение скорости или налог в 100 рублей? Это уже считается нечестным?
Вы занимаете забавную позицию. Материалов не видели, но уже утверждаете что Навальный лжет, скрывает часть материалов и т.п.
Не верите этому - можете просмотреть записи с судебного заседания. Уж там Навальный никак не мог влиять на то что показывать, что не показывать, что озвучивать, а что нет.
Вы вообще знакомы с сутью обвинения против него?
У вас установка что все вокруг врут. Это печально. Причем это a priori.
Но это я говорю о правосудии в демократическом обществе, при независимых судьях.
Неправда Ваша, существует. Даже не детектор лжи, а сыворотка правды - наркотик применяемый спецслужбами. 100 % средство. И незаконное. Но на закон спецслужбам плевать во все времена. Детектор лжи менее хорош. Читайте статью внимательно. Детектор лжи для политика и конкретно для Навального - это способ оправдаться только перед народом. Юридической силы, если Вы не поняли, это не имеет, но имеет силу моральную. Судам российским я не верю. Они могут быть честными, а могут и не быть. Примеров множество. Во многих странах ситуация с судами лучше российской. Но американец Сноуден ни на грош не верит суду американскому, на порядок более в среднем объективнее российского. И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ.
Сноуден может что угодно трепаться об американских судах, как-то мы сами знаем, чего стоят американские суды, что пока нет в мире такой независимой судебной системы , как там
Кто Вам сказал, что я обязан регистрировать все мои места нахождения и Вам об этом сообщать? Модератор видит мой ІР и знает, где я, как все органы безопасности в мире. Так же, как никто не может меня заставить афишировать в Интернете мой возраст.
Уму не постижимо, какой у Вас широкий масштаб идеологий от крайне левых до крайне правых. Но вижу нигде Вас не терпели, всюду с Вами расставались. Из-за демагогии, отсутствии каких либо твердых убеждений?
Лучше бы всю Вашу биографию молча утаили, а то складывается о Вас очень отрицательное впечатление. Но мне нет до этого дела, меня Ваша жизнь совершенно не интересует, как впрочем и мало интересуют ВАШИ СТАТЬИ.
характиеризует автора полностью