В начале 1948 года глава MI6 Стюарт Мензис предложил правительству Клемента Эттли крупномасштабную кампанию против Советского Союза, сообщает The Belfast Telegraph. Эта кампания предусматривала проведение диверсий как внутри СССР, так и за рубежами коммунистического государства.
Как уточняет ИноТВ, британские шпионы планировали провести внутри советского государства «акты мелкого саботажа» и организовать «беспорядки». Они собирались наводнить советский рынок фальшивыми рублями, а также запустить в торговую сеть подложные продуктовые карточки. Эти диверсии должны были пройти на фоне голода, который наступил в Советском Союзе в конце 1940-х годов после нескольких неурожаев.
Помимо этого, агенты MI6 собирались напугать советские власти с помощью отправки в СССР посылок со взрывчаткой.
Они также планировали провести несколько крупных диверсий на советских железных дорогах и устроить серию поджогов на предприятиях, которые восстанавливались после Второй мировой войны.
Британские разведчики также предполагали организовать серию провокаций против советских дипломатов за рубежом. В число возможных мер по дискредитации советского строя входила публикация данных о частной жизни советских дипломатов, а также данные об их личных связях. Мензис даже предлагал проводить «кражу высокопоставленных коммунистов, которая позволила бы говорить об их бегстве на Запад».
Все эти предложения поступили в кабинет министров. Но британские дипломаты заявили о недопустимости проведения столь массовых враждебных акций против Советского Союза и выступили резко против инициатив MI6. В итоге «план Мензиса» погряз в бесконечных согласованиях и так и не был принят, отмечает британская газета.
В 1948 году в британских министерствах работала целая сеть советских агентов, известная как «кембриджская пятёрка». Один из участников «пятёрки», Ким Филби, был в 1948 году главой резидентуры в Стамбуле, а другой, Дональд МакЛэйн, — первым секретарём английского посольства в Вашингтоне.
По данным экспертов, сообщения от МакЛэйна и Филби долгое время позволяли спецслужбам Советского Союза эффективно ликвидировать американских и английских агентов, которые работали на территории коммунистического государства.
Комментарии
Тонно знаю.
Комментарий удален модератором
Потери урожая были огромными из за проблем с хранением.
В магазинах с продуктами было плохо, особенно в провинции.
Зато было Величие.
Комментарий удален модератором
Это похоже на пресловутый конфликт "хорошего с лучшим".
"В магазинах с продуктами было плохо" - что значит плохо"?
Как заметил один знакомый в 88-м, "Ужас! Хлеба нет - мажем масло прямо на сыр!"
В принципе, так и было. Периодически организовывалась нехватка ("дефицит") то одного, то другого продукта, и это подхватывалось пропагандонами, и подавалось как фундаментальное свойство системы.
Да, это был фундаментальный порок - архаичная система торговли.
Но она дважды дублировалась - коопмагазинами и "колхозными" рынками.
"Особенно - в провинции".
Это - не лечится.
Тогда МИ6 выбрала правильную стратегию. Торгаши стали и инструментом в развале СССР, и главным бенефициантом этой катастрофы.
Только это уже делала не МИ6, а, скорей всего, американские структуры.
Не напрямую, а через иуд - продажных чиновников.
У нас в районе были в советское время проблемы с молоком. Многочасовые очереди приходилось стоять. Хотя было большое количество колхозов и совхозов.
Потому что вся продукция уходила на молокозавод, подукцию которого, сгущенку нам привозили как гостинцы с Севера и из Москвы.
У нас в магазинах этого не было.
Зато сейчас колхозов и совхозов нет, зато молоко можно купить свободно.
Торгаши тут не при чем. Продуктов на всех не хватало, поэтому снабжали в первую очередь Москву и большие города.
100 сортов колбасы в каждом районе требуется, свежее молоко и свежий хлеб круглые сутки и безх очереди? "Живая рыба, парное мясо, чего ещё изволите пожелать" - в этом смысле "на всех не хватало"?
Или был стабильный дефицит чего-то жизненно необходиомого?
Мне кажется, что мы как раз в то время уже разучились здраво рассуждать, что есть необходимое.
А на рынок сходить не пробовали?
А "треугольные" пакеты - не помните? Их тоже к середине дня все разбирали?
И, наконец, "15 копеек поллитра молока + 15 копеек бутылка" - такой товар был в дефиците?
В принципе, может быть. Где-нибудь в Заполярье.
Или - в посёлке, где у многих свои коровы, и "частники" искали постоянных и надёжных покупателей. В такие поселки централизованные поставки молока не производились.
Всё остальное - проделки торговой мафии.
Как гречка в запрошлом году.
У нас в районном центре их не было.
Наш молокозавод производил сгущенку и прочее, никогда не продававшееся в местных магазинах.
То, за что всегда ругали "систему" - проблемы распределения.
"Нельзя, чтобы у всех всё было. Надо, чтобы чего-то не хватало."
На этой "нехватке" и формировался социальный статус торгашей.
Но позвольте, велик ли райцентр, в каком регионе он находился - Средняя полоса, Сибирь, Европейский Север?
Я это спрашиваю с целью прикинуть развитие подсобного хозяйства, насколько дорого было молоко у частника, и доступность молока на "колхозном" рынке.
Сгущенки не было и из под прилавка.
Южный Урал, Башкирия.
Коров нет , а молоко есть,это как
2. "из-под прилавка" - это уровень продавца, максимум - завмага.
"На базе" - наверяка нашлось бы.
3. А вот подумаем-ка, какова была необходимость снабжения сгущённым молоком сельской местности Средней полосы? Это - высококалорийный продукт долгого хранения, разработанный в первую очередь для снабжения всяких там путешественников и полярников. Бедный витаминами, липидами и т.д.
Да, вкусный. Если есть понемногу.
Короче - не вижу причин, по которым нужно было обильно снабжать сгущёнкой сельскую глубинку.
Типичный "дефицит" - товар не самой первой необходимости, на который был вздут ажиотажный спрос.
Тот факт, что она могла храниться долго - лишь позволял запасаться ею впрок, "впозапроок" и т.д.
И это было одной из причин, по которым её "не хватало". Никогда не хватит, если берут, сами не зная, зачем.
Лично я помню скучные витрины, забитые той самой сгущёнкой (честно говоря, уже не помню, где и когда - кажется, в Мурманске).
Повторю. Типичный ажиотажный спрос.
И соЛЖЕницыны, и "дети Арбата", и все "перестройщики-перестрельщики", может быть, и думали, что "сражаются" против коммунизма за "исконную-посконную" Россию, но на самом деле убивали именно великую страну - СССР и её остаток Россию.
Незнание истинных целей хозяев не может служить оправданием конкретным исполнителям.
Совесть надо было иметь.
Комментарий удален модератором
http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-gosudarstvo/d3a.htm
жизнь и не любил-то коммунизм и не верил, это Раиса Максим. его "продвигала"), без идейность и явили ту "базу", на которой США и Британия, сыграв на самодовольстве, примитивном самовозвеличивании и предательстве этих "лидеров" Горбачева ( комбайнера по сути)и Ельцына ( властолюба, пустопорожнего внутри и алкаша) - взяли ВСЮ Россию целиком. и продолжается сатанинская пляска . НО- самое главное и то, что верхушка- вся верхушка и КПСС, силовики и лидеры республик- захотели собственности, денег, богатств России, кравчуки и шеварнадзе еще и урвали от Союза приличные куски, никогда им НЕ принадлежащие, я имею ввиду республикам. Теперь все агенты в Москве, свободно делают свои дела
С Горбачёвым - англичанам крупно повезло.
Его, по-видимому, завербовал ещё "Хапчак" - был момент, когда этот перекати-поле адвокатствовал в Ставрополе, и "Меченый" там уже продвигался по "лестнице". Тот самый Собчак, который потом "приметил" нашего "журавлиного вожака"...
Не случайно ведь "Железная старуха" Тэтчер, глянув на какую-то групповую фотографию партийных деятелей, ткнула пальцем в пятнистую голову, сказав "хочу с ним работать".
И не случайно произошла "странная авария" с П.М.Машеровым. Только ясно, что это не Л.И.Брежнев "убирал" своего возможного конкурента. Это расчищали площадку для "меченого".
Навряд ли её назначали - даже сам Бжезинский. Она сама, кого хотела назначить могла.
А вот Яковлева могли - и скорее всего, завербовали - в 58-59-м годах, во время стажировки в США. Так что он не был приставлен к "меченому", а помогал на правах "старшего товарища".
"Научного консультанта".
Пацаном я был а помню.
Хрущов по указке МИ-6 действовал ?
при Сталине
Никаких закупок по госцене не было вообще, была норма, которую должен был отдать колхозник государству БЕСПЛАТНО. Норма такой поставки была примерно следующая (данные до 1949 г.): 40 кг мяса, 270 л молока (если есть корова), 100 шт. яиц с хозяйства, картошку с 0,4 Га – 350 кг. С куста помидор – 5 рублей налог (потом отменили, примерно конец 40-х гг), с 1 дерева яблони – 100 рублей налог (из-за этого крестьяне даже стали вырубать яблони).
Сталин по указке МИ-6 действовал ?