РАН как важнейший рубеж сопротивления
На модерации
Отложенный
Почему в отношении РАН избран тотальный вариант – снести все под корень? Потому, что вся Академия наук – враг нынешней власти. Это не я утверждаю – это следует из действий власти.
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»
Если власти в стране не нужна собственная промышленность и какая-либо технологическая самодостаточность, то страну сдают в ВТО – на условиях унизительных и гарантирующих дальнейшую деградацию. Год спустя очевидно: а зачем в этих условиях содержать Большую науку? Ее же, буквально, не к чему приложить.
Сейчас приложить, действительно, не к чему. Но, может быть, завтра, когда страна, все-таки, начнет возрождаться? При наличии собственной науки и образования, промышленность и технологии создать, позаимствовать и адаптировать к своим условиям можно довольно быстро.
Создать же с нуля науку – несопоставимо сложнее. Как же наукой можно жертвовать? Только в одном случае - если власти и страна-то вообще всерьез не нужна.
Нынешняя «реформа» РАН – лишь одно, самое масштабное, но лишь звено в цепи. В цепи, в которой и перевод ученых с долгосрочных трудовых договоров на срочные – фактически выталкивающие на улицу; и отказ от надбавок за ученую степень; и направление львиной доли бюджетного финансирования «науки» не через РАН, а через «Сколково», «Роснано», Высшую школу экономики и т.п.
Кстати, нашумевшую историю с фальшивыми степенями тоже ставят как лыко в строку РАН, а ведь это явное передергивание. Абсолютное большинство фальшивых защит прошло не через ученые советы РАН, а либо через раздутую властью же и дискредитирующую высшее образование систему пустых и некчемных вузиков, либо даже через вузы старые, именитые, но во главе которых власть же поставила своих «менеджеров»…
Нам объясняют, мол, речь не о научных учреждениях, а лишь об их имуществе, которым должны управлять не сами ученые, а уполномоченные органы правительства – ради этого, мол, и вся реорганизация. Что ж, представим себе аналогичные нормы закона (пока лишь в части имущества):
- имуществом Центрального банка управляет специальный уполномоченный орган правительства – федеральное агентство;
- имуществом, необходимым для осуществления полномочий президента страны, управляет специальное агентство в составе правительства страны…
Можно ли себе что-то подобное представить? При том, что применительно, например, к Центробанку, и содержательных, и правовых оснований для подобной нормы несопоставимо больше.
Представить себе подобное нельзя.
А почему?
Да потому, что деятельность должностного лица, ведомства или организации неразрывно связана с непосредственным управлением вверенным имуществом. В противном случае: кто управляет имуществом, тот, по существу, управляет и организацией.
Но в «реформировании» РАН наша власть пошла дальше. Цитирую:
«Научные организации РАН, РАМН, РАСХН передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного правительством РФ на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за научными организациями РАН.» (ст. 18 п.9 текста ФЗ «О Российской Академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», принятого ГД РФ 5 июля 2013 года во втором чтении).
То есть, если продолжить нашу аналогию, не имуществом Президента (не личным, а как должностного лица) или ЦБ будет управлять правительственный орган, а непосредственно … Президентом и ЦБ.
Завхоз (по существу, об этом речь) будет управлять не имуществом РАН, а самими учреждениями РАН – научными институтами. И это – даже не из исходного варианта, а из «улучшенного» - уже прошедшего второе чтение…
Правда, «Правительство РФ в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утверждает критерии и порядок проведения оценки деятельности организаций, подведомственных РАН…» (п.8 выше упомянутой статьи законопроекта).
То есть, завхоз будет управлять наукой не произвольно, а по неким критериям. Правда, возникает вопрос: а не правильнее ли было сначала выработать эти критерии и оценить по ним уже имеющуюся РАН и ее учреждения? И, чем черт не шутит, может быть, оказалось бы, что и реформировать так срочно ничего не надо – может быть, по объективным критериям все и не так плохо, как нас пытаются убедить?
Кстати, в законопроекте об этом ни слова, но «оценщик» нашей науки ведь уже давно определен. Это – небезызвестная аудиторская и консалтинговая компания «PwC» (я писал об этом в статье «Ответ казачков американскому султану»). Как она уже более полугода этим занимается, если никаких критериев все еще нет, ума не приложу. Остается предположить, что весь прошедший период она как раз тем и занята, что вырабатывает критерии…
А попросить известного «филантропа и мецената» Джорджа Сореса оценивать эффективность нашего ЦБ в голову не приходило?
А доверить ЦРУ оценивать деятельность Президента России?
Политика и тактика в достижении цели бывает разная. Бывает адресная, индивидуальная – это, например, когда социальная помощь оказывается не всем в равном объеме, а лишь тем, в отношении кого доказано, что в помощи нуждается. Или когда уничтожаются не сразу все вузы – потому что, якобы, плохо работают, а лишь отдельные «неэффективные». А бывает политика универсальная, не избирательная, тотальная, к некоторым случаям применимы даже такие термины как «ковровая» (бомбардировка). Это когда если помощь государством гражданам оказывается, то всем на равных, не разбираясь, кто нуждается, а кто нет (как в современной Швеции), в том числе, потому, что разбираться – дороже, чем расширить объем помощи – это положительный пример «универсальной» системы, масштабного не избирательного метода действия. Наш пример не избирательной политики иной - когда уничтожают («реформируют») не отдельные направления в деятельности Академии наук, не те или иные конкретные учреждения, предположим, «неэффективные», а всю Российскую Академию наук в целом.
В каких же случаях выбирается тот или иной вариант? Это легко показать на военном примере. Если вы имеете дело со сложной оперативной ситуацией, когда враг по какой-то причине перемешан со своими или хотя бы просто с мирным населением, то, как правило, метод ковровой бомбардировки не используется. Если же враг собрался кучно и никого, кроме врага, в заданном квадрате нет, то, понятно, не остается никаких препятствий для масштабных ударов по площадям.
Нужно ли специально обращать внимание на то, что применительно к нынешней истории уничтожения РАН именно военные аналогии оказываются наиболее применимы? Наблюдатель не мог не обратить внимание на то, как готовилась и проводится эта, буквально, спецоперация. Что называется, «быстрота и натиск» налицо.
Невольно возникает вопрос: почему в отношении Российской Академии наук был избран именно тотальный вариант – снести все под корень, сразу и решительно? Ответ напрашивается сам собой: потому, что вся Академия наук – враг нынешней власти. Это не я утверждаю – это следует из действий власти в отношении РАН. Точнее, конечно, враг - не Академия. Своим врагом, которого необходимо изничтожить под корень, сразу и решительно, нынешняя российская власть видит науку. Обоснованно ли?
Судите сами. Что есть наука? Это сфера постоянных сомнений, поиска истины и рефлексии. Наука – это та сфера, где заклинания не проходят, где всякое утверждение требует обоснования, да даже и в этом случае может быть опровергнуто – иными аргументами, нахождением ошибок или даже подтасовок в исходных обоснованиях. Без преувеличения, наука - квинтэссенция скептицизма. Кто же и ради чего рядом с собой подобное нечто, совершенно не толерантное к властному произволу, будет терпеть?
Согласитесь, властителю, чтобы терпеть рядом с собой подлинную науку – просто как факт, как стиль и метод жизни – надо быть способным к самопожертвованию. Ради чего? Ради развития. Но если цели развития на самом деле не ставятся, то ради чего же терпеть эту фронду?
Подчеркиваю, я сейчас говорил не об общественных науках, а о науке вообще, включая науки точные и естественные. Казалось бы, а от них-то власти какой вред? Пущай играются в свои формулки и теоремки, да на здоровье? Но так уж устроено научное сообщество, что математик или физик не может не применять хотя бы в самой минимальной степени свой научный склад ума к пониманию и восприятию всего окружающего мира. Включая, разумеется, и общественные явления, и политическую жизнь, и государственное управление. В результате периодически появляются документы, для власти, скажем мягко, весьма неприятные. Например, известный доклад математика Г.Малинецкого – о ситуации в стране и перспективах развития. Или недавний доклад группы под руководством С.Сулакшина (хотя и политик, но исходно – доктор физмат наук). Важно подчеркнуть, что это – примеры не деятельности именно Академии наук (Малинецкий – один из руководителей института, входящего в систему РАН, Сулакшин – руководитель некой экспертной группы, окопавшейся, можно сказать, в самом логове - работавшей «под крышей» РЖД). Но это примеры применения всего лишь научного метода мышления и анализа к общественно-политическим процессам, явлениям экономической и социальной жизни. И всякая честная попытка сделать это неизменно дает некоторую повторяемость результата – весьма неприятные для власти факты и выводы.
А уж об общественных науках и вовсе что говорить: на протяжении двух десятков лет (!), как это ни удивительно, но полностью сломать, развратить и подчинить себе РАН нынешняя власть так и не смогла. Как выступало отделение общественных наук против наиболее одиозных «реформ», осуществляемых нынешней властью, так и продолжает выступать. Как голосовали академики против таких деятелей как ректор АНХ В.Мау или нынешний министр Д.Ливанов и за таких ученых, как С.Глазьев, так и последовательно продолжают это делать.
Как предлагались и обосновывались в докладах РАН меры по развитию национальной экономики и социальной сферы, совершенно противоположные тем, что реализует нынешняя путинско-медведевская власть, так и ныне предлагаются. Последний известный мне опубликованный масштабный доклад такого рода с авторским коллективом, состоящим из академиков – руководителей основных институтов РАН в области экономики и социальной сферы, был представлен осенью 2011 года – всего полтора года назад. И в нем содержались предложения, совершенно противоположные всему тому, что делала затем власть на протяжении всего 2012 года и продолжает делать в нынешнем 2013 году.
Кстати, а где же так разрекламированный в начале года (как «патриотическая» инициатива президента – «поручение академикам») новый доклад ученых РАН под кураторством советника Президента академика С.Глазьева, который должен был быть представлен Президенту еще в марте? Я писал об этом лицемерном поручении в статье «А нет ли у вас такого же, но с перламутровыми пуговицами?». Насколько мне известно, ученые различных институтов РАН свои части в этот доклад прилежно прописали – и об экономической ситуации и необходимых мерах, и о разрушении системы образования и т.п. И что дальше? А это дальше вскрылось на встрече вновь избранного президента РАН академика В.Фортова с Президентом В.Путиным – цензоры в стенограмме как-то пропустили этот момент, а он, с моей точки зрения, весьма и весьма значимый. Так вот, академик В.Фортов напомнил Президенту про его поручение и доложил, что доклад готов и будет президенту представлен… «когда Вы проявите к этому интерес, сочтете это возможным, мы можем это предоставить» - цитирую по стенограмме на официальном сайте Президента страны.
Не проявляет Президент ни малейшего интереса к результатам исполнения его же прежнего поручения. Наука не востребована властью. К чему это ведет?
В марте 2010 года академик С.Рогов (директор Института США и Канады РАН) на президиуме РАН представил доклад «Невостребованность науки как угроза национальной безопасности». Доклад есть в сети. За три года актуальности никоим образом не потерял.
Важно подчеркнуть: РАН – это не «академики» (мол, престарелые, зажравшиеся, оторвавшиеся от реальности и т.п.). Если уж говорить о «зажравшихся», то академиков уж никак невозможно равнять ни с руководством Газпрома, ни с руководством РЖД, ни с руководством Роснефти или Центробанка – совершенно несопоставимые цифры как личных доходов, так и госрасходов на «содержание». В части «отрыва от реальности» и «неэффективности» (плюс, разумеется, в степени того, насколько «зажрались») также невредно сравнить с более молодыми и «продвинутыми» - с чудесным «инвестиционным» градом «Сколково» или с со столь же чудесным по своей «эффективности» Роснано. Но, повторю, РАН – это вовсе не «академики». РАН – это огромная относительно автономная система самоорганизации фундаментальной науки в стране, руководимая сообществом академиков. Почему автономная? Да потому, что во всем мире это давно признано: подлинная наука должна быть автономной, и только в таком качестве, при таком механизме саморазвития она способна давать подлинно ценные плоды. И если говорить не об «академиках», среди которых, допускаю, могут быть отдельные и «зажравшиеся», и, уж простите, может быть, в силу возраста, даже и уже ограниченно дееспособные, а о всей системе Академии наук, то там особо «зажравшиеся» не замечены – слишком уж скуден паек финансирования нашим государством фундаментальной науки. Настолько скуден, что в ряде случае не хватает даже элементарно на ЖКХ академических зданий…
И, несмотря на этот скудный паек, как это ни удивительно, ученые работают (плюс, в такой ситуации понятно, вынуждены постоянно подрабатывать еще где то «на стороне») и даже выдают результат. Другое дело, что нынешней власти этот результат не нравится.
И, наверное, совершенно переполнил чашу терпенья власти Московский экономический форум (альтернативный провластным питерскому и т.п.), в котором ученые РАН, включая академиков, руководителей базовых институтов, приняли самое активное участие. Выводы и рекомендации форума ведь однозначны – неприятие всей нынешней экономической и социальной политики, включая присоединение России к ВТО, как ведущей к деградации и разрушению страны. Безусловно, для нынешней власти такие ученые – враги. Враги не отдельные, а как система, которую решили уничтожать под корень.
А теперь вопрос чисто логический. Если эти ученые – не отдельные люди, а практически все подлинно научное сообщество - враги власти (во всяком случае, власть это продемонстрировала своими действиями), то враги ли они и своей стране? Судя по тому, что они делают на протяжении уже десятков лет, очевидно, не за деньги (паек, повторю, весьма скуден), судя по тому, насколько они просто честно исполняют свой долг, по тому, против чего и за что они выступают, они не враги своей стране, а, напротив, подлинные ее патриоты. Кто же тогда наша власть по отношению к своей стране?
Власть, уничтожающая, вслед за промышленностью, и фундаментальную науку – кто эта власть для страны?
И вернемся к ходу спецоперации власти по уничтожению в стране науки. Не все сразу удалось – протест научного сообщества оказался масштабным, а широкая публика, которой до науки, в общем-то, может быть, особенно дела-то и нет, тем не менее, судя по разнообразным опросам, в искренность реформаторских усилий власти не очень поверила. А с учетом того, что крупнейшая оппозиционная партия в Думе КПРФ заняла позицию чрезвычайно жесткую и даже покинула Думу – отказалась от какого-либо участия в рассмотрении вопроса о «реформировании» РАН и экстренно собрала 90 подписей депутатов за инициирование процедуры отставки правительства, власти на этом этапе пришлось пойти на некоторые тактические уступки – допустить некоторую корректировку законопроекта во втором чтении. Поправками ко второму чтению, пусть и готовившемуся в совершенно авральном режиме (за пару дней), тем не менее, научной общественности и ее представителям в Думе некоторые самые радикальные формулировки закона об уничтожении (типа «реформировании») РАН удалось исключить. И что же дальше, каков ответный ход агрессора? Ход уже привычный, даже типовой: Президент поручил Генпрокуратуре провести проверку распоряжения РАН ее имуществом. «Без кампанейщины», разумеется… А как же тогда – иначе-то разве еще умеют?
Это точно так же, как и с выработкой критериев оценки деятельности научных учреждений: а нельзя ли было сначала разобраться, есть ли на самом деле какие-то нарушения в управлении имуществом и каков их масштаб, и лишь после этого ставить вопрос о «реформировании»?
Предположим, нарушения есть и будут выявлены, что из этого?
В Минобороны творилось такое, что назвать это отдельными «нарушениями» язык не поворачивается. И что – упразднили Минобороны? Нет – всего лишь сменили министра. В чем же разница?
Разница в том, что, по мнению нашей власти, независимо от наличия или отсутствия нарушений, Минобороны – нужно, а РАН – нет.
Кстати, напомню, нынешний Президент при власти уже с конца 1999 года. И ему фактически подчинены не только Контрольное управление Президента и правительство страны со всеми разнообразными контрольными структурами, но и Генпрокуратура, Следственный комитет, а также Счетная палата, большинство в парламенте и даже суды. Не станем лицемерить – фактически все это «независимое» подчинено Президенту. И если на кого-то «спускают всех собак», а кому-то покровительствуют, чьи-то нарушения и злоупотребления покрывают (и тем сознательно и целенаправленно развращают), то кто это делает? И если сейчас будут выявлены какие-либо нарушения в управлении имуществом в РАН, то, по большому счету, кто, кроме Президента, в этом будет виноват – в том, что воров по рукам в нашей стране вовремя не бьют, а мошенников еще и высочайшей волей выпускают по амнистии?
И в заключение: совершенно не склонен идеализировать РАН – не имею лично к ней никакого отношения, а, как наблюдатель, вижу в ней огромное количество разнообразных недостатков.
Но, во-первых, недостатки недостаткам рознь. По сравнению с любым другим институтом государства (в широком понимании, включая и органы госуправления, и политические организации, и корпорации), будь то Правительство, Минобороны, Минэкономики, Газпром, РЖД, Центробанк, наконец, сам Президент страны и его администрация, разве именно РАН – самое слабое и неэффективное (не говоря уж о том, чтобы недостаточно национально ориентированное) звено?
Во-вторых, кому и каким методами мы готовы доверить исправление недостатков, реформирование РАН?
У СССР сталинских времен было колоссальное количество недостатков – неужто уместно было доверить «реформирование» гитлеровцам?
О недостатках позднего периода СССР теперь даже детсадовцы могут сдавать зачет – так разве не предательством было то, что нынешнему президенту теперь «смешно» - что вокруг одного из его друзей – тогдашнего одного из руководителей государства (Чубайса) были сплошь агенты ЦРУ?
И теперь я предпочел бы доверять реформирование РАН не тому, кого при принятии решения о судьбе Сноудена больше всего почему-то беспокоит прекращение нанесения им вреда США. Признаться, не припомню, когда в последний раз США или Великобритания проявляли о наших российских интересах столь трогательную заботу.
В-третьих, что в альтернативе? А в альтернативе ничего. Просто полный ноль.
Таким образом, вопрос о защите РАН не как «академиков», а как о базе, без которой будущей национально ориентированной власти будет чрезвычайно трудно поднимать страну, этот вопрос сейчас, с моей точки зрения, становится одним из важнейших для всей страны, для всех ее граждан. Будут осенью выборы – неважно, в какой орган власти, не должны мы покупаться на благодушные обещания, что я вам здесь тропинку заасфальтирую, а здесь плиточкой выложу. Актуальные вопросы другие: ты от политической силы, которая втянула страну в ВТО или противостоял этому? И ты с политической силой, которая уничтожает последнюю надежду страны – фундаментальную науку, или ты решительно против?
И никакие якобы «самовыдвижения от граждан» ставленников силы, сдающей страну, вводить нас в заблуждение не должны.
Комментарии
В 1989 году в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу. После 1991 года она реформировалась в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу и действует под эгидой Фонда поддержки перспективных исследований.
В разное время действительными членами клуба были академики РАН Д. М. Гвишиани, Е. К. Фёдоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, В. А. Садовничий, писатель Ч. Т. Айтматов. Почётными членами являлись М. С. Горбачёв и Б. Е. Патон.
До 2012 года Россию в Pимском клубе в качестве действительного члена представлял профессор С. П. Капица.[6]
29-30 мая 2000 года впервые в России прошла конференция Римского клуба на тему «Устойчивое будущее России?!», организаторами которой стали Римский клуб – Европейский центр поддержки (Вена, Австрия), Институт Клауса Штайльманна (Бохум, Германия) и МГУ им. М. В. Ломоносова.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%EC%F1%EA%E8%E9_%EA%EB%F3%E1
«Римский клуб впервые собрался в апреле 1968 года в итальянском поместье Рокфеллеров Беладжио.'84' Он был официально основан в 1968 году Аурелио Печчеи,
Я вот сталкивалась... такая РАН как сейчас России не нуждна...
Её в таком виде можно целиков в израиль отправить... это не российская РАН.
.
Ученые России выступают на торжественном открытии бюста Гайдара:
.
http://liberal.ru/videos/show7
.
.
.
Дорогой Джордж!
Мы искренне поздравляем тебя со славным юбилеем и гордимся нашей дружбой с тобой!
Двое из семьи Ясиных твои друзья навсегда.
Я вспоминаю время программы 500 дней и приём, который ты организовал для нас в Вашингтоне.
Предполагаю, ты думал, что имеешь дело с будущим российским правительством. Ты был не далек от истины. Но правительство Гайдара, начавшее реформы, было еще лучше.
Я потом написал брошюру "Реформы по Гайдару: 500 дней спустя". И хотя последовало много разочарований, я думаю, все мы должны испытывать удовлетворение от нашей работы в те дни.
Мы здесь активно пропагандируем важность твоей деятельности в России в 90-е годы по поддержке науки и образования. Стараемся как то искупить неблагодарность нашей Родины.
Я являюсь президентом фонда "Либеральная миссия". В его деятельности мы преследуем те же цели, что твое "Открытое общество".
Короче, в России у тебя много друзей и поклонников. Дела твои не пропали даром.
.
Ученые России поздравляют своего великого друга Сороса с юбилеем.
(продолжение)
.
.
Еще раз поздравляем тебя с юбилеем.
Желаем здоровья, долгой жизни и еще многих свершений.
Я бы с удовольствием пригласил тебя на ежегодную конференцию в апреле в Высшей школе экономики со словом на пленарном заседании и почетным докладом. Но боюсь, ты не согласишься. Дай знать, если у тебя есть такое желание.
Искренне твои,
Евгений Ясин, Ирина Ясина
.
http://yasina.livejournal.com/548100.html
.
что учебник истории России
издается не так, как завещал Гайдар
.
http://rian.ru/videocolumns/20100906/272941985.html
.
Одну представляет Московский экономический форум.
Другую - ВЭШ, РЭШ, Ясин, Гуриев и другие, из которой выходят специалисты для Путинской команды управления Рашой, фондовых рынков, банков, чиновников и т.д.
.
.
Мы говорим либерасты - подразумеваем Путин.
Мы говорим Путин - подразумеваем либерасты.
.
Впрочем, часть великих ученых, таких как Пгоханов, Кургинян, Дугин - считают, что Быдлофоб не прав и что великий Путин спасает великаю Рашу от оранжевой чумы.
.
Путин многому научился у западных коллег. Он не был сторонником прав человека, свободы слова и тд, но одно время считал, что это такой клубный галстук: если хочешь входить в компанию больших и сильных дядь, то изволь носить.
.
.
.
.
.
.
Путин, как реставратор классового общества эксплуататоров и рабов.
.
http://www.ddess.p.ht/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/51-putin-kak-restavrator-klassovogo-obshchestva-ekspluatatorov-i-rabov
.
Рыба-прилипала Быдлофоб считает Глазьева - бывшим патриотом, продавшимся Путину.
******
Будущее нас рассудит.
Только Быдлоф никогда еще не ошибался.
.
Идет планомерное разрушение как государства в целом , так и каждого из нас в частности, до вас уже добрались, до меня пока нет.
Вы только говорить горазды, а когда просишь от вас реальных аргументов и доказательств, просто молчите в тряпочку.
Назовите хоть одну удачно проведённую в эрэф реформу, за последние 15 лет?
Я думаю, и РАН хорошо попилят. Наверное, миллиардеров прибавится.
Поэтому, как Вы наверняка успели заметить, "русскую Славянку" больше интересует национальность академиков, чем их научный вес.
Мне ничего не известно о выдающихся достижениях РАН за последние несколько десятилетий.
У Вас странное представление об учёных- одни гуманитарии в уме. Относительно достижений,а недавняя нобелевка Гейма и Новосёлова по графену?
Собственно это открытие было сделано у нас в Черноголовке,просто раскручено за рубежом, это так навскидку...
Еще что назовете? Это какого года открытие? Нобелевки обычно дают с отставанием на 20-30 лет.
Вы не правы, достойный человек и вот тому подтверждение:"После того, как бывший премьер-министр и экс-директор Службы внешней разведки России Евгений Примаков, являющейся академиком РАН, раскритиковал вариант реформы РАН, предложенный министром Дмитрием Ливановым , стало ясно, что глава Минобрнауки действительно хотел закупить всю отечественную науку!
«Сейчас оно пошло еще дальше. Потому что там говорилось прямо о ликвидации Академии, о создании ликвидационной комиссии. И после того, когда должно было произойти объединение с Сельскохозяйственной, с Медицинской академией, то возникала новая академия. Новая. Никакой преемственности со старой. И, в принципе, это новая Академия задумывалась просто как клуб… Как клуб практически. Потому что она задумывалась как общественно-государственная организация без юридического лица…», - заявил Примаков."http://www.moscow-post.com
Примаков и есть агент Римского клуба, иллюминат.
http://maxpark.com/community/8/content/2084995
"Ри́мский клуб — международная общественная организация, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.
Одной из главных своих задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью." (Википедия). О связях РК с ЦРУ никаких сведений, откуда Вы это взяли? Хочется бросить тень на РАН? С больной головы на здоровую?
Участие в этой работе означает только мировое признание ученого. Это совсем иная ситуация, нежели ситуация с членом руководства страны Чубайсом А.Б., окружившего себя агентами ЦРУ.
Редактировать Удалить Игорь Миронов написал 29 мая 2013, 10:26
1 оценок, 73 просмотра Обсудить (5)
С 1941 по 1942 год Дэвид Рокфеллер работал в Департаменте обороны, здравоохранения и социального обеспечения. В мае 1942 года он поступил рядовым на военную службу, к 1945 году дослужился до звания капитана. В годы войны он находился в Северной Африке и Франции, работая на военную разведку. После войны участвовал в различных семейных деловых проектах, в 1947 году стал директором Совета по международным отношениям (англ. CouncilonForeignRelations). В 1946 году началась его долгая карьера в Чейз Манхэттен Банке, президентом которого он стал 1 января 1961 года[3].
В 1946 Киссинджера перевели на преподавание в Школе разведки Командования Вооруженных сил США в Европейской зоне (англ. European Command Intelligence School), находившейсявлагереКэмпКинг (англ. CampKing), город Оберурзель, где он ещё год продолжал работать как гражданский служащий после завершения службы в армии[15][1
В 1956—1958 годах Киссинджер работал в Фонде Братьев Рокфеллеров (англ. Rockefeller Brothers Fund) на должности директора Проекта Специальных Исследований[1
Как Советник по национальной безопасности при Никсоне, Киссинджер был создателем и идеологом политики разрядки международной напряжённости (фр. détente), направленной на снижение агрессивности противостояния стран социалистического и капиталистического лагерей. Одним из элементов этой политики стали Переговоры об ограничении стратегических вооружений с Генеральным секретарём ЦК КПСС Леонидом Брежневым
(По материалам Википедии)
http://www.1pixel.ru/view_sindicate.php?id=23
Эти люди и сейчас активны, не смотря на возраст .
http://maxpark.com/community/901/content/2011231
Наши "академики" десятилетиями там подкармливались.
Найдите пожалуйста, где там сказано, "что Римский клуб создан группой Рокфеллеров". Я не увидел там тех страшилок, что Вы пишете.
ссылка на www.1pixel.ru
Относительно Двида Рокфеллера:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%EA%F4%E5%EB%EB%E5%F0,_%C4%FD%E2%E8%E4
Относительно Киссенджера:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%F1%F1%E8%ED%E4%E6%E5%F0,_%C3%E5%ED%F0%E8
http://www.1pixel.ru/view_sindicate.php?id=23
Какие наши секреты продали Рокфеллеру и Киссинджеру академики РАН Д. М. Гвишиани, Е. К. Фёдоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, В. А. Садовничий, писатель Ч. Т. Айтматов, а также профессор С. П. Капица? Какая связь между С.П.Капицей и А.Чубайсом?
Удачи Вам на поприще контрразведки, но прежде в здравомыслии.
Одно то, что Римский клуб создан группой Рокфеллеров, должно настораживать.
Наши "академики" десятилетиями там подкармливались.
Комментарий удален модератором
Но более согласен с вами.
Все-таки РАН - наука фундаментальная, в первую очередь.
Хотелось бы услышать от автора следующее:
-сколько за последние 10 лет выделено денежных средств из бюджета для РАН;
-Сколько РАН получили денежных средств от коммерческой деятельности;
-Сколько серьезных открытий в РАН за этот же период.
а ссылочку об этом дадите?
Комментарий удален модератором
Я с уважением отношусь к любой, тем более рабочей, специальности. Но зачем воспринимать её, как ты называешь, " расточник завода тяжёлого машиностроения" - как оскорбление и начинать доказывать, что ты её гордишся. Гордись, твоё право, особенно если утверждаешь, что "помогло и помогает мне решать глобальные задачи науки успешно". Еще гордись, что ты не еврей (жид, по твоей терминологии), а Шкандрий.
Очень много коммерции и мало науки, т.к коммерция и наука слабо совместимы.
Так что денежные средства от коммерческой деятельности - не показатель.
У меня отец работал в институте, где прибыль от коммерции была в виде сдачи помещений в аренду (тоже институт РАН).
И вообще если бы не переворот 1985-1993 гг. и расчленение и оккупация СССР, прекращение финансирования науки и высокотехнологичных производств и в частности базы радиоэлектроники, все эти технологии были бы в СССР, и имели бы показатели гораздо лучше существующих сегодня западных производителей. Опыт развития науки в социалистическом государстве- СССР показал, что наука развивается гораздо быстрее и является более эффективной, нежели в капиталистическом государстве.
Комментарий удален модератором
Предшественники Путина отжали у народа крупную собственность, Путин-же завершает этот процесс ликвидацией "иного мнения". Ведь иное мнение показывает власть "голой" - проф. Ю. Афанасьев: “нынешняя номенклатура держит у себя эти свалившиеся с неба миллиарды долларов, чтобы с их помощью гарантировать себе сохранение власти при всех, даже при самых неблагоприятных для нее ситуациях, которые могут вдруг возникнуть”. Разумеется, в эти гарантии включены затраты на поддержание определенного минимума благосостояния для населения, ниже которого власть оказывается в зоне риска.
http://www.intelros.ru/readroom/kontinent/kontinent-147-2011/10677-reformy-1990-x-godov-obshhestvenno-politicheskie-rezultaty.html
А люди врядли полезут на баррикады из-за науки. Она со времен СССР не была... социальной. Страна, вышедшая первой в космос, так и не научилась сама шить нормальные трусы. Большинству людей ценность науки непонятна, хотя всем понятно, что за последние 20 лет проживаются богатства СССР :-(
Хотя... если ценность РАН осталась только политическая... может быть им реформироваться в партию? ;-)
Утверждение, что большинству людей ценность науки непонятна, весьма сомнительна. Во всяком случае, за свои 72 года жизни мне почти не встречались люди не знающие, что "Ученье - свет, а не ученье - тьма".
получается!
С одной стороны, В Советском Союзе "так и не
научились шить нормальные трусы".
В то же время, все "последние 20 лет "проживаются богатства СССР".
Интересно, о каких богатствах речь? "Неномальные трусы" донашиваем? Похоже, Виы через меру натужились, рассуждая о науке.
Бросьте Вы это дело. Себя поберечь тоже надо.
Ну а по теме, вы вообще, в СССР жили, помните что да как тогда было?
При высоком научном потенциале не было внедренных разработок, облегчающих домашний труд. Все то что стало обыденным и помогает по дому разработано не у нас, не нашими учеными. Они были "выше этого". А еще есть несмываемый позор РАН в области разработки исскуственной крови. Ученого просто затравили... и первенство ушло за рубеж. :-((
«Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».
Вот только возникает вопрос, если ВТО так губительно для России, то почему
Запад так тормозил встпупление в него России?
Ведь вступали...аж 18 лет.
Комментарий удален модератором
Знал с кем имеет дело.Только по с/ х:
"Начиная переговоры, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (среднегодовой уровень субсидий в 1989-1991 гг.). Затем наша делегация последовательно «сдавала» первоначальные позиции сначала до 36 млрд. долл., позднее - до 16 млрд. долл. В итоге переговоров на момент вступления России в ВТО уровень допустимых субсидий определен в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должен быть снижен до 4,4 млрд. долл. В 2011 г., по официальным данным, у нас на поддержку сельского хозяйства из бюджета было выделено чуть более $4 млрд.
При этом, по данным ОЭСР, государственные субсидии сельскому хозяйству в США возросли со 100 млрд. долл. в 2007 г. до 120 млрд. долл. в 2009 г., в Японии - с 55 млрд. до 57 млрд. долл., а в странах Европейского союза (27 государств) несколько понизились – с 160 млрд. до 140 млрд. долл.
В итоге на 1 гектар пашни в России выделяется в 40 раз меньше средств, чем в Евросоюзе, и в 15-17 раз меньше, чем в США. ...российская сельскохозяйственная конкуренция на открытом рынке на таких условиях невозможна.
http://www.allabc.ru/promrelise/1289-usloviya-i-riski-prisoedineniya-k-vto.html
Комментарий удален модератором
P.S. Сам уже не работают в системе РАН, отец уже не работает. Так что не заинтересован лично никак.
В стране с разоушенным образованием наука существовать не может = она просто не нужна.
Хоть память рвут кровавые уроки,
Причины бед сознание кривят,
В законах одуряющие строки,
Безумием словарики смердят.
Курс Конституции России лучший в мире,
Факт этот отрицает ренегат,
А мракобес, возвышенный в кумире,
Изменой Конституции рогат.
Формат белковый давит право жизни,
Смысл истины расплющил формализм,
Сидит гарант предателем Отчизны
И возрождает злобный сталинизм.
От Сталина остались извращенья,
Он истину в словариках скривил,
А в качестве приправы к опущенью,
Потоком крови Родину залил.
Стране враждебна ренегатов свора,
Моменты лжи стране наносят вред,
Провальности преступному позору
Необходимо достойный дать ответ.
Дань отдаёт лишь только враг стране,
В потоке лживости тлетворного разврата,
Он служит психопатии войне.
Протесты - амплуа для мракобесов,
Моменты истины Россию оживят,
В них двигатель прогресса интересов,
Все жизни улучшения хотят.
Моменты истины - вот средство для спасенья,
Моменты истины Россию воскресят,
В них сила духа жизнью вдохновенья,
Кто против жизни - в бездну улетят.
В моментах истины проходят школу жизни
Без этой школы личность не создать,
Без воли к жизни - нет верности Отчизне,
Кто верен Истине - ложь может побеждать.
28.06.2013 года Ушаков В.В.
Актуально http://maxpark.com/community/2100/content/2081258
фундаментальную науку и РАН, Создается впечатление, что образование этих людей, как и большинства в стране закончилось на уровне теоремы Пифагора. Люди работеющие в науке,
это люди с особым складом ума, золотой фонд нации, без которого ее существование немыслимо. Бондарев дает прекрасный анализ планируемых реформ и вполне обоснованно бьет тревогу. Он призывает к сопротивлению, но возможно ли оно а нашем утратившем всякую инициативу обществе? Надежда только на молодежь.
1000000 студентов на улицах Москвы и других городов способны изменить мир .
Комментарий удален модератором
И Болдырев враг России, с его определением науки "Без преувеличения, наука - квинтэссенция" скептицизма. Актуально сегодня http://maxpark.com/community/2100/content/2081258
Академии не будет, как системы научных центров, где работать надо, а они останутся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Повторюсь, ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ!! И едва ли наберётся десяток людей в стране, которые что-нибудь понимают в этом вопросе..
=============
Сталин якобы создавал шарашки, в которых якобы учёные делали ему всё??!
Но так ли это??Ё! " В круге первом" Солженицын буквально показал как обстояли дела в шарашках!!
А вот Солонин в своих книгах буквально приводит цифры, что всё время войны НЕ БЫЛО СОЗДАНО НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО В ТЕХНОСФЕРЕ!!!
В товремя как Германия за время войны дала столько ноу-хау, что её разработками США и Европа питались чуть ли не до окончания лунной гонки..
Более того вдруг выясняется что вообще всё в стране советов было пижжено, Об этом кричсит в своих книгах Виктор Суворов - умница из умниц!!
Он даже приводит этот терми ЦЕЛЬНО ТЯНУТАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, то есть ЦЕЛИКОМ СПИЖЖЕНАЯ!!
=============
Во-первых реформой РАН не должен запниамться АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТНЫЙ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ЧЕЛОВЕК - каковым является Ливанов!!
Вот здесь:
http://news.mail.ru/politics/13831771/comments/?&thread=179124#comment_179124
Простите, но это явное несоответсвие занимаемой должности..
4 000 нарушений это уже не верх некомпетентности - это полная безграмотность!!!
И этот человек собирается реформировать РАН!!!
================
А во-вторых, в-третьих, и в десятых, повторюсь ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ ТЕМА!!
КАК РАСКАЧАТЬ РУССКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ!!!
==============
-------------------------------
Мальчика из Мексики с интеллектом Эйнштейна могут взять в Гарвард
----------------------------------
http://news.mail.ru/society/13837368/comments/?&thread=192595#comment_192595
-----------------
Существует правило:
отличников - не берут в большую разведку;
акселератов не берут в большой спорт,
а вундеркиндов не берут в большую науку..
----------
Почему??! Да просто - ОТ НИХ ТАМ МАЛО ПРОКУ,,,
----------------
Отличники - как правило никакие не самые умные, а самые невротичные.
----------------
Акселераты тупо не прогрессируют в спорте.
--------------
А вундеркинды не дают гениев
-------------------
============
Впрочем возможно мы просто не умеем правильно обращаться с такими людьми..
Что хотеть от нашей системы образования., в которой ещё лет 30 назад били указкой по рукам ПЕРЕУЧИВАЯ ЛЕВШЕЙ НА ПРАВШЕЙ ))))))))))) %%%%%%%%%% ндааа
аутисты - это скорее всего просто звуковики с задавленым больным звуком и такие как раз могут дать процент настоящих гениев...
============
Тут есть ещё одна проблема, более серьёзная, станет ггением не станет фиг с ним, а вот...
Можно ли ребёнка отправлять на учёбу со взрослыми??!
Я сильно сомневаюсь!!
===============
Кароче, реально смпособные рождать идеи учёные - в современом мире - это звуковики, шизоиды и аутисты и любое давление на них выключает их способности полдностью..
ДАВИТЬ МОЖНО НА МЫШЕЧНИКОВ - ОНИ МОГУТ ДАТЬ СТРАНЕ УГЛЯ!!
Хотя я и спорю с этим постоянно, как человек профессионально тренирующийся на выносливость, я знаю, что именно мышечная усталость имеет свойства накапливаться, а мышечники, в отличие от кожно-мышечных этого не чувствуют..
==============
А НА ШИЗОИДА ВООБЩЕ ДАВИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!
ЕМУ НАДО СТАВИТЬ БИХАГИ!!!
БОЛЬШИЕ ВОЛОСАТЫЕ ЦЕЛИ!!!
ВКЛЮЧАТЬ ИХ В СЕРЬЁЗНЫЕ ПРОЕКТЫ, ВРОДЕ КУРИОСИТИ ИЛИ ЭЛЭЙЧСИ!!
ТОГДА И БУДЕТ СУПЕРОТДАЧА!!!
Во время войны в техносфере были созданы, как минимум, лучшие истребители, которые покорили небо германии. В том числе, и количеством.
Каждый конструктор знает, как тяжело думать сразу и о весе, и боевых показателях, и о том, чтобы это было дёшево и технологично.
Если вы не знаете и считаете, что знают только 10 человек в стране, то зачем вы говорите своё мнение? Вы причисляете себя к этому десятку?
А вы читаете только людей, которые ничего ни в чём не понимают. И сами начинаете чушь пороть.
http://maxpark.com/community/4057/content/2074850
Аркадий Дворкович — по прежнему вице-премьер. Лишенный реального влияния, раздувающий щеки при произнесении очередной глупости, бессмысленный и смешной, этот дилетантствующий противник государственной экономики оставлен на своем посту. Медведев боится окружать себя умными профессионалами, так как будет выглядеть на их фоне круглым дураком.
http://www.zavtra.ru/content/view/diletant-ili-vrag/
Владимир Вольфович Эйдельштейн. (Жириновский)
http://maxpark.com/community/2100/content/2070349
Малинецкий не академик, а глас вопиющего в пустын среди академиков типа Пивоварова.
Академики РАН и ученые в целом приняли важное, во многом решающее участие в Перестройке, уничтожившей нашу Родину. В свое время академик Львов призывал покаяться - желающих не нашлось до сих пор.
1. Именитые академики вроде Глазьева.
2. "Академики" , которые голосовали за такую гомерическую фигуру, как Феликс Шамхалов или г-н Пивоваров.
Кивая на вторых - "детей либералов", всегда есть возможность разогнать первых.
С.Губанов М.Мусин : Система достигла дна.
От грядущего кризиса и революции, которые похоронят ВСЕХ - в этот раз МОЖНО ОТКУПИТСЯ ! а вот ОТПИ…. как пытаются многие НЕ ВЫЙДЕТ в этот раз НИ У КОГО !
http://maxpark.com/community/4944/content/2077668#share
Большинство учёных ещё как могут не применять их скептицизм в реальной жизни. Потому как это самые обычные натренированные решать задачки люди. Может быть, чуть более сообразительные, чем другие, но не в коем случае не личности, они просто работники науки.
Перекреститесь господа - товарищи учёные,ибо Власть и деньги приходят без Вашего участия.
По Болдыреву, пусть РАН получает деньги государства и дальше делает, что хочет. Чего лучше - ешь, пей, веселись за счёт народа и никакого от тебя отчёта никто не вправе требовать. Не жизнь, а малина!! Да только позорно иметь в стране такую академию, которая кормится от продажи сырой нефти. А студентам ещё в институте внушают, что без английского языка в науке никуда. Хватит гулять, пора работать!! И деньги надо получать за результат работы, а не за звание и членство.
Наша наука должна развиваться. А Болдырев и другие американские холуи пусть перетопчутся.
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/120271.html
«Самое поразительное, - сказал далее Г.А. Зюганов, - заключается в том, что еще в мае прошлого года президент издал указ, согласно которому все вопросы, касающиеся науки, образования, здравоохранения, социальной сферы должны минимум два месяца обсуждаться общественностью, всеми партиями и движениями, и лишь после этого выноситься на рассмотрение Федерального Собрания. Выходит, наплевали даже на этот Указ Президента!»
«Мы считаем, что отставка правительства в этих условиях назрела. Мы начали сбор подписей, готовим соответствующее обоснование и надеемся, что многие депутаты поддержат наше предложение», - подчеркнул лидер КПРФ.
1. Правительство продолжает экономическую политику, ведущую к катастрофе.
2. Абсолютно бездарной остаётся финансовая политика правительства.
3. Правительство продолжает хищническую приватизацию госсобственности. Крупнейшие производства страны переходят под иностранную юрисдикцию.
4. Нынешнее правительство не может обеспечить устойчивый рост экономики.
5. Вступление в ВТО на невыгодных для России условиях подрывает потенциал страны.
6. Политика правительства ставит на грань банкротства субъекты Российской Федерации.
7. Правительство РФ с маниакальной настойчивостью осуществляет урезание социальных гарантий.
8. Политика правительства ведёт к деградации научно-технической сферы страны.
9. Правительство РФ продемонстрировало полную неспособность справиться с коррупцией и другими угрозами для национальной безопасности.
10. Как бездействие правительства, так и его конкретные деяния, привели к подрыву обороноспособности страны.
1. Первоочередными мерами станут: национализация минерально-сырьевой базы страны и ключевых отраслей экономики, проведение новой индустриализации, восстановление сельского хозяйства, развитие инфраструктуры, ускоренное развитие науки – основы модернизации страны.
2. Государство гарантирует гражданам право на жильё, расширит жилищное строительство, вернёт себе полноту ответственности за сферу ЖКХ. Размер коммунальных платежей будет ограничен 10% от суммарного дохода семьи.
4. Будут приняты все меры, чтобы остановить вымирание страны. Заработают программы преодоления бедности. Надежную защиту получат материнство и детство. Меры правительства позволят прекратить отток населения с территорий Сибири, Дальнего Востока и Севера России.
5. Национальная безопасность страны будет укреплена. Народное правительство гарантирует результативную борьбу с преступностью и коррупцией. Эффективная внешняя и оборонная политика обеспечит расширение числа союзников и постоянных партнёров России, послужит делу установления справедливых отношений на мировой арене.
Положение крайне тревожное. России, как воздух, необходимо ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ДОВЕВРИЯ.
Он отметил, что весь летний сезон коммунисты будут собирать подписи граждан под требованием отставки правительства.
«Вы знаете, какой у нас организационный опыт. Президент Владимир Путин говорит, что достаточно и 100 000, чтобы инициатива считалась весомой, а мы собирали около 10 миллионов подписей при проведении Народного референдума», - напомнил И.И. Мельников.
«Мы будем проводить собрания в коллективах, уличные акции с поддержкой наших требований. Главным лозунгом Всероссийской акции протеста 27 ИЮЛЯ будет ОТСТАВКА ПРАВИТЕЛЬСТВА. И везде будем собирать подписи», - подчеркнул И.И. Мельников.
http://kprf.ru/party-live/cknews/120470.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
Изучайте деятельность разведчика в Германии.Корни всего того, что сейчас наблюдаются, именно там. Видно там произошел перелом.
Ваш тёзка, Борис Олейник, написал книгу - не книгу; статью - не статью... Страниц 70. Но очень толковых страниц! Она вошла в книгу "Иуда. Анатомия предательства Горбачёва".
Прочтите её. Я думаю, не пожалеете.
Так ведь реформаторы от Гайдара с Ельцыным и до Медведева с Путиным регулярно декларируют своей целью "создание необратимости". Для недопущения в будущем возрождения страны (это и есть необратимость) реформа правильная...
Далее он пишет: "Власть, уничтожающая, вслед за промышленностью, и фундаментальную науку – кто эта власть для страны?"
А об этом регулярно твердит говорящая голова ЕР депутат Евгений Фёдоров. Суть позиции, которую ему поручено осторожно продвигать в массы народа в том, что они (ЕР с Путиным во главе) в России оккупанты. Народу с этим нужно смириться и ждать от этой власти шагов к возрождению страны опрометчиво.
Отдельный вопрос – могут ли гарантировать “сохранность и стопроцентное целевое использование федерального имущества” те, кто ни за что не отвечает (как бы они ни разбазаривали землю, природные ресурсы, бюджетные средства, стратегическую собственность) и кто в нецелевом использовании средств не видит ничего особенного ( http://www.youtube.com/watch?v=V74ZWAJbx-Y )?
Вполне вероятно, что отбирая у простых граждан их собственность “под предлогом государственных нужд” ( http://svpressa.ru/blogs/article/70820/ ), а теперь вот, пытаясь отобрать собственность у РАН, власть заодно пытается дискредитировать идею национализации. Когда же (в случае ликвидации РАН) бывшая собственность РАН будет разбазарена, министра просто отправят в отставку (потому что у нас не 37-ой год), а народу скажут, что вот, видите, ничего хорошего из этой идеи не выходит.
Реформа РАН?
Насколько же правомочны, разумны и выполнимы все эти новации, которые правительство скрытно упаковало в некий для служебного пользования законопроект, спешно переданный в Госдуму без его предварительного обсуждения научной общественностью?
….. Таким образом, передача законодательному органу решения вопроса о слиянии с РАН двух других академий противоречит ФЗ «О некоммерческих организациях».
Передачу эту можно рассматривать как стремление правительства уйти от ответственности за будущий окончательный развал в стране фундаментальных научных исследований. ….
Полностью читать на:
http://www.apn.ru/publications/article29578.htm
Пресс-конференция "МЭФ 2014"
Реформу РАН обсудили эксперты Московского экономического форума
http://me-forum.ru/media/events/press-conference-mef-2014/
Поэтому, если считаете, что государство способно более эффективно управлять собственностью чем кто-либо ещё ( http://maxpark.com/user/17729/content/2081076#comment-27430795 ) – вместо того, чтобы пытаться национализировать и без того государственную собственность, национализируйте то что было незаконно присвоено олигархами. Мы видим, с какой скоростью могут приниматься законы. Так что, закон о национализации при желании может быть принят в три дня. Думаю, народ возражать не станет.
Но прежде научитесь исполнять законы и отвечать за свои поступки. В противном случае ничего кроме разбазаривания и ликвидации гарантировать не можете.
------------------------------------------------------------------------------------------------
А разве еще не доверили?
Прочитал комментарии и желание участвовать в них у меня пропало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором