Науке необходима реформа
На модерации
Отложенный
Наука должна заниматься научными разработками, а не управлять имуществом и коммунальным хозяйством. Об этом несколько дней назад напомнил членам правительства Дмитрий Медведев, открывая заседание кабинета министров.
Премьер-министр четко проговорил то, о чем уже давно шептались в кулуарах РАН. Нынешняя система управления сложилась в 1930-40-е годы прошлого века. «Сложилась под влиянием субъективных факторов. И, конечно, уже не в полной мере соответствует современным задачам развития страны. Эта система давно нуждается в обновлении. Важно дать возможность ученым заниматься, прежде всего, наукой и исследованиями», - сказал Медведев. Об этом давно твердили и сами «научные мужи» - нобелевский лауреат Константин Новоселов, Константин Северинов, а так же работающие за рубежом нобелевский лауреат Андрей Гейм, Максим Франк-Каменецкий. Поддерживает реформирование РАН и экспертное сообщество. Тем не менее, стоит «огласить весь список» претензий критиков РАН в нынешнем виде, чтобы понять, куда и как надо двигаться дальше.
Первое: эффективность работы РАН. Сегодня в состав Академии наук входят 501 научное учреждение, 501 академик и 749 членов-корреспондентов. Число сотрудников Академии составляет 104 тысячи человек. Из которых, впрочем, только половина является учеными, а вторая половина – обслуживающий персонал, к науке отношения не имеющий. Стало быть, на каждого ученого – по административному работнику.
Но, может быть, так и должно быть? Давайте сравним.
К примеру, с ведущими в научном отношении странами. Академия наук Китая, чей научный потенциал стремительно растет последние годы: 108 институтов, не считая гуманитарной части. Германия, Общество Марка Планка, одно из самых уважаемых научных сообществ в мире – 76 институтов. Национальный центр научных исследований Франции - 9 институтов (правда, тут лаборатории отделены и находятся в университетах).
Можно сравнить и с собственным историческим прошлым. В Российской империи на начало 20 века штат Академии наук составлял 200 человек, из которых 47 были академиками. В СССР в 1940 году число академиков увеличилось до 120 человек, еще 200 член-корреспондентов. В составе АН 200 учреждений со штатом сотрудников в 12 тысяч человек. К 1991-му году число учреждений АН увеличилось не намного – до 250. Зато штаты выросли более, чем в 10 раз – до 140 тысяч сотрудников. Академиков
насчитывалось 320 человек (в 1984 году было 249 академиков, т.е. за 7 лет их число выросло почти на 70 человек), член-корреспондентов – 580.
При этом, начиная с 1991 года, никаких прорывных научных достижений в науке не достигнуто. У ведущих научных организаций мира институтов и сотрудников в разы меньше, а эффективность существенно выше.
РАН имеет одни из самых низких научных показателей в мире: по публикации научных статей российские ученые занимают 120-место в списке из 145 стран. Среднее количество публикаций на одного сотрудника РАН в 2003-2007 гг. составляло 1,43. А в Китае – 2,81, в Германии – 9,17, во Франции – 10,11! Низкие рейтинги РАН в мировой науке – это второй аргумент в пользу ее реформы.
Ведь мало не только количество публикаций – их качество слишком низко. В среднем одну статью ученого из российского НИИ цитируют 3 раза. Статья американского ученого получает 13 ссылок. По среднему числу ссылок на одну публикацию за 1996-2009 годы мы находимся на 77-м месте -- сразу после Нигерии…
Президиум РАН не взяли бы в Академию наук США по индексу Хирша (наукометрический показатель на основе количества публикаций и числа цитирований) – для американской АН необходим индекс не менее 45-ти. Этому критерию соответствует только Жорес Алферов - его индекс Хирша составляет 52. У экс-президента РАН Юрия Осипова индекс Хирша составляет всего 13, у Сергея Алдошина – 15, Александра Некипелова – 7, Глеба Фетисова – 7.
Причем, ситуация ухудшается: по данным сборника «Индикаторы науки: 2009», удельный вес России в общемировом числе публикаций, индексируемых в WoS (самая авторитетная в мире аналитическая и цитатная база данных журнальных статей), неуклонно снижается, и если в 1995 году он был на уровне 3,8%, то к 2007 году упал до 2,42%. Россия по результатам 2009 года опустилась на 16-е место по общему количеству публикаций. В прошлом году мы занимали уже 15-е место.
При этом нельзя сказать, что Российскую Академию наук держат «в черном теле». Скорее, наоборот: у РАН раздутый и неэффективно распределяемый бюджет. И это третий упрек.
Бюджет РАН в последние годы составлял по 1,5-2 млрд в год. Но в пересчете на 1 млн долларов внутренних затрат на исследования и разработки, показатели РАН в 4,7 раза ниже, чем в Германии. В Обществе Макса Планка, например, на 1 млн долларов таких затрат приходится 925,8 ссылки на произведенные статьи, а в РАН — только 194,4.
Даже сравнение с российскими вузами не в пользу РАН: согласно Scopus, при более чем втрое меньших внутренних затратах на исследования и разработки в 2007 году, вузы дали по 5,72 публикации на 10 млн рублей таких затрат против 3,52 у РАН. А на 10 млн руб. средств, затраченных на исследования и разработки государством, вузы дали по 9,65 публикаций, а РАН – только 4,11.
Четвертое: возраст ученых. И здесь РАН проигрывает и зарубежным академиям, и академии советского и дореволюционного периода, и нынешним вузам. Средний возраст членов-корреспондентов - 66 лет, докторов наук - 62 года, кандидатов наук - 50,6 лет, научных сотрудников без учёной степени - 40,5 лет. Владимиру Фортову – нынешнему президенту РАН – 67 лет, Юрию Осипову – 76. Молодые ученые уезжают из страны – они не видят для себя перспектив научной карьеры в системе РАН. Между тем, академиком Паулем Вальденом еще в 20-х годах XX века было замечено, что абсолютное большинство крупнейших открытий в физике и химии было сделано учеными в возрасте 30-35 лет. Удивителен ли в этом случае низкий научный потенциал нынешней РАН?
Кстати, первые российские академики были самыми молодыми за всю историю Академии наук: Математикам Леонарду Эйлеру и Даниилу Бернулли в момент приезда в Россию было по 20 лет, историку Фридриху Миллеру — 22, механику Николаю Бернулли — 25. Граф Кирилл Разумовский стал президентом Академии в 18 лет. Павел Бакунин стал вице-директором в 18 лет, директором — в 20.
Даже в СССР конца 1980-х, в эпоху застоя и «геронтологического» Политбюро, академики старше 50-ти лет составляли 26,4% от общего числа, а старше 60-ти – всего 6,5%...
Неэффективная, не пользующаяся авторитетом в мировой науке, заполненная кадрами предпенсионного и пенсионного возраста, озабоченных лишь формальными показателями своих научных рейтингов, нынешняя Академия наук просто не может производить того продукта, ради которого она и существует – прорывных научных разработок. С учетом все большего отставания российской науки, причем, в самых высокотехнологичных секторах, это становится уже вопросом национальной безопасности страны.
Что делать? Рецепты есть, высказывались не раз, и гораздо более компетентными людьми, нежели ваш покорный слуга. Но уже ясно, что необходимо вернуть РАН то содержание, которое закладывалось в нее еще Петром I - научный, экспертный клуб для популяризации науки и проведения научных экспертиз. Как, например, Национальная Академия Наук США, созданная Линкольном, либо то же Общество Макса Планка в Германии.
А пока что первый шаг, который был объявлен правительством,- это освободить РАН от всех сопутствующих функций и сосредоточиться на главной – проведение научных исследований и оказание экспертной поддержки государству.
Комментарии
\
все самые вумные - ДАВНО на черкизоне...;-)
\
если не на черкизоне, то шмеркизоне...;-)
=
усёк, недоумок ?
Вы - в большой тёплой компании.
Но то что делается в РАН это тоже надо останавливать!!!Можно продолжить "достижения" У фортова индХ=44, цит=14731, публикаций=1318 И это только по ЗАПАДНОЙ классификации.
(У меня например только 1зап работа хотя их десяток, 1зол.медаль Брюсселя, более 50 авторск., более 150 публ. и т.д.) До тех пор пока РАН будет кормушкой для околонаучной нечисти сделать ничего нельзя. Надо не только освобождать РАН но и вводить персональную ответственность каждого академика (вплоть до уголовной, сколько их уже сейчас надо бы посадить, потому народ и помнит СТАЛИНА).
Это мне сказали сами "учёные".
"Не владеем языками".
Ага ...
"Учёные" ...
Ага ...
"Учёные" ...
Вы бывали в Монголии?
И сколько Вы там насчитали учёных или чего-то подобного?
Ой, а, может быть, Вы можете назвать арабского учёного после Ибн Сины?
А то получается - пофлудить.
Среди китайцев пустопорожних идиотов типа наших - нет.
Если они что-то публикуют в ЗАПАДНЫХ уважаемых и цитируемых журналах - то на тамошнем языке.
И вообще, все мало-мальски стОящие индийцы и китайцы давно уже в США.
НИКУДА ситуация с нашими дутыми "учёными" пока что НЕ изменится.
У меня как-то был научный руководитель, получивший степень за диссертацию на тему "Междометия ах и ох в древнеанглийском".
Охрененное народнохозяйственное значение такой темы.
Зато оппонировать ему было некому.
Всем это было до лампочки.
А он, как и положено остепенившемуся, получил от социалистической родины, дополнительную комнату.
Вся РАН - давно уже из именно ТАКИХ.
Легко. Я их даже видел. Университет Улан-Батора, кстати, неплохо смотрится на студенческих математических олимпиадах. Мне и водка Чингисхан очень понравилась, которую в прошлом году монголы подарили.
ситуация с нашими дутыми "учёными"
С чего это они дутые? Вот в этом списке https://cms-secr.web.cern.ch/cms-secr/Documents/authorListCMS/HiggsPaper-authorlist.html и моя дочь есть, правда, от Линкольна.
Сейчас НЕТ машинного (компьютерного) перевода.
Для него требуются несколько ОТКРЫТИЙ, которые пока не сделаны.
Пока что это пробуют делать не лингвисты, а программисты, которые простенько исходят из теоретической ГРАММАТИКИ.
По этому пути всегда будет получаться та ахинея, которую предлагают нынешние программы.
Я - НЕ критик.
Я - специалист по сравнительной информатике http://www.englishbest.ru/ Но я пока за это не брался.
Можно продолжить "достижения" У фортова индХ=44, цит=14731, публикаций=1318 И это только по ЗАПАДНОЙ классификации.
(У меня например только 1зап работа хотя их десяток, 1зол.медаль Брюсселя, более 50 авторск., более 150 публ. и т.д.) До тех пор пока РАН будет кормушкой для околонаучной нечисти сделать ничего нельзя. Надо не только освобождать РАН но и вводить персональную ответственность каждого академика (вплоть до уголовной, сколько их уже сейчас надо бы посадить, потому народ и помнит СТАЛИНА).
Индекс качества и эффективности НИОКР:
"Resident filings per R&D expenditure"-
Заявления на получение патента/на единицу затрат НИОКР
Россия занимает 4 место в мире.
Rank Country Million $1 R&D
1 South Korea 5.08
2 Japan 3.37
3 New Zealand 1.82
4 Russia 1.56
5 Ukraine 1.09
6 Australia 1.02
7 China 0.91
8 Germany 0.91
9 Poland 0.77
10 United States 0.72
Не думаю, что после реформации останемся в первой сотне. (По опыту предыдущих реформ.)
А цитируют более всего "британских ученых".
Видели, какую никому не нужную чушь там патентуют каждый день?
"Абсолютно новая модель поплавка карбюратора".
Это - при том, что в войну на немецких самолётах уже не было карбюраторов, а были инжекторы.
Не удивлюсь, что количество таких ахинейных "патентов" постоянно нарастает за счёт "абсолютно новый способ держать кусок мела, когда пишешь на доске".
Какой мел ??????????
Идиотизм на идиотизме сидит и идиотизмом погоняет.
Зато количество - как при социалистическом соревновании.
"Так, h-индекс Эвариста Галуа равен 2 и останется таким навсегда. Если бы Альберт Эйнштейн умер в начале 1906 г., его h-индекс остановился бы на 4 или 5, несмотря на чрезвычайно высокую значимость статей, опубликованных им в 1905."
но, по практике, что-то стОящее надо одновременно патентовать в ЕС (а денег у изобретателей на это нет), иначе РосПатент малёхо затягивает и патентует там сам.
а нашему объявляет об отсутствии новизны.
Numbers have never been evidents of quality.
А я на этой Бережковской набережной патентовался полтора года. Стал там вообще "своим", пока всё происходило.
А кто поглупее - дело известное - сразу считают, что все пишут за доллары госдепа.
Тогда результат будет тот же , что с реформой армии Сердюковым.
- Ну неужели никому не бросается в глаза абсурдность ситуации..
О том, что лошади любят овес, экономика должна быть экономной, а наука должна заниматься научными разработками - ну кто не знает на Руси..
..Но с какой стати молодой и не слишком обученный чиновник напоминает об этом ученым ?
Отливает в гранит?
Или царь-батюшка с его многочисленной вертикалью что-то в этом понимают?
"Не нравится - идите в суд!"
- Ну что ж.. пора.. пора.. Пора обращаться в Гаагу, или в Страссбург, что ли..
Нет, помочь-то - это вряд ли.. Но хоть посмеются.. На Руси уж давно отвыкли смеяться над глупостью людской..
"Мы живем, под собою не чуя страны".. - Так хоть посмеяться..
Ведь Управление имуществом во власти, понимается как его продажа
. Обслуживающий персонал в РАН - это всевозможные сантехники, слесаря, уборщицы, электрики, бухгалтера, кассиры, стеклодувы, плотники, столяры и.т.д. и т. п, а еще ЛАБОРАНТЫ, ИНЖЕНЕРЫ, которые работают в основном руками.
В одном институте РАН я видел целый цех металлообработки,
Все эти люди нужны для обеспечения функционирования лабораторий.Ученые не только думают, но еще и занимаются постановкой всевозможных экспериментов, изготовлением различных приборов.
Без этой ВТОРОЙ половины ни какой науки тоже не будет.
Как по-вашему, не является ли позором для нашей науки, когда Ведущие Научные Сотрудники вынуждены сами мыть полы, потому, что всех уборщиц сократили, ведь уборщица не имеет прямого отношения к научному процессу.
Теперь эти "Думники" разгонят ради экономии весь обслуживающий персонал, в результате чего наука будет еще сильнее тормозиться, потому что за каждой ерундой придется бегать кандидатам и докторам, а не обслуживающему персоналу, кладовщикам, снабженцам, библиотекарям.
учёный - высокочтимый интеллектуал, с соответствующим к нему отношением.
Можно продолжить "достижения" У фортова индХ=44, цит=14731, публикаций=1318 И это только по ЗАПАДНОЙ классификации.
(У меня например только 1зап работа хотя их десяток, 1зол.медаль Брюсселя, более 50 авторск., более 150 публ. и т.д.) До тех пор пока РАН будет кормушкой для околонаучной нечисти сделать ничего нельзя. Надо не только освобождать РАН но и вводить персональную ответственность каждого академика (вплоть до уголовной, сколько их уже сейчас надо бы посадить, потому народ и помнит СТАЛИНА).
А вот создавать новые технологии, механизмы, исследования ... это совсем другая отрасль . здесь требуются люди особо одаренные и их единицы, и ценить их надо намного больше , чем президентов ( потому как презиком может быть любой ) , и забота о них должна быть особая ! Ну конечно если народец заинтересован в развитии отечественной промышленности ... А вот те , кто допускает обратное это есть враги народа ! И те, кто допустил утечку мозгов должны понести очень суровое наказание без всяких сроков давности !
Эффективность определяется не этим. После назначения Ливанова министром я сообщил ему о том, что физические теории не соответствуют действительности, и предложил прочитать мой сайт ссылка на http://www.priroda-fizika.narod.ru/
Всем кто его прочитает, станет понятно, что Институт теоретической физики РАН, Институт астрономии РАН, Институт твёрдого тела РАН и т. д..занимаются, мягко говоря, шарлатанством. Физики не открыли механизмы взаимодействий и законы тяготения и отталкивания, действующие в природе, поэтому не могут правильно объяснить ни строение вещества, ни падение тел на Землю, ни эволюцию Земли и Солнца, ни движение планет.
Наши физики скомпилировали все эти теории у европейских физиков, не признающих реальность светоносного эфира, создающего силы природы..
Вот о какой проблеме нужно сказать правду. .
Д. Д. Иваненко: "Мы с Аббатом были главными организаторами юмористической "антиэфирной" фототелеграммы в редакцию Большой советской энциклопедии Б.М. Гессену, одному из редакторов отдела физики. В статье БСЭ, посвященной "эфиру". Гессен критиковал эйнштейновскую общую теорию относительности, считая ее "основной методологической ошибкой", и поддерживал трактовку эфира, который де реален, как и "все другие материальные тела". Мы правильно усмотрели в этой статье 1931 года недопустимый, как будто написанный до 1905 г., возврат к дорелятивистским взглядам. Текст телеграммы Гессену гласил: "Прочитав Ваше изложение в 65-м томе, с энтузиазмом приступаем к изучению эфира, с нетерпением ждем статей о теплороде и флогистоне - Бронштейн, Гамов, Иваненко, Измайлов, Ландау, Чумбадзе."
"Папа" Иоффе рассвирепел, когда узнал об этой телеграмме, и в наказание отстранил Бронштейна от чтения лекций.
Безэфирные теории в физике -- это то же самое как "лысенковщина", разгромленная в середине 20 века. Физиков тогда не разгромили, но чем раньше это сделает правительство, тем лучше.
невежество и темные помыслы бюрократии ими не прикрыть!
Комментарий удален модератором
Индекс цитирования у наших работ не потому низок, что работы слабые, а по причине отсутствия любознательности у зарубежных ученых и незнания ими русского языка. Они не читают наших работ и не цитируют их. Нам нужны свои критерии.
Таким образов возникает "научная школка" с руководителем, курирующим "новое направленице в науке".
Теперь остается охмурить академиков, чтобы "правильно" проголосовали. Вот почему почти все академики - москвичи.
При таком раскладе мы будем закономерно отставать в фундаментальных и прикладных исследованиях.
1.Причины возникновения неорганической материи.
2.Механизм гравитации.
3.Квантовое начало Вселенной.
h, квант излучения - Макс Планк.
γ - гамма, фотон - Альберт Эйнштейн.
γνc - "нуклон" - Эдуард Людовик.
ν(ню), частота излучения - есть результат вращения фотона (γ - гамма) в микросистеме (атоме).
В микросистеме (атоме) "упрятана" скорость света фотонов, и в способности фотонов на этой скорости обретаться в микро-пространстве посредством вращения (кольцо сквозь кольцо) - причина образования неорганической материи и материальных тел от "атомов", до гигантских звёздных систем.
Первичная единица неорганической материи образуется вращением (кольцо сквозь кольцо) всего двух фотонов, M=2γνc, но при сближении с 0⁰ Кельвина, или искусственном разрушении микросистемы (атома водорода), излучаются триллионы γ, с каждого из витков, численно равных ν(ню), излучается фотон, E=2γνc →∞, и в этом причина образования множества тел Вселенной.
При M=nγνc и E=nγνc, очевидно, что масса и энергия Вселенной равны, E=M, следовательно, МАТЕРИЯ - ОДНО ИЗ СОСТОЯНИЙ ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕНИЯ и перед цивилизацией открываются новые энергетические технологии взамен АЭС и углеводородов.
Нигде в мире нет такого научного монстра,состоящего из 80-летних,зажравшихся,ни на что уже не способных стариков.Но...Но надо это делать с умом,а не чохом за 2 месяца.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
(У меня например только 1зап работа хотя их десяток, 1зол.медаль Брюсселя, более 50 авторск., более 150 публ. и т.д.) До тех пор пока РАН будет кормушкой для околонаучной нечисти сделать ничего нельзя. Надо не только освобождать РАН но и вводить персональную ответственность каждого академика (вплоть до уголовной, сколько их уже сейчас надо бы посадить, потому народ и помнит СТАЛИНА).
-очевидно , что он же и последний...
"Причем, ситуация ухудшается: по данным сборника «Индикаторы науки: 2009», удельный вес России в общемировом числе публикаций, индексируемых в WoS (самая авторитетная в мире аналитическая и цитатная база данных журнальных статей), неуклонно снижается, и если в 1995 году он был на уровне 3,8%, то к 2007 году упал до 2,42%. Россия по результатам 2009 года опустилась на 16-е место по общему количеству публикаций. В прошлом году мы занимали уже 15-е место."
Разберитесь в своих цифрах, а потом и выходите на арену.-)
После этого верить другим приведенным Вами цифрам не вижу оснований.-)
А разве список запрещенных к публикации сведений кто-то отменил? Если нет, то о каком цитировании может идти речь!