ГАРАНТИРОВАННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ

                    ГАРАНТИРОВАННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ

                    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Сегодня о коррупции не говорит только ленивый.Предлогаются всевозможные,один суровее другого,варианты борьбы с этим злом.А воз,как говориться,и ныне там...А все потому,что реальную борьбу с этой напастью везде и всюду подменяют борьбой с отдельными нечестными людьми во власти,не затрагивая самого механизма появления этого явления.

   Безусловно,портфельных мздоимцев надо и показывать и наказывать.Но вряд ли стоит ожидать только от одного такого подхода,большого эффекта.Ведь на смену проворовавшимся чиновникам придут десятки других,с теми же намерениями.И процесс этот становиться бесконечным,наподобии круговорота в природе.

   Самое удивительное,что и властьимущие,и их опоненты,из так называемой,непримиримой опозиции,единодушны в своем подходе к методам борьбы с этим позорным для России явлением: обуздать,задавить,уничтожить!В этой связи,власть инициирует принятие Законов о контроле за доходами и расходами чиновников,проводит показательные расследования над зарвавщимися  взяточниками,иногда выносит суровые приговоры.А процент коррупционности в стране растет.Опозиционеры выявляют вопиющие факты мошенничества высокопоставленных вымогателей,обнародывает их имена,а коррупция не только не уменьшается,а наоборот растет в геометрической прогрессии.

   Одним словом собака лает,а караван идет...В оправдании беспомощности реализуемых мер и те,и другие ссылаются на сугубо российскую специфику,на то,что процесс этот застарелый и даже на то,что без коррупции,мол,невозможен сам прогресс.Понятно,что все эти отговорки: либо непонимание опасности коррупции,либо простое нежелание ее изживать.

   А ведь дело не такое уж беснадежное,как нас стараются уверить.Борьба с коррупцией может быть эффективной и даже не очень сложной,если подходить к этому со здравых позиций.Бороться с разрушающим злом,обрушившися на Россию надо начинать с изначальных мер,то есть с искоренения порождающих коррупцию причин.С этой целью власть обязана,а если она не желает этого,то опозиция должна ее подталкивать всеми силами ,принять  ЗАКОН О СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ ВСЕХ УРОВНЕЙ,С УКАЗАНИЕМ ПРЕДЕЛЬНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ КОЛИЧЕСТВА ЧИНОВНИКОВ ПО КАЖДОЙ СЕЛЬСКОЙ УПРАВЕ,РАЙОННОМ,ГОРОДСКОМ,ОБЛАСТНОМ,КРАЕВОМ,РЕСПУБЛИКАНСКОМ И ФЕДЕРАЛЬНОМ ЦЕНТРАХ.Сделать это ,при нынешней вертикали власти,проще простого.

   Общеизвестно ведь,что по числу разного рода столоначальников,современная Россия вплотную подошла к СССР.А ведь площадь территории и численность населения резко снизились.Тем не менее,количество чиновников растет не по дням,а по часам.И всю эту свору  надо кормить и поить.Причем,они ведь не хотят довольствоваться черным хлебом с водой,а требуют для себя белые булки с черной икрой.Отсюда и рост коррупционности.Но  дело в том,что власть не заинтересована в снижении численности чиновников.Именно поэтому всякие объявленные сокращения штатов идут с противоположным знаком.Но именно на эту бюрократическую армию с подмоченной репутацией и опирается власть,получая в ответ высокие рейтинги при опросах и зашкаливающие за здравый смысл проценты на всевозможных голосованиях.

   Вот она.та самая нечестность выборов,о которой так много говорят опозиционерыВряд ли кто будет спорить,что  решать назревшую проблему надо начинать с этого конца,то есть потребовав от властей реальных мер борьбы с коррупцией и обозначив эти самые меры.Более чем уверен,что такой подход активно бы поддержало и население,в том числе и в провинции.А это значит ,что и имидж самой опозиции возрос бы неимоверно.К сожалению,все присходит с точностью до наоборот.Опозиция жестко критикует власть за воровство и кумовство,выявляет вопиющие факты казнокрадства в космических масштабах и на этом считает свою работу завершенной.Но таким фрагментарным путем,мы никогда не победим гидру коррупционности.Но может быть опозиция и не стремиться победить коррупцию,оставляя для себя лазейку,на случай прихода к власти..

   Разумеется,номенклатурщики опутавшие страну своей алчной паутиной,постараются спустить любые меры,ограничивающие их беспредел,на тормозах.Что бы этого не произошло,необходимо взять и власти и опозиции на вооружение радикальный метод великого реформатора России Петра Великого.В условиях похожего всемерного засилия боярской и стрелецкой бюрократии он сделал поистине революционную рокировку.ОПетр 1 намеренно ушел из Москвы и стал строить новую столицу на Неве.Это уж потом разные историки станут утверждать,что тем самым Петр Великий "прорубал окно в Европу"На самом деле,учитывая сложившуюся обстановку молодой царь избрал более эффективный путь избавиться от существующей коррупции и спасти свою жизнь,которая в тот период подвергалась нешуточной опасности..И великий реформатор не прогадал,большая часть боярской и стрелецкой паутины так и осталась в Москве,поскольку на  мобильность она не способна по определению.Вся коррупционная сила номенклатурщиков в их связях.И как только это условие перестает действовать,то и коррупция исчезает.

   Поняв это,то же самое,но в обратном порядке проделал в 1918 году В.И.Ленин (неважно,кто и как к нему относится).Когда появилась реальная угроза существованию установленного им со товарищами- режиму,он решительно перевел свое правительство из революционного Петрограда,где,казалось бы каждый камень поддерживал большевиков,в купеческую Москву,где их ненавидела большая часть населения.Но тем самым,гениальный вождь большевиков одним махом избавился от коррупционеров царского режима,сумев при этом сохранить все свои новации,попутно решив множество актуальных проблем.Пример этот творчески использовал в наши дни Президент Казахстана Н.Назарбаев.Если бы он своевременно не ушел со своим правительством из Алма-Аты,в республике давно бы была уже другая власть.

   Но наши властьимущие на такие радикальные меры не способны,даже во имя сохранения своей руководящей роли.Самое большое,на что они могут пойти, это перенести свои кабинеты из одной части Москвы в другую.В силу своей недалекости,они слишком глубоко погрязли в московском комфорте и попали в тенета еще прежней советской чиновничьей сети,а также в прямую зависимость от криминала.Что мы сегодня и наблюдаем воочью на примере Госдумы,которая приняла решение остаться в пределах Садового кольца.Вряд ли подобный подход можно назвать мудрым,а тем более государственным,скорее уж -эгоистическим.Все существующие сейчас разговоры о том,что перенос столицы - дело дорогостоящее - от лукавого.На самом деле госсредства потребуются только на строительство Белого дома,дворца Президента,да здания Госдумы,да и те средства могут быть получены от реализации престижных зданий в Москве.Все остальное возьмут на себя коммерческие и банковские структуры,у которых появится наконец-то возможность вложиться в реальное и  выгодное дело.

   В свете вышеизложенного,напрашивается вполне логический вывод  о том,что эффективная борьба с коррупцией в нашей стране,а также поступательное развитие структурных преобразований в экономике и общественной жизни, возможны лишь при условии принятия ЗАКОНА О СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ВСЕХ УРОВНЕЙ И ПЕРЕНОСА СТОЛИЦЫ СТРАНЫ В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ РЕГИОН РОССИИ.Тем более,что строительство на переферии новой столицы страны может стать подлинно национальной идеей,о которой сейчас так много говорят,но ничего не делают для ее возникновения.Появится реальная возможность сплотить наш многонациональный народ.И наконец,только таким путем можно реально избавиться от коррупции,освободить Москву от перенаселения и дорожных тромбов.А Москва останется Москвой,в любом случае.Просто будет считаться туристической и музейной столицей.

                              ВАЛЕНТИН УПОЛОВНИКОВ,журналист,политолог