Не победа, а трагедия народов
Это наша история, её нужно знать...
Территория, экономический потенциал и людские ресурсы Советского Союза были несопоставимы с немецкими. И по боевому составу, и по вооружению (количественно и качественно) Красная армия превосходила вермахт. Численность наступавших немецких войск составляла два миллиона человек. Такое же количество красноармейцев они в сорок первом взяли в плен… Столько лет готовились к войне, а немецкие войска так легко дошли до Москвы и Волги! Как получилось, что десятки миллионов советских людей погибли, оказались в оккупации, были угнаны на чужбину?

Зачем Гитлер напал на СССР?
Если бы Гитлер не напал на Советский Союз, нацистская Германия, возможно, существовала бы достаточно долго — как минимум до смерти фюрера. Но вся политика Гитлера была сплошной авантюрой!
Военный, экономический и демографический потенциал Германии изначально обрекал ее на поражение.
Наши представления об экономическом превосходстве Германии — результат исторического воображения и воздействия нацистской кинохроники. Экономика той Германии была второразрядной. Как, скажем, сегодня экономика Ирана или Южно-Африканской Республики, вполне успешных, но далеко не передовых стран. Уровень жизни немцев сильно отставал от их более развитых соседей.
Большинство солдат вермахта отправились на Вторую мировую войну пешком. Боеприпасы, снаряжение, армейское имущество перевозились в основном на лошадях. Так что не стоит считать, что вермахт создавался как современная, моторизованная сила для блицкрига. Германия просто не располагала такими возможностями.
«3 февраля 1941 года, — записал в дневнике адъютант фюрера Николаус фон Белов, — Гитлер провел длительное, продолжавшееся несколько часов совещание с командованием вооруженных сил. Обсуждались способы завоевания невероятно огромного пространства России. Перед французской кампанией главком сухопутных сил Браухич и начальник генштаба Гальдер не раз высказывали свои опасения, возражая против этой войны. Указания Гитлера о войне с Россией они восприняли без единого слова сомнения или сопротивления. Мне даже пришла в голову мысль, что, целиком и полностью осознав неосуществимость этого замысла, они ничего не предприняли, дав фюреру возможность самому загнать себя в гибельную западню…»
Советник германского посольства в Москве Густав Хильгер сказал исполнявшему обязанности военного атташе полковнику Хансу Кребсу:
— Ваша обязанность — объяснить Гитлеру, что война против Советского Союза приведет к крушению Германии. Вам известна мощь Красной армии, безграничные просторы страны и неистощимые резервы.
— Я все это отлично понимаю, — ответил полковник Кребс, — но Гитлер нас, офицеров генерального штаба, больше не слушает — после того как мы отговаривали его от кампании против Франции и называли линию Мажино непреодолимой. Он одержал победу вопреки всему, и нам пришлось заткнуться, чтобы не потерять свои головы.
Почему же Гитлер начал войну, которая не могла не закончиться поражением?
Ответ можно искать только в сфере идеологии. Если бы Гитлер был способен рационально мыслить, он не решился бы на войну, которую Германия ни при каких обстоятельствах не могла выиграть. Гитлер импровизировал, своей самоуверенностью подавляя волю других политиков. В силу своей военной безграмотности он и в самом деле верил в победу.
Германия оставалась аграрной страной — в одном ряду с Ирландией, Болгарией и Румынией. Германия не могла прокормить себя. Страна начала Вторую мировую войну, имея меньше девяти миллионов тонн зерна. Через год войны остался миллион. Английский флот отрезал Германию от поставок из-за рубежа. Импорт важнейших видов сырья — нефти, железной руды, меди — упал до кризисно низкого уровня. Экономика, полностью зависящая от импортных поставок, была на грани полного развала.
Спасение пришло из Москвы. Осенью 1939 года Советский Союз обещал поставить Германии в течение года миллион метрических тонн фуражного зерна, девятьсот тысяч тонн нефти, сто тысяч тонн хлопка, пятьсот тысяч тонн фосфатов, такое же количество железной руды и другое сырье.
«Сталин поразил нас, — вспоминал Густав Хильгер, — заявив, что наши страны должны помогать друг другу и во имя этого идти на жертвы. Поэтому советское правительство снизило цены на свои товары и не настаивало на том, чтобы Германия за все платила твердой валютой… Для германской военной экономики это было громадным успехом».
В 1940 году Советский Союз обеспечил Германии: 74 процента нужных ей фосфатов, 67 процентов асбеста, 65 процентов хрома, 55 процентов марганца, 40 процентов никеля и 34 процента нефти. Как выразился начальник оперативного управления генштаба сухопутных сил генерал Эдуард Вагнер, «договор с Советским Союзом спас нас».
Военные победы 1940 года не уменьшили зависимости Германии от поставок из Советского Союза. В конце года немцы поставили вопрос об удвоении поставок зерна, которые уже достигли миллиона тонн в год.
28 ноября 1940 года Молотов сказал немецкому послу:
— Советское правительство решило пойти навстречу германскому правительству и потревожить свои общегосударственные резервы. Причем эти резервы пришлось потревожить значительно. Тем не менее, учитывая нужду Германии в зерне, советское правительство решило полностью удовлетворить просьбу Германии и поставить два с половиной миллиона тонн зерна…
3 июня 1941 года, меньше чем за три недели до начала войны, в Москве решением политбюро разрешили «из особых запасов» поставить в Германию тысячи тонн стратегического сырья, необходимого военной промышленности, — медь, никель, олово, молибден и вольфрам.
Заместитель министра продовольствия и сельского хозяйства Герберт Бакке внушал Гитлеру:
— Оккупация Украины решит все наши экономические проблемы. Если нам нужна какая-то территория, то именно Украина. Только в Украине есть зерно…
Военно-экономическое управление вермахта подсчитало, что сможет выкачать из Украины не менее четырех миллионов тонн зерна. А вслед за Украиной нужно взять и Кавказ: Германии катастрофически не хватает топлива.
Если Германия не захватит нефть и зерно Советского Союза, не нарастит добычу угля, считали в Берлине, произойдет резкое падение производства и катастрофическое снижение уровня жизни. Только в СССР были уголь, сталь, природные ископаемые, необходимые для бесперебойной работы военно-промышленного комплекса. Только на Кавказе была нефть, которая сделала бы Германию независимой от импорта энергоносителей. Только с ресурсами Советского Союза Германия могла продолжать войну против Британии и Соединенных Штатов.
Уже 20 августа 1941 года, секретарь фюрера Криста Шрёдер писала подруге из ставки Гитлера:
«После того как мы двинулись на восток, нам не нужны колонии. Украина и Крым такие плодородные, что мы сможем получать все, что нам нужно, а остальное (чай, кофе, какао и так далее) ввезти из Южной Америки».
Что случилось с Красной армией?
Маршал Александр Василевский, который во время Второй Мировой возглавил Генеральный штаб, говорил:
— Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел…
Многолетние сталинские репрессии уничтожили командные кадры и деморализовали солдатскую массу, которая не верила своим офицерам и генералам.
Недавно рассекречены документы особых отделов Красной армии периода финской войны. Эти документы, пришел к выводу директор Института российской истории, член-корреспондент Академии наук Андрей Сахаров, «показывают катастрофические недостатки в состоянии советских Вооруженных сил: слабый профессионализм командных кадров — выдвиженцев времен Гражданской войны, дремучий уровень рабоче-крестьянских бойцов, коррупцию, воровство и пьянство в армейских частях, нарастающую враждебность красноармейцев к бессмысленно жестоким армейским порядкам, слабую техническую подготовленность сухопутных и авиачастей…»
Штабы терялись в боевой обстановке, не зная ситуации на фронтах. Командование без нужды перебрасывало танки с одного фланга на другой, но не обеспечивало их горючим. В результате шестьсот танков, оставшись без горючего, стояли без движения и превратились в груду металла. Красноармейцы не имели автоматического оружия, только винтовки. Треть бойцов оказалась вовсе не обученной, даже не умела стрелять.
Выяснилось, что нет точных данных не только о противнике, но и о количестве собственных бойцов и командиров. Армии и дивизии не могли сообщить, сколько у них в строю, сколько убито и ранено, сколько попало в плен… Войска голодали. Солдаты получали промерзшие буханки хлеба, которые пилили или рубили топором. Кусочек мерзлого хлеба клали в рот, он таял, тогда его можно было разжевать. Сухари стали спешно сушить уже во время войны… Красная армия вступила в войну в летнем обмундировании, в ботинках. Наступила зима, и оказалось, что нет валенок… Части, отступая, бросали тяжелораненых. Люди, которых могли спасти, умирали. Документы особых отделов рисуют страшные картины: после боя находили останки красноармейцев, которых еще живыми поедали животные.
Ответ на все очевидные беды и недостатки Вооруженных сил был один.
«Следовали кары — аресты, предание военному трибуналу, расстрелы, создание контрольно-заградительных отрядов для борьбы с дезертирами, — пишет Андрей Сахаров. — Однако это, видимо, мало помогало, потому что вплоть до конца боевых действий сводки спецслужб и донесения руководства НКВД «наверх» по-прежнему изобиловали все теми же обвинениями, что и прежде. Все эти материалы рисуют весьма рельефно общую цивилизационную картину состояния Красной армии в канун предстоящего жестокого противоборства с гитлеровской Германией…»
Если бы уроки были извлечены, многое удалось бы исправить до столкновения с Германией.
Но Сталин повелел считать финскую кампанию победоносной:
— Финнов победить — не бог весть какая победа. Мы победили еще их европейских учителей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов, но и технику передовых государств Европы. Не только технику, мы победили их тактику, их стратегию. В этом основная наша победа!
А раз победили, то зачем что-то менять? Маршал бронетанковых войск Павел Рыбалко вспоминал: «Мы опозорились на весь мир. Армией командуют неграмотные люди — командиры эскадронов, вахмистры без образования и опыта». В июне сорок первого Красной армией командовали все те же командиры…
Немецкие планировщики исходили из того, что победа над Красной армией будет достигнута в кратчайшие сроки. Отклонение от этого плана исключалось. В 1940—1941 годах в Германии наблюдались стагнация военного производства и катастрофическое падение производительности труда. Гитлер уверенно обещал своим солдатам, что они вернутся на свои рабочие места в конце августа. В октябре сорок первого планировалось демобилизовать треть армии, чтобы нарастить военное производство.
Разработчики операции «Барбаросса» делали ставку на скорость, на моторы, на концентрацию сил на главных направлениях, на первую решительную битву. Генерал-фельдмаршалу Федору фон Боку, которому было поручено захватить столицу Советского Союза, фюрер уверенно сказал:
— После захвата Украины, Москвы и Ленинграда Советам придется пойти на мировую.
Упоение собственными успехами сыграло дурную шутку с руководством Третьего рейха. Французы в сороковом не выдержали первого удара. Советский Союз, куда более мощное государство, располагая несравнимо большим военным, экономическим и демографическим потенциалом и пространством для маневра, выстоял. Не сумев одержать победу летом и осенью сорок первого, Германия была обречена.
Могло ли быть иначе?
Кремлевским агитпропом навязана мысль, что пакт с Гитлером был подписан потому, что западные державы не хотели объединяться с Советским Союзом и надеялись натравить на него нацистскую Германию…
В реальности изоляция Советскому Союзу не грозила. Объединиться с Гитлером демократии Запада не могли. Уступать и становиться союзниками — это принципиально разные подходы к политике.
В представлении западного мира и всего прогрессивного человечества Советская Россия ни чем не отличалась от нацистской Германии. Для западных политиков Сталин ничем не был лучше Гитлера. И у многих европейских политиков витала надежда столкнуть между собой двух диктаторов — Гитлера и Сталина: пусть сражаются между собой и оставят остальной мир в покое. Точно так же столкнуть своих противников лбами надеялись в Москве.
В 1939 году Советский Союз оказался в выигрышном положении: оба враждующих лагеря искали его расположения. Сталин мог выбирать, с кем ему пойти: с нацистской Германией или с западными демократиями. В августе Сталин сделал выбор.
Зомбированные московской пропагандой совки и по сей день уверены в мудрости и прозорливости Джугашвили. Но его решение наглядно свидетельствует о неспособности усатого карлика оценить расстановку сил в мире, понять реальные интересы тех или иных государств и увидеть принципиальную разницу между демократией и фашизмом. Сталин пошел на союз с себе подобными, что стоило Украине, Беларуси, России и другим колониям Москвы в десятки миллионов жизней.
Западные демократии, презирая шовинистический социализм, вовсе не ставили своей задачей уничтожить Советскую Россию. Они, конечно, не могли быть друзьями сталинского режима, но и не были врагами России. А вот для Гитлера СССР был врагом. С первых шагов в политике фюрер откровенно говорил о намерении уничтожить большевистскую Россию как источник мирового зла. Война с СССР была для Гитлера лишь вопросом времени. Сталин заключил союз со смертельно опасным врагом и демонстративно оттолкнул своих стратегических союзников.
Молотов оправдывался позднее, что они, мол, со Сталиным сразу разгадали коварные замыслы Гитлера. Но как-то слабо верится в эту прозорливость. Слишком быстро немецкие войска летом сорок первого дошли до Москвы, слишком много советских людей погибли на поле боя, в плену, в оккупации, и слишком тяжкой ценой далась победа в мае сорок пятого. Получив отсрочку в два года, Сталин не сумел подготовить армию к страшной войне, а наоборот, помогал вооружаться своему стратегическому другу.
Так что дело в другом. Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года и секретный протокол с советской стороны подписал Молотов, поэтому этот печально знаменитый документ стал называться пактом Молотова—Риббентропа. Гитлеру нужен был договор, Сталину — протокол. Этот документ вводил в оборот понятие «сфера интересов», которое понималось как свобода политических и военных действий, направленных на захват территорий.
Гитлер дал Сталину и Молотову то, что не могли дать ни Англия, ни Франция. Он отдал им Прибалтику, часть Польши, часть Румынии, часть Беларуси, часть Украины. Кроме того, СССР оккупировал Финляндию. И все это Москва получила буквально в один день, без борьбы, без уступок, без переговоров! Это была плата за то, что Москва позволила Гитлеру уничтожить Польшу. В некоторых районах части вермахта и Красной армии вместе уничтожали очаги польского сопротивления. Это и было «братство, скрепленное кровью», как потом выразился Сталин, высоко оценивая сотрудничество с фашистской Германией. И в Кремле думали, что все это лишь начало. В июне 1941 года член политбюро Андрей Жданов, выступая на заседании Главного военного совета, говорил:
— Мы стали сильнее, можем ставить более активные задачи. Война с Польшей и Финляндией не были войнами оборонительными. Мы уже вступили на путь наступательной политики.
Сталина вполне устраивала бы долгая война на западе Европы, которая истощила бы силы и Англии, и Германии и предоставила бы ему свободу действий на континенте. Во время второй встречи с Риббентропом Сталин успокоил нацистского министра:
— Советское правительство не собирается вступать в какие-либо связи с такими зажравшимися государствами, как Англия, Америка и Франция. Премьер-министр Англии — болван, а премьер-министр Франции — еще больший болван…
И тут Сталин произнес неожиданную фразу:
— Если Германия вопреки ожиданиям попадет в тяжелое положение, то можете быть уверенными, что советский народ придет на помощь Германии и не допустит, чтобы Германию удушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии.
Риббентроп понял Сталина в том смысле, что он готов поддержать Германию, если ее война с западными державами сложится неудачно. Нацистский министр ответил, что в военной помощи Германия не нуждается, но рассчитывает на поставку военных материалов.
В Берлине просто не поверили Риббентропу, что Сталин действительно произнес такую фразу. Посла Шуленбурга уполномочили сходить к Молотову и попросить у него точную запись сталинских слов. Немцы получили выписку и убедились, что Риббентроп правильно понял советского вождя: Сталин прямым текстом предлагал Германии помощь, если она начнет терпеть поражение в войне с западными державами. Сталин не желал разгрома Германии, потому что, пожалуй, по-прежнему главным врагом считал Англию…
Сталин полагал, что фюрер так же расчетлив и хитёр, как и он сам, и не станет рисковать, поставив на кон все достигнутое во имя нереальной цели — покорения России. Вот почему Сталин до последней минуты был уверен, что Гитлер на войну не решится, что он блефует и просто пытается заставить Россию пойти на территориальные и экономические уступки.
Сталин исходил из того, что рано или поздно интересы двух фашистских (немецкой и русской) держав неминуемо столкнутся. Но это произойдет через три-четыре года. Пока что Гитлер войну на два фронта не осилит. Немецкая экономика, которая так зависит от советского сырья, советской нефти и советской пшеницы, длительной войны не выдержит. Да и в любом случае немцы сначала должны разделаться с Англией.
Сталин облажался в расчетах. Его союзник Гитлер и не планировал затяжную войну! Он хотел нанести молниеносный удар, разгромить Советский Союз за несколько месяцев и решить все проблемы.
Поставляя Гитлеру все, что он просил, Сталин покупал время, надеясь, что Германия втянется в долгую истощающую войну с Западом. Сталин до последней минуты тупо был уверен, что сосредоточение немецких дивизий на советской границе — средство политического давления. Гитлер блефует и пытается заставить Сталина пойти на уступки, скорее всего, экономического свойства. Вот почему даже утром 22 июня советский диктатор все еще не верил, что началась война и трусливо отсиживался в бункере…
Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения. Это ошибка. Всегда нужно рассматривать возможность альтернативы.
Вот три вопроса, над которыми следует подумать:
1. Решился бы фюрер напасть на Польшу в сентябре тридцать девятого, если бы не получил поддержку Сталина?
Принято считать: договор с Гитлером помог избежать гитлеровского нападения уже в 1939 году, оттянуть войну. Но в 1939 году Германия не была готова к большой войне с Советским Союзом и даже об этом не думала. В ходе польской кампании немецкая авиация исчерпала запас бомб. Ограниченные возможности немецкой экономики позволяли восстановить запас авиабомб только за семь месяцев. Меньше чем за месяц четверть боевых машин были либо повреждены в бою, либо вышли из строя. Следующую военную кампанию вермахт мог вести только на следующий год…
2. Посмел бы фюрер ударить по Франции в сороковом, боясь Красной армии в тылу? После переброски на западный фронт практически всех боеспособных частей на оккупированной польской территории осталось всего десять резервных дивизий! Они не могли противостоять советским войскам.
3. А если бы франко-британские войска не были разгромлены, напал бы Гитлер на Советский Союз, имея за спиной враждебные Францию и Англию?
Комментарии
На сегодня все его грёзы реализованы!
Страна нарезана на латифундии, типо области, республики в них назначены гауляйтеры, типо губернаторов, их контролируют назначенцы из рейхканцелярии, типо представители президента.
Народ загнан в гетто, ну а там надзиратели, типо суды, СК, полиция!
Всё нормально, не отчаивайтесь, жизнь продолжается!
Вы, что сможете сказать за наше государство, что оно на сегодняшний является день правовым, в нем блюдутся все гражданские и конституционные свободы, законы, без всяких ваших грез?
За всех - не говорите.
Не надо переносить нынешние реалии на прошлое, даже учитывая эффект наведённых воспоминаний (судя по Вашей аватарке - Вы должны бы помнить те времена).
Но до полного ощущения свободы еще далековато.
Ограниченный в средствах человек не может быть свободным, а таких у нас 70-80%%.
Общество сильно поляризовано; одни не знают куда пристроить миллиарды, а другие, и их большинство, как отправить в школу ребенка!
Вот загиб и разогнется!
Если, конечно, не врёте о "40 годах".
Прощайте. Неинтересно говорить с невменяемым.
Комментарий удален модератором
И никогда я не приветствовал сталинизм, хотя бы потому, что мой родной дядя, которому было перед войной 18 лет был призван и попал в плен, как он рассказывал - их командование просто бросило в окружении, Тимошенко со штабом сел в самолет и улетел.
Из плена он бежал, но ему не поверили и провел еще 5 лет в лагерях и после лагеря его мутызгали, на работу не брали.
Кончил он жизнь трагически - повесился.
Я, этого Оську в мягких сапогах, ненавижу может больше, чем Вы и весь режим, который он насадил в нашей стране и который нам до сих пор аукается!
И если я думаю по другому, это не значит, что мне нужно выносить приговор!
Я жизнь тоже себе представляю со всеми её прелестями, противоречиями, несправедливостью, добротой, паскудством.
Но хороших людей я встречал намного больше, чем мутных.
Мне одно непонятно, почему у нашей нации никогда не было толковых, думающих, честных лидеров?
Или тираны, или откровенные дурачки, или пьяницы, или выскочки без царя в голове!
А то, что для противодействия неожиданно усилившемуся СССР в Германию была импортирована английская же идеология фашизма, и выращен Гитлер - это всем известно.
Только не надо сваливать с больной головы на здоровую, винить во всём Революцию 1917 года.
Да и революций было несколько, и все - разные.
Учиться надо, молодой человек. Даже для того, чтобы в Макспарке флудить.
Адью!
Вы с чего решили, что фашизм был в Германии, а не в Италии?
Какая ж из двух социалистических голов, по-вашему, была более здорова/больна, рабочая и национальная, или интернациональная и рабоче-крестьянская?
Вы все пытаетесь использовать Англию в качестве громоотвода.
Громоотвода для защиты кого спросите Вы.
Отвечаю - громоотвода для защиты абсолютно некомпетентной власти не способной выйти за рамки примитивного феодального идиотизма, как единственного понятного ей способа государствоуправления.
Вся эта пришибленность есть следствие невозможности понимания современного мироустройства и абсолютная неспособность использования огромнейшего потенциала который несет в себе Великая Россия.
Это кто "тупорылый ублюдок"? Чьи решения - дебильные?
"Удачна"? Да, бандитизм, пиратство - "удачный бизнес".
Фашизм был и в Португалии, и в Италии, и много ешё, где.
Дело не в термине. Дело в понятии.
Уж "Савелий Савельев"-то должен знать.
Вы хотите оценить степень цивилизованности колониализма?
Вы правы, дело не в терминологии, который Вы не знаете. Проблема в том, что Вы не знаете предмета, который пытаетесь комментировать. Копирование пропагандистских штампов из учебника "История КПСС" не может заменить знаний по обсуждаемому предмету.
2. Не переводите "стрелки". Я -об Англии, на "совести" которой народ Ирландии, Тасмании, огромная часть индийского народа, и т.д., и т.п.
Сравнивать историю "Московии" с историей "гадкой Агличанки" - не Вам.
там интересней
Чувствуется бывший "пропагандист"-расстрига.
Не позорьтесь, юноша.
стригся :--)) под "бокс" и дедом был приобщен к вражеским голосам
- Чем поджог рейхстага в Берлине в 1933 отличается от убийства Кирова в 1934?
- Чем «ночь длинных ножей» отличается от бойни 1937 года?
- Почему массовые аресты, ссылки и казни политических противников большевиков меньшее преступление, чем массовые аресты, высылки и казни политических противников нацистской партии?
- Почему массовое уничтожение крестьянства по классовому – а украинского крестьянства еще и по национальному признаку - меньшее зло, чем массовое уничтожение еврейства?
- Чем сталинские «тройки» правосуднее нацистских «народных трибуналов»?
- Чем ГУЛАГ лучше гитлеровских концлагерей?
- Чем костры из книг на площадях Германии хуже запретов на книги множества авторов в Советском Союзе? (В нацистской Германии в черном списке было примерно 300 имен запрещенных авторов. В СССР черный список был и гораздо длиннее, и просуществовал гораздо дольше).
Подобные вопросы можно задавать еще очень долго.
Но главный из них: чем, вообще, Сталин лучше Гитлера – помимо того, что он его победил?
2. Если Вы закончили с "совестью" Англии, то, видимо, можете перейти в своем следующем посте к "совести" Московии и России? Вы сами себе позволяете сравнивать Московию и Россию с Англией? Так в чем проблема? Уж ни в соринке ли в чужом глазу, при бревне в собственном?
1. Сама идеология сталинского правления - коммунизм и социализм как первая фаза общества всеобщей справедливости - принципиально отличается от идеологии национал-социализма.
Революция 1917 года декларировалась именно как средство построить бесклассовое общество для ВСЕХ, а не для одной "расы". И это - коренное отличие, имеющее далеко идущие последствия, если учесть особенность русского народа - идеократичность.
Теперь - по порядку заданных вопросов.
Поджог рейхстага - масштабная акция, изначально замышлявшаяся как пиар-ход.
Кем был задуман и осуществлён поджог рейхстага - было показано Г.Димитровым на знаменитом процессе. Это была провокация с целью устранения внутренних политических противников, в первую очередь - коммунистов.
Эффект от этой акция был использован на все 100%. Компартия стала вне закона.
Кто был действительным заказчиком убийства С.М.Кирова - остаётся загадкой до сих пор. И это - несмотря на множество гипотез и домыслов - не даёт права с уверенностью заявлять, что это - часть хитроумной затеи Сталина (как, по всей видимости, считаете Вы).
Безусловно, И.В.Сталин - большой мастер комбинационной игры,
Можно долго рассуждать о том, кто лучше сохранил ленинские принципы, и кто был бОльшим марксистом - Ленин или Сталин, насколько был опасен "заговор", "раскрытый" в 1934-35 годах.
Но то, что это было, по сути, продолжением революции - для меня очевидно.
Революция - как кардинальный поворот в развитии общества - включает в себя ещё и непрерывный поиск и уточнение целей и задач.
Это только в "правоверном" марксизме-ленинизме можно всё предугадать заранее.
Реальный процесс построения ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО строя обязательно должен подстраиваться, подгоняться "по месту".
И практическая смётка Сталина здесь оказалась, как нельзя, кстати.
О методах внутрипартийной борьбы рассуждать не буду. Это не наше с Вами дело. И дело сделано. По крайней мере, в Войне - победили.
А вот о "массовом уничтожении крестьянства" - стоит заметить, что именно коллективизация позволила развить с/х производство до такого уровня, что деревня преодолела даже отток рабочей силы, связанный с индустриализацией и далее - с Войной.
Только крупное...
Об "ужасах" коллективизации и о "бедных, репрессированных кулаках" можно почитать давно известные материалы. Например, здесь: http://pyhalov.livejournal.com/4331.html
Это никак не может быть названо "уничтожением крестьянства". Крестьяне - это не только "кулаки", и даже более того - "кулаки" - это враги крестьян.
О соЛЖЕницынской клевете по поводу ужасов ГУЛАГа - здесь: http://maxpark.com/community/129/content/2029804
Не всё так просто и однозначно в истории, как это показывают украинские и прозападные СМИ.
Нет. Не такая цель у коммунистов - даже удивительно, что это приходится объяснять.
Цель - построить бесклассовое общество, свободное от эксплуатации человека человеком.
Вам эта цель кажется безнравственной?
Пролетарии - это лишь инструмент в этой работе. Класс, который смог бы (по мысли Маркса) построить такое общество и - внимание! - отказаться от власти во имя счастливой жизни всего бесклассового общества.
А уж переворот, или постепенный переход - это зависело от степени сопротивления эксплуататоров. Удаётся сделать мирно-спокойно - делать.
К слову, в бывшей ГДР примерно так и делалось.
http://biblioteka.cc/index.php?newsid=140003
Но одни выбирают теорию космических полётов, а другие - пересказы теории Гальтона применительно к человеческому сообществу.
При всём моём сочувствии и симпатии к К.Э.Циолковскому я никак не могу поверить, что "немецкие фашисты пытались осуществить его евгенические идеи".
Вот Фёдоров - это да, русский космист. Но его взгляды Вам, как я понимаю, недоступны.
ирезультаты поисков
«…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Там же от имени коммунистов было заявлено, что «…их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя». Насильственное уничтожение частной собственности и эксплуататорских классов это официально заявленный марксистами путь к созданию социалистического общества, которое служит переходом к полному коммунизму. Именно вследствие реализации данных идейных установок марксизма и осуществлялся геноцид русского народа в период военного коммунизма и последовавшие годы сталинской тирании.
Прощайте.
О совести России - как-нибудь без вашего брата разберёмся. Адью.
А изобретение Циолковского заключалось в предложении использовать принцип реактивного движения для космических полётов человека. Поэтому его и называют отцом космонавтики.
Точно так же - Галилей не изобретал зрительную трубу, он её использовал для наблюдения небесных светил, то есть изобрёл телескоп.
Комментарий удален модератором
===
Если составить список народов, чья печальная судьба лежит на "совести" великодержавной политики российской империи, то места здесь не хватит.
Включите свой мозг, и подумайте, для чего Германии нужен был такой сложный проект с ленинской партией, если Россия догнивала в окопах?
Вам бы книжки писать с Колей Стариковым, про то, как либералы, а не большевики, кончили Николая и его семью.....
А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: «Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами через ограничение права производить потомство».