Вклад христианства в мировую культуру. Гипатия.
На модерации
Отложенный
Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма.
Образование Гипатия получила под руководством своего отца, Теона Александрийского, принадлежавшего к числу учёных Александрийской школы.
Около 400 года Гипатия была приглашена читать лекции в Александрийскую школу, где заняла одну из ведущих кафедр — кафедру философии. Преподавала философию Платона и Аристотеля; также преподавала математику, занималась вычислением астрономических таблиц. Написала комментарии к сочинениям Аполлония Пергского и Диофанта Александрийского, которые до нас не дошли.
Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа египетских христиан — парабаланов[2], сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её[3].
Христианский историк Сократ Схоластик вину в смерти Гипатии возлагает на «некоего Петра»:[
Перевод, выполненный в Санкт-Петербургской духовной академии
Так как она очень часто беседовала с Орестом, её обращение с ним подало повод к клевете [в церковном народе][5], будто бы она не дозволяла Оресту войти в дружбу с Кириллом. Посему люди с горячими головами, под начальством некоего [чтеца][6] Петра, однажды сговорились и подстерегли эту женщину. Когда она возвращалась откуда-то домой, они стащили её с носилок и привлекли к церкви, называемой Кесарион, потом, обнажив её, умертвили черепками, [разорвали на части][7], а [куски][8] тело снесли на место, называемое Кинарон, и там сожгли.
Это причинило немало скорби [позора][9] и Кириллу, и александрийской церкви, ибо убийства, распри и все тому подобное совершенно чуждо мыслящим по духу Христову. Упомянутое событие произошло в четвёртый год епископства Кирилла, в десятый консульства Гонория и шестой Феодосия, в месяце марте, во время поста.
Несмотря на слова Сократа Схоластика об ответственности чтеца Петра, позднейшие авторы вину за смерть Гипатии часто возлагают на Кирилла Александрийского (Отца Церкви, канонизированного святого). Так, в сборнике «Реформаторы церкви» (1970), наряду с упоминанием Кирилла как одного из величайших святых, отмечается: «Он, по крайней мере морально, ответствен за подлое убийство благородной язычницы Ипатии». Ф. Тиннефельд замечает: «Можно быть уверенным, что благородная и высокообразованная женщина была самой знаменитой жертвой фанатичного епископа».[10] Такую же версию поддерживают разные авторы.[
П. Ф. Преображенский отмечает: «…Христианская церковь чувствовала некоторую неловкость за кровавую расправу с Ипатией. Приходилось тщательно выгораживать Кирилла Александрийского, чтобы снять с этого признанного авторитета клеймо погромщика… По странной иронии судьбы Кирилл, этот ревностный и неутомимый борец за достоинство христианской Богоматери, как Девы и Матери не человека, а именно Бога, оказался идеологическим вдохновителем гнусного растерзания девушки…».[11] По мнению Преображенского, образцовая жизнь и мученическая смерть Гипатии послужила прообразом для жития христианской мученицы Екатерины Александрийской, составленного около X века н. э. Житие св. Екатерины Александрийской почти в точности повторяет жизнь Гипатии. Обе женщины занимаются философией, математикой, астрономией, отличаются редкой красотой, чистотой, красноречием, и обе погибают мучительной смертью в руках разъяренной толпы. «Таким образом, жертва христианского фанатизма и изуверства превратилась в христианскую святую».[11]
В наше время представители Церкви отрицают вину еп. Кирилла в трагической гибели Гипатии[17]. А. Л. Дворкин в «Очерках по истории Вселенской Православной Церкви» указывает на отсутствие документальных источников, подтверждающих версию об ответственности св. Кирилла за гибель Гипатии: «Многие историки обвиняют в этом Кирилла, но нет ни малейших доказательств того, что это убийство произошло с его ведома и одобрения. Скорее всего, нет, ибо, при всем своем горячем темпераменте, он был против ничем не спровоцированного самосуда толпы»[18].
Александр Мень отмечает, что «Кирилл не был непосредственным виновником этих преступлений, но нитрийцы ссылались на его авторитет»[19].
Вскоре после смерти Гипатии многие из её учеников покинули город, что послужило началом упадка Александрии как научного центра.
Комментарии
Христиане готовы чумазыми руками рот собеседнику затыкать.
Ржу :-)))
Отчего Солнце светит?
--По воле божьей.
Отчего неурожай?
--По воле божьей...
Отчего эпидемии и как бороться?
--По воле божьей.
Не позорились бы Вы со своим " миропониманием "по-шире"".
Простите, конечно. Ничё личного.
Отчего Солнце светит?
- Ибо достигло своей таковой ЭВОЛЮЦИИ!
Отчего неурожай?
-От лени человеческой, но и от природных проявлений.
Отчего эпидемии и как бороться?
- От злобы людской, от невежества, от жадности и прочей мерзости!!! И НЕТ!!! иных причин!
А как с ними бороться? - БОГ дал людям верные средства борьбы. Но КТО? их приемлет?
К тому же, вера и вероучение (религиозность людей), несколько разные и по сути и по действиям. И от того, что неумелые хозяева не вырастили урожай пшеницы, стоит ли всем запретить выращивать пшеницу? И разве сам ЭТОТ продукт потерял свою надобность и полезность? Сегодня кто только не занимается, тем, что не нравится окружающим. Православие не стало исключением. Да и не могло оно быть лучшим исключением, как и прочие религии. Ибо БОГ свои Учения посылал именно для самых НЕПОКОРНЫХ ему людей, чтобы у НИХ зажечь огни свободы от своего высокомерия, от глупости и невежества, от жадности, злобы, зависти и ненависти к окружающим. К сожалению, ЭТА Духовная Школа, людям даётся куда труднее, чем самые престижные университеты.
Вы же сказали, что верующие имеют миропонимание "шире вашего", атеистического...
Подытожим. Миропонимание в версии "по-шире" это православные негодяи. (в том числе)
Простите. Но это так по Вашим же словам.
Удачи в снискании Духа Господня.
Тем не менее, и в религиях иногда были верующие, которые, вероятно, проникали в Духовные Высоты. Но это очень редкое явление в религиозной среде.
И еще, не нужно мое мировоззрение преподносить с позиции Вашего понимания, я не выражала таких мыслей: " что верующие имеют миропонимание "шире вашего (моего)", атеистического... " по одной той причине, что я НЕ считаю себя атеистом, а Православных "негодяями". Опять же, как можно говорить, эти правильные, эти неправильные. Скажите тогда, кто более правильные в школе: первоклашки, или пятиклашки?
Ваш импритинг.
О чём можно говорить. Вы свои выдумки преподносите как истину, а когда вам их демострируют, становитесь в позу оскорблённой невинности...
Стечение обстоятельств.
И так далее...
НЕ ПО СИЛАМ ЛЮБОВЬ ОДОЛЕТЬ ИМ МОЮ.
У ЛЮБВИ КРЕПКИЙ ЩИТ, ОН, КАК КРЕПОСТИ СТЕНЫ.
ИБО ГИМНЫ ЛЮБВИ Я ВСЕЙ ЖИЗНИ ПОЮ!
А потому, что Вы демонстрируете основное качество верующих: нетерпимость с другим мнениям.
Что Я с блеском и проДЕМОНстрировал.
А чистого разума пока ещё нет у людей, так что вы зря бравируете этим. Он может иметь свое проявление у людей в некоторых частях общих направляющих, но по всем лучам, составляющим РАЗУМ, его чистоты добиться очень сложно. Это процесс многих и многих жизней человека.
Я не критикую, не призываю, не претендую на единственное право выражать только свое мнение. Я просто делюсь своим знанием и вынуждена ОТБИВАТЬСЯ от нападающих. У которых ни такта, ни культуры общения, ни терпимости нет. Почему Вы считаете СВОЕ мнение выразить, это нечто нормально, а если Ваше мировоззрение не совпадает с иным, этот иной сразу заносится в списки изгоев. И что интересно, сначала ему припишут ему не свойственные качества, а потом на этой основе складывают о нем свое мнение. Это почерк троллей, чтобы раздражить человека и на его раздражении строить бестолковое общение. Я на ЭТИ ловушки не клюю. В темах достаточно собеседников разумных, желающих что то понять и отдать.Так что Ваш блеск мимо меня прошёл. Но может кому-то и доставит удовольствие. Я могла бы тоже дать Вам оценку, к примеру тому, что мешает Вам быть благородным и открытым к разумным размышлениям, но понимаю, что это бесполезно, когда
И почему нет ссылки на материал?
(записал в книжечку)
Ложное утверждение. Готы при Феодосии I Великом 346—395 гг. массовым образом пошли на военную службу для охраны границ империи. За эту службу императоры вынуждены были даровать готам-арианам исключительную привилегию - иметь свои храмы. Готы были ХРИСТИАНАМИ!!!
Аларих, взявший Рим, ХРИСТИАНИН!
Христианство ослабило Римскуцю империю и сгубило её своими внутренними распрями.
Лгать - грешно ))
Если этого будет мало, то есть и другие авторы: Успенский, тоже з тома Васильев или Дашков "Императоры" эти года описаны очень подробно.
Все готы - христиане ещё до разграбления Рима.
То у Вас НЕхристиане Рим разграбили, а сейчас согласились, что христиане.
Вы не верующий случайно, это им свойственно менять свои высказывания, как только ловятся на лжи.
прочитайте хоть одного из автором, рекомендованных мною.
Кулаковский умер в 1919 г, да и Успенский не коммунист - хоть что-нибудь будете знать!
Пожалуйста - читайте, запоминайте и попробуйте сделать выводы из прочитанного.
А пока - не пишите мне.
Точнее сказать НЕВОЗМОЖНО!!!!
Браво! ))