РПЦ перешла к нападкам на академическую систему
Критерии эффективности работников, занимающих ответственные должности, нужно ввести в системе Академии наук и ее институтов, считает член Общественной палаты РФ и глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. Об этом сообщает РИА «Новости».
По собственному признанию, Вс. Чаплин почти не учил физику, химию и математику в старших классах школы, зная, что эти предметы в жизни ему не пригодятся, а «удовлетворительно» ему все равно поставят. У него нет высшего образования, если только не зачесть вместо него курс в Московской духовной академии. Возможно поэтому функционер РПЦ любит клеймить «химеру так называемого научного мировоззрения», а ныне перешёл к нападкам на саму академическую систему: «Мы с вами прекрасно знаем, что часто ключевые должности в академических институтах занимают люди, которые годами нигде не появляются, не выступают, не имеют научных публикаций, люди, которых вряд ли можно назвать действующими учеными и уж тем более — действующими руководителями», — считает Чаплин.
В связи с этим протоиерей предложил подумать над тем, чтобы «ввести критерии дееспособности руководителей науки, лиц, которые занимают в системе Академии наук и ее институтов ответственные должности».
Чтобы сгладить впечатление от столь агрессивного демарша, Чаплин добавил, что диалог между учеными, властью и обществом поможет «найти оптимальные решения, сохраняющие академическую независимость, исключающие отток мозгов за рубеж, делающие науку по-настоящему престижной, востребованной и дающие ей достойную государственную поддержку». Остаётся удивляться, почему на академическую тему от лица РПЦ было поручено высказался именно этому функционеру, никогда не работавшему в системе РАН и обладающему только средним образованием.

Комментарии
Это две одинаковых конторы которые неизвестно что производят и сколько денег им отстегивает народ. Одни народ кормят загробной жизнью, а другие ее эту зогробность людей производят?
Кстати, аналогичный довод приводят и церковники в пользу "полезности" церкви. И они по-своему правы. Во всяком случае, пока есть спрос на опиум для народа, будет и его предложение.
О полезности РАН и о свиньях, не поднимающих голову вверх, я написал в первом предложении.
В науке есть учены которые производят знания, идеи помимо и вопреки стаду прочих чиновников от науки которые просто воруют бюджетные деньги и расхватывают должности и кресла с превелегиями.
А вот о свиньях так вы тут в полном тумане. Я простой русский ученый и более 30 лет работаю в экономической теории. Так что о науке говорю со знанием дела и обстоятельств.
Наука это одна из отраслей хозяйственного процесса. Что производит эта отрасль хозяйства? Она производит товарную продукцию, блага, услуги интеллектуального характера в виде знаний, идей, теорий, концепций и т.д.
И если это так, то сразу встает вопрос, а в чем существо предметности научной работы? Поэтому вначале следует определить предмет и самих правил, которые и работают в реальности жизни, которые затем познаются учеными и отражаются в виде знаний.
Всего предметностей в процессе жизни человека три: это материалистический предмет, экзистенциальный, идеалистический. Или можно иначе определить эти качества предметности человеческого бытия - это его физиология человека, это его социальность, это его духовность.